begin WW

Właśnie wróciłem i aż mnie trzęsie. Zwykła droga, jednopasmowa. Chce
wyprzedzić. Widzę w lusterku motor jakieś 6 - 7 samochodów za mną.
Zaczynam wyprzedzać i w tym momecie ten debil jest tuż koło mnie z lewej
strony. Ja przyspieszyłem z 100 do 130 przed rozpoczęciem wyprzedzania,
to ile ten motocyklista jechał ? W ostatniej chwili ja przyhamowałem a
on odbił w lewo, ale mocno nim targnęło. Opanował motor i po chwili
zniknął na horyzoncie. Naprawdę niewiele brakowało, a patrzę w lusterka.

Niestety widząc motor w lusterku trzeba zakładać, że dosiada go jakiś pojeb który zapieprza w okolicach 200. Jest takich bardzo wielu, o czym piszę już od dawna, ale niektórzy to wyśmiewają, bo przecież to "niemożliwe". Ty jak widzę już się przekonałeś, że możliwe... ;)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 11-05-2011 19:47, to pisze:

Niestety widząc motor w lusterku trzeba zakładać, że dosiada go jakiś
pojeb który zapieprza w okolicach 200. Jest takich bardzo wielu, o czym
piszę już od dawna, ale niektórzy to wyśmiewają, bo przecież to
"niemożliwe". Ty jak widzę już się przekonałeś, że możliwe... ;)

A Tobie co tym razem? Jaja sobie robisz czy zmiana poglądów o 180 stopni?

Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

A Tobie co tym razem? Jaja sobie robisz czy zmiana poglądów o 180
stopni?

Możesz rozwinąć? Gdzie tu widzisz zmianę poglądów? ;)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 11-05-2011 20:31, to pisze:

A Tobie co tym razem? Jaja sobie robisz czy zmiana poglądów o 180
stopni?

Możesz rozwinąć? Gdzie tu widzisz zmianę poglądów? ;)

Musiałbym pogrzebać w archiwum, ale jakoś nie mam motywacji :P


Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

A Tobie co tym razem? Jaja sobie robisz czy zmiana poglądów o 180
stopni?

Możesz rozwinąć? Gdzie tu widzisz zmianę poglądów? ;)

Musiałbym pogrzebać w archiwum, ale jakoś nie mam motywacji :P

Wystarczy własnymi słowami... ;)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-05-11 19:47, to pisze:
(...)

Niestety widząc motor w lusterku trzeba zakładać, że dosiada go jakiś
pojeb ktĂłry zapieprza w okolicach 200.

Błędne założenie - zresztą te 200 to gdzie i kiedy? Na Puławskiej
w DC? Tak, czasem się tacy trafiają nocną porą - podobnie jak upalacze
4 kółek.

Jest takich bardzo wielu, o czym piszę już od dawna,

Jest ich niewielki odsetek i ta bardziej agresywna część szybko się
wykrusza jeszcze wiosną.

> ale niektórzy to wyśmiewają, bo przecież to

"niemożliwe". Ty jak widzę już się przekonałeś, że możliwe... ;)

Nic dziwnego, że się "naśmiewają" skoro w korku na Puławskiej
ścigant slalomem wyprzedza wszystko co się rusza z prędkością
ca. 150km/h.

W dniu 11-05-2011 20:09, Artur Maśląg pisze:

Błędne założenie - zresztą te 200 to gdzie i kiedy? Na Puławskiej
w DC? Tak, czasem się tacy trafiają nocną porą - podobnie jak upalacze
4 kółek.

A co to za problem dla wysokoobrotowej 600tki, skoro po ok 10s i 400m ze startu zatrzymanego będzie miała ok 220km/h? Tym bardziej, o ile skróci się ten czas i dystans jeśli motocyklista "odwinie" jadąc już te 80km/h? A gdzie mocniejsze motocykle? 900,1100cm3?



Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-05-11 20:20, DoQ pisze:

W dniu 11-05-2011 20:09, Artur Maśląg pisze:

Błędne założenie - zresztą te 200 to gdzie i kiedy? Na Puławskiej
w DC? Tak, czasem się tacy trafiają nocną porą - podobnie jak upalacze
4 kółek.

A co to za problem dla wysokoobrotowej 600tki, skoro po ok 10s i 400m ze
startu zatrzymanego będzie miała ok 220km/h? Tym bardziej, o ile skróci
się ten czas i dystans jeśli motocyklista "odwinie" jadąc już te 80km/h?
A gdzie mocniejsze motocykle? 900,1100cm3?

Wiesz, że od lat nie jeżdżę motocyklem, ale za chwilę pewnie znów
zacznę - synowie lada moment 18 pokończą. Nie raz opisuję debilizmy
na drogach (w tym Puławskiej DC), ale naprawdę nie widziałem w ciągu
dnia jeżdżących po 200km/h. Na tylnym kole owszem itd., ale bez
przesady.

W dniu 11-05-2011 20:31, Artur Maśląg pisze:

Wiesz, że od lat nie jeżdżę motocyklem, ale za chwilę pewnie znów
zacznę - synowie lada moment 18 pokończą. Nie raz opisuję debilizmy
na drogach (w tym Puławskiej DC), ale naprawdę nie widziałem w ciągu
dnia jeżdżących po 200km/h. Na tylnym kole owszem itd., ale bez
przesady.

Ale co to za problem pojechać przecinakiem Puławską 200km/h skoro 200KM samochód da radę?

Pozdrawiam
Paweł

Dnia pięknego Wed, 11 May 2011 20:36:22 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 11-05-2011 20:31, Artur Maśląg pisze:

Wiesz, że od lat nie jeżdżę motocyklem, ale za chwilę pewnie znów
zacznę - synowie lada moment 18 pokończą. Nie raz opisuję debilizmy na
drogach (w tym Puławskiej DC), ale naprawdę nie widziałem w ciągu dnia
jeżdżących po 200km/h. Na tylnym kole owszem itd., ale bez przesady.

Ale co to za problem pojechać przecinakiem Puławską 200km/h skoro 200KM
samochód da radę?

żaden. Co nie znaczy, że tyle jeżdżą. Rozumiem, że masz radar w oczach?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 11-05-2011 20:37, masti pisze:

Ale co to za problem pojechać przecinakiem Puławską 200km/h skoro 200KM
samochód da radę?

żaden. Co nie znaczy, że tyle jeżdżą. Rozumiem, że masz radar w oczach?

http://www.youtube.com/watch?v=RZdDH0hPPK4 tak przecież to niemożliwe, wyjątek potwierdzający regułę, bo motocykliści to jak wiemy najbardziej rozważna grupa użytkowników dróg.


Pozdrawiam
Paweł

Dnia pięknego Wed, 11 May 2011 20:41:41 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 11-05-2011 20:37, masti pisze:

Ale co to za problem pojechać przecinakiem Puławską 200km/h skoro
200KM samochód da radę?

żaden. Co nie znaczy, że tyle jeżdżą. Rozumiem, że masz radar w oczach?

http://www.youtube.com/watch?v=RZdDH0hPPK4 tak przecieĹź to niemoĹźliwe,

czytasz co się do Ciebie pisze? Jest to możliwe. A czego ma ten przykład dowodzić? A Dzidka w BMW widziałeś?





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 11-05-2011 20:47, masti pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=RZdDH0hPPK4 tak przecież to niemożliwe,

czytasz co się do Ciebie pisze? Jest to możliwe. A czego ma ten przykład
dowodzić? A Dzidka w BMW widziałeś?

No jak to czego? Mam radar w oczach czy jednak mógł mnie w mieście wyprzedzić motocykl mający 200km/h na blacie? No i jak to w końcu jest, jeżdżą i da się czy nie jeżdżą i nie da się?


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-05-11 20:41, DoQ pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=RZdDH0hPPK4 tak przecież to niemożliwe,
wyjątek potwierdzający regułę, bo motocykliści to jak wiemy najbardziej
rozważna grupa użytkowników dróg.

Bez przesady, gość się owszem przeciska, na wolnym polu odkręca, ale między samochodami to jedzie całkiem inteligentnie, oprócz tego jednego w tunelu to mija auta z całkiem sensowna predkością, nie że wolno, ale to nie jest jazda na samobój.

Bardzo efektywna jazda miejska z nienachalnymi elementami stuntu ;-)

Dla dobrze ogarniętego motocyklisty w sam raz, ja bym co prawda pojechał to jakieś 15% wolniej, ale ja mam +40 lat.

KJ

Użytkownik "KJ Siła Słów" <KJ@noway.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iqgjbp$749$1@inews.gazeta.pl...

to nie jest jazda na samobój.

hm, jakość filmu jest gówniana, ale na samym początku, przy dąbrowszczaku, zaliczył dwa razy czerwone światła
8 minuta 8 sekund, kolejne czerwone i mijanka z samochodem na skrzyżowaniu i pieszym na pasach
stawanie na przednim w kanionie do najmądrzejszych też nie należy

jeśli ty uważasz że wszystko jest ok, to co musiałby zrobić, abyś zmienił zdanie?

W dniu 2011-05-12 14:44, szerszen pisze:

hm, jakość filmu jest gówniana, ale na samym początku, przy
dąbrowszczaku, zaliczył dwa razy czerwone światła

jest gówniana więc w sumie nie wiadomo czy wystartował na czerwonych czy wpasował się na zielone w momencie kiedy wyszło poza kadr. Nie przesądzam w tym przypadku, ale wstrzelić się przed samochody akurat na zielone to się dość często zdarza na moto.

8 minuta 8 sekund, kolejne czerwone i mijanka z samochodem

No, bardzo możliwe że przepałował na czerwonym, wcześniej do tego miejsca nie doszedłem (w połowie skońzyłem oglądać bo nic się nie działo).

i pieszym na pasach

IMO pieszy został ominięty kulturalnie, z tyłu, z dużym dystansem, auto też przepuścił kulturalnie, co nie zmienia faktu, że prawie na 100% gość przejechał na czerwonym.

jeśli ty uważasz że wszystko jest ok,

Masz rację,  nie wszystko jest OK, ja tam nie wszystkie przepisy wyznaję, ale kilka w tym przejścia dla pieszych (prędkość, niewyprzedzanie), czerwone światło wyznaję wręcz fanatycznie.

Tyle że dalej twierdzę, to nie jest bezmyślna jazda na samobója.

to co musiałby zrobić, abyś
zmienił zdanie?

No, ile mogłem już zmieniłem.

KJ

Użytkownik "KJ Siła Słów" <KJ@noway.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iqis4c$d2m$1@inews.gazeta.pl...

jest gówniana więc w sumie nie wiadomo czy wystartował na czerwonych czy wpasował się na zielone w momencie kiedy wyszło poza kadr.

wiadomo, czerwone dla pieszych świeci się z boku jak psu jaja, więc niezwykle mało prawdopodobnym jest, aby był lag pomiędzy światłami dla pieszych i samochodów

No, bardzo możliwe że przepałował na czerwonym, wcześniej do tego miejsca nie doszedłem (w połowie skońzyłem oglądać bo nic się nie działo).

nie możliwe tylko pewne i to po raz przynajmniej 3 w tym filmiku

Masz rację,  nie wszystko jest OK, ja tam nie wszystkie przepisy wyznaję, ale kilka w tym przejścia dla pieszych (prędkość, niewyprzedzanie), czerwone światło wyznaję wręcz fanatycznie.

ja też nie jestem święty, też mam obie kategorie i lubię 2oo, ale właśnie takie zachowanie robi złą opinie i nie ma co go bronić, a przede wszystkim ono jest główną przyczyna wypadków, chodzi mi głównie o różnice prędkości, ja wiem że 90% kierowców przynajmniej w warszawie przekracza dozwolone prędkości, ale spora część motocyklistów, choćby ten, jeździ dużo ponad średnia ruchu i nawet nie daje szansy kierowcom na zauważenie ich

Tyle że dalej twierdzę, to nie jest bezmyślna jazda na samobója.

to jest bezmyślna jazda, kwestia samobója jest kwestią czasu, lub braku szczęścia, jazda 240 nawet po siekierkowskim w normalnym ruchu to proszenie się o dzwona, wystarczy jeden mało rozgarnięty, zamyślony, z mniejszym refleksem kierowca katamarana i będą go zbierać gąbką do słoika z mostowych barierek

No, ile mogłem już zmieniłem.

:)

W dniu 2011-05-13 12:09, szerszen pisze:

to jest bezmyślna jazda, kwestia samobója jest kwestią czasu, lub braku
szczęścia, jazda 240 nawet po siekierkowskim w normalnym ruchu

kurde, sorry, jeszcze raz obejrzalem druga czesc, fakt, siekierkowski byl na banzai zrobiony jak dla mnie.

proszenie się o dzwona, wystarczy jeden mało rozgarnięty, zamyślony, z
mniejszym refleksem kierowca katamarana i będą go zbierać gąbką do
słoika z mostowych barierek

Tam duzo miejsca jest na rozne manewry ale fakt, jakby ktores auto przed nim zlapalo gume to mogloby sie zle skonczyc.

No, ile mogłem już zmieniłem.

:)

No, jeszcze nieco zmienilem ;-)

KJ

Użytkownik "KJ Siła Słów" <KJ@noway.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iqjct6$bmg$1@inews.gazeta.pl...

No, jeszcze nieco zmienilem ;-)

będą z Ciebie ludzie ;)

W dniu 2011-05-13 15:59, szerszen pisze:

będą z Ciebie ludzie ;)

To tylko starość :-)
KJ

Użytkownik "KJ Siła Słów" <KJ@noway.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iqjfa2$i7a$1@inews.gazeta.pl...

To tylko starość :-)

nie przesadzaj, aż taki stary nie jesteś, dopiero wchodzisz w przedział zawałowy ;)

W dniu 2011-05-12 14:21, KJ Siła Słów pisze:

Bardzo efektywna jazda miejska z nienachalnymi elementami stuntu ;-)

Dla dobrze ogarniętego motocyklisty w sam raz, ja bym co prawda pojechał
to jakieś 15% wolniej, ale ja mam +40 lat.

Jasne, zwłaszcza te 230 km/h w tunelu Wisłostrady, to w sam raz
"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

--
MZ

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 14:47:49 +0200 osobnik zwany MZ wystukał:

"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

samochody też jeżdżą. tylko co z tego?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

begin masti

"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

samochody też jeżdżą. tylko co z tego?

To z tego, że trochę inny to odsetek jednych i drugich.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 16:34:59 +0000 osobnik zwany to wystukał:

begin masti

"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

samochody też jeżdżą. tylko co z tego?

To z tego, że trochę inny to odsetek jednych i drugich.

tu się liczą sztuki nie odsetki.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

begin masti

"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie
jeżdżą?

samochody też jeżdżą. tylko co z tego?

To z tego, że trochę inny to odsetek jednych i drugich.

tu się liczą sztuki nie odsetki.

Chyba w jakimś odmóżdżonym zestawieniu.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 12-05-2011 16:09, masti pisze:

"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

samochody też jeżdżą. tylko co z tego?

Samochodów nie obejmuje głupawa solidarność jajników "patrz w lusterka bo som wszendzie". Poza tym, mało który "samochodziarz" wciska kit jakoby 200km/h czy jazda pomiędzy samochodami z taką prędkością było niemożliwym urojeniem.


Pozdrawiam
Paweł

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 20:39:29 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 12-05-2011 16:09, masti pisze:

"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

samochody też jeżdżą. tylko co z tego?

Samochodów nie obejmuje głupawa solidarność jajników "patrz w lusterka
bo som wszendzie". Poza tym, mało który "samochodziarz" wciska kit
jakoby 200km/h czy jazda pomiędzy samochodami z taką prędkością było
niemoĹźliwym urojeniem.

i to zmienia coś w tym, że tak jeżdżą?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 12-05-2011 20:46, masti pisze:

Samochodów nie obejmuje głupawa solidarność jajników "patrz w lusterka
bo som wszendzie". Poza tym, mało który "samochodziarz" wciska kit
jakoby 200km/h czy jazda pomiędzy samochodami z taką prędkością było
niemożliwym urojeniem.

i to zmienia coś w tym, że tak jeżdżą?

No zdarza się że jeżdżą (choć zdecydowanie rzadziej niż motocykliści) i co? Trzeba wciskać kit "to niemożliwe, 200?? masz radar??"


Pozdrawiam
Paweł

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 20:51:41 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 12-05-2011 20:46, masti pisze:

Samochodów nie obejmuje głupawa solidarność jajników "patrz w lusterka
bo som wszendzie". Poza tym, mało który "samochodziarz" wciska kit
jakoby 200km/h czy jazda pomiędzy samochodami z taką prędkością było
niemoĹźliwym urojeniem.

i to zmienia coś w tym, że tak jeżdżą?

No zdarza się że jeżdżą (choć zdecydowanie rzadziej niż motocykliści)

masz statystyki?

co? Trzeba wciskać kit "to niemożliwe, 200??

poproszę MID gdzie tak napisałem

masz radar??"

a masz?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 12-05-2011 20:59, masti pisze:

No zdarza się że jeżdżą (choć zdecydowanie rzadziej niż motocykliści)

masz statystyki?

Nie prowadzę, policję zapytaj.

co? Trzeba wciskać kit "to niemożliwe, 200??

poproszę MID gdzie tak napisałem

Message-ID: <iqel17$jmf$4@inews.gazeta.pl>

masz radar??"

a masz?

A niby po co mi?


Pozdrawiam
Paweł

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 21:05:37 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 12-05-2011 20:59, masti pisze:

No zdarza się że jeżdżą (choć zdecydowanie rzadziej niż motocykliści)

masz statystyki?

Nie prowadzę, policję zapytaj.

co? Trzeba wciskać kit "to niemożliwe, 200??

poproszę MID gdzie tak napisałem

Message-ID: <iqel17$jmf$4@inews.gazeta.pl>

skoro masz takie zrozumienie tekstu pisanego to gratuluję.
Udaj się do podstawówki, nauczą Cię zrozumienia tych robaczków zwanych literami


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 12-05-2011 21:18, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 21:05:37 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

Message-ID:<iqel17$jmf$4@inews.gazeta.pl>

skoro masz takie zrozumienie tekstu pisanego to gratuluję.
Udaj się do podstawówki, nauczą Cię zrozumienia tych robaczków zwanych
literami

Tia, jasne.

">> Ale co to za problem pojechać przecinakiem Puławską 200km/h skoro 200KM > samochód da radę?
> żaden. Co nie znaczy, że tyle jeżdżą. Rozumiem, że masz radar w oczach?"

Przecież to proste jak drut. Zasugerowałeś że bredzę, bo to że mogą nie znaczy że jeżdżą (czyli ma się rozumieć wg. Ciebie nie jeżdżą). No i co ja tam wiem, przecież nie posiadam certyfikowanego radaru, zgadza się? Szkoda tylko, że youtube nie kłamie i teraz musisz odwracać kota ogonem. Zrobiłeś się żenujący niczym niejaki MC.




Pozdrawiam
Paweł

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 21:51:13 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 12-05-2011 21:18, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 21:05:37 +0200 osobnik zwany DoQ
wystukał:

Message-ID:<iqel17$jmf$4@inews.gazeta.pl>

skoro masz takie zrozumienie tekstu pisanego to gratuluję. Udaj się do
podstawówki, nauczą Cię zrozumienia tych robaczków zwanych literami

Tia, jasne.

">> Ale co to za problem pojechać przecinakiem Puławską 200km/h skoro
200KM > samochód da radę?
 > Ĺźaden. Co nie znaczy, Ĺźe tyle jeĹźdżą. Rozumiem, Ĺźe masz radar w
 > oczach?"

Przecież to proste jak drut. Zasugerowałeś że bredzę, bo to że mogą nie
znaczy że jeżdżą (czyli ma się rozumieć wg. Ciebie nie jeżdżą). No i co
ja tam wiem, przecież nie posiadam certyfikowanego radaru, zgadza się?
Szkoda tylko, że youtube nie kłamie i teraz musisz odwracać kota ogonem.

skoro wyczytałeś tam, że twierdzę, ze to niemożliwe to rzeczywiście masz problem z rozumieniem słowa pisanego.

Zrobiłeś się żenujący niczym niejaki MC.

LOL



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 12-05-2011 22:23, masti pisze:

Przecież to proste jak drut. Zasugerowałeś że bredzę, bo to że mogą nie
znaczy że jeżdżą (czyli ma się rozumieć wg. Ciebie nie jeżdżą). No i co
ja tam wiem, przecież nie posiadam certyfikowanego radaru, zgadza się?
Szkoda tylko, że youtube nie kłamie i teraz musisz odwracać kota ogonem.

skoro wyczytałeś tam, że twierdzę, ze to niemożliwe to rzeczywiście masz
problem z rozumieniem słowa pisanego.

No teraz się będziesz upierał, że motocykliści jednak jeżdżą i 200km/h po DC. W takim razie z czym polemizowałeś? Niech Twoje półkule dojdą do jakiegoś kompromisu i wreszcie się określą.


Pozdrawiam
Paweł

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 22:32:42 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 12-05-2011 22:23, masti pisze:

Przecież to proste jak drut. Zasugerowałeś że bredzę, bo to że mogą
nie znaczy że jeżdżą (czyli ma się rozumieć wg. Ciebie nie jeżdżą). No
i co ja tam wiem, przecieĹź nie posiadam certyfikowanego radaru, zgadza
się? Szkoda tylko, że youtube nie kłamie i teraz musisz odwracać kota
ogonem.

skoro wyczytałeś tam, że twierdzę, ze to niemożliwe to rzeczywiście
masz problem z rozumieniem słowa pisanego.

No teraz się będziesz upierał, że motocykliści jednak jeżdżą i 200km/h

weź zacznij rozumieć co się do Ciebie pisze.

jak dla mnie EOT





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 12-05-2011 22:35, masti pisze:

No teraz się będziesz upierał, że motocykliści jednak jeżdżą i 200km/h

weź zacznij rozumieć co się do Ciebie pisze.

Czyli nie napiszesz jednak z czym polemizowałeś?

jak dla mnie EOT

No tak, zasadnicza szkoła zachowań MC.


Pozdrawiam
Paweł

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 22:39:45 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 12-05-2011 22:35, masti pisze:

No teraz się będziesz upierał, że motocykliści jednak jeżdżą i 200km/h

weź zacznij rozumieć co się do Ciebie pisze.

Czyli nie napiszesz jednak z czym polemizowałeś?

dobra, skoro chcesz to Ci wyłożę.
Między "niemozliwe" a "możliwe choć mało kto jeździ" a "wszyscy jeżdżą" jest spora różnica.

jak dla mnie EOT

No tak, zasadnicza szkoła zachowań MC.

tak dobrze się znacie?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 12-05-2011 22:44, masti pisze:

Czyli nie napiszesz jednak z czym polemizowałeś?

dobra, skoro chcesz to Ci wyłożę.
Między "niemozliwe" a "możliwe choć mało kto jeździ" a "wszyscy jeżdżą"
jest spora różnica.

Będziesz tak miły i zrewanżujesz się mid'em do posta w którym napisałem "WSZYSCY MOTOCYKLIŚCI JEŻDŻĄ 200kmh PO UL.PUŁAWSKIEJ" ?

jak dla mnie EOT

No tak, zasadnicza szkoła zachowań MC.

tak dobrze się znacie?

Nawet gdyby tak było, to co w tym złego?


Pozdrawiam
Paweł

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 22:50:37 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 12-05-2011 22:44, masti pisze:

Czyli nie napiszesz jednak z czym polemizowałeś?

dobra, skoro chcesz to Ci wyłożę.
Między "niemozliwe" a "możliwe choć mało kto jeździ" a "wszyscy jeżdżą"
jest spora róşnica.

Będziesz tak miły i zrewanżujesz się mid'em do posta w którym napisałem
"WSZYSCY MOTOCYKLIŚCI JEŻDŻĄ 200kmh PO UL.PUŁAWSKIEJ" ?

gdzie coś takiego napisałem?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-05-12 23:33, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 22:50:37 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 12-05-2011 22:44, masti pisze:

Czyli nie napiszesz jednak z czym polemizowałeś?

dobra, skoro chcesz to Ci wyłożę.
Między "niemozliwe" a "możliwe choć mało kto jeździ" a "wszyscy jeżdżą"
jest spora róşnica.

Będziesz tak miły i zrewanżujesz się mid'em do posta w którym napisałem
"WSZYSCY MOTOCYKLIŚCI JEŻDŻĄ 200kmh PO UL.PUŁAWSKIEJ" ?

gdzie coś takiego napisałem?

długo tak możecie?

W dniu 12-05-2011 23:33, masti pisze:

Czyli nie napiszesz jednak z czym polemizowałeś?

dobra, skoro chcesz to Ci wyłożę.
Między "niemozliwe" a "możliwe choć mało kto jeździ" a "wszyscy jeżdżą"
jest spora różnica.

Będziesz tak miły i zrewanżujesz się mid'em do posta w którym napisałem
"WSZYSCY MOTOCYKLIŚCI JEŻDŻĄ 200kmh PO UL.PUŁAWSKIEJ" ?

gdzie coś takiego napisałem?

W takim razie nadal nie wiem z czym polemizujesz....


Pozdrawiam
Paweł

Dnia 12.05.2011 DoQ <pawel.doq@gmail.com> napisał/a:

W dniu 12-05-2011 22:23, masti pisze:

Przecież to proste jak drut. Zasugerowałeś że bredzę, bo to że mogą nie
znaczy że jeżdżą (czyli ma się rozumieć wg. Ciebie nie jeżdżą). No i co
ja tam wiem, przecież nie posiadam certyfikowanego radaru, zgadza się?
Szkoda tylko, że youtube nie kłamie i teraz musisz odwracać kota ogonem.

skoro wyczytałeś tam, że twierdzę, ze to niemożliwe to rzeczywiście masz
problem z rozumieniem słowa pisanego.

No teraz się będziesz upierał, że motocykliści jednak jeżdżą i 200km/h po DC. W takim razie z czym polemizowałeś? Niech Twoje półkule dojdą do jakiegoś kompromisu i wreszcie się określą.

Właśnie wczoraj w korku pojawił się jeden co wierzył że da się szybko.
O ile media nie przekręciły za bardzo jak to mają w zwyczaju.

200 po mieście, jest owszem możliwe, ale na kawałku pustej 3 pasmowej drogi. Starczy ten niecały kilometr żeby się do tylu rozpędzić i zatrzymać.
W miejskim ruchu gdzie większość jedzie 50~90, mniejszość popierdala autami 120 zygzakiem, 200 to szaleństwo i nikt daleko tak nie zajedzie.

W korku stojącym, więcej niż 10m/s to ryzyko, które szybko rośnie wraz z prędkością. Jakoś nie widuję żeby ktokolwiek jeździł codziennie szybko w korku. Przez parę lat jeden raz widziałem takiego co przekraczał 50 na Toruńskiej, między szeroko stojącymi autami. Tyle że to było chwilowe przyśpieszanie w szerszych miejscach kanionu. Jak ktoś to co wypisujecie przeczyta, że motocykliści po mieście zawsze
200, i spróbuje tak jeździć, to dołączą go do statystyki wypadków.

Ktoś kto przeczyta "150 w korku" i spróbuje, raczej nie osiągnie 100.
Te 100 jest niby teoretycznie możliwe w kilku miejscach gdzie pasy są
szerokie. Tyle że na pewno nie jest to Puławska, nie w korku. Bo gdy jest pustawo to sporo aut tyle jedzie.

Naprawdę nie rozumiem, większość z licytujących się w tym wątku to już
dawno zapomniało jak byli młodzi, a piszecie bzdury jak dzieciaki.

--
kakmartgmaildotcom

masti wrote:

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 14:47:49 +0200 osobnik zwany MZ wystukał:

"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

samochody też jeżdżą. tylko co z tego?

270teĹź?

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

On 2011-05-13, Sebastian Kaliszewski <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote:

"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

samochody też jeżdżą. tylko co z tego?

270teĹź?

Gdzie w Wawie rozpedzisz sie do 270 oprocz siekiery i teraz S8?

--
Artur
ZZR 1200

Dnia pięknego Fri, 13 May 2011 12:15:43 +0200 osobnik zwany Sebastian
Kaliszewski wystukał:

masti wrote:

Dnia pięknego Thu, 12 May 2011 14:47:49 +0200 osobnik zwany MZ
wystukał:

"ogarnięty motocyklista". Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

samochody też jeżdżą. tylko co z tego?

270teĹź?

jeden taki próbował małym czerwonym na Puławskiej



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-05-12 14:47, MZ pisze:

Jasne, zwłaszcza te 230 km/h w tunelu Wisłostrady, to w sam raz
"ogarnięty motocyklista".

Ale w czym problem? Boisz się dużych liczb, czy co?

Ogarnięty bo przez te 10 minut jazdy nie widziałem żadnego spięcia nerwu czy tez sytuacji " o kurwa ! wyda nie wyda!?!" i tyle.

Mi tam wczoraj w bocznych uliczkach na małym skrzyżowaniu wprost z chodnika wjechała na ciasną (zaparkowany rząd aut po lewej) rowerzystka, nawet nie na przejściu dla pieszych.
Nie wiem czy miałem 40 na liczniku. Gdybym normalnie patrzył się na przepisy i jechał wg nich to wykatapultowałbym idiotkę ładnym lukiem na asfalt. Ale ponieważ widać było kilka metrów przede mną że to cielę drogowe coś kombinuje (nie, nie dlatego że się obejrzała, tylko po torze jazdy) to zamknąłem gaz i... uratowałem jej życie (kurwa prawie jak Superman, nie?). W zasadzie powinienem zatrzymać i opierdolić, ale ponieważ zareagowałem odpowiednio wcześnie i nawet mi się puls nie podniósł to jakoś nie miałem w sobie adrenaliny na dydaktykę.

Bo jazda na moto polega na myśleniu i pewnej empatii drogowej, dla mnie ten gość z filmu myślał i tyle.

A, ze 230?
Prędkość nie ma nic wspólnego z szybkością.

> Jak to leciało? Po DC motory 200 nie jeżdżą?

A to nie wiem, ja takich rzeczy nigdy nie mówiłem, ale też ja zazwyczaj nie podaję żadnych liczb gdzie i jak szybko jechałem.

KJ

begin KJ Siła Słów

Prędkość nie ma nic wspólnego z szybkością.

Intrygujące spostrzeżenie. Czy chciałbyś coś więcej na ten temat opowiedzieć?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-05-13 11:44, to pisze:

begin KJ Siła Słów

Prędkość nie ma nic wspólnego z szybkością.

Intrygujące spostrzeżenie. Czy chciałbyś coś więcej na ten temat
opowiedzieć?

Lubię je.

Zostawię Ci satysfakcję z osobistego zgłębiania tego stwierdzenia, deszczowy weekend sie zapowiada.

KJ

W dniu 12-05-2011 14:21, KJ Siła Słów pisze:

Bardzo efektywna jazda miejska z nienachalnymi elementami stuntu ;-)

Tia. Do czasu jak jakiś wstrętny samochodziarz nie wywróży go w lusterku, a on akurat będzie jechał 220.


Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Bardzo efektywna jazda miejska z nienachalnymi elementami stuntu ;-)

Tia. Do czasu jak jakiś wstrętny samochodziarz nie wywróży go w
lusterku, a on akurat będzie jechał 220.

Brak wyobraźni jest typowy dla ludzi głupich lub bez doświadczenia. W przypadku wielu motocyklistów, patrząc na sposób argumentacji i roszczeniową postawę (że niby wszyscy mają na nich uważać jak popierdalają 2-3x za szybko z minimalnym odstępem) wydaje się, że chodzi raczej o to pierwsze.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 12-05-2011 20:42, to pisze:

Brak wyobraźni jest typowy dla ludzi głupich lub bez doświadczenia. W
przypadku wielu motocyklistów, patrząc na sposób argumentacji i
roszczeniową postawę (że niby wszyscy mają na nich uważać jak
popierdalają 2-3x za szybko z minimalnym odstępem) wydaje się, że chodzi
raczej o to pierwsze.

Tak jakby dać małpie nabity karabin maszynowy i wypuścić z klatki w letnie, sobotnie popołudnie.


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-05-12 20:32, DoQ pisze:

Tia. Do czasu jak jakiś wstrętny samochodziarz nie wywróży go w
lusterku, a on akurat będzie jechał 220.

DoQ, od kilku lat ta sama śpiewka... może pora wziaśc własne jaja w garść i zaczać latać na 2OO po mieście?

No chyba że deficyt...

KJ

W dniu 13-05-2011 11:34, KJ Siła Słów pisze:

DoQ, od kilku lat ta sama śpiewka... może pora wziaśc własne jaja w
garść i zaczać latać na 2OO po mieście?
No chyba że deficyt...

Ciekawe do czego przydadzą Ci się te stalowe jaja, jak któregoś razu "nienachalny, miejski stunt" nie pójdzie po Twojej myśli.


Pozdrawiam
Paweł

KJ Siła Słów wrote:

W dniu 2011-05-11 20:41, DoQ pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=RZdDH0hPPK4 tak przecież to niemożliwe,
wyjątek potwierdzający regułę, bo motocykliści to jak wiemy najbardziej
rozważna grupa użytkowników dróg.

Bez przesady, gość się owszem przeciska, na wolnym polu odkręca, ale między samochodami to jedzie całkiem inteligentnie,

Nad wyraz. ok 60-70 pomiędzy stojącymi.

BTW. ktoś tu twierdził (taki jeden A.Ł. i paru innych go wspierało), że niemożliwe, żeby ktoś robił slalom między samochopdami przy 150km/h. Cóż jak widać da się tak od 165 do 230km/h :)

Na prostej i 270 się dało :)

oprócz tego jednego w tunelu to mija auta z całkiem sensowna predkością, nie że wolno, ale to nie jest jazda na samobój.

220km/h gdy auta jadą ok 100 (to jest typowa prędkość w "przekręcie").

Bardzo efektywna jazda miejska z nienachalnymi elementami stuntu ;-)

Dla dobrze ogarniętego motocyklisty w sam raz, ja bym co prawda pojechał to jakieś 15% wolniej, ale ja mam +40 lat.

Znaczy slalom pomiędzy 140 a 200 :) na prostych do 230, tylne kółko od 110 do 140, jazda w rzeczonym tunelu do 190 :)

Cóż...

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2011-05-13 12:20, Sebastian Kaliszewski pisze:

220km/h gdy auta jadą ok 100 (to jest typowa prędkość w "przekręcie").

na wjezdzie do tunelu fakt mija gosc auto przy 1,8 na mnie za szybko ale akurat widac bylo ze tamten samochod pasa nie zmieni.

Znaczy slalom pomiędzy 140 a 200 :) na prostych do 230, tylne kółko od
110 do 140, jazda w rzeczonym tunelu do 190 :)

jak napisalem troche wyzej/nizej siekierkowskiego to jednak tak bym nie pojechal w tym ruchu, raz ze nei tak szybko, dwa ze gosc mocno wyprzedza prawym czego ja bardzo nie lubie robic tzn. w  ogole wyprzedzac prawym, a juz nigdy z taka roznica predkosci - na ta czesc trasy mozesz przyjac jednak znacznie wolniej :-)
Aczkolwiek jest luzno i raczej jednym pasem bym nie jechal.

KJ

Użytkownik "KJ Siła Słów" <KJ@noway.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iqjd9b$csj$1@inews.gazeta.pl...

akurat widac bylo ze tamten samochod pasa nie zmieni.

jeśli przy takiej jeździe ktoś zakłada, że inny czegoś nie zrobi, to znaczy że już jedną nogą stoi w trumnie

begin masti

Rozumiem, Ĺźe masz radar w oczach?

Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy 150 km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia pięknego Wed, 11 May 2011 22:05:40 +0000 osobnik zwany to wystukał:

begin masti

Rozumiem, Ĺźe masz radar w oczach?

Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy 150
km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?

chcesz się założyć?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iqf1a7$jmf$9@inews.gazeta.pl...

chcesz się założyć?

a z dokładnością do ilu km/h? ;)

W dniu 2011-05-12 00:07, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 11 May 2011 22:05:40 +0000 osobnik zwany to wystukał:

begin masti

Rozumiem, Ĺźe masz radar w oczach?

Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy 150
km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?

chcesz się założyć?

naprawde nie potrafisz?

Dnia pięknego Fri, 13 May 2011 15:26:54 +0200 osobnik zwany MichałG
wystukał:

W dniu 2011-05-12 00:07, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 11 May 2011 22:05:40 +0000 osobnik zwany to
wystukał:

begin masti

Rozumiem, Ĺźe masz radar w oczach?

Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy
150 km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?

chcesz się założyć?

naprawde nie potrafisz?

naprawdę wydaje Ci się, że potrafisz?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-05-13 18:22, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 13 May 2011 15:26:54 +0200 osobnik zwany MichałG
wystukał:

W dniu 2011-05-12 00:07, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 11 May 2011 22:05:40 +0000 osobnik zwany to
wystukał:

begin masti

Rozumiem, Ĺźe masz radar w oczach?

Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy
150 km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?

chcesz się założyć?

naprawde nie potrafisz?

naprawdę wydaje Ci się, że potrafisz?

oczywiscie!

z podaną wyzej dokładnością - z palcem w d... .
ale ja jezdze 40 lat po 100 tys rocznie.


mic

W dniu 14.05.2011 06:48, MichałG pisze:

naprawde nie potrafisz?

naprawdę wydaje Ci się, że potrafisz?

oczywiscie!

z podaną wyzej dokładnością - z palcem w d... .

Pytanie: po co? W codziennej praktyce umiejętność oceny zakresu
prędkości (w km/h) przydaje się tylko i wyłącznie do zrzędzenia, ile to
ktoś, cham jeden, przekroczył (w twoich wyliczeniach) prędkość.

Ja się nigdy nie zastanawiam ile ktoś jedzie bo jest to informacja w
ruchu drogowym (pomijając radarowców) całkowicie zbędna - pierwszeństwa
nie możesz wymusić nawet jeśli ktoś znacznie przekracza (w twojej
ocenie) dozwoloną prędkość. Możesz narzekać, możesz złorzeczyć, możesz
donosić - ale wymusić pierwszeństwa nie możesz.

ale ja jezdze 40 lat po 100 tys rocznie.

Ooo! Przedstawiciel handlowy! ;->

W dniu 2011-05-16 09:28, Andrzej Ława pisze:

W dniu 14.05.2011 06:48, MichałG pisze:

naprawde nie potrafisz?

naprawdę wydaje Ci się, że potrafisz?

oczywiscie!

z podaną wyzej dokładnością - z palcem w d... .

Pytanie: po co? W codziennej praktyce umiejętność oceny zakresu
prędkości (w km/h) przydaje się tylko i wyłącznie do zrzędzenia, ile to
ktoś, cham jeden, przekroczył (w twoich wyliczeniach) prędkość.

Nigdy sie nie zastanawiałem 'po co'. Ale ocena róznicy predkości - z dokładnością do 50km/h (tak!- tak było wyżej!)jest mocno trywialna....

Ja się nigdy nie zastanawiam ile ktoś jedzie bo jest to informacja w
ruchu drogowym (pomijając radarowców) całkowicie zbędna - pierwszeństwa
nie możesz wymusić nawet jeśli ktoś znacznie przekracza (w twojej
ocenie) dozwoloną prędkość. Możesz narzekać, możesz złorzeczyć, możesz
donosić - ale wymusić pierwszeństwa nie możesz.

ale ja jezdze 40 lat po 100 tys rocznie.

Ooo! Przedstawiciel handlowy! ;->

Prosze mnie nie wyzywać ... ;) - kierownik budowy w wąskiej specjalizacji... - roboty od Suwałk do Cieszyna....

--
Pozdrawiam
michał

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iqjlsm$glv$2@inews.gazeta.pl...

naprawdę wydaje Ci się, że potrafisz?

ale tak naprawdę to w czym widzisz problem?

W dniu 12.05.2011 00:05, to pisze:

begin masti

Rozumiem, Ĺźe masz radar w oczach?

Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy 150 km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?

Zatrudnij się jako bioradar w straży wiejskiej ;->

W dniu 2011-05-12 00:05, to pisze:

Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy 150
km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?

Dla mnie to co piszesz to niebywała bzdura.

KJ

begin KJ Siła Słów

Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy 150
km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?

Dla mnie to co piszesz to niebywała bzdura.

Współczuję i zastanawiam się, jak Ci się udaje jeździć czymkolwiek bez umiejętności choćby zgrubnej oceny prędkości innych uczestników ruchu.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 12.05.2011 18:34, to pisze:

begin KJ Siła Słów

Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy 150
km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?

Dla mnie to co piszesz to niebywała bzdura.

Współczuję i zastanawiam się, jak Ci się udaje jeździć czymkolwiek bez umiejętności choćby zgrubnej oceny prędkości innych uczestników ruchu.

Żaden doświadczony kierowca nie będzie próbować oceniać cudzej
prędkości, bo jest to informacja bez znaczenia. Dla kierującego ważne
jest wyczucie czasu, jaki widocznemu obiektowi zajmie dotarcie w miejsce
ewentualnego konfliktu.

Przeliczanie tego na prędkość w km/h jest... bezsensowne.

begin Andrzej Ława

Żaden doświadczony kierowca nie będzie próbować oceniać cudzej
prędkości, bo jest to informacja bez znaczenia.

Mogę do sygnaturki? :D

Dla kierującego ważne
jest wyczucie czasu, jaki widocznemu obiektowi zajmie dotarcie w miejsce
ewentualnego konfliktu.

To jedno i to samo i raczej ten czas wylicza się podświadomie na podstawie oceny odległości i prędkości, bo niby z czego?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 13-05-2011 08:15, Andrzej Ława pisze:

Żaden doświadczony kierowca nie będzie próbować oceniać cudzej
prędkości, bo jest to informacja bez znaczenia. Dla kierującego ważne
jest wyczucie czasu, jaki widocznemu obiektowi zajmie dotarcie w miejsce
ewentualnego konfliktu.
Przeliczanie tego na prędkość w km/h jest... bezsensowne.

A czy odległość podzielona przez czas to nie jest czasem prędkość?


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 13.05.2011 18:20, DoQ pisze:

W dniu 13-05-2011 08:15, Andrzej Ława pisze:

Żaden doświadczony kierowca nie będzie próbować oceniać cudzej
prędkości, bo jest to informacja bez znaczenia. Dla kierującego ważne
jest wyczucie czasu, jaki widocznemu obiektowi zajmie dotarcie w miejsce
ewentualnego konfliktu.
Przeliczanie tego na prędkość w km/h jest... bezsensowne.

A czy odległość podzielona przez czas to nie jest czasem prędkość?

Jest, ale chyba nie powiesz mi, że jeździsz po drogach ze stoperem i
dalmierzem w ręku, hmm?

Bo bez tego wyliczona prędkość będzie wynosić "zdążę przed nim", "nie
zdążę przed nim" lub "nie jestem pewien, czy zdążę przed nim".

W dniu 2011-05-12 18:34, to pisze:

Współczuję i zastanawiam się, jak Ci się udaje jeździć czymkolwiek bez
umiejętności choćby zgrubnej oceny prędkości innych uczestników ruchu.

Ja sobie nie współczuję ponieważ widząc motocykl we wstecznym lusterku nie próbuje ocenić jego prędkości "na raz". Wiem że motocykliście zmiana prędkości od 50 do 100 zajmuje... 2 sekundy? Albo mniej.
W czasie który zajęło Ci przeczytanie mojej wypowiedzi to tej "." właśnie przekroczyłem 100 ze stojącego startu, a jak wolno czytasz to może 150.

Wiem, że dojeżdżając do auta mam 3 metry za nim jego prędkość a w momencie kiedy jest 3 metry ale za mną o 30 czasem 40 km/h więcej!
Z czego większość kierowców wyprowadza proste stwierdzenie że dojeżdżając do nich tez miałem te 40 więcej.

Umiejętność oceny prędkości motocykla z samochodu jest zwykłym pierdoleniem głupot.

KJ

begin KJ Siła Słów

Ja sobie nie współczuję ponieważ widząc motocykl we wstecznym lusterku
nie próbuje ocenić jego prędkości "na raz". Wiem że motocykliście zmiana
prędkości od 50 do 100 zajmuje... 2 sekundy?

Co daje średnią prędkość ok. 75 km/h w ciągu tych dwóch sekund.

Wiem, że dojeżdżając do auta mam 3 metry za nim jego prędkość a w
momencie kiedy jest 3 metry ale za mną o 30 czasem 40 km/h więcej! Z
czego większość kierowców wyprowadza proste stwierdzenie że dojeżdżając
do nich tez miałem te 40 więcej.

W samochodzie znajduje się takie urządzenie jak lusterko, w którym widać pojazdy nadjeżdżające z tyłu.
 

Umiejętność oceny prędkości motocykla z samochodu jest zwykłym
pierdoleniem głupot.

To że Ty czegoś nie potrafisz, nie oznacza, że nie jest to możliwe. Zastanawia mnie tylko, jak jesteś w stanie uprawiać te swoje "nienachalne miejskie stunty" bez podstawowej umiejętności oceny prędkości innych pojazdów.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-05-14 02:14, to pisze:

Co daje średnią prędkość ok. 75 km/h w ciągu tych dwóch sekund.

I powoduje że ocena tejże prędkości dokonana na początku daje zupełnie błędną informację nt punktu w którym motocykl będzie za następne 2, 3 czy 4 sekundy.

W samochodzie znajduje się takie urządzenie jak lusterko, w którym widać
pojazdy nadjeżdżające z tyłu.

Acha, no nie wiedziałem.

To że Ty czegoś nie potrafisz, nie oznacza, że nie jest to możliwe.

NiemoĹźliwe jest z natury rzeczy.

Zastanawia

Daruj sobie rozważania dotyczące mojego sposobu jazdy. Z prostego powodu że nigdzie nie napisałem że ja uprawiam nienachalne miejskie stunty, Od założeń że Ziemia jest płaska trudno dojść do sensowych wniosków.

KJ

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iqejsn$mb7$1@mx1.internetia.pl...

Błędne założenie - zresztą te 200 to gdzie i kiedy? Na Puławskiej
w DC?

na puławskiej niekoniecznie, ale na siekierkowskiej w ciągu dnia poza godzinami szczytu, to bez problemu

szerszen wrote:

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iqejsn$mb7$1@mx1.internetia.pl...

Błędne założenie - zresztą te 200 to gdzie i kiedy? Na Puławskiej
w DC?

na puławskiej niekoniecznie, ale na siekierkowskiej w ciągu dnia poza godzinami szczytu, to bez problemu

Na załączonym filmiku widać że da się tak ze 270 :)

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2011-05-13 12:21, Sebastian Kaliszewski pisze:

szerszen wrote:

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:iqejsn$mb7$1@mx1.internetia.pl...

Błędne założenie - zresztą te 200 to gdzie i kiedy? Na Puławskiej
w DC?

na puławskiej niekoniecznie, ale na siekierkowskiej w ciągu dnia poza
godzinami szczytu, to bez problemu

Na załączonym filmiku widać że da się tak ze 270 :)

Niniejszym odszczekuję, a po lekturze "KJ Siła Słów":
Message-ID: <iqgjbp$749$1@inews.gazeta.pl>
"Bardzo efektywna jazda miejska z nienachalnymi elementami stuntu"
pozwolę sobie stwierdzić, że spora część z tych "kierowców" nie
mĂłzgu na tyle wykształconego, by  w ogĂłle się po drogach poruszać.

W dniu 13-05-2011 13:43, Artur Maśląg pisze:

"Bardzo efektywna jazda miejska z nienachalnymi elementami stuntu"
pozwolę sobie stwierdzić, że spora część z tych "kierowców" nie
mózgu na tyle wykształconego, by w ogóle się po drogach poruszać.

Bo jesteś kapeluszem!! :)

Pozdrawiam
Paweł