Czy uĹźycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?

Czy system operacyjny na SD - wart w ogĂłle jest rozwaĹźania?

Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?

I przy okazji:

Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?

W dniu 01.04.2012 12:19, Marcin N pisze:

Czy uĹźycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?

w specyficznych przypadkach jedynie

Czy system operacyjny na SD - wart w ogĂłle jest rozwaĹźania?

na desktopa - nie

Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?

w normalnym kompie nie- bo jest za wolna i zbyt awaryjna

I przy okazji:
Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?

trochę dziwne pytanie. Jeśli niemusisz mieć programów które wymagają windowsa to zainstaluj linuksa. parę problemów mniej i kasa w kieszeni

Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?

Jakiej konkurencji? powaĹźnie pytam,
ToMasz

"ToMasz" napisał:

Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?

trochę dziwne pytanie. Jeśli niemusisz mieć programów które wymagają windowsa to zainstaluj linuksa. parę problemów mniej i kasa w kieszeni

Który z fragmentów dotychczasowej korespondencji dostarczył Ci przesłanek do domniemania, iż wątkopodawca nie dysponuje licencją na Windows dla tego netbooka?

Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?

Jakiej konkurencji? powaĹźnie pytam,

A jaka w ogĂłle jest konkurencja? PowaĹźnie pytam.

JoteR

W dniu 2012-04-01 12:19, Marcin N pisze:

Czy uĹźycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?

Nie bardzo

Czy system operacyjny na SD - wart w ogĂłle jest rozwaĹźania?

Nie bardzo

Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?

W bardzo specyficznych zastosowaniach.

Konkrety:
- najpodlejszy dysk mechaniczny w netbooku będzie miał te 50MB/s odczytu/zapisu, a współczesne 2.5" i 1.8" i pod 80MB/s sięgają bez problemu, w dodatku posiadając cache i szybki interfejs, więc "jakoś to działa"
- karta SD/sdhc nie posiada bufora cache, nawet najdroższe wersje "class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie, tyle że:
- karta SD/sdhc jest podłączana w najlepszym razie czytnikiem na usb2.0 (choćby był internal), i nawet superszybka karta w wielu czytnikach osiąga w porywach ~10MB/s odczytu maks. (bo do zgrywania zdjęć z aparatu to wystarczy).
- karty SD/sdhc nie miewają mechanizmów ochronnych przed nadmiernym zapisem itd, więc w PC (jeśli nie będzie zrobiona read-only) to bardzo szybko zostanie zajechana. Dyski ssd mają już trimy itd, a i tak różnie z tym bywa, zapełniony ssd też potrafi zwalniać.
- jak popatrzysz na cenę karty SDhc class10 o rozmiarze np 32GB, to w podobnej cenie kupisz jakis SSD...

Jedyne plusy kart SD to:
- niewielkie wymiary i masa (sens - np w komórce/tablecie, gdzie pełnowymiarowy hdd nawet 1.8" za duży i za ciężki)
- niewielki pobĂłr mocy
- wymienialność (gniazdko przeważnie na wierzchu)



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

"BartekK" jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl

"class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie, tyle że:

Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.

- karta SD/sdhc jest podłączana w najlepszym razie czytnikiem na usb2.0 (choćby był internal), i nawet superszybka karta w wielu czytnikach osiąga w porywach ~10MB/s odczytu maks. (bo do zgrywania zdjęć z aparatu to wystarczy).

Moje niektóre osiągają 20 MB/s w zapisie zdjęć.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2012-04-01 17:33, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"BartekK" jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl

"class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
tyle Ĺźe:

Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.

KtĂłre konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

"BartekK" <sibi@drut.org> wrote in message news:jla0s7$i83$1mx1.internetia.pl...

"class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
tyle Ĺźe:

Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.

KtĂłre konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.

http://www.mymemory.co.uk/SDXC/SanDisk/Sandisk-128GB-Extreme-Pro-UHS-1-SD-Card-%28SDXC%29-- -Class-10

a tak powazniej

http://www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/Sandisk-16GB-Extreme-SD-Card-%28SDHC%29-30MB_s-- -Class-10

30/30 z gwarantowanym tylko class 6

ogolnie to 30 MB/s potrafi osiagnac sporo kart w wersji extreme
(i wiekszosc SDXC) z czytnikami na usb 3.0

I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).

pewnie ciaglym, to produkty dla fotografow polprofesjonalistow
do 'focenia w rawach', zapisu w kamerach full hd itd.

W dniu 2012-04-01 23:25, m4rkiz pisze:

"BartekK" <sibi@drut.org> wrote in message
news:jla0s7$i83$1mx1.internetia.pl...

"class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
tyle Ĺźe:

Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.

KtĂłre konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.

http://www.mymemory.co.uk/SDXC/SanDisk/Sandisk-128GB-Extreme-Pro-UHS-1-SD-Card-%28SDXC%29-- -Class-10

Pisaliśmy o kartach SD, z moim naciągnieciem na SDhc (bo raczej na 2GB windows 7 by nie zainstalował, a szansę na obsługę SDhc już mamy w większości sprzętów), tylko który netbook ma czytnik SDxc ? Zwłaszcza podłączony po usb3.0 by takie prędkości mieć szansę osiągnąć?

a tak powazniej
http://www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/Sandisk-16GB-Extreme-SD-Card-%28SDHC%29-30MB_s-- -Class-10
30/30 z gwarantowanym tylko class 6

Ok, leżą dwie takie przedemną własnie. Oraz kilka class10.
Testowałem chyba kilkanaście/dziesiąt PCtowych czytników kart (na usb2.0, wewnętrzne i zewnętrzne), w zasadzie na żadnym nie osiągnąłem nic lepiej niż 10MB/s - mimo że karta zapewne jest szybka (w lustrzance daje radę kilka RAWów przy zdjęciach seryjnych zapisać w parę sekund).

ogolnie to 30 MB/s potrafi osiagnac sporo kart w wersji extreme
(i wiekszosc SDXC) z czytnikami na usb 3.0

Brak czytników sdxc lub choćby sdhc na usb3.0 w netbookach, a nawet do PCta zwykłego - jest ciężko coś znaleźć.

pewnie ciaglym, to produkty dla fotografow polprofesjonalistow
do 'focenia w rawach', zapisu w kamerach full hd itd.

Otóż to, ciurkiem zapisać jednego RAWa to nie sztuka, w użytkowaniu PCtowym na OS masz co chwila jakieś losowe dostępy do losowo rozrzuconych danych. Brak cache mocno spowolni...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

30/30 z gwarantowanym tylko class 6

Ok, leżą dwie takie przedemną własnie. Oraz kilka class10.
Testowałem chyba kilkanaście/dziesiąt PCtowych czytników kart (na
usb2.0, wewnętrzne i zewnętrzne), w zasadzie na żadnym nie osiągnąłem
nic lepiej niĹź 10MB/s - mimo Ĺźe karta zapewne jest szybka (w lustrzance
daje radę kilka RAWów przy zdjęciach seryjnych zapisać w parę sekund).

mniej więcej o tym pisze od paru listów. Jest nas tu panowie piszących parę osób. weźcie te karty w czytniki i "przelećcie" jakimś benchmarkiem - potem pogadamy
ToMasz

Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.

KtĂłre konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).

Kart nie znam (ale pewnie sa), ale "takie" pendrive'y sa:
http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_specification&cid=1&piid=144

http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_specification&cid=1&piid=148

http://www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=7&catid=92&prodgroupid=188&id=1039&type=23

http://www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=7&catid=92&prodgroupid=208&id=1066&type=23

http://www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=7&catid=92&prodgroupid=214&id=1089&type=23

W dniu 01.04.2012 17:33, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"BartekK" jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl

"class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
tyle że:

Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.

- karta SD/sdhc jest podłączana w najlepszym razie czytnikiem na
usb2.0 (choćby był internal), i nawet superszybka karta w wielu
czytnikach osiąga w porywach ~10MB/s odczytu maks. (bo do zgrywania
zdjęć z aparatu to wystarczy).

Moje niektóre osiągają 20 MB/s w zapisie zdjęć.

bądź tak miły, wsadź taką kartę w czytnik i pokaż nam co powie na to hdtach, lub inny program sprawdzający zapis na katę.
ToMasz

"ToMasz" jlbgu5$eof$1@inews.gazeta.pl

Moje niektóre osiągają 20 MB/s w zapisie zdjęć.

bądź tak miły, wsadź taką kartę w czytnik i pokaż nam co powie na to hdtach, lub inny program sprawdzający zapis na katę.

Mam masę kart i każdą przeleciałem wielokrotnie.
Najszybsze dawały prawie 20 MB/s po USB2, z tym
że jedna z nich daje nieco więcej, gdy wpięta
jest do USB3 via ExpressCard.

Różne karty mają różne szybkości -- zazwyczaj tańsze karty
są zarazem wolniejsze lub mniejsze, z tym że oczywiście
trzeba brać pod uwagę czas zakupu. Dziś karta o pojemności
8 GB i szybkości 90 MB/s kosztuje tyle, ile 4 lata temu
kosztowała karta pojemności 4 GB i szybkości 20 MB/s.

Postęp jest. W pewnym sensie 10 razy taniej (5 razy szybciej
i 2 razy więcej za te same pieniądze) po 4 latach.

Dla małych plików (512 Bajtów) szybkość tanich kart
spada nawet do pojedynczych kilobajtów/s.

Nie mam czytnika wpiętego do USB3.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On Sun, 1 Apr 2012, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"BartekK" jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl

"class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie, tyle że:

Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.

  Szacunek.
  Napisz co za czytnik, bo tu leży problem, i jakos nie podejrzewam
aby czytniki wbudowane w netbooki jakos się pozytywnie wyróżniały
w tym kontekscie, co kładzie dalsze rozważania na łopatki.

pzdr, Gotfryd

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1204051239450.2396@quad

"class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie, tyle że:

Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.

 Szacunek.

Ja ich nie produkują, nie projektuję...

 Napisz co za czytnik, bo tu leży problem, i jakos nie podejrzewam
aby czytniki wbudowane w netbooki jakos się pozytywnie wyróżniały
w tym kontekscie, co kładzie dalsze rozważania na łopatki.

Ja tego nie mam i nie kupię, póki nie będę wiedział, czy mój
aparat fotograficzny (aktualnie Canon 450 D) to wykorzysta.
Wolałabym 4 GB (lub 8 GB) z szybkością 20 MB/s połączoną
z łącznością WiFi szybką na 150 Ms/s za ludzkie pieniądze.

Tak wielkie ;) i tak szybki ;) karty można już chyba znaleźć
na śmietniku. Dongle WiFi 150 Mb/s kosztują ze 3 dychy. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2012-04-05 16:05, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.

Napisz co za czytnik, bo tu leĹźy problem, i jakos nie podejrzewam
aby czytniki wbudowane w netbooki jakos się pozytywnie wyróżniały
w tym kontekscie, co kładzie dalsze rozważania na łopatki.

Ja tego nie mam i nie kupię, póki nie będę wiedział, czy mój
aparat fotograficzny (aktualnie Canon 450 D) to wykorzysta.
Wolałabym 4 GB (lub 8 GB) z szybkością 20 MB/s połączoną
z łącznością WiFi szybką na 150 Ms/s za ludzkie pieniądze.

Tak wielkie ;) i tak szybki ;) karty można już chyba znaleźć
na śmietniku. Dongle WiFi 150 Mb/s kosztują ze 3 dychy. :)

Czyli jednak jesteś trolem


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

"BartekK" jlm8vk$fbm$1@mx1.internetia.pl

Tak wielkie ;) i tak szybki ;) karty można już chyba znaleźć
na śmietniku. Dongle WiFi 150 Mb/s kosztują ze 3 dychy. :)

Czyli jednak jesteś trolem

PLONK

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Marcin N" jl9a2o$vrd$1@news.task.gda.pl

Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?

Ma, ale lepsza jest stacja FDD.

Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?

Jak najbardziej, ale na FDD jest lepszym rozwiązaniem.

Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?

Jak najbardziej. Zwłaszcza szybkośc zapisu (na przykład 10 KB/s) jest cenna.

I przy okazji:

Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?

Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie lepszy.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 01.04.2012 17:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś interfejsem, który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na kartę 45megabitów na sekunde?
bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze takie 10 to tylko w porywach ma 10...

Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez
internet?
Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem
konkurencji?

Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie
lepszy.

biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8 jest lepszy?

ToMasz

Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie
lepszy.

biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
jest lepszy?

Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.

--
Pozdr
G

"G Nowak" napisał:

biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
jest lepszy?

Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.

Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo jest.

JoteR

biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
jest lepszy?

Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie
otworzysz juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.

Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo
jest.

Tzn, ze nie ma tego limitu? Mialem w rekach netbooka, na ktorym po odpaleniu trzech roznych okien wyskakiwal komunikat.

--
Pozdr
G

"G Nowak" napisał:

Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach
to średni bardzo jest.

Tzn, ze nie ma tego limitu?

http://windows7.pl/aktualnosci/windows-7-starter-edition-bez-limitu-3-aplikacji.html

Mialem w rekach netbooka, na ktorym po odpaleniu trzech roznych okien wyskakiwal komunikat.

Może jakaś wczesna beta.

JoteR

"JoteR" jla69i$jih$1@inews.gazeta.pl

Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej
pierwszej.

Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo jest.

W7S miał mieć ograniczenie -- tylko 3 aplikacje naraz.
Nie wiem, jak to miało być liczone, ale takie ograniczenie
brano pod uwagę. Tapety w W&S nie można łatwo podmienić.

Ja pod W7S (atom 450, 1 GiB DDR2) mam Operę z całą masą
otwartych okienek, parę drobiazgów i komputer wirtualny
z WXP na pokładzie -- do obsługi OE. :) I chodzi póki
filmami nie zaduszę CPU, a filmy teraz coraz bardziej CPUżerne...

Na tej maszynce wirtualnej nawet Photoshopa CS5 odpalałem.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 01.04.2012 20:01, G Nowak pisze:

Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie
lepszy.

biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
jest lepszy?

Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz
juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.

który z powyższych programów należy do microsoftu lub wymaga windowsa?
Dlaczego owa kombinacja miała by się nie udać? Czy ewentualne niedziałanie będzie zależne od hardware czy od software? Przepraszam, ale piszesz w taki sposób jakbyś "lany poniedziałek" właśnie zaliczał.
ToMasz

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message news:jla2fh$m0f$1inews.gazeta.pl...

W dniu 01.04.2012 17:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś interfejsem,

czytniki na usb 3.0

który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na kartę 45megabitów na sekunde?

45 Mb/s to akurat zaden wyczyn, chodzi Ci o MB/s jak mniemam?

bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze takie 10 to tylko w porywach ma 10...

a w tabelce sa podane potem takie cuda jak x200 i inne prawda?

samsung extreme, sandisk extreme, karty sdxc

to ze cos ma klase 10 nie znaczy ze nie zapisuje szybciej, znaczy
jedynie ze producent (w specyficznych warunkach) gwarantuje ze
transfer nie spadnie ponizej tych 10 MB/s

"ToMasz" jla2fh$m0f$1@inews.gazeta.pl

czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś interfejsem, który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na kartę 45megabitów na sekunde?
bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze takie 10 to tylko w porywach ma 10...

Wiesz... 10 MB/s to kalectwo. Amatorski aparat fotograficzny
sprzed 5 lat daje 3.3 zdjęcia na sekundę, a każde ma z 15 MB.
Aparat ma wprawdzie bufor, ale na 5 lub 6 zdjęć.

   https://www.hurt.com.pl/sandisk-sdhc-8gb-extreme-pro-95mb-s-633x-uhs-i,p9523.html

90 MB/s w zapisie i 95 MB/s w czytaniu...
I nawet kosztuje mniej niż majątek -- niespełna 107 złotych za 8 GB.
Zapewne można znaleźć tańsze.

Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez
internet?
Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem
konkurencji?

Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie lepszy.

biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8 jest lepszy?

Potrzebuje więcej RAMu? IMO do przeglądania statycznych
stron WWW wystarczy pseudonetbook z ARMem w roli CPU
i Androidem na pokładzie.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jla2fh$m0f$1inews.gazeta.pl...

W dniu 01.04.2012 17:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś interfejsem, który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na kartę 45megabitów na sekunde?
bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze takie 10 to tylko w porywach ma 10...

Nic podobnego, jak klasy się kończą to są jeszcze karty UHS z namalowaną jedynką (bo są i nastęopne) w literze U. Robią takie SanDisk, Toshiba i pewnie jakieś chińczyki.

"Eneuel Leszek Ciszewski" jl9sg9$sv$1@inews.gazeta.pl

"Marcin N" jl9a2o$vrd$1@news.task.gda.pl

Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?

Ma, ale lepsza jest stacja FDD.

Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?

Jak najbardziej, ale na FDD jest lepszym rozwiązaniem.

Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?

Jak najbardziej. Zwłaszcza szybkośc zapisu (na przykład 10 KB/s) jest cenna.

I przy okazji:

Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?

Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie lepszy.

To nie był primaaprilisowy post, ale sarkastyczny.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Czy system operacyjny na SD - wart w ogĂłle jest rozwaĹźania?

3 x nie.
Kup pendrive-a lepiej.
Ja kupiłem sperszybkiego 60-gigowego i Linux ładnie się z tego bootuje. Dodatkowo jest to Linux "portable" bo korzysta z UUID-Ăłw,  a nie z nazw urządzeń ktĂłre to mogą być inne pod róşnymi kompami.

Jeśli chcesz używać Windows, to niestety pendrive odpada, bo nigdy nie udało mi sie zainstalować go na nim :(

-ec

UĹźytkownik "Marcin N"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jl9a2o$vrd$1@news.task.gda.pl...

Czy uĹźycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?

W zdecydowanej większości przypadków nie ma sensu.

Czy system operacyjny na SD - wart w ogĂłle jest rozwaĹźania?

Rozważać zawsze można...

Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?

Tylko w nielicznych, bardzo specyficznych zastosowaniach, typu:
- kioski informacyjne
- bankomaty
- stanowiska kasowe
- automaty sprzedaĹźowe
- terminale
i tym podobne.

--
Yakhub

Dnia 2012-04-05, o godz. 16:21:37
"Yakhub" <yakhub@gazeta.pl> napisał(a):

Tylko w nielicznych, bardzo specyficznych zastosowaniach, typu:
- kioski informacyjne
- bankomaty
- stanowiska kasowe
- automaty sprzedażowe
- terminale
i tym podobne.

We wszystkich tych miejscach zamiast zawodnych kart SD stosuje się od
dawna DOM (Disk On Module).

Zdrówko

"Maciek Babcia Dobosz" 20120405164439.768f0330@babcia-workstation

We wszystkich tych miejscach zamiast zawodnych kart SD

Co w niej zawodnego?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....