| Data: 2009-03-12 16:02:17 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Nazwa firmy, nazwisko prowadz±cego DG | |
|
whatlogin@gmail.com pisze:
Witam, Co¶ się w urzędzie im pomieszało. Firma to imię i nazwisko, oraz opcjonalnie dodatek. Jak kto¶ rezygnuje z dodatku, to pozostaje mu imię i nazwisko. A nie - imię i nazwisko, imię i nazwisko. Ale nie ma co się kopać z koniem. Na piecz±tkach itp. podawaj raz imię i nazwisko i będzie ok. -- Liwiusz |
|
| Data: 2009-03-12 16:22:04 | |
| Autor: Tomek | |
| Nazwa firmy, nazwisko prowadzÄ…cego DG | |
|
Dnia 12-03-2009 o 16:02:17 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):
whatlogin@gmail.com pisze: Lepiej niech idzie to sprostować, bo teraz ma firmę "Jan Kowalski Jak Chryzostom Kowalski." Co prawda pewnie niczym to nie grozi, ale skoro można poprawić, to czemu tego nie zrobić. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-03-12 16:31:17 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Nazwa firmy, nazwisko prowad zÄ…cego DG | |
|
To zapewne nie o US chodzi, dokładnie tak debilki w WUS-ie przy 1-Sierpnia wymuszają.
JaC -- -- - bo teraz ma firmÄ™ "Jan Kowalski Jak Chryzostom Kowalski." |
|
| Data: 2009-03-12 17:58:48 | |
| Autor: Radzik | |
| Nazwa firmy, nazwisko prowadz±cego DG | |
|
Tomek pisze:
Lepiej niech idzie to sprostować, bo teraz ma firmę "Jan Kowalski Jak Chryzostom Kowalski."to niech lepiej poczeka do kwietnia bo teraz go skasuj± na 50 zł |
|
| Data: 2009-03-12 18:01:20 | |
| Autor: Tomek | |
| Nazwa firmy, nazwisko prowadzÄ…cego DG | |
|
Dnia 12-03-2009 o 17:58:48 Radzik <radzik@radzik.pl> napisał(a):
Tomek pisze: A mają zmiany być darmowe? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-03-12 18:06:56 | |
| Autor: Tomek | |
| Nazwa firmy, nazwisko prowadzÄ…cego DG | |
|
Dnia 12-03-2009 o 18:01:20 Tomek <tomekziel@op.pl> napisał(a):
Dnia 12-03-2009 o 17:58:48 Radzik <radzik@radzik.pl> napisał(a): Mogłem sprawdzić - art. 7a.3 PDG będzie brzmiał: <3. Wniosek o wpis oraz zmianę wpisu do ewidencji działalności gospodarczej nie podlega opłacie.> -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-03-12 20:06:19 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Nazwa firmy, nazwisko prowadzÄ…cego DG | |
|
On Thu, 12 Mar 2009, Tomek wrote:
Dnia 12-03-2009 o 16:02:17 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):[...]
Pewnie znamy odpowiedĽ na pytanie "kiedy czytali Kodeks Cywilny" :D Firma to imię i nazwisko, oraz Pamiętam, że na (chyba) .prawo kiedy¶ była dyskusja o tym, czy jest dopuszczalne przyjęcie "dodatku" w formie własnego imienia i nazwiska (czyli wła¶nie tak jak piszesz - "Jan Kowalski Jan Kowalski"). Chyba *zabronić* nie można :| A ponieważ "okre¶lenie" jest "dowolne" (z zastrzeżeniem w innych przepisach "niewprowadzania w bł±d" i tak dalej), to "Jan Antoni Kowalski" ujdzie, więc domniemanie iż prowadz±cy *CHCIAŁ* aby występować pod firm± "Jan Kowalski Jan Antoni Kowalski" nie jest sprzeczne z prawem :) Ale nie ma co się kopać z koniem. Na piecz±tkach itp. podawaj raz Spraw± sporn± jest co rozumieć przez okre¶lenie (jak s±dzę wzięte z formularza) "nazwa pod któr± prowadzona jest działalno¶ć". Jakby na mnie trafiło i by mi się chciało, to zwróciłbym się do UM z pytaniem "czy przez >>nazwę pod któr± prowadzona jest działalno¶ć<< należy rozumieć pojęcie >>firma<<, zgodnie z definicj± art.43[4] Kodeksu Cywilnego, czy stanowi±ce jej czę¶ć >>okre¶lenie dowolnie wybrane<<?" :P Dla porz±dku: nie chciało by mi się, bo z zupełnie innych powodów owo "dowolnie wybrane okre¶lenie" stanowi warto¶ć sam± w sobie. Mianowicie faktura "na firmę" stanowi wtedy *oczywisty* dowód "nabycia w celu" (co przekłada się na samoistny dowód jednego z warunków koniecznych do uznania za koszt). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-03-12 20:21:23 | |
| Autor: TomN | |
| Nazwa firmy, nazwisko prowadzÄ…cego DG | |
|
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0903121954220.1804quad>:
Mianowicie faktura "na firmę" stanowi wtedy *oczywisty* A umowa z kontrahentem nie jest dowodem, a wpisanie TH do ksiegi, a zatankowanie paliwa z nr rej. pojazdu w E¦T? ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2009-03-13 01:17:48 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Nazwa firmy, nazwisko prowadzÄ…cego DG | |
|
On Thu, 12 Mar 2009, TomN wrote:
Mianowicie faktura "na firmę" stanowi wtedy *oczywisty* Oczywi¶cie jest. O¶wiadczenie podatnika też jest (już mniej wiarygodnym, choć ani razu nie spotkałem się z opisem podważania z podanego powodu, czyli braku "nabycia w celu"). Ale wtedy - jak sam zauważasz - powołujesz się na *inny* dowód. W przypadku pobrania faktury z "okre¶leniem DG" *ten* konkretny problem mamy udowodniony a priori, *bez* żadnych dodatkowych papierków. pzdr, Gotfryd |
|