On 3 Sty, 20:29, "obserwator " <darz_bor.WYT...@gazeta.pl> wrote:
rwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Szczerze mówiąc ostatnio rzadko chce mi sie z wami gadać. Zwolenników
PiS uważam ze ginący relikt PRL-u, krypto komuchów marzących o
powrocie czasów gierka, zakompleksiałych burków z różnych zadupiów i
leczących te swoje kompleksy głośnym ujadaniem, właśnie teraz, gdy nie
wymaga to żadnej odwagi.
Ale zrobie wyjątek, bo Ściosa uważam za niebezpiecznego waraiata,
powtarzam, człowieka bez dwóch zdań obłąkanego, które swoje obłędne
teoryjki bez trudu zasiewa na podatny grunt ciemnego ludu.
A więc ad rem.
Przede wszystkim uważam , że pomysł z obwodem kaliningradzkim jest
całkiem rozsądny, więc na dobrą sprawę cała reszta argumentacji do
mnie nie przemawia. Skupię się jadnak na paru fałszerstwa i
demagogicznych, gołosłownych wnioskach, który nas pan Ścios uraczył.
Zresztą uwązam ten tekst za wybitnie słaby, choć Ścios pióro ma dobre
i tym bardziej jest niebezpieczny.

Ad2. No i co z tego? Logika polegająca na tym, że to co jest dobre dla
Niemiec lub Rosji musi być z gruntu dla Polski złe, to kwintesencja
politycznego credo J. Kaczyńskiego, nie znajdująca żadnego logicznego
uzasadnienia.
Ad3. Nie widzę tu żadnej kompromitacji. W pisowskim rozumku nie mieści
się  coś takiego jak odmienny pogląd na jakąś sprawę w ramach tej
samej formacji.
Ad4. Można?. Jakieś zdanie uzasadnienia, choćby cień dowodu? To co
napisano to czysta spekulacja.
Ad 5. To zwykły akt polityczny bez żadnego znaczenia militarnego, z
Iskanderami , czy bez, całe terytorium Polski może być zasypane
rosyjskimi rakietami.
Ad6..Jakiś przykładzik, rozwinięcie? W innym przypadku to zwykłe
pierdzielenie. Mafię rosyjską mamy i bez otwartej granicy.
Ad 7. To oczywista nieprawda, fałsz łątwo potwierdzić posługując się
wyszukiwarką internetowa lub przeczytać np. to:
http://www.mrr.gov.pl/rozwoj_regionalny/poziom_regionalny/strategia_rozwoju_polski_wschodniej_do_2020/dokumenty/Documents/e9c8e43c89544a13ab940a1a192ee58aPalmowski.pdf
Ad8. Jeśli to prawda to najwyższy czas podjąć działania aby się temu
przeciwstawić. Nie jest mądre  zamykanie oczu na to co co się dzieje
niepokojącego tuż za granicą.
Ad9. Mamy wiek XXI. Te zagrożenia to czysta spekulacja. Są przykłady
gdzie przypadki pogorszenia stosunków pomiędzy Polska a Niemcami były
przez rząd PiS inspirowane i wręcz witane z radością. Tylko proszę mi
wytłumaczyć  w jaki sposób pogorszenie relacji z sąsiadami ma wpłynąc
na poprawę bezpieczeństwa i gwarancję suwerenności kraju i bo nijak
nie mogę tego pojąć.

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a): Szczerze mówiąc ostatnio rzadko chce mi sie z wami gadać. Zwolenników
PiS uważam ze ginący relikt PRL-u, krypto komuchów marzących o
powrocie czasów gierka, zakompleksiałych burków z różnych zadupiów i
leczących te swoje kompleksy głośnym ujadaniem, właśnie teraz, gdy nie
wymaga to żadnej odwagi.

***************************************************************************
No coz, wstep do partnerskiej dyskusji niesamowicie zyczliwy.

Walisz na odlew w przeciwnika bezpodstawnym oskarzeniem, co jest tak naprawde tylko emanacja subiektywnej oceny faktow.

PiS nie jest reliktem PRL, chociazby dlatego, ze podjal dzialania
antypeerelowskie (np. przede wszytkim likwidacja prosowieckiego WSI i
sowieckiej agentury w Polsce, popiral dzialania propolskie w IPN, zalozyl CBA,
podjal probe odkomuszenia systemu sprawiedliwosci itp.itd).


Rozumiem, ze najlepsza obrona jest atak, jesli nie ma sie powaznych argumentow
merytorycznych, ale mnie nie wciagniesz w tego typu dyskusje defensywne,
bowiem jakos wczesniej nie wypowiedziales sie ani razu np. na tematy
kompromitujace PO. To ja pytam dlaczego wtedy nie broniles PO? Bo lepiej walic bezpodstawnymi oskarzeniami w PiS i Kaczynskiego?

Co wy bez tego Kaczynskiego zrobicie, jesli go zabraknie? Stworzona zostanie
opozycja spolegliwa taka jaka za PRL, byl SLD? I ty potrafisz zarzucac Pis-owi tendencje pro PRL-owskie? Przeciez PO walczy z opozycja w/g klasycznych metod perelowskich !

Dlatego ponownie pytam, dlaczego w sposob merytoryczny nie wypowiedziales sie
 ani ty, ani lorn, (ktorego uznales za intelektualiste z PO, a ktoremu
powinienem buty czyscic) na tej grupie, kiedy pisano tutaj na takie tematy:

* listy ponad 400 afer w stylu peerelowskim, sumiennie udokumentowanej, powrotu do WSI bylych prosowieckich sluzb - negatywnie zweryfikowanych, intensyfikacji inwigilacji spoleczenstwa, umarzania sledztw (ostatnio Olewnika), czystki w mediach, dobijania polskiego wojska (liczba wyzszej ranga kadry
wojskowej, ktora zginela w katastrofach lotniczych w czasie gdy rzady sprawuje
PO, jest w sumie wyzsza, anizeli podczas II wojny swiatowej), brak jakichkolwiek reform ( teraz proba ograbienia OFE, aby zalatac dziurawy
budzet), zastopowanie budowy autostrad i drog szybkiego ruchu, obiecanych przez
zlotoustego Donalda, (dyskutowalem na ten temat na tej grupie z Anatolem ,
ktory nagle wyparowa, bo podane fakty, byly trudne do logicznego wytlumaczenia

przekazanie sledztwa w sprawie katastrofy pod Smolenskiem, w rece ludzi z
Kremala mimo, ze wszytko wskazuje na to, ze Putin zagral Donkiem jak dzieckiem.

podpisanie wysoce niekorzystnej, dlugoletniej umowy gazowej z Rosja ( no co ja
mowie z Gazpromem:)), zaraz po katastrofie pod Smolenskiem.

postawienie pomnika kolo Warszawki, bolszewikom ktorzy zgineli w walkach z
Polskami broniacymi sowiecka swolocz, ktora nastepnie okupowala Polske przez 50 lat i nadal ma tu ulokowanych swoich bardzo wplywowych agentow,

miala byc druga Irlandia, a jestesmy krajem ktory niebawem zrowna sie z
czolowymi bankrutami europejskimi itepe ited ...mozna jeszcze dosc dlugo
wymieniac.  ***************************************************************************



Ale zrobie wyjątek, bo Ściosa uważam za niebezpiecznego waraiata,
powtarzam, człowieka bez dwóch zdań obłąkanego, które swoje obłędne
teoryjki bez trudu zasiewa na podatny grunt ciemnego ludu.

****************************************************************************

Ty mozesz sobie go oceniac jak chcesz i wcale sie nie dziwie, ze go tak
oczerniasz, bo to jeden z najlepszych blogerow ktory zajmuje sie
dziennikarstwem sledczym i wyjatkowo dokladnie punktuje wszytkie dranstwa komunistycznych i postkomunistycznych rzadow (teraz na tapecie ma PO i Bronka)

****************************************************************************

A więc ad rem.

****************************************************************************


dzisiaj juz nie mam czasdu aby do twojego ad rem sie ustosunkowac, ale do niego powroce.


--

On 4 Sty, 16:59, " obserwator" <darz_...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:

zbig <zbigni...@gazeta.pl> napisa (a):

Szczerze m wi c ostatnio rzadko chce mi sie z wami gada . Zwolennik w
PiS uwa am ze gin cy relikt PRL-u, krypto komuch w marz cych o
powrocie czas w gierka, zakompleksia ych burk w z r nych zadupi w i
lecz cych te swoje kompleksy g o nym ujadaniem, w a nie teraz, gdy nie
wymaga to adnej odwagi.

***************************************************************************
No coz, wstep do partnerskiej dyskusji niesamowicie zyczliwy.

Buhahahaha.
To nie był wstęp do partnerskiej rozmowy. zacytuje ci twoje
zaproszenie - "Dlaczego tego waznego tekstu nie komentujecie? Latwiej
bezpodstawnie oczerniac
Kaczynskiego i PiS, bando lajdakow i zdrajcow? "

Mój wstęp w porównaniu z towimi bluzgami, był niezwykle stonowany i
delikatny.

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a): Buhahahaha.
To nie był wstęp do partnerskiej rozmowy. zacytuje ci twoje
zaproszenie - "Dlaczego tego waznego tekstu nie komentujecie? Latwiej
bezpodstawnie oczerniac
Kaczynskiego i PiS, bando lajdakow i zdrajcow? "

Mój wstęp w porównaniu z towimi bluzgami, był niezwykle stonowany i
delikatny.

****************************************************************************

skoro nie reagowaliscie na moje uprzejme wczesniesze prosby o komentarz na
temat tego waznego tesktu (a bylo ich chyba w sumie cztery), to trzeba bylo
was jakos wybudzic z otepienia. Jak widac zareagowales, chociaz jak zwykle w stylu pelowskim. Nie rob z siebie swietego. Nie chce mi sie w tej chwili udawadniac jak
niekulturalnie ad personam wypowiadales sie pod moim adresem wczesniej,
chociaz wcale akurat ciebie nie atakowalem, bo uwzalem, ze masz nieco wyzsza
klase, anizeli reszta pelowskiego chamstwa, ktora grasuje po tej grupie. Po prostu masz trudnosci z obiektywna ocena sytuacji, mimo, ze mnie wczesniej
bylo stac jako pisowca, na wyrazenie protestu przeciwko wyjatkowo brutalnemu
atakowi ad personam na kobiete - zone Komorowskiego.

Nawet wowczas akurat ciebie prosilem, abys zaczal na tego typu agresywne ataki
w wykonaniu chamstwa pelowskiego, reagowac. Po twojej ostatniej obronie chamstwa w wykonaniu lorna, mam powazne teraz
obawy,  czy stac cie w ogole na jakikolwiek obiektywizm i na uczciwa dyskusje
merytoryczna oraz czy jestes w ogole jednak powaznym czlowiekiem.



--

korekta: w tekscie mialo byc napisane - SD, a nie SLD.

--

Użytkownik " obserwator" <darz_bor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:ifvg5h$h4o$1inews.gazeta.pl...

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a):

Szczerze mówiąc ostatnio rzadko chce mi sie z wami gadać. Zwolenników
PiS uważam ze ginący relikt PRL-u, krypto komuchów marzących o
powrocie czasów gierka, zakompleksiałych burków z różnych zadupiów i
leczących te swoje kompleksy głośnym ujadaniem, właśnie teraz, gdy nie
wymaga to żadnej odwagi.

***************************************************************************
No coz, wstep do partnerskiej dyskusji niesamowicie zyczliwy.

Walisz na odlew w przeciwnika bezpodstawnym oskarzeniem, co
jest tak naprawde tylko emanacja subiektywnej oceny faktow.

PiS nie jest reliktem PRL, chociazby dlatego, ze podjal dzialania
antypeerelowskie (np. przede wszytkim likwidacja prosowieckiego WSI i
sowieckiej agentury w Polsce, popiral dzialania propolskie w IPN, zalozyl CBA,
podjal probe odkomuszenia systemu sprawiedliwosci itp.itd).


Rozumiem, ze najlepsza obrona jest atak, jesli nie ma sie powaznych argumentow
merytorycznych, ale mnie nie wciagniesz w tego typu dyskusje defensywne,
bowiem jakos wczesniej nie wypowiedziales sie ani razu np. na tematy
kompromitujace PO. To ja pytam dlaczego wtedy nie broniles PO?
Bo lepiej walic bezpodstawnymi oskarzeniami w PiS i Kaczynskiego?

Co wy bez tego Kaczynskiego zrobicie, jesli go zabraknie? Stworzona zostanie
opozycja spolegliwa taka jaka za PRL, byl SLD?

I ty potrafisz zarzucac Pis-owi tendencje pro PRL-owskie?

Przeciez PO walczy z opozycja w/g klasycznych metod perelowskich !

Dlatego ponownie pytam, dlaczego w sposob merytoryczny nie wypowiedziales sie
ani ty, ani lorn, (ktorego uznales za intelektualiste z PO, a ktoremu
powinienem buty czyscic) na tej grupie, kiedy pisano tutaj na takie tematy:

* listy ponad 400 afer w stylu peerelowskim, sumiennie udokumentowanej,
powrotu do WSI bylych prosowieckich sluzb - negatywnie zweryfikowanych,
intensyfikacji inwigilacji spoleczenstwa, umarzania sledztw (ostatnio Olewnika),

czystki w mediach, dobijania polskiego wojska (liczba wyzszej ranga kadry
wojskowej, ktora zginela w katastrofach lotniczych w czasie gdy rzady sprawuje
PO, jest w sumie wyzsza, anizeli podczas II wojny swiatowej),

brak jakichkolwiek reform ( teraz proba ograbienia OFE, aby zalatac dziurawy
budzet),

zastopowanie budowy autostrad i drog szybkiego ruchu, obiecanych przez
zlotoustego Donalda, (dyskutowalem na ten temat na tej grupie z Anatolem ,
ktory nagle wyparowa, bo podane fakty, byly trudne do logicznego wytlumaczenia

przekazanie sledztwa w sprawie katastrofy pod Smolenskiem, w rece ludzi z
Kremala mimo, ze wszytko wskazuje na to, ze Putin zagral Donkiem jak dzieckiem.

podpisanie wysoce niekorzystnej, dlugoletniej umowy gazowej z Rosja ( no co ja
mowie z Gazpromem:)), zaraz po katastrofie pod Smolenskiem.

postawienie pomnika kolo Warszawki, bolszewikom ktorzy zgineli w walkach z
Polskami broniacymi sowiecka swolocz, ktora nastepnie okupowala Polske przez
50 lat i nadal ma tu ulokowanych swoich bardzo wplywowych agentow,

miala byc druga Irlandia, a jestesmy krajem ktory niebawem zrowna sie z
czolowymi bankrutami europejskimi itepe ited ...mozna jeszcze dosc dlugo
wymieniac.

***************************************************************************



Ale zrobie wyjątek, bo Ściosa uważam za niebezpiecznego waraiata,
powtarzam, człowieka bez dwóch zdań obłąkanego, które swoje obłędne
teoryjki bez trudu zasiewa na podatny grunt ciemnego ludu.

****************************************************************************

Ty mozesz sobie go oceniac jak chcesz i wcale sie nie dziwie, ze go tak
oczerniasz, bo to jeden z najlepszych blogerow ktory zajmuje sie
dziennikarstwem sledczym i wyjatkowo dokladnie punktuje wszytkie dranstwa
komunistycznych i postkomunistycznych rzadow (teraz na tapecie ma PO i Bronka)

****************************************************************************

A więc ad rem.

****************************************************************************


dzisiaj juz nie mam czasdu aby do twojego ad rem sie ustosunkowac, ale
do niego powroce.


--

Problem PiS-u to nie fakt , ze jest opozycja . Ta jest potrzebna kazdej demokracji !.Probl;emem Pis-u jest absolutnie bledne  pojmowanie tego pojecia . Opozycja ma obowiazek dzialac na korzysc panstwa tak , jak kazdy obywatel i nic nie usprawiedliwia szalenczych oskarzen pod adresem rzadzacych , ktorych zadaniem jest zochydzenie demokratycznie wyubranej wladzy dla przejecia sterow we wlasne rece . Krytyka poczyna rzadu jest prawem a wrecz obowiazkiem opozycji i nikt rozsadny nie zakwestionuje prawa do wystawiania takich ocen , jesli jednak opozycja usiluje zaprezwentowac prezydenta , czy premiera opinii swiatowej , nie wspomne o rodaqkach , jako mordercow , zmachowcow dzialajacych w porozumieniu z politykami obcego panstwa , tymbardziej jesli panstwo nam nieprzyjazne , to nie jest dzialanie do jakiego ma prawo opozycja , to kwalifikujaca sie do osadzenia zdrada stanu .
Sa granice ktorych przekraczac bezkarnie nie mozna , tymi granicami jest dobro kraju i tak dlugo jak dlugo pisowcy oblakancy tego nie zrozumia , nie beda traktowani przez normalnych ludzi jako partnerzy do politycznych debat , tylko jako nie warci funta klakow szalency .
Nic nie usprawiedliwia dzialania na szkode ojczyzny a ta zawsze bedzie tylko jedna , niezaleznie od tego kto i jak nia kieruje !..

cyc

cyc <ja@ja.pl> napisał(a): (ciach bredni)

tekstow ludzi ktorzy posluguja sie wieloma nickami i nie potrafia dyskutowac na argumenty merytoryczne, tylko bezczelnie i notorycznie klamia oraz
bezpodstawnie oczerniaja na grupach publicznych politykow i partie opozycyjna,
nikt przy zdrowych  nie traktuje powaznie..

spadaj podstarzaly trollu na onet lub forum gazwyb.

--

..tak jak nik nie traktuje powaznie, bredni meneli w pubie.



--