Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania 5-8 MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła usb 2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je pomińmy i ograniczmy się do sieci.

W dniu 2015-02-21 o 14:40,  666 pisze:

Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total
Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając
sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania 5-8
MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła usb
2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je
pomińmy i ograniczmy się do sieci.

100Mb/s to około 12MB/s

Użytkownik "BQB"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54e896cc$0$2197$65785112@news.neostrada.pl...

100Mb/s to około 12MB/s

W teorii. W praktyce zależy od karty sieciowej.

W dniu 2015-02-21 o 17:05, qwerty pisze:

W teorii. W praktyce zależy od karty sieciowej.

W przypadku FE raczej każda sieciówka powinna być w stanie wysycić port na switchu. Inaczej jest w przypadku GE, tutaj wiele niskobudżetowych kart (np. w notebookach) udaje GE osiągając 50-60% przepustowości. Z tego co zauważyłem, dość dobrze wypadają intelowskie Broadcomy.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2015-02-21 o 18:01, Piotr Rezmer pisze:

Z tego co zauważyłem, dość dobrze wypadają intelowskie Broadcomy.

No tylko, że Intel i Broadcom to chyba dwie różne firmy?

W dniu 2015-02-21 o 19:25, nadir pisze:

No tylko, że Intel i Broadcom to chyba dwie różne firmy?

Zgadza się, obydwie firmy robią ZTCP porządne karty gigabitowe



--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Karta jak karta (akurat siedzi Realtek), ale ogranicza czy to procesor komputera czy to dysk źródłowy.
Poprzełączałem trochę sieć, wstawiłem gigabitowy switch i transfer z komputera na NAS aczkolwiek BARDZO nierówny (na próbę trzy pliki po 2GB) dochodzi do 41MB/s - a mierzone z komputera dyskiem IDE/PATA i jednordzeniowym 1,7GB.
Co ciekawe tranfer w drugą stronę z NAS na komputer szedł równiutko jak pod linijkę 33MB/s.
W porównaniu z poprzednim NAS, gdzie jak się wyciągało 6-7MB/s to było szczęście, różnica jest duża.


-- -- -

Zgadza się, obydwie firmy robią ZTCP porządne karty gigabitowe

  666 wrote:

Karta jak karta (akurat siedzi Realtek), ale ogranicza czy to procesor
komputera czy to dysk źródłowy.
Poprzełączałem trochę sieć, wstawiłem gigabitowy switch i transfer z
komputera na NAS aczkolwiek BARDZO nierówny (na próbę trzy pliki po 2GB)
dochodzi do 41MB/s - a mierzone z komputera dyskiem IDE/PATA i
jednordzeniowym 1,7GB.
Co ciekawe tranfer w drugą stronę z NAS na komputer szedł równiutko jak
pod linijkę 33MB/s.
W porównaniu z poprzednim NAS, gdzie jak się wyciągało 6-7MB/s to było
szczęście, różnica jest duża.

Przy gigabicie liczy się już jakość kabli. Masz porządne kable?

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:mcaaff$k0a$1usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "BQB"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54e896cc$0$2197$65785112@news.neostrada.pl...

100Mb/s to około 12MB/s

W teorii. W praktyce zależy od karty sieciowej.

Bez przesady, pełne 100 Mbps wyrobi i "starożytny" Realtek 8139. Dopiero przy sieciówkach 1000 Mbps bywają problemy z osiągnięciem maksymalnego transferu.

Użytkownik "maX"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mcbaha$17r$1@mx1.internetia.pl...

Bez przesady, pełne 100 Mbps wyrobi i "starożytny" Realtek 8139. Dopiero przy sieciówkach 1000 Mbps bywają problemy z osiągnięciem maksymalnego transferu.

Starożytny 8139 u mnie wyciągał ok 85 Mbps.

Czyli przy sieci ethernet gigabit transfery będą do 120 MB/s (oczywiście w teorii, ten NAS osiąga ok. połowy tego)?


-- -- -

100Mb/s to około 12MB/s

 666 wrote:

Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total
Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć
fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania 5-8
MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła usb
2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je pomińmy
i ograniczmy się do sieci.

1. Narzut protokołu jaki używasz. SMB jest wolniejszy od NFSa czy FTP.
2. Wydajność systemu dyskowego na obu komputerach + bufory/cache też robią swoje.
3. Linux/Windows? Generalnie Bźdźindołsik nie wyrabia, prędkość na Linuksie bywa znaaacznie wyższa niż na Bźdźindołsiku.
4. Producent karty sieciowej? IMHO nie ma znaczenia...
5. Total Commander jak każdy "zaawansowany" manager plików też dodaje swój narzut, radziłbym wykonać pomiary jeszcze innymi programami.

Na 8139 spokojnie wyciągałem pod 11 MB/s na SMB i pod 12 na NFS. (serwer: PIII 1GHz+1GB RAMu).
Obecnie na 1GB na AMD Phenom 1045T z szyfrowanymi dyskami + klientem i7-5820 (oba kompy 16 GB RAMu) wyciągam pod 88-90 MB/s na SMB. Ale zdarza się, że coś nie wyrabia i prędkość spada do połowy (pewnie cryptsetup robi swoje).

Nie mam pojecia kiedy leci SMB, a kiedy NFS.
FTP ma duże zalety (m.in. nie ma problemów z nazwami plików czy z długimi ścieżkami), ma też wady (brak "Move" dla plików, tylko "Copy") przynajmniej spod TC.
Częściej chyba przesuwam pliki, niż kopiuję.
Na razie mi leci do 34-41 MB/s po sieci gigabitowej.
Teraz jeszcze potrzebuję rozgryźć, jak dane wpakowane w gniazdo usb 3.0 NAS-a przewalać od razu na dysk NAS-a, a nie przez komp (po obciążeniu procesora w kompie widzę, że lecą jednak przez niego).
I sprawdzić, czy szyfrowanie tylko jednego folderu nie spowalnia całości.
NAS ma dedykowane jedno usb do bezpośredniego transferu, ale akurat to gniazdo jest 2.0 (no bez sensu).


-- -- -

1. Narzut protokołu jaki używasz. SMB jest wolniejszy od NFSa czy FTP.
2. Wydajność systemu dyskowego na obu komputerach + bufory/cache też robią swoje.

[...]

5. Total Commander jak każdy "zaawansowany" manager plików też dodaje swój narzut, radziłbym wykonać pomiary jeszcze innymi programami.

Dnia Sun, 22 Feb 2015 23:58:01 +0100, 666 napisał(a):

FTP [...] ma teĹź wady (brak "Move" dla plikĂłw, tylko "Copy") przynajmniej spod TC.

Jestes pewien? :-)

Hint: F6 i sciezka ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

Sprawdzę.
FTP potrafi też źle pokazywać daty plików.


-- -- -

Jestes pewien? :-)
Hint: F6 i sciezka ;-)

Dnia Mon, 23 Feb 2015 16:28:22 +0100, 666 napisał(a):

Sprawdzę.
FTP potrafi też źle pokazywać daty plików.

Nie spotkalem sie. W opcjach polaczenia masz mozliwosc wlaczenia cachowania listy plikow i katalogow, wtedy
ftp szybciej dziala, bo nie musi za kazdym razem pobierac od nowa listy z plikami, moze to
jest powodem? Moze wystarczy odswiezyc (ctrl+R)?

--
pozdro
R.e.m.e.K

  666 wrote:

Teraz jeszcze potrzebuję rozgryźć, jak dane wpakowane w gniazdo usb 3.0
NAS-a przewalać od razu na dysk NAS-a, a nie przez komp (po obciążeniu
procesora w kompie widzę, że lecą jednak przez niego).

Nie wiemy jakiego masz NASa z jakim systemem. Być może w panelu kontrolnym NASa możesz przestawić, które USB ma podlegać automatycznemu kopiowaniu. Drugie rozwiązanie, to zalogowanie się na NASa przez SSH, zainstalowanie Midnight Commandera i kopiowanie bezpośrednio - kto korzystał z Norton Commandera poradzi sobie z MC.

W dniu 2015-02-22 o 23:28, Abecoł pisze:

Obecnie na 1GB na AMD Phenom 1045T z szyfrowanymi dyskami + klientem i7-5820
(oba kompy 16 GB RAMu) wyciągam pod 88-90 MB/s na SMB. Ale zdarza się, że
coś nie wyrabia i prędkość spada do połowy (pewnie cryptsetup robi swoje).

A na klatę ile wyciskasz?

 666 napisa?(a):

Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?

Jeśli 4 pliki po 1GB każdy skopiujesz w 12 sekund to znaczy, że masz wszystko dobrze położone i skonfigurowane. Wyniki gorsze świadczą o wąskich gardłach :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

W dniu 23.02.2015 o 11:53, januszek pisze:

  666 napisa?(a):

Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total Commander
przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć fast
ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?

Jeśli 4 pliki po 1GB każdy skopiujesz w 12 sekund to znaczy, że masz
wszystko dobrze położone i skonfigurowane. Wyniki gorsze świadczą o
wąskich gardłach :)

j.

1 gigowy film.avi to w 12 sekund z partycji na partycje skopiujesz wewnątrz jednego kompa, a nie po sieci :)

ToMasz napisa?(a):

1 gigowy film.avi to w 12 sekund z partycji na partycje skopiujesz wewnątrz jednego kompa, a nie po sieci :)

U mnie: z dysku ssd na hdd trwa to ok 6,6 sek ;)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> napisał w wiadomości news:slrnmem1la.1021.januszekgimli.mierzwiak.com...

666 napisa?(a):

Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total Commander
przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć fast
ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?

Jeśli 4 pliki po 1GB każdy skopiujesz w 12 sekund to znaczy, że masz
wszystko dobrze położone i skonfigurowane. Wyniki gorsze świadczą o
wąskich gardłach :)

j.

Toś dowalił.
Przez sieć fast ethernet 4 pliki 1GB skopiujesz w 390s.
W sieci gigabit ethernet może uda się to zrobić w 40s.
--
nadporucznik
starszy.porucznik@wojsko.pl

W dniu 2015-02-21 o 14:40,  666 pisze:

Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?

8-11 MB/s

W dniu 2015-02-21 o 14:40, 666 pisze:

Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania 5-8 MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła usb 2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je pomińmy i ograniczmy się do sieci.

NSA310S kopiowało tyle ile fabryka dała, czyli około 10MB/s.
Na gigabicie mam 45MB/s

--
Irokez

Wychodzi na to, że kopiowanie przez sieć gigabitową jest szybsze, niż kopiowanie przez usb 2.0, natomiast porównywalne lub wolniejsze niż kopiowanie przez usb 3.0


-- -- -

Na gigabicie mam 45MB/s

  666 wrote:

Wychodzi na to, że kopiowanie przez sieć gigabitową jest szybsze, niż
kopiowanie przez usb 2.0, natomiast porównywalne lub wolniejsze niż
kopiowanie przez usb 3.0


-- -- -

Na gigabicie mam 45MB/s

No to sensacji nie będzie.

W dniu 2015-02-24 o 06:55, Irokez pisze:

W dniu 2015-02-21 o 14:40, 666 pisze:

Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total
Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając
sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania
5-8 MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła
usb 2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je
pomińmy i ograniczmy się do sieci.

NSA310S kopiowało tyle ile fabryka dała, czyli około 10MB/s.
Na gigabicie mam 45MB/s

Jako ciekawostka to po WiFi 5GHz kopiuje ok 10-12MB/s

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris napisa?(a):

[...]

Jako ciekawostka to po WiFi 5GHz kopiuje ok 10-12MB/s

Jaka odleglosc i ile scian po drodze? ;)

j.


--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

W dniu 2015-02-24 o 12:02, januszek pisze:

Chris napisa?(a):

[...]

Jako ciekawostka to po WiFi 5GHz kopiuje ok 10-12MB/s

Jaka odleglosc i ile scian po drodze? ;)

2m i brak ścian, modem UPC Thomson 870 + Laptop MSI z Qualcomm Killer DoubleShot.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Użytkownik "Chris" <actchris@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:mchnbt$lpu$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-02-24 o 12:02, januszek pisze:

Chris napisa?(a):

[...]

Jako ciekawostka to po WiFi 5GHz kopiuje ok 10-12MB/s

Jaka odleglosc i ile scian po drodze? ;)

2m i brak ścian, modem UPC Thomson 870 + Laptop MSI z Qualcomm Killer DoubleShot.

Wynegocjowaną przepustowość połączenia sieciowego Windows raportuje jako 300 Mbit/s?

W dniu 2015-02-25 o 22:14, maX pisze:

Użytkownik "Chris" <actchris@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:mchnbt$lpu$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-02-24 o 12:02, januszek pisze:

Chris napisa?(a):

[...]

Jako ciekawostka to po WiFi 5GHz kopiuje ok 10-12MB/s

Jaka odleglosc i ile scian po drodze? ;)

2m i brak ścian, modem UPC Thomson 870 + Laptop MSI z Qualcomm Killer
DoubleShot.

Wynegocjowaną przepustowość połączenia sieciowego Windows raportuje jako
300 Mbit/s?

Tak.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-02-24 o 10:30, Chris pisze:

W dniu 2015-02-24 o 06:55, Irokez pisze:

W dniu 2015-02-21 o 14:40, 666 pisze:

Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total
Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając
sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania
5-8 MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła
usb 2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je
pomińmy i ograniczmy się do sieci.

NSA310S kopiowało tyle ile fabryka dała, czyli około 10MB/s.
Na gigabicie mam 45MB/s

62MB/s, NAS QNAP TS-112

Jako ciekawostka to po WiFi 5GHz kopiuje ok 10-12MB/s

Mam w laptopie podobny wynik na baterii, natomiast na podłączonym zasilaniu sieciowym 18-20MB/s. Połączenie na 5GHz "n". Laptop Lenovo, karta Wifi Intel 6205 abgn.
Być może dałoby się ustawić bardziej "agresywne" WiFi też na baterii (czyli zmniejszyć funkcje oszczędzania energii)