Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   NAS domowy

NAS domowy

Data: 2013-09-16 20:36:40
Autor: 2late
NAS domowy
On 16/09/2013 19:21, Oli wrote:
Dla sieci prywatnej 3 komputerów chcę zainstalować dysk sieciowy NAS.

W internecie znalazłem pochlebne oceny dla Synology i QNAP
Skłaniam się do wersji QNAP TS-212
Jaka jest wasza opinie o tym modelu

Dysków nie mam w rezerwie więc muszą kupić
Dysk 2TB WD RED   WD_WD20EFRX   lub
Dysk 2TB Seagate NAS SEA_ST2000VN000 lub
Dysk 2TB Seagate 2TB HDD ST2000DM001
Co byście wybrali ?

Czy do do tego dysku NAS jest konieczny UPS?. Czy może się uszkodzić w
przypadku zaniku prÄ…du

Rok temu była tu dyskusja o TS-212. Zamierzał kupić PK. Kupiłeś?

Ma ktoś doświadczenia eksploatacyjne z używania TS-212 lub wcześniejszych
modeli 211 lub 210

A ja, tak jak kolega powyzej, tez mam Zyxel 310. Ekonomiczne rozwiazanie, gdybys zmienil zdanie i mial jakies pytania...
Potrafi troche zamulic przy budowaniu / odswiezaniu bazy danych Polkast'a, procesor na 100% przez 2 - 3 dni. Poza tym, chodzi od wiosny bez przerwy.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2013©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Data: 2013-09-16 21:39:30
Autor: Mr. Misio
NAS domowy
Użytkownik 2late napisał:
On 16/09/2013 19:21, Oli wrote:
Dla sieci prywatnej 3 komputerów chcę zainstalować dysk sieciowy NAS.

W internecie znalazłem pochlebne oceny dla Synology i QNAP
Skłaniam się do wersji QNAP TS-212
Jaka jest wasza opinie o tym modelu

Dysków nie mam w rezerwie więc muszą kupić
Dysk 2TB WD RED   WD_WD20EFRX   lub
Dysk 2TB Seagate NAS SEA_ST2000VN000 lub
Dysk 2TB Seagate 2TB HDD ST2000DM001
Co byście wybrali ?

Czy do do tego dysku NAS jest konieczny UPS?. Czy może się uszkodzić w
przypadku zaniku prÄ…du

Rok temu była tu dyskusja o TS-212. Zamierzał kupić PK. Kupiłeś?

Ma ktoś doświadczenia eksploatacyjne z używania TS-212 lub wcześniejszych
modeli 211 lub 210

A ja, tak jak kolega powyzej, tez mam Zyxel 310. Ekonomiczne
rozwiazanie, gdybys zmienil zdanie i mial jakies pytania...
Potrafi troche zamulic przy budowaniu / odswiezaniu bazy danych
Polkast'a, procesor na 100% przez 2 - 3 dni. Poza tym, chodzi od wiosny
bez przerwy.

Zalozmy fanklub ;)

Ale fakt, jak sie za duzo mediow wrzuci to zamula zanim poindeksuje.

Data: 2013-09-16 22:11:12
Autor: p0li
NAS domowy
T->Dnia 2013-09-16 21:39:30 niejaki Mr. Misio napisał:
Użytkownik 2late napisał:
On 16/09/2013 19:21, Oli wrote:
Dla sieci prywatnej 3 komputerów chcę zainstalować dysk sieciowy NAS.

W internecie znalazłem pochlebne oceny dla Synology i QNAP
Skłaniam się do wersji QNAP TS-212
Jaka jest wasza opinie o tym modelu

Dysków nie mam w rezerwie więc musz± kupić
Dysk 2TB WD RED   WD_WD20EFRX   lub
Dysk 2TB Seagate NAS SEA_ST2000VN000 lub
Dysk 2TB Seagate 2TB HDD ST2000DM001
Co by¶cie wybrali ?

Czy do do tego dysku NAS jest konieczny UPS?. Czy może się uszkodzić w
przypadku zaniku pr±du

Rok temu była tu dyskusja o TS-212. Zamierzał kupić PK. Kupiłe¶?

Ma kto¶ do¶wiadczenia eksploatacyjne z używania TS-212 lub wcze¶niejszych
modeli 211 lub 210

A ja, tak jak kolega powyzej, tez mam Zyxel 310. Ekonomiczne
rozwiazanie, gdybys zmienil zdanie i mial jakies pytania...
Potrafi troche zamulic przy budowaniu / odswiezaniu bazy danych
Polkast'a, procesor na 100% przez 2 - 3 dni. Poza tym, chodzi od wiosny
bez przerwy.

Zalozmy fanklub ;)

Ale fakt, jak sie za duzo mediow wrzuci to zamula zanim poindeksuje.

miałem linksysa nas-200 + 2x 1,5TB
latało to w sumie z 6 lat (na pocz±tku z dyskami 2x 750GB)
dzuo plików - samych ksi±żek koło 30 tys
szału prędko¶ci nie było - ale działał praktycznie bezawaryjnie
latałoby do tej pory pewnie - ale zmieniłem nas-a na netgeara bo chciałem
szyfrowanego ftp postawić a linksys tego nie miał

ps - jakby co to jest do wzięcia ;)

--
P0zdrawiam p0li     p0li(at)poczta.onet.pl
gg # 175936; icq# 16655815 skype: p0li_ten_jedyny
opera(RU), miranda, dialog(RU)...- dziwny jestem...
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

Data: 2013-09-16 23:03:43
Autor: Mr. Misio
NAS domowy
Użytkownik p0li napisał:
T->Dnia 2013-09-16 21:39:30 niejaki Mr. Misio napisał:
Użytkownik 2late napisał:
On 16/09/2013 19:21, Oli wrote:
Dla sieci prywatnej 3 komputerów chcę zainstalować dysk sieciowy NAS.

W internecie znalazłem pochlebne oceny dla Synology i QNAP
Skłaniam się do wersji QNAP TS-212
Jaka jest wasza opinie o tym modelu

Dysków nie mam w rezerwie więc musz± kupić
Dysk 2TB WD RED   WD_WD20EFRX   lub
Dysk 2TB Seagate NAS SEA_ST2000VN000 lub
Dysk 2TB Seagate 2TB HDD ST2000DM001
Co by¶cie wybrali ?

Czy do do tego dysku NAS jest konieczny UPS?. Czy może się uszkodzić w
przypadku zaniku pr±du

Rok temu była tu dyskusja o TS-212. Zamierzał kupić PK. Kupiłe¶?

Ma kto¶ do¶wiadczenia eksploatacyjne z używania TS-212 lub wcze¶niejszych
modeli 211 lub 210

A ja, tak jak kolega powyzej, tez mam Zyxel 310. Ekonomiczne
rozwiazanie, gdybys zmienil zdanie i mial jakies pytania...
Potrafi troche zamulic przy budowaniu / odswiezaniu bazy danych
Polkast'a, procesor na 100% przez 2 - 3 dni. Poza tym, chodzi od wiosny
bez przerwy.

Zalozmy fanklub ;)

Ale fakt, jak sie za duzo mediow wrzuci to zamula zanim poindeksuje.

miałem linksysa nas-200 + 2x 1,5TB
latało to w sumie z 6 lat (na pocz±tku z dyskami 2x 750GB)
dzuo plików - samych ksi±żek koło 30 tys
szału prędko¶ci nie było - ale działał praktycznie bezawaryjnie
latałoby do tej pory pewnie - ale zmieniłem nas-a na netgeara bo chciałem
szyfrowanego ftp postawić a linksys tego nie miał

ps - jakby co to jest do wzięcia ;)


Tez go mialem, ale grzal sie i warczal ;)
PRzynajmniej w porownaniu do nsa310 :)

Data: 2013-09-16 22:46:22
Autor: 2late
NAS domowy
On 16/09/2013 20:39, Mr. Misio wrote:

Zalozmy fanklub ;)

I nie wiem czy to przypadkiem Ty mnie nie namowiles, tu na grupie. :)
Nie chce mi sie teraz przeczesywac archiwum.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2013©
Stupidity, like virtue, is its own reward

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2013-09-16 23:55:03
Autor: Mr. Misio
NAS domowy
Użytkownik 2late napisał:
On 16/09/2013 20:39, Mr. Misio wrote:

Zalozmy fanklub ;)

I nie wiem czy to przypadkiem Ty mnie nie namowiles, tu na grupie. :)
Nie chce mi sie teraz przeczesywac archiwum.

Czas jest plus minus jakby wtedy co namawialem ;)

Bo to calkiem zacny i tani nasik :)

Data: 2013-09-23 00:46:20
Autor: 2late
NAS domowy
On 16/09/2013 22:55, Mr. Misio wrote:

Mam takie pytanie dotyczace funkcji uploadu do you tube:
Po dluzszym czasie nieuzywania przydala by sie ta funkcja ale cos sie nie moge zalogowac. Dostaje cos takiego:

http://img69.imageshack.us/img69/1870/90r4.jpg

Spotkales sie z czyms takim, albo wiesz jak to obejsc?
Wygooglalem tylko jedna strone i to po wegiersku.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2013©
Stupidity, like virtue, is its own reward

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2013-09-23 16:01:31
Autor: Mr. Misio
NAS domowy
Użytkownik 2late napisał:
On 16/09/2013 22:55, Mr. Misio wrote:

Mam takie pytanie dotyczace funkcji uploadu do you tube:
Po dluzszym czasie nieuzywania przydala by sie ta funkcja ale cos sie
nie moge zalogowac. Dostaje cos takiego:

http://img69.imageshack.us/img69/1870/90r4.jpg

Spotkales sie z czyms takim, albo wiesz jak to obejsc?
Wygooglalem tylko jedna strone i to po wegiersku.

Pozdrawiam

calkiem nigdy dla bezpieczenstwa nie automatyzuje uplowadow w takie miejsca, wiec nei mam bladego pojecia :)

Data: 2013-09-23 18:09:16
Autor: 2late
NAS domowy
On 23/09/2013 15:01, Mr. Misio wrote:
Użytkownik 2late napisał:
On 16/09/2013 22:55, Mr. Misio wrote:

Mam takie pytanie dotyczace funkcji uploadu do you tube:
Po dluzszym czasie nieuzywania przydala by sie ta funkcja ale cos sie
nie moge zalogowac. Dostaje cos takiego:

http://img69.imageshack.us/img69/1870/90r4.jpg

Spotkales sie z czyms takim, albo wiesz jak to obejsc?
Wygooglalem tylko jedna strone i to po wegiersku.

Pozdrawiam

calkiem nigdy dla bezpieczenstwa nie automatyzuje uplowadow w takie
miejsca, wiec nei mam bladego pojecia :)

Automat polega na tym ze musisz wrzucic plik do uprzednio zdefiniowanego folderu zeby byl uploadowany wiec tu sie raczej nie mozna pomylic.
Mam zamiar wrzucac na youtube duze pliki i tak sobie mysle, ze fajnie by bylo gdyby robil to Zyxel kiedy ide do pracy a komputer bylby wylaczony jak dotychczas.
Nie chce Ci sie sprawdzic? ;)

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2013©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Data: 2013-09-23 20:37:01
Autor: Mr. Misio
NAS domowy
Użytkownik 2late napisał:

Automat polega na tym ze musisz wrzucic plik do uprzednio zdefiniowanego
folderu zeby byl uploadowany wiec tu sie raczej nie mozna pomylic.

Oj mozna, mozna :) I skopiowac do katalogu plik, za ktory potem sie bedzie czlowiek wstydzil :)

Mam zamiar wrzucac na youtube duze pliki i tak sobie mysle, ze fajnie by
bylo gdyby robil to Zyxel kiedy ide do pracy a komputer bylby wylaczony
jak dotychczas.
Nie chce Ci sie sprawdzic? ;)

hehehe, nie chce :)

Data: 2013-09-17 08:04:04
Autor: ZS
NAS domowy

A ja, tak jak kolega powyzej, tez mam Zyxel 310. Ekonomiczne
rozwiazanie, gdybys zmienil zdanie i mial jakies pytania...
Potrafi troche zamulic przy budowaniu / odswiezaniu bazy danych
Polkast'a, procesor na 100% przez 2 - 3 dni. Poza tym, chodzi od wiosny
bez przerwy.
A jakie transfery na nich macie? Ja chciałem na TPlink 1043 założyć taki nas i okazało się że 2-3Mb/s max idzie i jak backup 100GB chciałem zrobić to kilka dni wyszło chyba bo małe pliki zdjęcia i szłoooo. Przydałby się NAS ale żeby szło choć pełną prędkością sieci a najlepien z 1000Mbit kartą.

Data: 2013-09-17 08:04:27
Autor: 2late
NAS domowy
On 17/09/2013 07:04, ZS wrote:

A ja, tak jak kolega powyzej, tez mam Zyxel 310. Ekonomiczne
rozwiazanie, gdybys zmienil zdanie i mial jakies pytania...
Potrafi troche zamulic przy budowaniu / odswiezaniu bazy danych
Polkast'a, procesor na 100% przez 2 - 3 dni. Poza tym, chodzi od wiosny
bez przerwy.
A jakie transfery na nich macie? Ja chciałem na TPlink 1043 założyć taki
nas i okazało się że 2-3Mb/s max idzie i jak backup 100GB chciałem zrobić
to kilka dni wyszło chyba bo małe pliki zdjęcia i szłoooo. Przydałby się
NAS ale żeby szło choć pełną prędkością sieci a najlepien z 1000Mbit kartą.

No transfery to masakra. Jak juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu chodzi dobrze.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2013©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Data: 2013-09-17 14:36:50
Autor: ZS
NAS domowy
W dniu 2013-09-17 09:04, 2late pisze:
k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
chodzi dobrze.
  To jak wrzucasz film to jakÄ… prÄ™dkoĹ›ciÄ… idzie? WidzÄ™ ĹĽe tam 1000Mbit karta wiÄ™c teoretycznie max dysku powinno iść

Data: 2013-09-17 15:06:40
Autor: Mr. Misio
NAS domowy
Użytkownik ZS napisał:
W dniu 2013-09-17 09:04, 2late pisze:
k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
chodzi dobrze.
  To jak wrzucasz film to jakÄ… prÄ™dkoĹ›ciÄ… idzie? WidzÄ™ ĹĽe tam 1000Mbit
karta więc teoretycznie max dysku powinno iść

jak pamietam dobrze, to u mnie 10-12 MB/s leci, a wlasciwie lecialo, gdy kiedys jeszcze patrzylem na cyferki, potem zapomnialem, bo ogolnie to smiga. Chyba, ze cos pomylilem. Teraz nie mam jak sprawdzic. Moge pozniej.

Data: 2013-09-18 00:10:28
Autor: BQB
NAS domowy
W dniu 2013-09-17 15:06, Mr. Misio pisze:
Użytkownik ZS napisał:
W dniu 2013-09-17 09:04, 2late pisze:
k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
chodzi dobrze.
  To jak wrzucasz film to jakÄ… prÄ™dkoĹ›ciÄ… idzie? WidzÄ™ ĹĽe tam 1000Mbit
karta więc teoretycznie max dysku powinno iść

jak pamietam dobrze, to u mnie 10-12 MB/s leci, a wlasciwie lecialo, gdy
kiedys jeszcze patrzylem na cyferki, potem zapomnialem, bo ogolnie to
smiga. Chyba, ze cos pomylilem. Teraz nie mam jak sprawdzic. Moge pozniej.

Aby szybko szło, to trzeba przez FTP wysyłać, a nie kopiować przez windows przez udział sieciowy.

Data: 2013-09-18 00:21:13
Autor: BartekK
NAS domowy
W dniu 2013-09-18 00:10, BQB pisze:
k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
chodzi dobrze.
  To jak wrzucasz film to jakÄ… prÄ™dkoĹ›ciÄ… idzie? WidzÄ™ ĹĽe tam 1000Mbit
karta więc teoretycznie max dysku powinno iść

jak pamietam dobrze, to u mnie 10-12 MB/s leci, a wlasciwie lecialo, gdy
kiedys jeszcze patrzylem na cyferki, potem zapomnialem, bo ogolnie to
smiga. Chyba, ze cos pomylilem. Teraz nie mam jak sprawdzic. Moge
pozniej.

Aby szybko szło, to trzeba przez FTP wysyłać, a nie kopiować przez
windows przez udział sieciowy.
Na "prawdziwych" nasach (np netgear readynas duo/ultra), które mają kawałek prawdziwego procesora - bez problemu po windowsowym otoczeniu sieciowym (samba/smb) leci praktycznie zawsze >50MB/s, a często ponad 65MB/s (sieć 1Gbit).

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Data: 2013-09-18 09:30:52
Autor: Michal Lukasik
NAS domowy
On 17/09/2013 23:21, BartekK wrote:
Na "prawdziwych" nasach (np netgear readynas duo/ultra), które maj±
kawałek prawdziwego procesora - bez problemu po windowsowym otoczeniu
sieciowym (samba/smb) leci praktycznie zawsze >50MB/s, a często ponad
65MB/s (sieć 1Gbit).

Ultra - zgoda. Ale DUO to przecież SPARC w V1 i ARM w V2, więc nie do końca *taki* "prawdziwy" i *te* transfery. ;D
Na DUO (SPARC) mam ~18MB/s zapis. Na TS-112 (AFAIR na tym samym, albo podobnym ARMie co NSA310) mam do 45MB/s zapis (1Gb LAN) - IMO trochę mało te 12MB/s na NSA310, o którym wcze¶niej mowa.
Ogólnie RND V1 to już do¶ć stara konstrukcja przez co bardzo tania, a radzi sobie zadziwiaj±co dobrze - polecam każdemu jako pierwszy krok zabawy z NAS. Obudowa też bardzo wygodna - 2 kieszenie, no ale z drugiej strony jak często wyci±ga się dyski z NASa?

I jeszcze jedna uwaga. NETGEAR namieszał z wersjami, tj. V1 (specjalnie z dzużej) jest w dwóch wersjach v1, v2 (z małej, oznaczone na spodzie obudowy) obie ze SPARC. Do tego jest nowa wersja V2 na ARM (te wersje maj± wyraĽnie oznaczone V2 z przodu obudowy).
Często widzę aukcje V1v2, sugeruj±ce, że to V2 (każdy łapie? ;D).
Poniżej opis jak rozpoznać "od tylca"
http://www.rnasguide.com/2012/01/09/how-to-tell-whether-i-have-a-duo-v1-or-duo-v2-or-nv-v1-or-nv-v2/
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Data: 2013-09-18 10:56:40
Autor: BartekK
NAS domowy
W dniu 2013-09-18 10:30, Michal Lukasik pisze:
On 17/09/2013 23:21, BartekK wrote:
Na "prawdziwych" nasach (np netgear readynas duo/ultra), ktĂłre majÄ…
kawałek prawdziwego procesora - bez problemu po windowsowym otoczeniu
sieciowym (samba/smb) leci praktycznie zawsze >50MB/s, a często ponad
65MB/s (sieć 1Gbit).

Ultra - zgoda. Ale DUO to przecież SPARC w V1 i ARM w V2, więc nie do
końca *taki* "prawdziwy" i *te* transfery. ;D
I jeszcze jedna uwaga. NETGEAR namieszał z wersjami, tj. V1 (specjalnie
z dzużej) jest w dwóch wersjach v1, v2 (z małej, oznaczone na spodzie
obudowy) obie ze SPARC. Do tego jest nowa wersja V2 na ARM (te wersje
majÄ… wyraĹşnie oznaczone V2 z przodu obudowy).
No to ja miałem DUO V2 , bo jest usb3.0 i zewnętrzny zasilacz. A tak stacjonarnie to używam utra4 i ultra2, i to naprawdę zapierdziela. Po zmianie ramu 128MB>1GB nawet dlna mu niestraszne


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Data: 2013-09-18 10:29:35
Autor: Michal Lukasik
NAS domowy
On 18/09/2013 09:56, BartekK wrote:

No to ja miałem DUO V2 , bo jest usb3.0 i zewnętrzny zasilacz. A tak
stacjonarnie to używam utra4 i ultra2, i to naprawdę zapierdziela. Po
zmianie ramu 128MB>1GB nawet dlna mu niestraszne

To jest dobre w NETGEAR, że nie ma problemu z upgrade RAM - do V1v2 też dałem 1GB i widać różnicę w stsunku do 256MB w standardzie.
Ostanio "łamię się" nad zamian± tgo RND i TS-112 na co¶ z ARM albo x86 i na 2 dyski (zast. domowe - DLNA, sqeezebox, 3xWWW (Wordpress), backup, torrent). Taki kompromis między tym co chcę, a co potrzenuję to TS-221 (ARM, nowy), albo wła¶nie co¶ z ULTRA Netgear (x86, używane). Byłem już zdecydowany na ReadyNAS 102 (ARM, nowy) ale jak się naczytałem jak skopano firmware to się wstrzymałem (duży minus dla NETGEAR, nie skre¶lam go tylko i wył±cznie z sentymentu do RND, AFAIK największe błędy poprawiono*, ale nadal "kuleje").

*(usunięty, ale wypu¶cić firmware z takim błędem?) problem z obsług± plików >4GB do w tych czasach obciach. :/
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Data: 2013-09-18 12:21:32
Autor: BartekK
NAS domowy
W dniu 2013-09-18 11:29, Michal Lukasik pisze:
On 18/09/2013 09:56, BartekK wrote:

No to ja miałem DUO V2 , bo jest usb3.0 i zewnętrzny zasilacz. A tak
stacjonarnie to uĹĽywam utra4 i ultra2, i to naprawdÄ™ zapierdziela. Po
zmianie ramu 128MB>1GB nawet dlna mu niestraszne

To jest dobre w NETGEAR, ĹĽe nie ma problemu z upgrade RAM - do V1v2 teĹĽ
dałem 1GB i widać różnicę w stsunku do 256MB w standardzie.
Ostanio "Ĺ‚amiÄ™ siÄ™" nad zamianÄ… tgo RND i TS-112 na coĹ› z ARM albo x86 i
na 2 dyski (zast. domowe - DLNA, sqeezebox, 3xWWW (Wordpress), backup,
torrent). Taki kompromis między tym co chcę, a co potrzenuję to TS-221
(ARM, nowy), albo właśnie coś z ULTRA Netgear (x86, używane). Byłem już
zdecydowany na ReadyNAS 102 (ARM, nowy) ale jak się naczytałem jak
skopano firmware to się wstrzymałem (duży minus dla NETGEAR, nie
skreślam go tylko i wyłącznie z sentymentu do RND, AFAIK największe
błędy poprawiono*, ale nadal "kuleje").
Mi najbardziej podoba się w ultra4 totalnie oddzielenie danych widzianych z zewnątrz od danych trzymanych na dyskach - raidZ, ewidentnie widać że jest to "grubo cachowane" - wrzucam stado małych plików, i lecą jak szalone, jak na ssd, bez radykalnego zwolnienia dlatego że to małe pliki. Dopiero po chwili zaczynają hdd w NAS coś robić, a pliki nadal lecą z tą samą prędkością. No i dyski sobie wymieniam "w locie" - z początkowego setupu już żadnego nie zostało, a dane ciągle leżą.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Data: 2013-09-18 01:51:40
Autor: Mr. Misio
NAS domowy
Użytkownik BQB napisał:
W dniu 2013-09-17 15:06, Mr. Misio pisze:
Użytkownik ZS napisał:
W dniu 2013-09-17 09:04, 2late pisze:
k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
chodzi dobrze.
  To jak wrzucasz film to jakÄ… prÄ™dkoĹ›ciÄ… idzie? WidzÄ™ ĹĽe tam 1000Mbit
karta więc teoretycznie max dysku powinno iść

jak pamietam dobrze, to u mnie 10-12 MB/s leci, a wlasciwie lecialo, gdy
kiedys jeszcze patrzylem na cyferki, potem zapomnialem, bo ogolnie to
smiga. Chyba, ze cos pomylilem. Teraz nie mam jak sprawdzic. Moge
pozniej.

Aby szybko szło, to trzeba przez FTP wysyłać, a nie kopiować przez
windows przez udział sieciowy.

10 MB to tak 80Mb - mnie zadowala ;)

Data: 2013-09-24 15:47:43
Autor: Poldek
NAS domowy
BQB wrote:
W dniu 2013-09-17 15:06, Mr. Misio pisze:
Użytkownik ZS napisał:
W dniu 2013-09-17 09:04, 2late pisze:
k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
chodzi dobrze.
  To jak wrzucasz film to jakÄ… prÄ™dkoĹ›ciÄ… idzie? WidzÄ™ ĹĽe tam 1000Mbit
karta więc teoretycznie max dysku powinno iść

jak pamietam dobrze, to u mnie 10-12 MB/s leci, a wlasciwie lecialo, gdy
kiedys jeszcze patrzylem na cyferki, potem zapomnialem, bo ogolnie to
smiga. Chyba, ze cos pomylilem. Teraz nie mam jak sprawdzic. Moge
pozniej.

Aby szybko szło, to trzeba przez FTP wysyłać, a nie kopiować przez
windows przez udział sieciowy.


Normalne kopiowanie "przeciągnij i upuść" z Windows, czy też innego OS daje na prawdziwym NASie (czyli np. Netgear ReadyNAS) praktycznie taką samą szybkość kopiowania, jak FTP. Przykładowo ReadyNAS Duo v2 odczyt - niektórzy chwalą się, że uzyskują 94 MB (megabajtów) na sekundę. 60 MB/sek. daje bez łaski. Wyższe modele ReadyNASa dają jeszcze więcej i także bardzo szybki zapis. Mój stary, leciwy ReadyNAS Duo V1 (ten z procesorem SPARC 266 MHz) daje odczyt 34 MB/sek. przy kopiowaniu "przeciągnij i upuść" do Windows.

Data: 2013-10-02 01:33:14
Autor: BartekK
NAS domowy
W dniu 2013-09-24 15:47, Poldek pisze:
Aby szybko szło, to trzeba przez FTP wysyłać, a nie kopiować przez
windows przez udział sieciowy.

Normalne kopiowanie "przeciągnij i upuść" z Windows, czy też innego OS
daje na prawdziwym NASie (czyli np. Netgear ReadyNAS) praktycznie takÄ…
samą szybkość kopiowania, jak FTP. Przykładowo ReadyNAS Duo v2 odczyt -
niektĂłrzy chwalÄ… siÄ™, ĹĽe uzyskujÄ… 94 MB (megabajtĂłw) na sekundÄ™. 60
MB/sek. daje bez Ĺ‚aski.

No i tak to powinno działać. Inaczej to nie wyobrażam sobie używania takiego NASa w domu, bo po co taki wolny w domu? Skoro ma tak wolno lecieć, to niech leci na zewnątrz do jakiegoś hostingu. Albo ma to działać "jak dysk lokalny" ale współdzielony, bezpieczniejszy, z stałym dostępem z zewnątrz w razie czego itp, jako zbiór rzeczy z kilku komputerów albo dla kilku komputerów, a jeśli ma działać 8MB/s - to szybciej sobie to nagram na DVD i zaniosę do pokoju obok ;)


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Data: 2013-09-18 01:16:00
Autor: 2late
NAS domowy
On 17/09/2013 13:36, ZS wrote:

k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
chodzi dobrze.
  To jak wrzucasz film to jakÄ… prÄ™dkoĹ›ciÄ… idzie? WidzÄ™ ĹĽe tam 1000Mbit
karta więc teoretycznie max dysku powinno iść

http://img837.imageshack.us/img837/5729/zutz.jpg

Mam po drodze stary router 100MBps ktory robi za switch ale kiedys probowalem bezposrednio z komputera na NAS i tez szlo bardzo wolno.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2013©
Stupidity, like virtue, is its own reward

NAS domowy

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona