Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
i to niedrogie.
Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go musi
mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie
dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
jeszcze inne, wielce istotne warunki?

Pomożecie? (cytat, z Edwarda G.)
   { a robotnicy na to odpowiadają "Adamem Słodowym" }

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

W dniu 2018-07-06 o 01:20, JaNus pisze:

Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
i to niedrogie > Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go musi

a są bez? chyba nie.

mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie

wywal, sprzedaj... zapomnij o PATA w nowym NAS'ie

dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
jeszcze inne, wielce istotne warunki?

a chcesz aby potrafił co robić?
Poczytaj co potrafi Zyxel, Asustor, Synology, QNAP

np.
https://www.zyxel.com/pl/pl/products_services/nas326.shtml?t=p
http://www.asustor.com.pl/produkty/dladomu/
https://www.synology.com/pl-pl
https://www.qnap.com/pl-pl/product/series/home


--
Irokez

W dniu 2018-07-06 o 01:20, JaNus pisze:

Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
i to niedrogie.
Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go musi
mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie
dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
jeszcze inne, wielce istotne warunki?

Pomysł dobry, ale niedrogo oznacza późniejsze frustracje.
Jak ja wybierałem to po poczytaniu w grę wchodziły tylko Synology i Qnap - wtedy Qnap nie miał jeszcze możliwości (w prosty sposób) postawienia serwera pocztowego, więc wybrałem Synology.
Wziąłem wersję dwudyskową i tego żałuję teraz najbardziej. Gdyby był to NAS czterodyskowy to mógłbym sobie walnąć RAID5, a tak mam tylko RAID0 - jest bezpiecznie, bo dwie awarie dysku już miałem (WD RED) i wszystkie zdjęcia przetrwały :)
Szybki procesor jest średnio ważny moim zdaniem - warto za to mieć trochę więcej pamięci.
Podstawowa sprawa to GB ethernet - router, komp z takim złączem i kable. Na 100 Mbit się załamiesz.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

W dniu 06.07.2018 o 08:05, Mirek Ptak pisze:

Pomysł dobry, ale niedrogo oznacza późniejsze frustracje.
Jak ja wybierałem to po poczytaniu w grę wchodziły tylko Synology i Qnap - wtedy Qnap nie miał jeszcze możliwości (w prosty sposób) postawienia serwera pocztowego, więc wybrałem Synology.
Wziąłem wersję dwudyskową i tego żałuję teraz najbardziej. Gdyby był to NAS czterodyskowy to mógłbym sobie walnąć RAID5, a tak mam tylko RAID0 - jest bezpiecznie, bo dwie awarie dysku już miałem (WD RED) i wszystkie zdjęcia przetrwały :)

Chyba masz RAID1, bo przy RAID0 połowa danych jest na jednym dysku, a połowa na drugim, z tym, że wygląda to tak, że połowa każdego pliku jest na jednym dysku, a połowa na drugim i jak pada jeden dysk, to nic nie przeżyje, ale pojemność jest sumaryczna z obu dysków. Przy RAID1 mamy pojemność tylko jednego dysku, a drugi jest kopią 1:1 aktualizowaną na bieżąco.

Szybki procesor jest średnio ważny moim zdaniem - warto za to mieć trochę więcej pamięci.

Ale żaden atom czy inne wolne dziadostwo. W jednej firmie mieliśmy QNAP TS410U i jak trzeba było zmienić uprawnienia do wielu plików, to czas zmian wszystkich plików to coś koło 2 tygodni, zajętość danych na nim to coś koło 500GB do 1TB maks. Nie pamiętam ile plików było, ale dosyć sporo. Wielkość plików to od 1kB do 20MB (zdecydowana większość plików takiej pojemności)

Podstawowa sprawa to GB ethernet - router, komp z takim złączem i kable. Na 100 Mbit się załamiesz.

Później miałem krótko do czynienia z Synology i tam interfejs był bardziej intuicyjny i wygodniejszy.
Tylko to było trochę czasu temu.

Są NASy które można podłączyć przez HDMI do TV i na tym bezpośrednio przeglądać www, zdjęcia, coś na nim działać, interfejs również jest dostępny przez sieć, ale używanie go razem z TV jest wygodniejsze w domu.

No jasne, za chwilę dojdziemy do co najmniej i7, dysków 10000 rpm i racka do domu.
A prąd dostarczają taczkami za darmo.


-- -- -

Ale żaden atom czy inne wolne dziadostwo.
W jednej firmie mieliśmy [...]

Zwróciłbym uwagę, czy NAS samodzielnie usypia, czyli przechodzi w stan standby.
W sumie to tylko dwa modele Synology to potrafią (chyba z uwagi na zastosowany procesor): DS216+ i 416.
Nie ma nic tak wqrwiającego w domu, jak chodzący 24/7 NAS z wirującymi dyskami i brzęczącymi wcześniej czy później wentylatorami.
Im większa średnica wentylatora, tym cichszy NAS (ten co wymieniłem powyżej cichy jest, cichszy od podobnego QNAP-a). Zewnętrzy zasilacz 'cegiełka' jest cichszy (bo nie ma wentylatora) niż wbudowany.
Usypianie samych dysków opisane w instrukcjach obsługi bez przechodzenia całego serwerka w tryb uśpienia zwykle nie działa bo nie i co nam zrobisz.
Zwróciłbym uwagę, czy czyta format exFAT (np. karty z aparatu) i czy ma serwer DLNA oraz koniecznie złącze USB 3.0 (przy 2.0 można się zachlastać, wtedy koniecznie zewnętrzne złącze eSata dla przerzucania danych z/na zewnętrzne dyski).
Jeżeli chcesz stosować dyski PATA, to wpakuj je we własne obudowy i podłącz do NAS-a przez USB. I tu z przyczyn wyżej opisanych lepsze są obudowy z funkcją usypiania dysku. Lub drutologia i zamknięcie w szafie.
Przy zewnętrznych dyskach istotny może być ich format plików, NTFS bywa powolny pod NAS-owym linuksem, z czasem zauważysz różnicę między transferami 20 Mbps a 60 Mbps, ale zwykle NAS da radę je sformatować na ext4.
Kup jeden z tych, co napisałem w drugiej linijce i będziesz zadowolony, to modele sprzed paru lat i da się niedrogo trafić.

Oops, miałem na myśli DS213+ i DS413.


-- -- -

W sumie to tylko dwa modele Synology to potrafią (chyba z uwagi na zastosowany procesor):

W dniu 2018-07-06 o 01:20, JaNus pisze:

Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
i to niedrogie.
Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go musi
mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie
dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
jeszcze inne, wielce istotne warunki?

Odpuść te stare dyski.
1. Pierwszy problem to z jakich usług będziesz na tym NASie korzystał
i czy będzie on miał możliwość dołożenia jakichś pożytecznych.
2. Problem to nie wszystkie NASy potrafią uśpić siebie i dyski,
jak masz go gdzieś w piwnicy czy na strychu to tylko strata kasy
(za prąd) jak w pokoju gdzie przebywasz sporo czasu będzie
to denerwować.
3. Prędkość procesora zależy od sposobu użycia NASa, jak w podanym
wcześniej przykładzie ktoś postawił zamiast serwera z bazą danych
NASa to wszystko będzie dla niego za wolne. Ale i ty jak nawieszasz
usług a do tego kilku domowników będzie równocześnie słuchać
z niego muzyki i oglądać filmy to faktycznie Atom może okazać
się za słaby.
Jak ma to służyć głownie do przechowywania starych fotek i filmów
to prędkość nie ma kluczowego znaczenia.


Pozdrawiam