Dnia Fri, 24 Sep 2010 11:14:21 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Powitanko,

Szukam monitorka z podswietleniem LED, ale wszystko co znajduje, to TN. Zalezy mi na katach takich jak w dowolnych innych sensownych matrycach. Czy to jakis problem technologiczny, ze z monitorow nie zabijajacych cena nie ma tych z LED i matryca PVA/IPS? Wielkosc w okolicach 20" wystarczy. Mozecie cos polecic?

Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jeżeli czujesz, że życie chce ci dać kopa w dupe, to raczej się nie      ]
[ odwracaj, jaja zdecydowanie bardziej będą bolały.   (znalezione w necie) ]

On 2010-09-24 12:18, Przemysław Ryk wrote:

Dnia Fri, 24 Sep 2010 11:14:21 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Powitanko,

Szukam monitorka z podswietleniem LED, ale wszystko co znajduje, to TN.
Zalezy mi na katach takich jak w dowolnych innych sensownych matrycach.
Czy to jakis problem technologiczny, ze z monitorow nie zabijajacych
cena nie ma tych z LED i matryca PVA/IPS? Wielkosc w okolicach 20"
wystarczy. Mozecie cos polecic?

Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

Modne jest zjadanie mniejszej ilosci pradu i mała grubosc, zreszta mi sie tez podoba, ale niedawno nie kupilem bo wiekszosc to 16:9, a ja jak na zlosc chcialem 16:10 ;)

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Dnia Fri, 24 Sep 2010 18:08:28 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

Modne jest zjadanie mniejszej ilosci pradu i mała grubosc, zreszta mi sie tez podoba, ale niedawno nie kupilem bo wiekszosc to 16:9, a ja jak na zlosc chcialem 16:10 ;)

Ja tam wolę patrzeć, jakiej jakości obraz dostanę i czy przypadkiem nie
wpadł producent na pokrycie matrycy błyszczącą warstwą, ale dzięki za info.
:)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ The genius of the hole: no matter how long you spend climbing out,       ]
[ you can still fall back down in an instant.                  (Max Payne) ]

On 2010-09-25 10:13, Przemysław Ryk wrote:

Dnia Fri, 24 Sep 2010 18:08:28 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

Modne jest zjadanie mniejszej ilosci pradu i mała grubosc, zreszta mi
sie tez podoba, ale niedawno nie kupilem bo wiekszosc to 16:9, a ja jak
na zlosc chcialem 16:10 ;)

Ja tam wolę patrzeć, jakiej jakości obraz dostanę i czy przypadkiem nie
wpadł producent na pokrycie matrycy błyszczącą warstwą, ale dzięki za info.
:)

dokładniej to oczekiwałem troche mniejszej rozdzielczości w poziomie /coby nie wpatrywac się z 5 cm/ czyli 1680x1050. Pod uwage wzialem rowniez wymiar w cm... no ale niech kazdy wybiera co mu pasuje :) medialne 16:9 akurat w tym wypadku nie było mi na ręke :) - z tego co pamietam wiekszosc tanszych modeli FullHD miala wyjatkowo malo cm w pionie, mniej niz moj z 1050 pixeli.

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Dnia Sat, 25 Sep 2010 22:43:30 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

 z tego co pamietam wiekszosc tanszych modeli FullHD miala wyjatkowo malo cm w pionie, mniej niz moj z 1050 pixeli.

FullHD to 1920x1080. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

On 2010-09-26 17:20, MadMan wrote:

Dnia Sat, 25 Sep 2010 22:43:30 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

  z tego co
pamietam wiekszosc tanszych modeli FullHD miala wyjatkowo malo cm w
pionie, mniej niz moj z 1050 pixeli.

FullHD to 1920x1080.

Jasne, zwróć uwagę ja pisze o "cm".. monitory 16:9 zazwyczaj maja mniej cm w pionie od 16:10 (oczywiście rozglądałem się w wąskim przedziale cenowym). Celowo kupiłem sobie 16:10 z 1680x1050 - dla wygody pracy

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Dnia Sun, 26 Sep 2010 17:29:59 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

  z tego co
pamietam wiekszosc tanszych modeli FullHD miala wyjatkowo malo cm w
pionie, mniej niz moj z 1050 pixeli.

FullHD to 1920x1080.

Jasne, zwróć uwagę ja pisze o "cm"

A, tak. Zaćmienie. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Rafał Łukawski napisał(a):

Celowo kupiłem sobie 16:10 z 1680x1050 - dla wygody pracy

Ale jakiej wygody?
Wygodniej jest, kiedy wiecej na ekranie widac, tak?
Jezeli tak, to przy FullHD jest dodatkowe 30px w pionie.

Mam co prawda 16:9 FullHD, ale tez wolalbym monitor 16:10 - tyle, ze z wieksza rozdzielczoscia w pinionie. Ponad to mam stara 19" 5:4 i sobie chwale, ale akurat Twojego wyboru nie rozumiem.


--
Pozdrawiam,
  Andre

Dnia Mon, 27 Sep 2010 10:44:46 +0000 (UTC), Andre napisał(a):

(ciach...)

Mam co prawda 16:9 FullHD, ale tez wolalbym monitor 16:10 - tyle, ze z wieksza rozdzielczoscia w pinionie.

To Ci zostaje zakup czegoś z rozdzielczością 2560×1600. Tylko cholera drogo
wychodzi raczej. ;D

(ciach...)


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Pijak jest prawdziwym filozofem, ponieważ myśli, że to świat kręci się   ]
[ wokół niego.                                                  (Faldheim) ]

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości news:i7iidt$fpl$3news.onet.pl...

Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

Modne jest zjadanie mniejszej ilosci pradu i mała grubosc, zreszta mi sie tez podoba,

Hm, LED maja podobna wydajnosc jak swietlowki, a i chyba na grubosc nie ma wiekszego wplywu, bo te swietlowki to cienkie ?

Czy sie jednak myle i pobieraja istotnie mniej pradu ?

J.

On 2010-09-27 11:58, J.F. wrote:

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości
news:i7iidt$fpl$3news.onet.pl...

Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

Modne jest zjadanie mniejszej ilosci pradu i mała grubosc, zreszta mi
sie tez podoba,

Hm, LED maja podobna wydajnosc jak swietlowki, a i chyba na grubosc nie
ma wiekszego wplywu, bo te swietlowki to cienkie ?

Czy sie jednak myle i pobieraja istotnie mniej pradu ?

Oj sprawdzałem specyfikacje producentów, na pewno była zauważalna róznica w poborze prądu, ale z główy Ci nie zapodam. (jakby nie patrzec w swietlowkach troche tego sie marnuje na cieplo).

J.

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Powitanko,

Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

Latwiej regulowac jasnosc w szerszym zakresie, a reszta jak wymienil Rafal. TV LCD jak stoja obok z podswietleniem LED i CCFL, to jednak LED zdecydowanie fajniej wyglada.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******