Obejrzałem sobie wczoraj w TVP.
Program poświęcony powodzi i śledztwu w sprawie katastrofy.
Pół godziny bezustannego jebania rządu, PO, Komorowskiego Tuska. Nawet
nie próbowano przedstawić choć słowa drugiej strony. Pospieszalski
przynajmniej stara się czasami kogoś zaprosić z przeciwnego obozu w
charakterze chłopca do bicia.
Do tego w charakterze oskarżycieli sprytnie nie ustawiono żadnego
posła z PiS. Wystepowali jacyś z Polski Plus i inni "fachowcy"
aktualnie bez rządowej posady.

Dnia Wed, 26 May 2010 23:47:17 -0700 (PDT), zbig napisał(a):

Obejrzałem sobie wczoraj w TVP.

Mówisz? W końcu się naumieli, że jak jest bójka to trzeba napierdalać, a
nie liczyć na to, że się wróg zmityguje, he, he.
Piotr
Pooglądaj sobie TVN, to się odprężysz, tam się nic nie zmieniło.
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d
0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467
/04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

On 27 Maj, 09:23, Piotr <p...@wp.pl> wrote:

Dnia Wed, 26 May 2010 23:47:17 -0700 (PDT), zbig napisał(a):

> Obejrzałem sobie wczoraj w TVP.

Mówisz? W końcu się naumieli, że jak jest bójka to trzeba napierdalać, a
nie liczyć na to, że się wróg zmityguje, he, he.
Piotr
Pooglądaj sobie TVN, to się odprężysz, tam się nic nie zmieniło.

Chcesz powiedzieć , że w TVN zamyka się usta opozycji?

Dnia Thu, 27 May 2010 00:26:07 -0700 (PDT), zbig napisał(a):

Chcesz powiedzieć , że w TVN zamyka się usta opozycji?

Ależ skąd on je otwiera (te usta) i nawet potrafi coś w nie włożyć. :-)
Mylisz kolego wpływy, to nie jest tak, że czyjaś obecność w TV mu zawsze
służy. Weźmy na przykład ciągłe informowanie o Borubarze, albo ekspozycję
zdjeć polityka na których wygląda agresywnie, albo jak kretyn...
I w TVN nie zamyka się drzwi przed opozycją, bron Boże! Tylko po
wpuszczeniu się ją przesłuchuje, a ze swoimi się rozmawia. Jest sporo w
sieci informacji sposobach o manipulacji w mediach, ktoś tu nawet dawał
link do filmiku instruktażowego jak dyskredytować rozmówcę. Zobejrzyj se
zbigu.
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d
0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467
/04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

Ależ skąd on je otwiera (te usta) i nawet potrafi coś w nie włożyć. :-)
Mylisz kolego wpływy, to nie jest tak, że czyjaś obecność w TV mu zawsze
służy. Weźmy na przykład ciągłe informowanie o Borubarze, albo ekspozycję
zdjeć polityka na których wygląda agresywnie, albo jak kretyn...
I w TVN nie zamyka się drzwi przed opozycją, bron Boże! Tylko po
wpuszczeniu się ją przesłuchuje, a ze swoimi się rozmawia. Jest sporo w
sieci informacji sposobach o manipulacji w mediach, ktoś tu nawet dawał
link do filmiku instruktażowego jak dyskredytować rozmówcę. Zobejrzyj se
zbigu.

Przyjmijmy na chwile teze o stronicznosci TVN za prawdziwa (choc moim zdaniem w ciagu ostatniego pol roku TVN znacznie bardziej faworyzuje politykow zwiazanych z PiS niz z PO) odpowiedz mi prosze ile pieniedzy z obowiazkowej daniny publicznej pt. abonament radiowotelewizyjny wplywa do kasy TVN ?

Dnia Thu, 27 May 2010 09:37:47 +0200, PaPi napisał(a):

Przyjmijmy na chwile teze o stronicznosci TVN za prawdziwa (choc moim zdaniem w ciagu ostatniego pol roku TVN znacznie bardziej faworyzuje politykow zwiazanych z PiS niz z PO) odpowiedz mi prosze ile pieniedzy z obowiazkowej daniny publicznej pt. abonament radiowotelewizyjny wplywa do kasy TVN ?

Musiałbyś mnie zapytać o to w innym wątku pausiu, takim którego tematem
będzie sens istnienia TVP i finansowanie telewizji. Tu raczej mówimy
jakości i pluraliźmie przekazu. A to nie to samo i twój wtręt jest tylko
wekslowaniem.
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d
0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467
/04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

Musiałbyś mnie zapytać o to w innym wątku pausiu,

Ah widzisz. A zapytalem Ciebie w tym.

takim którego tematem
będzie sens istnienia TVP i finansowanie telewizji. Tu raczej mówimy
jakości i pluraliźmie przekazu.

Nie "rozmawiamy" ile czepiasz sie stronniczosci TVNu dajac w domysle stronniczosc TVP jako rownowage.
Stad wyniklo moje pytanie.
Skoro nie chcesz na nie odpowiedziec wyrecze Cie. Otoz TVP jest telewizja PUBLICZNA utrzymywana z OBOWIAZKOWYCH swiadczen na jej rzecz zwanych abonamentem radiowotelewizyjnym.
Miedzy innymi dlatego od TVP powinno wymagac sie wysokiego poziomu bezstronnosci, dopuszcznia do glosu wszystkie strony i unikania zaangazowania politycznego.

Dnia Thu, 27 May 2010 10:04:49 +0200, PaPi napisał(a):

Stad wyniklo moje pytanie.

Twoje pytanie to wekslarstwo.

Skoro nie chcesz na nie odpowiedziec wyrecze Cie. Otoz TVP jest telewizja PUBLICZNA utrzymywana z OBOWIAZKOWYCH swiadczen na jej rzecz zwanych abonamentem radiowotelewizyjnym.
Miedzy innymi dlatego od TVP powinno wymagac sie wysokiego poziomu bezstronnosci, dopuszcznia do glosu wszystkie strony i unikania zaangazowania politycznego.

Niepotrzebnie się trudzisz, powyższe jest jasne i bez twoich wekselków. I nawet było by mądre, gdybyś ujawnił ukryte założenie, że TVN-u te
standarty nie obowiazują. :-) Wtedy można by wskazać na rolę stabilizacyjną TVP, w przekazie medialnym,
która "równoważyłaby" stronniczość telewizji komercyjnych.   Ale... to nie na temat.
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d
0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467
/04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

On 27 Maj, 10:16, Piotr <p...@wp.pl> wrote:

Dnia Thu, 27 May 2010 10:04:49 +0200, PaPi napisał(a):

> Stad wyniklo moje pytanie.

Twoje pytanie to wekslarstwo.

> Skoro nie chcesz na nie odpowiedziec wyrecze Cie. Otoz TVP jest
> telewizja PUBLICZNA utrzymywana z OBOWIAZKOWYCH swiadczen na jej rzecz
> zwanych abonamentem radiowotelewizyjnym.
> Miedzy innymi dlatego od TVP powinno wymagac sie wysokiego poziomu
> bezstronnosci, dopuszcznia do glosu wszystkie strony i unikania
> zaangazowania politycznego.

Niepotrzebnie się trudzisz, powyższe jest jasne i bez twoich wekselków.
I nawet było by mądre, gdybyś ujawnił ukryte założenie, że TVN-u te
standarty nie obowiazują. :-)
Wtedy można by wskazać na rolę stabilizacyjną TVP, w przekazie medialnym,
która "równoważyłaby" stronniczość telewizji komercyjnych.  

Właściwie nie ma potrzeby dodawac niczego do tego co PaPi ci
wyłuszczył. PiS nie powstrzymał sie przed uruchomieniem TVP jako
kanału sączącego jad w uszy ogłupiałego "ciemnego ludu", właściwie bez
trzymanki, tak jak wcześniej w sposób absolutnie zbójecki przejął nad
TVP kontrolę,

Dnia Thu, 27 May 2010 01:25:01 -0700 (PDT), zbig napisał(a):

Właściwie nie ma potrzeby dodawac niczego do tego co PaPi ci
wyłuszczył. PiS nie powstrzymał sie przed uruchomieniem TVP jako
kanału sączącego jad w uszy ogłupiałego "ciemnego ludu", właściwie bez
trzymanki, tak jak wcześniej w sposób absolutnie zbójecki przejął nad
TVP kontrolę,

Ło Bozycku... Jeden cwaniak, drugi frajer... Jak myślisz zbigu, idąc w
dyszlu z Papim, to ty więcej się narobisz, czy on? :-)
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d
0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467
/04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

On 27 Maj, 10:27, Piotr <p...@wp.pl> wrote:

Dnia Thu, 27 May 2010 01:25:01 -0700 (PDT), zbig napisał(a):

> Właściwie nie ma potrzeby dodawac niczego do tego co PaPi ci
> wyłuszczył. PiS nie powstrzymał sie przed uruchomieniem TVP jako
> kanału sączącego jad w uszy ogłupiałego "ciemnego ludu", właściwie bez
> trzymanki, tak jak wcześniej w sposób absolutnie zbójecki przejął nad
> TVP kontrolę,

Ło Bozycku... Jeden cwaniak, drugi frajer... Jak myślisz zbigu, idąc w
dyszlu z Papim, to ty więcej się narobisz, czy on? :-)
Piotr

Daleko nam do katrożniczego zasypywania postami PSP przez pisowskich
aktywistów. szczerze mówiąc coraz mam mniejszą motywację do zabierania
dyskusji na poziomie przez nich prezentowanym.

Ło Bozycku... Jeden cwaniak, drugi frajer... Jak myślisz zbigu, idąc w
dyszlu z Papim, to ty więcej się narobisz, czy on? :-)

Typowe zagranie Piotrusia. Jak ktos przyprze do sciany to albo zmienia temat albo zaklada nowy watek :-) - vide klamstewko z bobrami.

BTW, Ty Piotrus naprawde myslisz, ze na tez zapomnianej na calym swiecie grupie dyskusyjnej ktokolwiek pisze "dla kasy" ?
Czyta to w najbardziej optymistycznym zalozeniu kilkaset osob. Pisze kilkadziesiat.
Kto bylby na tyle glupi, ze placic za trafianie do takiej ilosci ludzi ? Chyba tylko Jankowski - bo mniej wiecej tyle glosow lekkoatlecie zabraklo do rejestracji :-)

Dnia Thu, 27 May 2010 10:32:44 +0200, PaPi napisał(a):

Typowe zagranie Piotrusia. Jak ktos przyprze do sciany to albo zmienia temat albo zaklada nowy watek :-) - vide klamstewko z bobrami.

;-)
Typowe zagranie papusia, wymyśla kolejne implikacje. Ale się zgadzam wiekszość z was tu piszacych, to pożyteczni idioci. Kilku
tu zagląda służbowo, w tym ty.
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d
0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467
/04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:b811a53d-b903-42da-9f72-3e42cefd2cabc22g2000vbb.googlegroups.com...

On 27 Maj, 10:16, Piotr <p...@wp.pl> wrote:

Dnia Thu, 27 May 2010 10:04:49 +0200, PaPi napisał(a):

Stad wyniklo moje pytanie.

Twoje pytanie to wekslarstwo.

Skoro nie chcesz na nie odpowiedziec wyrecze Cie. Otoz TVP jest
telewizja PUBLICZNA utrzymywana z OBOWIAZKOWYCH swiadczen na jej rzecz
zwanych abonamentem radiowotelewizyjnym.
Miedzy innymi dlatego od TVP powinno wymagac sie wysokiego poziomu
bezstronnosci, dopuszcznia do glosu wszystkie strony i unikania
zaangazowania politycznego.

Niepotrzebnie się trudzisz, powyższe jest jasne i bez twoich wekselków.
I nawet było by mądre, gdybyś ujawnił ukryte założenie, że TVN-u te
standarty nie obowiazują. :-)
Wtedy można by wskazać na rolę stabilizacyjną TVP, w przekazie medialnym,
która "równoważyłaby" stronniczość telewizji komercyjnych.

Właściwie nie ma potrzeby dodawac niczego do tego co PaPi ci
wyłuszczył. PiS nie powstrzymał sie przed uruchomieniem TVP jako
kanału sączącego jad w uszy ogłupiałego "ciemnego ludu", właściwie bez
trzymanki, tak jak wcześniej w sposób absolutnie zbójecki przejął nad
TVP kontrolę,

Te gadzinówki typu "Misja specjalna" , "Bronisław Wildstein przedstawia" , "Warto rozmawiać" i kilka innych to wypisz wymaluj przpaganda komuchów zczasów stanu wojennego np o listach proskrypcyjnych  rodzin komuchow przeznaczonych do wymordowania przez Solidarność.

--
stevep

Skoro nie chcesz na nie odpowiedziec wyrecze Cie. Otoz TVP jest
telewizja PUBLICZNA utrzymywana z OBOWIAZKOWYCH swiadczen na jej rzecz
zwanych abonamentem radiowotelewizyjnym.
Miedzy innymi dlatego od TVP powinno wymagac sie wysokiego poziomu
bezstronnosci, dopuszcznia do glosu wszystkie strony i unikania
zaangazowania politycznego.

Niepotrzebnie się trudzisz, powyższe jest jasne i bez twoich wekselków.
I nawet było by mądre, gdybyś ujawnił ukryte założenie, że TVN-u te
standarty nie obowiazują. :-)

Niech do Ciebie dotrze, ze TVN jest stacja PRYWATNA. Dlatego moga byc tu prezentowane dowolne poglady polityczne, ba nawet szef TVN moze sobie zmontowac swoj komitet wyborczy i codziennie przez pol dnia dawac relacje z jego prac.
Nie dostaje pieniedzy publicznych nie Twoja sprawa co puszcza.

Wtedy można by wskazać na rolę stabilizacyjną TVP, w przekazie medialnym,
która "równoważyłaby" stronniczość telewizji komercyjnych.

Zapomnij o telewizjach komercyjnych. One nie sa utrzymywane z obowiazkowych podatkow powszechnych.