On 3 Sty, 04:10, " obserwator" <darz_...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:

Boukuna i Lorna. Jeszli ktos ma cywilna odwage zanurzyc sie w bagnie,to prosze
sobie przejrzec dyskusje w ostanich watkach, w ktorych ci *intelektualisci* sie
produkowali.

Po tej wymianie postow z tymi *intelektualistami peowskimi*, przestalem sie
zupelnie dziwic dlaczego Komoruski zostal prezydentem Polski.

Niech Bog ma Polske w swojej obronie, skoro takia swolocz ja zalala.

Pozostaje jeszcze jedno wyjscie, trzeba z ta swolocza sie rozprawic w/g
wzorcow norweskich, a nie demokratycznych,jesli Polska ma przetrwac.

AMEN

--

Boukun peowskim intelektualistą? taki wniosek moze wysnuć jedynie ktoś
kto jest intelektualnie chromy. Boukun  to narodowy przygłup, mniej
więcej taki jak wasz Macierewicz czy Rydzyk. A panu lornowi to możesz
czyścic buty.

Wys ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a): Boukun peowskim intelektualistą? taki wniosek moze wysnuć jedynie ktoś
kto jest intelektualnie chromy. Boukun  to narodowy przygłup, mniej
więcej taki jak wasz Macierewicz czy Rydzyk. A panu lornowi to możesz
czyścic buty.

**************************************************************************
 czlowieku, ty tez nie potrafisz czytac ze zrozumieniem tekstow ?

Mam do ciebie sentyment jako pelowca, to ci wytlumacze tekst jak dziecku:) Przeciez to byla ironia i nazwanie ich *intelektualistami* to byla kpina.
Slowo *intelektualisci* napisalem miedzy gwiazkami, co oznacza iz ten
przymiotnik nalezy rozumiec na opak. Nie chcialem byc chamski i nie napisalem,
wprost, ze to totalne glaby:) Ja wiem kim jest boukun, ale ty nie wiesz, bo on zadnym narodowcem nie jest,
chociaz za takiego sie podaje. On zamieszcza teksty rzekomo narodowe, ale po
to, aby kompromitowac narodowcow. Gdybys dokladniej czytal teksty niektorych najaktywniejszych tutaj osob i
potrafil byc obiektywny, to sam bys do takich wnioskow doszedl.

Podsumowalem go razem z pek lowcami, bo on was tak naprawde popiera i dla was
pracuje, bo to zawodowy prowokator.

Slowo honoru, ze myslalem, ze jestes pelowcem z troche wyzsza klasa i kultura,
anizeli przyglup i prymityw - lorn. Jak widze mylilem sie.
Jesli w ten sposob popierasz takie zachowania jakie pokazal lorn pod moim
tekstem, to jestes jego odpowiednikiem na poziomie intelektualnym.
 W sumie, widac wyraznie, ze z pelowcami zadnej dyskusji nie ma i nie bedzie.

Po prostu to nie jest mozliwe, bo zachowujecie sie jak nawiedzona, chamska,
prymitywna,agresywna, wulgarna i amoralna sekta. Talibowie to wasza emanacja.

Zadne argumenty merytoryczne do was nie docieraja.

Zreszta nie tylko na tej grupie tak sie pelowcy zachowuja. To jest tragiczne i
przerazajace, bo przypominacie komunistow.
 PO musi zniknac jesli Polska w ogole ma jeszcze przetrwac, PO to nowotwor, na zdrowej tkance organizmu. A wszystkich zdrajcow, kolaborantow, agentow itp syf ktory popiera pelo.
trzeba rozliczyc tak, jak to zrobiono w Norwegii, jesli Polska ma istniec.

A teraz spokojnie poczekamy i bedziemy obserwowac jak sie rypniecie i to zdrowo:)




--

Użytkownik " obserwator" <darz_bor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iftl4a$onf$1inews.gazeta.pl...

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a):

Boukun peowskim intelektualistą? taki wniosek moze wysnuć jedynie ktoś
kto jest intelektualnie chromy. Boukun  to narodowy przygłup, mniej
więcej taki jak wasz Macierewicz czy Rydzyk. A panu lornowi to możesz
czyścic buty.

**************************************************************************

czlowieku, ty tez nie potrafisz czytac ze zrozumieniem tekstow ?

Mam do ciebie sentyment jako pelowca, to ci wytlumacze tekst jak dziecku:)

Przeciez to byla ironia i nazwanie ich *intelektualistami* to byla kpina.
Slowo *intelektualisci* napisalem miedzy gwiazkami, co oznacza iz ten
przymiotnik nalezy rozumiec na opak. Nie chcialem byc chamski i nie napisalem,
wprost, ze to totalne glaby:)

Ja wiem kim jest boukun, ale ty nie wiesz, bo on zadnym narodowcem nie jest,
chociaz za takiego sie podaje. On zamieszcza teksty rzekomo narodowe, ale po
to, aby kompromitowac narodowcow.

Gdybys dokladniej czytal teksty niektorych najaktywniejszych tutaj osob i
potrafil byc obiektywny, to sam bys do takich wnioskow doszedl.

Podsumowalem go razem z pek lowcami, bo on was tak naprawde popiera i dla was
pracuje, bo to zawodowy prowokator.

Slowo honoru, ze myslalem, ze jestes pelowcem z troche wyzsza klasa i kultura,
anizeli przyglup i prymityw - lorn. Jak widze mylilem sie.
Jesli w ten sposob popierasz takie zachowania jakie pokazal lorn pod moim
tekstem, to jestes jego odpowiednikiem na poziomie intelektualnym.


W sumie, widac wyraznie, ze z pelowcami zadnej dyskusji nie ma i nie bedzie.

Po prostu to nie jest mozliwe, bo zachowujecie sie jak nawiedzona, chamska,
prymitywna,agresywna, wulgarna i amoralna sekta.
Talibowie to wasza emanacja.

Zadne argumenty merytoryczne do was nie docieraja.

Zreszta nie tylko na tej grupie tak sie pelowcy zachowuja. To jest tragiczne i
przerazajace, bo przypominacie komunistow.

PO musi zniknac jesli Polska w ogole ma jeszcze przetrwac, PO to nowotwor,
na zdrowej tkance organizmu.

A wszystkich zdrajcow, kolaborantow, agentow itp syf ktory popiera pelo.
trzeba rozliczyc tak, jak to zrobiono w Norwegii, jesli Polska ma istniec.

A teraz spokojnie poczekamy i bedziemy obserwowac jak sie rypniecie i to zdrowo:)

Najgorsze jest PiS, to talmudyści, którzy skutecznie neutralizują polskich patriotów i narodowców i skupiają wokół siebie milionowe kołtuństwo. Trzeba najpierw zniszczyć PiS, żeby potem ludzie mogli całe swoje siły skoncentrować na walce z PO. Nie można rozdwajać sił, bo oto właśnie koalicji POPiS chodzi, w tę matnię dał sią ogłupiony naród wpuścić, na swoją zgubę. POPiS to jedne i te same kiszczakowskie gówno, z tym, że PO jest otwarte, a PiS fałszywcy i intryganci do szpiku kości..., a co najgorsze, nabierają polski zniweolony naród na jakiś rzekomy patriotyzm, gdy tymczasem zawsze im wychodzi odwrotnie od jawnie deklarowanego...

boukun

Boukuna i Lorna. Jeszli ktos ma cywilna odwage zanurzyc sie w bagnie,to prosze
sobie przejrzec dyskusje w ostanich watkach, w ktorych ci *intelektualisci* sie
produkowali.

Po tej wymianie postow z tymi *intelektualistami peowskimi*, przestalem sie
zupelnie dziwic dlaczego Komoruski zostal prezydentem Polski.

Niech Bog ma Polske w swojej obronie, skoro takia swolocz ja zalala.

Pozostaje jeszcze jedno wyjscie, trzeba z ta swolocza sie rozprawic w/g
wzorcow norweskich, a nie demokratycznych,jesli Polska ma przetrwac.

AMEN

--

Boukun peowskim intelektualistą? taki wniosek moze wysnuć jedynie ktoś
kto jest intelektualnie chromy. Boukun  to narodowy przygłup, mniej
więcej taki jak wasz Macierewicz czy Rydzyk. A panu lornowi to możesz
czyścic buty.

Buehehe, wy sobie razem mozecie czyscic buty. Ty i Lorn.

Dwa intelektualisty hehe.

R.

raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):

Buehehe, wy sobie razem mozecie czyscic buty. Ty i Lorn.

Dwa intelektualisty hehe.

a widzisz raff, ty tego przyglupa lorna masz za trolla, a zbysiu ma go za
intelektualiste.:))))

Rany choroba, co za beznadziejne glaby w tej pelo:))
Dokladnie tak postepowali komunisci, ale co ja mowie...oni sa jeszcze gorsi, to szarancza i zaraza razem wziete do kupy.

--

Buehehe, wy sobie razem mozecie czyscic buty. Ty i Lorn.

Dwa intelektualisty hehe.

a widzisz raff, ty tego przyglupa lorna masz za trolla, a zbysiu ma go za
intelektualiste.:))))

Rany choroba, co za beznadziejne glaby w tej pelo:))
Dokladnie tak postepowali komunisci, ale co ja mowie...oni sa jeszcze gorsi, to szarancza i zaraza razem wziete do kupy.

Lorn pracuje jako stróż nocny i z racji tego, jeśli odpowiada, to się udziela wyłącznie w nocy.

R.

raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a): Lorn pracuje jako stróż nocny i z racji tego, jeśli odpowiada, to się udziela
wyłącznie w nocy.

******************************************************************************

rzeczywiscie pojawia sie o zmroku, jak wampir z pelo:)


--

 obserwator wrote:

raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):

Lorn pracuje jako stróż nocny i z racji tego, jeśli odpowiada, to się
udziela wyłącznie w nocy.

******************************************************************************

rzeczywiscie pojawia sie o zmroku, jak wampir z pelo:)

Ja też piszę po nocach, a żadnym strusiem nocnym, ani wampirem nie jestem. Po prostu w dzień pracuję, a w nocy mogę posiedzieć na necie.

Co co bekona, to on mi z pyska wygląda na byłego milicjanta. Niech sobie mówi co chce, ale idę o zakład, że to były mundurowy. Pełowcem nie jest, raczej antypisowcem, a jego "inteligentne" wątki są zazwyczaj "pisane" metodą kałeckiego (^c/^v). Za to w dyskusji wychodzi z niego słoma taka, że nawet jego babka, gdy pasała krowy pod Tarnopolem, takiej nigdy nie widziała. Już dawno pisałem bekonowi, że Dawidek wnet podrośnie i zacznie szperać po internecie, a jak trafi na "mądrości" ojca, to się będzie mocno wstydził.

Skolei ten drugi, to... Jak coś kiedyś cycu napisał, a ja go zrugałem, to lorn się wtrącił, że miałem wrażenie, jakby to sam cyc był.
--
Pit

Pit Kowalski albo Nowak <pit@poczta.pit> napisał(a):

Ja też piszę po nocach, a żadnym strusiem nocnym, ani wampirem nie jestem. Po prostu w dzień pracuję, a w nocy mogę posiedzieć na necie.

z tym wampirem z pelo, to byl oczywiscie zart, ale jednak czyba nie calkiem,
bo podobno niektorzy ludzie maja cos z wampira, ale energetycznego:))

Ten lorn, jest bardzo wkurzajacy, zachowuje sie jak glupek i czlowiek oblakany.
Zauwazylem, ze teraz panuje jakas taka dziwna maniera, ze w wirtualnym
swiecie, nie mozna dyskutowac na argumenty.
Ja lubie dyskusje na argumenty, bo w ten sposob moge sie tez czegos dowiedziec
od innej osoby. Niestety z pelowcami i zwolennikami SLD, czy innymi
lewicowcami - dyskusji zadnej nie ma, bowiem oni nie dysponuja  sensownymi,
logicznymi argumentami na poparcie swoich pogladow.

Argumenty zastepuje nawalanka slowna, polegajaca na obrzucaniu przeciwnika
tylko inwektywami. Ja takze nie jestem swiety i potrafie uzyc ostrego slowa,
ale tylko wowczas kiedy widze, iz przeciwnik na moje argumenty merytoryczne
notorycznie odpowiada klamstwem lub inwektywami. Taki anonim ktory walesa sie po grupie i uprawia klamliwa propagande, na ktora
niestety nie wszyscy ludzie sa odporni, mnie osobiscie denerwuje.

Nie znosze organicznie bezczelnych klamcow i oszczercow. Trudno mi kolo takich
ludzi przejsc obojetnie.

Na tej grupie zdecydowalem sie troche pisac, bo mnie oburzyly klamstwa i
oszczerstwa ktorymi miota sie tutaj na Kaczynskich i PiS. 

Co co bekona, to on mi z pyska wygląda na byłego milicjanta. Niech sobie mówi co chce, ale idę o zakład, że to były mundurowy. Pełowcem nie jest, raczej antypisowcem, a jego "inteligentne" wątki są zazwyczaj "pisane" metodą kałeckiego (^c/^v). Za to w dyskusji wychodzi z niego słoma taka, że nawet jego babka, gdy pasała krowy pod Tarnopolem, takiej nigdy nie widziała. Już dawno pisałem bekonowi, że Dawidek wnet podrośnie i zacznie szperać po internecie, a jak trafi na "mądrości" ojca, to się będzie mocno wstydził.

nie wiem czy zauwazyles, ale zamiescilem tutaj chyba ze trzy razy wypowiedz
Suworowa o tzw. agentach wplywu ktorzy sa celowo zatrudniani w sieci, aby
uniemozliwiac dyskusje na grupach politycznych. Takie grupy polityczne w sieci sa dosc trudne do cenzurowania, wiec przebiegli
sowieci, wpadli na pomysl zaguszarek internetowych, ktorymi sa osobnicy
pokroju cyca, boukuna, lorna, plutona, Idzikowskiego, kaweckiego.

Tacy agenci tak przekierowuja dyskusje bezsensownymi, glupkowatymi wpisami, ze
temat watku jest kompletnie rozmywany i nikt nie wie pozniej o co w nim
wlasciwie chodzilo. Tego typu praktyki, odstraszaj i zniechecaja ludzi do wypowoiadania sie w sieci. I o to w sumie chodzi, aby ludzie mieli wrazenie iz
wszyscy sie nienawidza oraz ze nie warto w sieci rozmawiac.

Sam boukun, to prawdopodobnie jest platny dezinformator udajacy narodowca,
bowiem wpisuje sie dokladnie w definicje prowokatora i dezinformatora podana
przez Suworowa. Z tym czlowiekiem nie ma absolutnie zadnej mozliwosci porozumienia sie na
poziomie cywilizowanym. Jego dzieci rzeczywiscie moga miec kiedys problem, bo ktos moze np. wyciagnac
posty tatusia (znanego zreszta z nazwiska) z netu i je skompromitowac w ich
doroslym zyciu.

Skolei ten drugi, to... Jak coś kiedyś cycu napisał, a ja go zrugałem, to lorn się wtrącił, że miałem wrażenie, jakby to sam cyc był.

cyc na pewno pisze pod wieloma nickami - np. robertbig to jego kolejne
alterego. To bardzo falszywy, zaklamany, zadufany, bezwzgledy, ale i glupi
czlowiek. A lorn to byt wirtualny, ktory z ochota dolacza do kazdej ostrzejszej wymiany zdan, ale zawsze opowiada sie po stronie osoby ktora
klamie i generalnie jest podla. On taka osobe zawsze broni, a doklada osobie ktora broni prawdy, etyki,
moralnosci, merytorycznosci czy obiektywnosci.

Pozdrawiam


--

 obserwator wrote:

nie wiem czy zauwazyles, ale zamiescilem tutaj chyba ze trzy razy
wypowiedz Suworowa o tzw. agentach wplywu ktorzy sa celowo zatrudniani w
sieci, aby uniemozliwiac dyskusje na grupach politycznych.

Zauważyłem. :)
Myślę jednak, że niepotrzebnie im to piszesz, oni o tym dobrze wiedzą.

Ja jestem stałym bywalcem grupy od co najmniej siedmiu lat. Nie zawsze mam czas na pisanie, nie zawsze też mogę pisać, ale niemal codziennie tu zaglądam i czytam, i się śmieję... :)
Zdarza się też, że nawet kilka miesięcy milczę na grupie, jak choćby ostatnio.
--
Pit

On 3 Sty, 23:36, "raff" <patagonia2...@onet.pl> wrote:

Buehehe, wy sobie razem mozecie czyscic buty. Ty i Lorn.

Dwa intelektualisty hehe. <

Tia zaiste to dwa intelektualisty łahahahaha :D Aż żal czytać tych
filozofów z tuskowego podwórka hihi.

Antenka