666 wrote:

Jest taka ciekawa matryca LCD DD-IPS o rozdzielczości aż 2048×1536
pikseli przy przekątnej 20,8 cala.
Stosowana w monitorach Eizo FA2090, IBM T210, Iyama AQ5311DT.
Tak z ciekawości czy ktoś z Was użytkuje taki monitor i jakie wrażenia?

Nie, a po co tyle pikseli na małym ekranie?

On 6/3/2014 10:37 AM, Poldek wrote:

  666 wrote:

Jest taka ciekawa matryca LCD DD-IPS o rozdzielczości aż 2048×1536
pikseli przy przekątnej 20,8 cala.
Stosowana w monitorach Eizo FA2090, IBM T210, Iyama AQ5311DT.
Tak z ciekawości czy ktoś z Was użytkuje taki monitor i jakie wrażenia?

Nie, a po co tyle pikseli na małym ekranie?

jak nie ma, jak jest i to wiecej pixeli, na ekranie jeszcze mniejszym:
http://arstechnica.com/gadgets/2014/05/toshiba-p50t-review-so-many-pixels-too-much-bulk/
<rs>

Dnia 03.06.2014 Poldek <pugilares@interia.eu> napisał/a:

  666 wrote:

Jest taka ciekawa matryca LCD DD-IPS o rozdzielczości aż 2048×1536
pikseli przy przekątnej 20,8 cala.
Stosowana w monitorach Eizo FA2090, IBM T210, Iyama AQ5311DT.
Tak z ciekawości czy ktoś z Was użytkuje taki monitor i jakie wrażenia?

Nie, a po co tyle pikseli na małym ekranie?

Jak masz dobry wzrok to do 300ppi śmiało zużytkujesz. Np do dużej ilości
danych na raz w arkuszu kalkulacyjnym czy dużej ilości kodu na raz podczas
programowania, wymieniać dalej?
Ja mam więcej na 13" w rmbp, więc to 'aż' to dla mnie 'tylko' :) bo na
20" to bym szukał dla siebie coś w 4K.

MoĹźe dobre dla silnych krĂłtkowidzĂłw lub do pracy w okularach 7/24.
Mam 15 cali 1600x1200 i poza grafiką (mapy, rysunki) z jakimkolwiek tekstem pracuje się na tym fatalnie.
Przy czym "fatalnie" m.in. z uwagi na kiepską skalowalność Win XP (na czele z koniecznością restartu przy zmianie wielkości czcionki systemowej).

Niektórzy producenci jak HP dokładali własne oprogramowanie w rodzaju Quick menu - Zoom, ale to tylko obejście problemu.


-- -- -

Jak masz dobry wzrok to do 300ppi śmiało zużytkujesz.
Np do dużej ilości danych na raz w arkuszu kalkulacyjnym czy dużej ilości kodu na raz podczas programowania, wymieniać dalej?
Ja mam więcej na 13" w rmbp, więc to 'aż' to dla mnie 'tylko' :)
bo na 20" to bym szukał dla siebie coś w 4K.

Dnia 04.06.2014  666 <j.666@gazeta.pl> napisał/a:

MoĹźe dobre dla silnych krĂłtkowidzĂłw lub do pracy w okularach 7/24.

Bez okularĂłw, spoko, nie mierz wszystkich swoimi oczyma.

Mam 15 cali 1600x1200 i poza grafiką (mapy, rysunki) z jakimkolwiek tekstem pracuje się na tym fatalnie.

OSX ma to bardzo dobrze zrobione, więc nie narzekam. Niezależnie od ustawienia rozdzielczości logicznej
co na retinie nie powoduje artefaktów bo pixel masz wielkości podwzrocznej to fonty skalują się _zawsze_
z maksymalną rozdzielczością matrycy, więc też nie powodują artefaktów. To samo dotyczy grafiki
rastrowej. Jedynie soft nie wspierający retiny (u mnie stary skype) nie daje rady bo renderuje sobie
obraz pixel po pixelku i to mu kiepsko wychodzi. Jak aplikacja uĹźywa API ekranu do kontrolek to wszystko
jest ok. Zostają tylko elementy kontrolek, ale to w większości pionowe i poziome linie więc nie robi im
skalowanie szkody.

Przy czym "fatalnie" m.in. z uwagi na kiepską skalowalność Win XP (na czele z koniecznością restartu przy zmianie wielkości czcionki systemowej).

Zmień system :)

Niektórzy producenci jak HP dokładali własne oprogramowanie w rodzaju Quick menu - Zoom, ale to tylko obejście problemu.


-- -- -

Jak masz dobry wzrok to do 300ppi śmiało zużytkujesz.
Np do dużej ilości danych na raz w arkuszu kalkulacyjnym czy dużej ilości kodu na raz podczas programowania, wymieniać dalej?
Ja mam więcej na 13" w rmbp, więc to 'aż' to dla mnie 'tylko' :)
bo na 20" to bym szukał dla siebie coś w 4K.

możesz nie toppostować?