W dniu sobota, 28 lutego 2015 23:26:51 UTC+1 użytkownik u2 napisał:

http://wpolityce.pl/media/235567-knebel-w-najwiekszych-mediach-5-tysiecy-a-nie-500-osob-manifestowalo-przeciw-bankowemu-bezprawiu

Knebel w największych mediach: 5 tysięcy, a nie 500 osób manifestowało przeciw bankowemu bezprawiu

W TVN i Polsacie kłamstwo tvn24 jakoby dzisiejszym na marszu STOP BANKOWEMU BEZPRAWIU było "ponad 500 osób". Byłem tam, było ok. 4-5 tysięcy, licząc ostrożnie.

Manifestację rozpoczął alarmowy sygnał kilkuset budzików, bo manifestanci chcą obudzić śpiące polskie państwo, które nie reaguje na fakt, że banki całkowicie ignorują polskie prawo i prawomocne wyroki polskich sądów.

Po odśpiewaniu przez zebranych Mazurka Dąbrowskiego (4 zwrotek!) przemawiali m.in. Tomasz Sadlik, założyciel stowarzyszenia Pro Futuris, najdłużej toczący bój z bezkarnością banków, prof. Witold Modzelewski, któremu niedawno groził wicepremier Piechociński za jego zaangażowanie w obronie ofiar banksterów, a także oszukani przez banki kredytobiorcy z kilkunastu miast Polski. W imieniu prezydenta manifestantów przyjął minister Jan Lityński oświadczając, że prezydent zamierza utworzyć komisję, w której protestujący spotkają się z bankami. Wypada zapytać: a gdzie instytucje państwa powołane, by strzec prawa? To ich bierność jest największym problemem. Złodzieje próbują kraść, ale gdy policja działa, kradną mniej albo wcale. Prawdziwy problem zaczyna się, gdy złodzieje widzą całkowitą bierność policji, to ich ośmiela i zaprasza kolejnych. Ten właśnie problem mamy w Polsce w sprawie kredytów indeksowanych.

Gdy marsz ruszył - na czele podążał opasły bankier we fraku, cylindrze, z pierścienami na palcach i cygarem w zębach, który w jednej ręce trzymał bat, a drugą ciągnął łańcuch którym spętana była polska rodzina. Filmowały ten obrazek kamery wszystkich telewizji.
Kolejnymi przystankami był bank Millenium, na drzwiach którego manifestanci zawiesili prawomocne wyroki sądu, który w imieniu Rzeczpospolitej "uznał za nielegalne i zakazał bankowi Millenium stosować w obrotach  z klientami" kilka klauzul, które bank nadal stosuje w 58 tysiącach umów tzw. kredytów indeksowanych. Jakby wyroków sądów RP w ogóle nie było. Podobne wyroki i orzeczenia manifestanci zawiesili na kolejnych bankach na drodze marszu: PKO SA, BPH, Reiffeisen, Getin, Agricole, mBank, PKO BP, WBK... W sumie na 1200 metrowej trasie przemarszu znalazło się 10 banków, przed którymi manifestanci skandowali "Który kradnie, ten upadnie!"

Kolejnymi adresami, pod które zapukali manifestanci było ministerstwo finansów, Komisja Nadzoru Finansowego i Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Tam także dzwoniły budziki, grały trąby, biły bębny - by obudzić śpiące państwo. KNF oświadczył, że jeśli otrzyma 10 tys. petycji, zajmie się sprawą.

Telewizje Polsat (szefowa Nina Terentiew , szef informacji Jarosław Gugała) TVN (szefowie Edward Miszczak i Adama Pieczyński) skłamały że było 500 osób. TVP Info zamieściło rzetelną relację, słusznie oceniło liczbę manifestujących na kilka tysięcy.

W Wiadomościach TVP 1 (szef Piotr Kraśko) informacja o wielotysięcznej manifestacji w stolicy dotyczącej zdesperowanych kilku milionów Polaków zajęło... 2 sekundy i było wyłącznie ujęciem roześmianej Anny Grodzkiej defilującej w marszu. Potem nastąpiła 4 minutowa opowieść czy sukienka jest biało-zlota czy niebiesko-czarna i skąd wynikają różnice w postrzeganiu kolorów.

Podczas afery frankowej blokada informacji niekorzystnych dla banków  w Wiadomościach TVP1, w TVN i Polsacie nigdy jeszcze nie była tak ostentacyjna jak dzisiaj. Bankowi lobbyści dwoją się i troją, ale też gwałtowny wysyp reklam banków w tychże telewizjach  ma tu pewnie swoje znaczenie.

Dzisiejszy marsz grupował bardzo różne środowiska i sympatie polityczne - od lewicy po prawicę. Wiele nas różni, ale łączy nas jedno: pragnienie i żądanie, by żyć w państwie prawa, by banki i wielki korporacje przestały drwić sobie z polskiego prawa i strzyc Polaków jak spętane barany - przy całkowitej bierności polskiego państwa.

Dzisiejsze kłamstwo i knebel Polsatu Niny Terentiew, TVN-u Edwarda Miszczaka i Adama Pieczyńskiego oraz Wiadomości Piotra Kraśki ma jedną dobrą stronę: te 5 tysięcy uczestników, ich rodziny i przyjaciele zobaczyli jak działają w Polsce największe telewizje. Jeśli dotąd sądzili, że ich problemem są okradające ich banki i bierna władza, to teraz wiedzą już, że w największych mediach czeka ich mur.

Manifestanci zaśpiewali dziś "Mury" Jacka Kaczmarskiego. Łącznie z tą trzecią, nie zawsze wykonywaną, smutną zwrotką: "a mury rosną, rosną, rosną, łańcuch kołysze się u nóg".

Mieli też manifestanci wyborczą urnę - nie taką jak standardy III RP, ale całkowicie przezroczystą. Najpierw pokazali franki skandując "żeby banki zobaczyły franki", potem pokazały, że na odwrocie rzekomych franków w istocie są złotówki, że to są wszystko kredyty złotówkowe, a potem wrzucali te franko-złotówki do urny zapowiadając, że w tegorocznych wyborach prezydenckich i parlamentarnych będą głosować na tego, kto przedstawi im najbardziej wiarygodny plan położenia kresu bankowemu bezprawiu.


-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

W dniu 28.02.2015 o 23:56, kogutek444@gmail.com pisze:
....

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

"Po odśpiewaniu przez zebranych Mazurka Dąbrowskiego (4 zwrotek!) ... "

Czy jak pójdę do banku i odśpiewam hymna to mi umorzą kredyt? :D


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

"Po odśpiewaniu przez zebranych Mazurka Dąbrowskiego (4 zwrotek!) ... "

Czy jak pójdę do banku i odśpiewam hymna to mi umorzą kredyt? :D

Jezeli tez cie oszukano przy zawieraniu umowy to zdecydowanie powinienes walczyc o swoje.

W dniu 01.03.2015 o 10:39, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

"Po odśpiewaniu przez zebranych Mazurka Dąbrowskiego (4 zwrotek!) ..."

Czy jak pójdę do banku i odśpiewam hymna to mi umorzą kredyt? :D

Jezeli tez cie oszukano przy zawieraniu umowy to zdecydowanie powinienes
walczyc o swoje.

Ale z tego co wiem, frankowiczĂłw nie oszukano.
Dano im kredyt we frankach i żądają spłaty we frankach.
O co więc chodzi?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

"Po odśpiewaniu przez zebranych Mazurka Dąbrowskiego (4 zwrotek!) ..."

Czy jak pójdę do banku i odśpiewam hymna to mi umorzą kredyt? :D

Jezeli tez cie oszukano przy zawieraniu umowy to zdecydowanie powinienes
walczyc o swoje.

Ale z tego co wiem, frankowiczów nie oszukano.

Widocznie mało wiesz.
Na ilu spotkaniach w bankach dotyczących kredytów frankowych byłes?

Dano im kredyt we frankach i żądają spłaty we frankach.
O co więc chodzi?

To o co chodzi pojawia się w tylu miejscach i wypowiedziach, ze pytanie o to, kiedy masz tak wyrobioną opinie wydaje się swiadczyc o Twojej smiesznosci.
Naprawde nie znasz argumentów frankowiczów?
Naprawde musze Ci je powtórzyc?
Może poczytaj troche o temacie i potem podyskutujemy?

W dniu niedziela, 1 marca 2015 13:59:47 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

>>>> Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?
>>>
>>> "Po odśpiewaniu przez zebranych Mazurka Dąbrowskiego (4 zwrotek!) ..."
>>>
>>> Czy jak pójdę do banku i odśpiewam hymna to mi umorzą kredyt? :D
>>>
>> Jezeli tez cie oszukano przy zawieraniu umowy to zdecydowanie powinienes
>> walczyc o swoje.
> > Ale z tego co wiem, frankowiczów nie oszukano.

Widocznie mało wiesz.
Na ilu spotkaniach w bankach dotyczących kredytów frankowych byłes?

> Dano im kredyt we frankach i żądają spłaty we frankach.
> O co więc chodzi?

To o co chodzi pojawia się w tylu miejscach i wypowiedziach, ze pytanie o to, kiedy masz tak wyrobioną opinie wydaje się swiadczyc o Twojej smiesznosci.
Naprawde nie znasz argumentów frankowiczów?
Naprawde musze Ci je powtórzyc?
Może poczytaj troche o temacie i potem podyskutujemy?

Argument biorących kredyty na mieszkania jest jeden. Mieć swoje mieszkanie albo dom bo to dobry interes i zawsze można sprzedać z zyskiem. Polska to nie Warszawa, Poznań i Kraków w których razem żyje z 10% Polaków. Polska to te 90% żyjących w miejscach bez przyszłości gospodarczej. Uwiązanie się na ekonomicznym zadupiu nieruchomością wyklucza mobilność ludzi młodych i w średnim wieku. Sami się tacy ludzie wykluczają z możliwości szukania atrakcyjnej finansowo pracy. Za moment dojdzie do sytuacji ze ludzie posiadający ładne mieszkania będą wyjeżdżali do miejsc oferujących pracę i będą mieszkali po kilka osób w jednym pokoju. Gdyby głupi ludzie nie dali się podpuścić na kupowanie mieszkań to wymusiło by to na kolejnych rządach rozwijanie programu budowy budynków z mieszkaniami pod najem. Wolny rynek bardzo szybko by w takiej sytuacji zareagował i przy umiarkowanych cenach najmu powstawały by mieszkania i domy tylko tam gdzie by było to ekonomicznie uzasadnione. Jedyna różnica pomiędzy mieszkaniem w komunalnym mieszkaniu od mieszkania w tym samym mieszkaniu ale wykupionym od miasta jest taka że jak się coś z budynkiem stanie to wynajmujący dostaną od miasta mieszkania zastępcze a właściciele wykupionych mieszkań będą musieli partycypować w kosztach rozbiórki.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

To o co chodzi pojawia się w tylu miejscach i wypowiedziach, ze
pytanie o to, kiedy masz tak wyrobioną opinie wydaje się swiadczyc o
Twojej smiesznosci.
Naprawde nie znasz argumentów frankowiczów?
Naprawde musze Ci je powtórzyc?
Może poczytaj troche o temacie i potem podyskutujemy?

Argument biorących kredyty na mieszkania jest jeden. Mieć swoje
mieszkanie albo dom bo to dobry interes i zawsze można sprzedać z
zyskiem. Polska to nie Warszawa, Poznań i Kraków w których razem żyje
z 10% Polaków. Polska to te 90% żyjących w miejscach bez przyszłości
gospodarczej. Uwiązanie się na ekonomicznym zadupiu nieruchomością
wyklucza mobilność ludzi młodych i w średnim wieku. Sami się tacy
ludzie wykluczają z możliwości szukania atrakcyjnej finansowo pracy.
Za moment dojdzie do sytuacji ze ludzie posiadający ładne mieszkania
będą wyjeżdżali do miejsc oferujących pracę i będą mieszkali po kilka
osób w jednym pokoju. Gdyby głupi ludzie nie dali się podpuścić na
kupowanie mieszkań to wymusiło by to na kolejnych rządach rozwijanie
programu budowy budynków z mieszkaniami pod najem. Wolny rynek bardzo
szybko by w takiej sytuacji zareagował i przy umiarkowanych cenach
najmu powstawały by mieszkania i domy tylko tam gdzie by było to
ekonomicznie uzasadnione. Jedyna różnica pomiędzy mieszkaniem w
komunalnym mieszkaniu od mieszkania w tym samym mieszkaniu ale
wykupionym od miasta jest taka że jak się coś z budynkiem stanie to
wynajmujący dostaną od miasta mieszkania zastępcze a właściciele
wykupionych mieszkań będą musieli partycypować w kosztach rozbiórki.

Dyskutujemy o dwóch różnych sprawach.
Osoby ktore wzieły kredyt we frankach pewnie i tak kupiłyby w duzej ilosci mieszkanie. Pewnie nie wszyscy ale sporo osób tak.
Byc moze kupiłoby mniejsze, być moze troche później.
Ale tutaj nie o powodzie kupowania mieszkań dyskusja a o tym jak się w bankach odbywała kwestai kredytowania tych zakupów.

W dniu niedziela, 1 marca 2015 18:00:33 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

>> To o co chodzi pojawia się w tylu miejscach i wypowiedziach, ze
>> pytanie o to, kiedy masz tak wyrobioną opinie wydaje się swiadczyc o
>> Twojej smiesznosci.
>> Naprawde nie znasz argumentów frankowiczów?
>> Naprawde musze Ci je powtórzyc?
>> Może poczytaj troche o temacie i potem podyskutujemy?
> > Argument biorących kredyty na mieszkania jest jeden. Mieć swoje
> mieszkanie albo dom bo to dobry interes i zawsze można sprzedać z
> zyskiem. Polska to nie Warszawa, Poznań i Kraków w których razem żyje
> z 10% Polaków. Polska to te 90% żyjących w miejscach bez przyszłości
> gospodarczej. Uwiązanie się na ekonomicznym zadupiu nieruchomością
> wyklucza mobilność ludzi młodych i w średnim wieku. Sami się tacy
> ludzie wykluczają z możliwości szukania atrakcyjnej finansowo pracy.
> Za moment dojdzie do sytuacji ze ludzie posiadający ładne mieszkania
> będą wyjeżdżali do miejsc oferujących pracę i będą mieszkali po kilka
> osób w jednym pokoju. Gdyby głupi ludzie nie dali się podpuścić na
> kupowanie mieszkań to wymusiło by to na kolejnych rządach rozwijanie
> programu budowy budynków z mieszkaniami pod najem. Wolny rynek bardzo
> szybko by w takiej sytuacji zareagował i przy umiarkowanych cenach
> najmu powstawały by mieszkania i domy tylko tam gdzie by było to
> ekonomicznie uzasadnione. Jedyna różnica pomiędzy mieszkaniem w
> komunalnym mieszkaniu od mieszkania w tym samym mieszkaniu ale
> wykupionym od miasta jest taka że jak się coś z budynkiem stanie to
> wynajmujący dostaną od miasta mieszkania zastępcze a właściciele
> wykupionych mieszkań będą musieli partycypować w kosztach rozbiórki. Dyskutujemy o dwóch różnych sprawach.
Osoby ktore wzieły kredyt we frankach pewnie i tak kupiłyby w duzej ilosci mieszkanie. Pewnie nie wszyscy ale sporo osób tak.
Byc moze kupiłoby mniejsze, być moze troche później.
Ale tutaj nie o powodzie kupowania mieszkań dyskusja a o tym jak się w bankach odbywała kwestai kredytowania tych zakupów.

Sugerujesz że jednak ręce wykręcali?

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Ale tutaj nie o powodzie kupowania mieszkań dyskusja a o tym jak się w bankach odbywała kwestai kredytowania tych zakupów.

Sugerujesz że jednak ręce wykręcali?

Nie, sugeruje, zen ie miały wiedzy pozwalającej ocenic to co bank im oferował.
Wychodzili z zalozenia ze to co mówią bankki powinno byc w obopólnym interesie.
A po kilku latach okazało się, że konsultanci bankowi kłamali w zywe oczy.

W dniu 2015-03-01 o 18:00, Budzik pisze:

Ale tutaj nie o powodzie kupowania mieszkań dyskusja a o tym jak się w
bankach odbywała kwestai kredytowania tych zakupów.

A niby jak miałaby się odbywać? Jest produkt i trzeba go sprzedać, w zamian za prowizję dla pracownika.  Na granicy prawa, nie łamiąc go.
Szwajcaria przestała bronić kursu i jest jak jest.


A banki jak to banki:) Najpierw zostały przejęte, a teraz zarabiają:)
https://www.youtube.com/watch?v=-uvrBtiF87o

Użytkownik Wiosenny Oprysk wiosenny_oprysk@gmail.com ...

Ale tutaj nie o powodzie kupowania mieszkań dyskusja a o tym jak się w
bankach odbywała kwestai kredytowania tych zakupów.

A niby jak miałaby się odbywać? Jest produkt i trzeba go sprzedać, w zamian za prowizję dla pracownika.  Na granicy prawa, nie łamiąc go.

Czy łamiac czy nie to juz oceni sąd.
po tym co ja sie nasłuchałem na takich spotkaniach to uwage o granicy prawa i o jego nie łamaniu uwazam za malo prawdziwa.
No chyba ze uznamy, ze konsultant moze ci powiedziec dokładnie wszystko i ze za zadne słowo odpowiedzialny nie jest. Chociaz prawnicy twierdza, ze nawet same umowy w kwesti podstawowej czyli "czy kredyt frankowy jest kredytem" sa niejasne i własciwie do podwazenia.

Szwajcaria przestała bronić kursu i jest jak jest.

A banki jak to banki:) Najpierw zostały przejęte, a teraz zarabiają:)
https://www.youtube.com/watch?v=-uvrBtiF87o

I co? To pozwala im oszukiwać klinetów?

W dniu niedziela, 1 marca 2015 21:59:57 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik Wiosenny Oprysk wiosenny_oprysk@gmail.com ...

>> Ale tutaj nie o powodzie kupowania mieszkań dyskusja a o tym jak się w
>> bankach odbywała kwestai kredytowania tych zakupów.
> > A niby jak miałaby się odbywać? Jest produkt i trzeba go sprzedać, w > zamian za prowizję dla pracownika.  Na granicy prawa, nie łamiąc go.

Czy łamiac czy nie to juz oceni sąd.
po tym co ja sie nasłuchałem na takich spotkaniach to uwage o granicy prawa i o jego nie łamaniu uwazam za malo prawdziwa.
No chyba ze uznamy, ze konsultant moze ci powiedziec dokładnie wszystko i ze za zadne słowo odpowiedzialny nie jest. Chociaz prawnicy twierdza, ze nawet same umowy w kwesti podstawowej czyli "czy kredyt frankowy jest kredytem" sa niejasne i własciwie do podwazenia.

> Szwajcaria przestała bronić kursu i jest jak jest.
> > A banki jak to banki:) Najpierw zostały przejęte, a teraz zarabiają:)
> https://www.youtube.com/watch?v=-uvrBtiF87o
> I co? To pozwala im oszukiwać klinetów?

Aha. Wziąłeś taki cwaniacki kredyt bo inaczej po co byś czas i kasę tracił jeżdżąc na takie spędy. Jak teraz te umowy są niejasne to i wtedy takie były. Wtedy trzeba było z umową do adwokata iść i jak by miał zastrzeżenia to kredytu nie brać. Tak to już w życiu jest że zawsze ktoś traci a inny zarabia. III filar, super emerytura i te rzeczy. Okazuje się że ludzie co 20 lat płacili mają 1/4 tego co wpłacili. Na giełdzie też zwykłym ludziom poszły się jebać pieniądze. To może od razu wszyscy zaprotestujcie. Nic nie ugracie. Jeden rząd za długo nie może rządzić. Ma przyjść następny który stwierdzi że poprzednicy zostawili kraj w takim stanie że teraz oni muszą podejmować przykre dla ludzi decyzje. A jak by się okazało że rząd pomógł frankowiczim, tym z III filaru i zbankrutowanym giełdziarzom to by go na następną kadencję wybrali. I na kogo by mogli zwalić chujową sytuacje w kraju? Jesteś razem z innymi frankowiczami do odstrzelenia. I rząd was odstrzeli.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

>> Ale tutaj nie o powodzie kupowania mieszkań dyskusja a o tym jak
>> się w bankach odbywała kwestai kredytowania tych zakupów.
> > A niby jak miałaby się odbywać? Jest produkt i trzeba go sprzedać,
> w zamian za prowizję dla pracownika.  Na granicy prawa, nie łamiąc
> go. Czy łamiac czy nie to juz oceni sąd.
po tym co ja sie nasłuchałem na takich spotkaniach to uwage o granicy
prawa i o jego nie łamaniu uwazam za malo prawdziwa.
No chyba ze uznamy, ze konsultant moze ci powiedziec dokładnie
wszystko i ze za zadne słowo odpowiedzialny nie jest. Chociaz prawnicy twierdza, ze nawet same umowy w kwesti podstawowej
czyli "czy kredyt frankowy jest kredytem" sa niejasne i własciwie do
podwazenia. > Szwajcaria przestała bronić kursu i jest jak jest.
> > A banki jak to banki:) Najpierw zostały przejęte, a teraz
> zarabiają:) https://www.youtube.com/watch?v=-uvrBtiF87o
> I co? To pozwala im oszukiwać klinetów?

Aha. Wziąłeś taki cwaniacki kredyt

Skad taki wniosek?

bo inaczej po co byś czas i kasę
tracił jeżdżąc na takie spędy.

Na jakich spedach mnie widziałes?

Jak teraz te umowy są niejasne to i
wtedy takie były. Wtedy trzeba było z umową do adwokata iść i jak by
miał zastrzeżenia to kredytu nie brać. Tak to już w życiu jest że
zawsze ktoś traci a inny zarabia. III filar, super emerytura i te
rzeczy. Okazuje się że ludzie co 20 lat płacili mają 1/4 tego co
wpłacili. Na giełdzie też zwykłym ludziom poszły się jebać pieniądze.
To może od razu wszyscy zaprotestujcie. Nic nie ugracie. Jeden rząd za
długo nie może rządzić. Ma przyjść następny który stwierdzi że
poprzednicy zostawili kraj w takim stanie że teraz oni muszą
podejmować przykre dla ludzi decyzje. A jak by się okazało że rząd
pomógł frankowiczim, tym z III filaru i zbankrutowanym giełdziarzom to
by go na następną kadencję wybrali. I na kogo by mogli zwalić chujową
sytuacje w kraju? Jesteś razem z innymi frankowiczami do odstrzelenia.
I rząd was odstrzeli.

kogutku - to ze kazdemu trzeba patrzec na rece to jasne.
Ale nie odpowiedziałes na moje pytanie - czy juz uznalismy ze sprzedawca wciskajacy kit nie jest oszustem?

W dniu 01.03.2015 o 13:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

"Po odśpiewaniu przez zebranych Mazurka Dąbrowskiego (4 zwrotek!) ..."

Czy jak pójdę do banku i odśpiewam hymna to mi umorzą kredyt? :D

Jezeli tez cie oszukano przy zawieraniu umowy to zdecydowanie powinienes
walczyc o swoje.

Ale z tego co wiem, frankowiczĂłw nie oszukano.

Widocznie mało wiesz.
Na ilu spotkaniach w bankach dotyczących kredytów frankowych byłes?

Dano im kredyt we frankach i żądają spłaty we frankach.
O co więc chodzi?

To o co chodzi pojawia się w tylu miejscach i wypowiedziach, ze pytanie o
to, kiedy masz tak wyrobioną opinie wydaje się swiadczyc o Twojej
smiesznosci.
Naprawde nie znasz argumentĂłw frankowiczĂłw?
Naprawde musze Ci je powtĂłrzyc?
MoĹźe poczytaj troche o temacie i potem podyskutujemy?

Ja się zapytałem, bo nie wiem.
Przeczytaj co tu konkretnego napisałeś?
Jak masz tak pierdolić od rzeczy to lepiej w ogóle nie pisz.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

To o co chodzi pojawia się w tylu miejscach i wypowiedziach, ze
pytanie o to, kiedy masz tak wyrobioną opinie wydaje się swiadczyc o
Twojej smiesznosci.
Naprawde nie znasz argumentów frankowiczów?
Naprawde musze Ci je powtórzyc?
Może poczytaj troche o temacie i potem podyskutujemy?

Ja się zapytałem, bo nie wiem.
Przeczytaj co tu konkretnego napisałeś?
Jak masz tak pierdolić od rzeczy to lepiej w ogóle nie pisz.

Pierdolic od rzeczy? Dopytuje tylko grzecznie, czy zanim zechcesz dyskutowac z oczekiwaniami frankowiczów to najpierw rozeznasz sie w temacie, czy wiedza jest ci niepotrzebna i bedziesz sobie gadał tak czy siak.

Ok, juz wiemy, ze wiedzy nie masz.
Teraz grzecznie dopytam, czy znajdziesz sobie sam czy musze napisac specjalnie dla Ciebie?

W dniu 01.03.2015 o 18:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

To o co chodzi pojawia się w tylu miejscach i wypowiedziach, ze
pytanie o to, kiedy masz tak wyrobioną opinie wydaje się swiadczyc o
Twojej smiesznosci.
Naprawde nie znasz argumentĂłw frankowiczĂłw?
Naprawde musze Ci je powtĂłrzyc?
MoĹźe poczytaj troche o temacie i potem podyskutujemy?

Ja się zapytałem, bo nie wiem.
Przeczytaj co tu konkretnego napisałeś?
Jak masz tak pierdolić od rzeczy to lepiej w ogóle nie pisz.

Pierdolic od rzeczy? Dopytuje tylko grzecznie, czy zanim zechcesz
dyskutowac z oczekiwaniami frankowiczĂłw to najpierw rozeznasz sie w
temacie, czy wiedza jest ci niepotrzebna i bedziesz sobie gadał tak czy
siak.

Ok, juz wiemy, ze wiedzy nie masz.
Teraz grzecznie dopytam, czy znajdziesz sobie sam czy musze napisac
specjalnie dla Ciebie?

Musisz debilu napisać wprost.
Jak do tej pory jeszcze nie napisałeś niczego poza tymi idiotycznymi pytaniami.



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Musisz debilu napisać wprost.

Pomylił ci sie usenet z niedzielna rozmowa przy obiadku z zonką...
Wiec te okreslenia zostaw sobie dla niej.

W dniu 01.03.2015 o 21:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Musisz debilu napisać wprost.

Pomylił ci sie usenet z niedzielna rozmowa przy obiadku z zonką...
Wiec te okreslenia zostaw sobie dla niej.

Żeby nie było niejasności:
To jest skierowane do Ciebie i nikogo więcej przygłupie:)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Musisz debilu napisać wprost.

Pomylił ci sie usenet z niedzielna rozmowa przy obiadku z zonką...
Wiec te okreslenia zostaw sobie dla niej.

Żeby nie było niejasności:
To jest skierowane do Ciebie i nikogo więcej przygłupie:)

I to by było na tyle.
Zegnam. Idz wykorzystaj jakąs biedną 15-latke za 20zł i napisz jaki jestes z tego dumny. I nie zapomnij pochwalić się rodzicom - muszą byc z ciebie dumni...

W dniu 02.03.2015 o 11:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Musisz debilu napisać wprost.

Pomylił ci sie usenet z niedzielna rozmowa przy obiadku z zonką...
Wiec te okreslenia zostaw sobie dla niej.

Żeby nie było niejasności:
To jest skierowane do Ciebie i nikogo więcej przygłupie:)

I to by było na tyle.
Zegnam. Idz wykorzystaj jakąs biedną 15-latke za 20zł i napisz jaki jestes
z tego dumny. I nie zapomnij pochwalić się rodzicom - muszą byc z ciebie
dumni...

A gdzie plonk?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

Ludziom ktorzy braki kredyty a w rzeczywistosci oszusci podkładali umowy pozbawiajace ich nieruchomosci tez nikt rak nie wykrecał...
Jak rozumiesz słowo: "oszustwo"?

W dniu niedziela, 1 marca 2015 10:39:31 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

> Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

Ludziom ktorzy braki kredyty a w rzeczywistosci oszusci podkładali umowy pozbawiajace ich nieruchomosci tez nikt rak nie wykrecał...
Jak rozumiesz słowo: "oszustwo"?

Słowo oszustwo rozumie poprawnie. Dlatego żadnego kredytu nie brałem. Jak kredytobiorcy chcą teraz jakiejś ulgi to reszta społeczeństwa musi dostać taką samą. Może być wyższa kwota wolna od podatku dla tych co kredytów nie brali. Banki tylko wykorzystały głupotę ludzi. Oszustami byli rządzący. Bo wmówili ludziom że najlepiej będzie jak sobie mieszkania kupią zamiast mieszkać w wynajmowanych albo spółdzielczych.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

> Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

Ludziom ktorzy braki kredyty a w rzeczywistosci oszusci podkładali
umowy pozbawiajace ich nieruchomosci tez nikt rak nie wykrecał...
Jak rozumiesz słowo: "oszustwo"?

Słowo oszustwo rozumie poprawnie.

To wiadomo, w koncu jestes kogutek...

Ale ja nie pytam czy poprawnie czy nie, tylko JAK!?!

Dlatego żadnego kredytu nie brałem.
Jak kredytobiorcy chcą teraz jakiejś ulgi to reszta społeczeństwa musi
dostać taką samą. Może być wyższa kwota wolna od podatku dla tych co
kredytów nie brali. Banki tylko wykorzystały głupotę ludzi. Oszustami
byli rządzący. Bo wmówili ludziom że najlepiej będzie jak sobie
mieszkania kupią zamiast mieszkać w wynajmowanych albo spółdzielczych.

Czyli jeżeli ktos został oszukany, to zeby oszust zadoscuczynił jego krzywdzie, to takie samo zadoscuczynienie musi dostac reszta spolecesntwa?
Interesująca teza...

W dniu niedziela, 1 marca 2015 18:00:33 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

>> > Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?
>> >> Ludziom ktorzy braki kredyty a w rzeczywistosci oszusci podkładali
>> umowy pozbawiajace ich nieruchomosci tez nikt rak nie wykrecał...
>> Jak rozumiesz słowo: "oszustwo"?
> > Słowo oszustwo rozumie poprawnie. To wiadomo, w koncu jestes kogutek...

Ale ja nie pytam czy poprawnie czy nie, tylko JAK!?!

> Dlatego żadnego kredytu nie brałem.
> Jak kredytobiorcy chcą teraz jakiejś ulgi to reszta społeczeństwa musi
> dostać taką samą. Może być wyższa kwota wolna od podatku dla tych co
> kredytów nie brali. Banki tylko wykorzystały głupotę ludzi. Oszustami
> byli rządzący. Bo wmówili ludziom że najlepiej będzie jak sobie
> mieszkania kupią zamiast mieszkać w wynajmowanych albo spółdzielczych. > Czyli jeżeli ktos został oszukany, to zeby oszust zadoscuczynił jego krzywdzie, to takie samo zadoscuczynienie musi dostac reszta spolecesntwa?
Interesująca teza...

Oszustwem było wmówienie ludziom że dobrze wyjdą na tym jak kupią mieszkanie na własność. Kredyty to pochodna tego oszustwa. Nie mam nic przeciwko temu żeby "oszukani" przez banki dostali zadośćuczynienie. Ale nie może się to wiązać z działaniami związanymi z wykorzystywaniem budżetowych pieniędzy. Jeśli tak się da to nic mi do tego. Ale jak znam życie to się nie da bo jest za duży kawałek tortu do ugryzienia i na końcówkach idzie dobrze zarobić.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Czyli jeżeli ktos został oszukany, to zeby oszust zadoscuczynił jego krzywdzie, to takie samo zadoscuczynienie musi dostac reszta
spolecesntwa? Interesująca teza...

Oszustwem było wmówienie ludziom że dobrze wyjdą na tym jak kupią
mieszkanie na własność. Kredyty to pochodna tego oszustwa. Nie mam nic
przeciwko temu żeby "oszukani" przez banki dostali zadośćuczynienie.
Ale nie może się to wiązać z działaniami związanymi z wykorzystywaniem
budżetowych pieniędzy. Jeśli tak się da to nic mi do tego. Ale jak
znam życie to się nie da bo jest za duży kawałek tortu do ugryzienia i
na końcówkach idzie dobrze zarobić.

Ale przeciez frankowicze cały czas o tym mówia - nie chca dotacji z budzetu, chca zeby sady obiektywnie sprawdziły, czy to co robiły banki było zgodne z prawem.
Sam twierdze ze nie było, a odbyłem w różnych bankach bodaj 8 rozmów o kredycie frankowym.

W dniu niedziela, 15 marca 2015 21:59:59 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

>> Czyli jeżeli ktos został oszukany, to zeby oszust zadoscuczynił jego >> krzywdzie, to takie samo zadoscuczynienie musi dostac reszta
>> spolecesntwa? Interesująca teza...
> > Oszustwem było wmówienie ludziom że dobrze wyjdą na tym jak kupią
> mieszkanie na własność. Kredyty to pochodna tego oszustwa. Nie mam nic
> przeciwko temu żeby "oszukani" przez banki dostali zadośćuczynienie.
> Ale nie może się to wiązać z działaniami związanymi z wykorzystywaniem
> budżetowych pieniędzy. Jeśli tak się da to nic mi do tego. Ale jak
> znam życie to się nie da bo jest za duży kawałek tortu do ugryzienia i
> na końcówkach idzie dobrze zarobić. Ale przeciez frankowicze cały czas o tym mówia - nie chca dotacji z budzetu, chca zeby sady obiektywnie sprawdziły, czy to co robiły banki było zgodne z prawem.
Sam twierdze ze nie było, a odbyłem w różnych bankach bodaj 8 rozmów o kredycie frankowym.

Jak nie chcą kasy z budżetu to sobie mogą chodzić i protestować do oporu. Dlaczego protestują na ulicach jeśli do rządu nic nie mają? W budynkach banków niech protestują.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

>> Czyli jeżeli ktos został oszukany, to zeby oszust zadoscuczynił
>> jego krzywdzie, to takie samo zadoscuczynienie musi dostac reszta
>> spolecesntwa? Interesująca teza...
> > Oszustwem było wmówienie ludziom że dobrze wyjdą na tym jak kupią
> mieszkanie na własność. Kredyty to pochodna tego oszustwa. Nie mam
> nic przeciwko temu żeby "oszukani" przez banki dostali
> zadośćuczynienie. Ale nie może się to wiązać z działaniami
> związanymi z wykorzystywaniem budżetowych pieniędzy. Jeśli tak się
> da to nic mi do tego. Ale jak znam życie to się nie da bo jest za
> duży kawałek tortu do ugryzienia i na końcówkach idzie dobrze
> zarobić. Ale przeciez frankowicze cały czas o tym mówia - nie chca dotacji z budzetu, chca zeby sady obiektywnie sprawdziły, czy to co robiły
banki było zgodne z prawem.
Sam twierdze ze nie było, a odbyłem w różnych bankach bodaj 8 rozmów
o kredycie frankowym.

Jak nie chcą kasy z budżetu to sobie mogą chodzić i protestować do
oporu. Dlaczego protestują na ulicach jeśli do rządu nic nie mają? W
budynkach banków niech protestują.

A dlaczego nie?
W przeciwienstwie do innych protestujących grup robią to w taki sposób ze nikomu nie przeszkadzają.
Dlaczego wiec taki prosty przejaw demokracji miałby być odczytany przez kogokolwiek negatywnie? Oczywiscie pomijajac samych bankowców z tym szemranym szefem zwiazku banków na czele...?

W dniu niedziela, 15 marca 2015 21:59:59 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

>> Czyli jeżeli ktos został oszukany, to zeby oszust zadoscuczynił jego >> krzywdzie, to takie samo zadoscuczynienie musi dostac reszta
>> spolecesntwa? Interesująca teza...
> > Oszustwem było wmówienie ludziom że dobrze wyjdą na tym jak kupią
> mieszkanie na własność. Kredyty to pochodna tego oszustwa. Nie mam nic
> przeciwko temu żeby "oszukani" przez banki dostali zadośćuczynienie.
> Ale nie może się to wiązać z działaniami związanymi z wykorzystywaniem
> budżetowych pieniędzy. Jeśli tak się da to nic mi do tego. Ale jak
> znam życie to się nie da bo jest za duży kawałek tortu do ugryzienia i
> na końcówkach idzie dobrze zarobić. Ale przeciez frankowicze cały czas o tym mówia - nie chca dotacji z budzetu, chca zeby sady obiektywnie sprawdziły, czy to co robiły banki było zgodne z prawem.
Sam twierdze ze nie było, a odbyłem w różnych bankach bodaj 8 rozmów o kredycie frankowym.

Kredyt wziąłeś w złotówkach czy we frankach?

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

>> Czyli jeżeli ktos został oszukany, to zeby oszust zadoscuczynił
>> jego krzywdzie, to takie samo zadoscuczynienie musi dostac reszta
>> spolecesntwa? Interesująca teza...
> > Oszustwem było wmówienie ludziom że dobrze wyjdą na tym jak kupią
> mieszkanie na własność. Kredyty to pochodna tego oszustwa. Nie mam
> nic przeciwko temu żeby "oszukani" przez banki dostali
> zadośćuczynienie. Ale nie może się to wiązać z działaniami
> związanymi z wykorzystywaniem budżetowych pieniędzy. Jeśli tak się
> da to nic mi do tego. Ale jak znam życie to się nie da bo jest za
> duży kawałek tortu do ugryzienia i na końcówkach idzie dobrze
> zarobić. Ale przeciez frankowicze cały czas o tym mówia - nie chca dotacji z budzetu, chca zeby sady obiektywnie sprawdziły, czy to co robiły
banki było zgodne z prawem.
Sam twierdze ze nie było, a odbyłem w różnych bankach bodaj 8 rozmów
o kredycie frankowym.

Kredyt wziąłeś w złotówkach czy we frankach?

A co Cie to interesuje?
W zaleznosci od potrzeb mentalnych mozesz sobie odpowiedziec (we frankach, w złotówkach, w ogole nie wziałem) :)

W dniu poniedziałek, 16 marca 2015 09:59:58 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

>> >> Czyli jeżeli ktos został oszukany, to zeby oszust zadoscuczynił
>> >> jego krzywdzie, to takie samo zadoscuczynienie musi dostac reszta
>> >> spolecesntwa? Interesująca teza...
>> > >> > Oszustwem było wmówienie ludziom że dobrze wyjdą na tym jak kupią
>> > mieszkanie na własność. Kredyty to pochodna tego oszustwa. Nie mam
>> > nic przeciwko temu żeby "oszukani" przez banki dostali
>> > zadośćuczynienie. Ale nie może się to wiązać z działaniami
>> > związanymi z wykorzystywaniem budżetowych pieniędzy. Jeśli tak się
>> > da to nic mi do tego. Ale jak znam życie to się nie da bo jest za
>> > duży kawałek tortu do ugryzienia i na końcówkach idzie dobrze
>> > zarobić. >> >> Ale przeciez frankowicze cały czas o tym mówia - nie chca dotacji z >> budzetu, chca zeby sady obiektywnie sprawdziły, czy to co robiły
>> banki było zgodne z prawem.
>> Sam twierdze ze nie było, a odbyłem w różnych bankach bodaj 8 rozmów
>> o kredycie frankowym.
> > Kredyt wziąłeś w złotówkach czy we frankach?

A co Cie to interesuje?
W zaleznosci od potrzeb mentalnych mozesz sobie odpowiedziec (we frankach, w złotówkach, w ogole nie wziałem) :)

Raczej interesuje mnie jakimi chujami są moi rodacy. Tak jak kilkaset tysięcy dobrych i uczciwych inaczej  polaków wiedziałeś że jest masowo popełniane przestępstwo i nie powiadomiłeś organów ścigania. Doszło do sytuacji że kilkaset tysięcy osób które brało czynny udział w przestępstwie skarży się ze zostali oszukani przez wspólnika.I że z tego tytułu należy im się coś od reszty społeczeństwa. No chyba że będą chcieli niewidzialne pieniądze. Bo normalne im się nie należą. Należy im się kara.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

A co Cie to interesuje?
W zaleznosci od potrzeb mentalnych mozesz sobie odpowiedziec (we
frankach, w złotówkach, w ogole nie wziałem) :)

Raczej interesuje mnie jakimi chujami są moi rodacy. Tak jak kilkaset
tysięcy dobrych i uczciwych inaczej  polaków wiedziałeś że jest masowo
popełniane przestępstwo i nie powiadomiłeś organów ścigania.

Nie, nie wiedziałem.
Kredytobiorcy tez nie wiedzieli.
Ty udowodniłes ostatnio ze pomimo wielkiej afery na temat franków tez nie masz nawet podstawowej wiedzy, na czym ten produkt polega.
Wiec moze po prostu to nei sa takie proste rzeczy dla przecietnego kowalskiego...

Doszło do
sytuacji że kilkaset tysięcy osób które brało czynny udział w
przestępstwie skarży się ze zostali oszukani przez wspólnika.I że z
tego tytułu należy im się coś od reszty społeczeństwa. No chyba że
będą chcieli niewidzialne pieniądze. Bo normalne im się nie należą.
Należy im się kara.

ROTFL
Od kiedy to oszukany jest wspolnikiem w przestepstwie?
kogutku - dowiedziałes sie juz na czym polega kredyt frankowy?
I pytanie dodatkowe - upadłes w weekend na głowe?

W dniu 16.03.2015 o 17:31, Budzik pisze:
....

Od kiedy to oszukany jest wspolnikiem w przestepstwie?
kogutku - dowiedziałes sie juz na czym polega kredyt frankowy?

Mówią, że gdy złodziej złodzieja okradnie to Pan Bóg się cieszy :)
Tak właśnie było z frankowiczami - hehehe:D

A Ty Budziku nie chrzań, że wszyscy wiedzą o co chodziło z tymi kredytami, bo nigdzie tego nie napisałeś a na wszystkie pytania odpowiadasz swoimi głupawymi pytaniami jak dziecko.

A chodziło właśnie o to, że myślałeś, że to Ty wychujałeś rodaków a okazało się, że sam się wychujałeś i teraz płaczesz :)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Od kiedy to oszukany jest wspolnikiem w przestepstwie?
kogutku - dowiedziałes sie juz na czym polega kredyt frankowy?

Mówią, że gdy złodziej złodzieja okradnie to Pan Bóg się cieszy :)
Tak właśnie było z frankowiczami - hehehe:D

widze ze masz wiedze równa wiedzy kogutka...

A Ty Budziku nie chrzań, że wszyscy wiedzą o co chodziło z tymi kredytami, bo nigdzie tego nie napisałeś a na wszystkie pytania odpowiadasz swoimi głupawymi pytaniami jak dziecko.

Nawet nie wiem do czego sie odnosisz tymi słowami...
 

A chodziło właśnie o to, że myślałeś, że to Ty wychujałeś rodaków a okazało się, że sam się wychujałeś i teraz płaczesz :)

Ja? Na pewno z kims mnie nie mylisz?

Ale wiem jak to jest - jak sie wypowiem negatywnie o gwałtach to zaraz sie dowiem ze pewnie zostałem zgwałcony - cóz, argumenty ad personam to nadal bron w rekach tych co merytorycznie dyskutować nie umieją...

W dniu 16.03.2015 o 19:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Od kiedy to oszukany jest wspolnikiem w przestepstwie?
kogutku - dowiedziałes sie juz na czym polega kredyt frankowy?

Mówią, że gdy złodziej złodzieja okradnie to Pan Bóg się cieszy :)
Tak właśnie było z frankowiczami - hehehe:D

widze ze masz wiedze rĂłwna wiedzy kogutka...

A Ty Budziku nie chrzań, że wszyscy wiedzą o co chodziło z tymi
kredytami, bo nigdzie tego nie napisałeś a na wszystkie pytania
odpowiadasz swoimi głupawymi pytaniami jak dziecko.

Nawet nie wiem do czego sie odnosisz tymi słowami...

A chodziło właśnie o to, że myślałeś, że to Ty wychujałeś rodaków a
okazało się, że sam się wychujałeś i teraz płaczesz :)

Ja? Na pewno z kims mnie nie mylisz?

Ale wiem jak to jest - jak sie wypowiem negatywnie o gwałtach to zaraz sie
dowiem ze pewnie zostałem zgwałcony - cóz, argumenty ad personam to nadal
bron w rekach tych co merytorycznie dyskutować nie umieją...

No, za to ja jak zwykle poczytałem "merytoryczne" wypowiedzi Budzika:D


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

No, za to ja jak zwykle poczytałem "merytoryczne" wypowiedzi Budzika:D

Trudno z Toba dyskutowac, skoro nie masz nic do powiedzenia w temacie.

W dniu 16.03.2015 o 21:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

No, za to ja jak zwykle poczytałem "merytoryczne" wypowiedzi Budzika:D

Trudno z Toba dyskutowac, skoro nie masz nic do powiedzenia w temacie.

No, za to ja jak zwykle poczytałem "merytoryczne" wypowiedzi Budzika:D


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-03-15 o 21:59, Budzik pisze:

czy to co robiły banki było
zgodne z prawem.
Sam twierdze ze nie było, a odbyłem w różnych bankach bodaj 8 rozmów o
kredycie frankowym.

I co takiego niezgodnego z prawem było w tych umowach?


Normalna osoba powinna wziąć te 8 umów i iść do prawnika:)

W dniu niedziela, 15 marca 2015 23:07:43 UTC+1 użytkownik dr Schultz, koń Fritz zdechł napisał:

W dniu 2015-03-15 o 21:59, Budzik pisze:
> czy to co robiły banki było
> zgodne z prawem.
> Sam twierdze ze nie było, a odbyłem w różnych bankach bodaj 8 rozmów o
> kredycie frankowym.


I co takiego niezgodnego z prawem było w tych umowach?


Normalna osoba powinna wziąć te 8 umów i iść do prawnika:)

Pisał już co uwaza za niezgodne. Na przykład to że w banku mówili że nie ma szans żeby frank bardzo zdrożał. Oczywiście w pisanej umowie takiego zapisu nie było. Z oszustwami jest tak że są one zawsze na życzenie " oszukanego". Oszust stwarza niezwykłą okazję. I to wystarcza żeby mniejszy cwaniak złapał się na haczyk. Pamiętam jak w początkowym okresie popularności takich kredytów w telewizji wiele razy zwracana była uwaga żeby ludzie się zastanowili bo frank może zdrożeć. Frankowicze komentowali to w ten sposób że to polski rząd chce ich wydymać strasząc drogim frankiem.

Użytkownik dr Schultz, koń Fritz zdechł "dr Schultz, koD Fritz zdechl"@gmail.com ...

czy to co robiły banki było
zgodne z prawem.
Sam twierdze ze nie było, a odbyłem w różnych bankach bodaj 8 rozmów o
kredycie frankowym.

I co takiego niezgodnego z prawem było w tych umowach?

Normalna osoba powinna wziąć te 8 umów i iść do prawnika:)

Pisałem o tym tyle razy ze nie chce mi sie powtarzac.

W dniu 2015-03-01 o 18:00, Budzik pisze:

Ale ja nie pytam czy poprawnie czy nie, tylko JAK!?!

Więc ja ci odpowiem. Poszedłem do sądu z wierzycielem i wygrałem, ale równie dobrze mogłem przegrać:) swoją biernością.

W praktyce nie ma jasnej granicy co jest oszustwem, to zależy ile masz kasy i jakiego obrońce. Jak masz jedno i drugie, sąd przyzna racje tobie, inaczej musisz poszukać dodatkowego etatu, lajf is brutal.


Taki model polacy se wybrali, niech nie jęczą.
http://th.interia.pl/11,oiobywatel,f8a85df710393/495a9da651579_430.jpg

Użytkownik Wiosenny Oprysk wiosenny_oprysk@gmail.com ...

Ale ja nie pytam czy poprawnie czy nie, tylko JAK!?!

Więc ja ci odpowiem. Poszedłem do sądu z wierzycielem i wygrałem, ale równie dobrze mogłem przegrać:) swoją biernością.

W praktyce nie ma jasnej granicy co jest oszustwem, to zależy ile masz kasy i jakiego obrońce. Jak masz jedno i drugie, sąd przyzna racje tobie, inaczej musisz poszukać dodatkowego etatu, lajf is brutal.

Taki model polacy se wybrali, niech nie jęczą.
http://th.interia.pl/11,oiobywatel,f8a85df710393/495a9da651579_430.jpg

Hmm, dla mnie jednak oszustwo to jest nie tylko to co sad w swietle prawa oceni jako oszustwo, to jest równiez pewna ocena moralna.
Ale ok, w tym kontekscie ocena działania banku czeka nas za jakis czas - kiedy zakoncza sie pierwsze pozwy zbiorowe.

W dniu 01.03.2015 o 10:39, Budzik pisze:

UĹźytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

Ludziom ktorzy braki kredyty a w rzeczywistosci oszusci podkładali umowy
pozbawiajace ich nieruchomosci tez nikt rak nie wykrecał...
Jak rozumiesz słowo: "oszustwo"?

Sfałszowali podpisy na umowach?



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

Ludziom ktorzy braki kredyty a w rzeczywistosci oszusci podkładali umowy
pozbawiajace ich nieruchomosci tez nikt rak nie wykrecał...
Jak rozumiesz słowo: "oszustwo"?

Sfałszowali podpisy na umowach?

Nie.
Ale rozumiem ze na moje pytania nie odpowiesz?

W dniu 01.03.2015 o 13:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

Ludziom ktorzy braki kredyty a w rzeczywistosci oszusci podkładali umowy
pozbawiajace ich nieruchomosci tez nikt rak nie wykrecał...
Jak rozumiesz słowo: "oszustwo"?

Sfałszowali podpisy na umowach?

Nie.
Ale rozumiem ze na moje pytania nie odpowiesz?

Znowu pierdolisz od rzeczy.
Na jakie pytanie?
Co w ogóle masz do powiedzenia oprócz zadawania debilnych "retorycznych" pytań?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

Ludziom ktorzy braki kredyty a w rzeczywistosci oszusci podkładali
umowy pozbawiajace ich nieruchomosci tez nikt rak nie wykrecał...
Jak rozumiesz słowo: "oszustwo"?

Sfałszowali podpisy na umowach?

Nie.
Ale rozumiem ze na moje pytania nie odpowiesz?

Znowu pierdolisz od rzeczy.
Na jakie pytanie?

Celowo zostawiłem te pytania w cytacie.

Co w ogóle masz do powiedzenia oprócz zadawania debilnych
"retorycznych" pytań?

Jakiej dyskusji oczekujesz, skoro nie odpowiadasz na pytania...?

Widać zszarzała wam ta zielona wyspa, okazała się zwykłym bagnem, trza było myśleć kiedy braliście takie kredyty, to POsrańcolachociągi darliście mordy w autobusach i na przystankach, i to wy braliście kredyty we frankach i mówiliście, że za kilka lat będziemy sobie frankiem dupę podcierać, za kilka lat będziemy rajem w UE, a wiec macie swoją silną walutę, to Szwajcaria podtarła sobie dupę wami debilami wyznawcami tej podstawionej przez UE władzy w Polsce.
Płaćcie teraz, dlaczego to my mamy z naszej kasy za nasze podatki was z bagna wyciągać?
Dlaczego nie drzecie teraz gęby, że należy wyjść z UE i ogłosić niewypłacalność, Polska już dawno przekroczyła próg konstytucyjny, boicie się że wasi wodzowie POsrańcy z automatu tracą koryto? Siedzicie na dnie ale zawsze wierni i upodleni waszym wodzom POsrańcom.

Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...

Widać zszarzała wam ta zielona wyspa

Nadal nie nauczyłes sie poprawnie komponowac posta?
Zalosne.
Nie wiem ani komu odpowiadasz ani na co...

Facet kup sobie jakiś poradnik informatyczny, może taki z dopiskiem dla opornych, skonfiguruj sobie konto news na Thunderbirdzie, Outlooku, itp... i przestań stękać, poucz się troszkę wiedza nie boli. Nikt nie będzie ci specjalnie komponował posta bo ty nie masz pojęcia jak się używa serwerów news.

Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...

Facet kup sobie jakiś poradnik informatyczny, może taki z dopiskiem dla opornych, skonfiguruj sobie konto news na Thunderbirdzie, Outlooku, itp... i przestań stękać, poucz się troszkę wiedza nie boli. Nikt nie będzie ci specjalnie komponował posta bo ty nie masz pojęcia jak się używa serwerów news.

Na szczescie wszyscy inni sobie z tym radzą...
Praktycznie tylko Twoje posty sie tak negatywnie wyróżniają.

Co za abnegat.

Użytkownik "Lord Donald" <ldonald@sejm.pl> napisał w wiadomości
news:md4cc5$p6h$1speranza.aioe.org...

Widać zszarzała wam ta zielona wyspa, okazała się zwykłym bagnem, trza
było myśleć kiedy braliście takie kredyty, to POsrańcolachociągi darliście
mordy w autobusach i na przystankach, i to wy braliście kredyty we
frankach i mówiliście, że za kilka lat będziemy sobie frankiem dupę
podcierać, za kilka lat będziemy rajem w UE, a wiec macie swoją silną
walutę, to Szwajcaria podtarła sobie dupę wami debilami wyznawcami tej
podstawionej przez UE władzy w Polsce.
Płaćcie teraz, dlaczego to my mamy z naszej kasy za nasze podatki was z
bagna wyciągać?
Dlaczego nie drzecie teraz gęby, że należy wyjść z UE i ogłosić
niewypłacalność, Polska już dawno przekroczyła próg konstytucyjny, boicie
się że wasi wodzowie POsrańcy z automatu tracą koryto? Siedzicie na dnie
ale zawsze wierni i upodleni waszym wodzom POsrańcom.

Wygłoś orędzie do Narodu. Może kilku PiS-owskich i rydzykowych durni cię
wysłucha. Jakoś nie darłes mordy kiedy frank  był tani. Skoro wiedziałeś, Ĺźe
to sitwa i zmowa trzeba było się awanturować. Ostrzegać bogaczy by nie żarli
na zapas, by oszczędzali w rublach. Cos ty taki aspołeczny? Ludziom trzeba
pomagać, a nie tylko bić pianę.

MW

Pomagać?!!! Jak za franki stawiasz swoja wypasioną chatę to teraz płać, dlaczego my mamy spłacać ci kredyty z naszych podatków, a ty jeszcze do tego masz w dupie nasz kraj i płacisz podatek za granicą. Spłacaj teraz sobie sam, to zobaczysz gdzie możesz wsadzić swoją wypasiona włoską emeryturkę, jak i twoje wnuki w spadku dostaną twój kredyt, prędzej zasrają tą twoją chatę niż ją przejmą. Okazuje się że nie jesteś takim sprytnym cwaniaczkiem, myślałeś że nas Polaczków zrobiłeś w jajo ale to ciebie zrobili w jajo twoi wodzowie POsrańcy, ciągnij laskę ciągnij masz na co pracować.

Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...

Pomagać?!!! Jak za franki

Komu odpowiadasz?

W dniu 04.03.2015 o 10:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...

Pomagać?!!! Jak za franki

Komu odpowiadasz?

Chyba Budzek masz coś z czytnikiem, może masz Wojdaka w sitku, albo czytnik do bani i nie składa ci postów, bo powyżej był post Wojdaka odpowiedź się odnosi do jego posta, chyba go nie widzisz, bo masz dziwne i głupie uwagi.

Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...

Pomagać?!!! Jak za franki

Komu odpowiadasz?

Chyba Budzek masz coś z czytnikiem, może masz Wojdaka w sitku, albo czytnik do bani i nie składa ci postów, bo powyżej był post Wojdaka odpowiedź się odnosi do jego posta, chyba go nie widzisz, bo masz dziwne i głupie uwagi.

Nie, w poprawnie skonfigurowanym poscie jest napisane komu sie w tym poscie odpowiada.
Ty masz problemy z poprawnym tworzeniem posta, sta ani cytatu nie ma ani wrotki ani sygnaturki.
Masz tez problemy z czytaniem, bo nawet mojego nicka nie umiesz poprawnie przytoczyc...

Masz coś z czytnikiem, u mnie jest post pod tym postem na który była odpowiedź, mam dobry czytnik, ty używasz jakiegoś szajsu z TVN(Xnews), a więc nie stękaj że źle ci się czyta, poszukaj lepszego czytnika lub naucz się czytać na tym którego używasz, nawet nie chce mi się tam logować aby zobaczyć w czym masz problem, a nie będę powielał czyjegoś spamu żebyś ty mógł poskładać posty, stosował tak zwanych przez ciebie wrotek, to ustala protokół NNTP, poszukaj dobrego czytnika a nie stękaj. Po za tym Budzek mam w d... twój NIK.

Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...

Masz coś z czytnikiem, u mnie jest post pod tym postem na który była odpowiedź, mam dobry czytnik, ty używasz jakiegoś szajsu z TVN(Xnews), a więc nie stękaj że źle ci się czyta, poszukaj lepszego czytnika lub naucz się czytać na tym którego używasz, nawet nie chce mi się tam logować aby zobaczyć w czym masz problem, a nie będę powielał czyjegoś spamu żebyś ty mógł poskładać posty, stosował tak zwanych przez ciebie wrotek, to ustala protokół NNTP, poszukaj dobrego czytnika a nie stękaj. Po za tym Budzek mam w d... twój NIK.

Zeby sie nie powtarzac - wpisz w google netykieta i byc moze przy odrobinie  dobrej woli dowiesz sie co robisz źle.

Moj czytnik jest bardzo wygodny i oczywiscie moge sobie podejrzec na kogo post odpowiadasz - ale to nie o to chodzi - to powinno być napisane w Twoim poscie.

Nie wiem czy Twoja Mozilla jest źle skonfigurowana, czy moze Ty wycinasz cos co jest potrzebne ale zobacz jak wyglada Twój post a jak pozostałe posty.

We wszystkich innych jest cos takiego jak (to jest własnie wrotka):

4 marca 2015 22:15:51 UTC+1 użytkownik Lord Donald napisał:

Do tego jezeli odpowiadasz na jakis fragment posta, nalezy go zacytować.

ale powtarzam - zrozumienie tego i zastosowanie sie do tych ogólnych zasad bedzie wymagało odrobine inteligencji i dobrej woli.
Zobaczymy...

Człowieku co ty wymyślasz? Nie będę tworzył kilometrowych wrotek, mój post odpowiada na powyższy post, jak nie wiesz to kliknij myszką u siebie przeczytasz, jak chcę odpowiedzieć na fragment dopiero daję wrotki, po za tym jak będę cytował twój cały post i kilka powyższych, serwery news mają ograniczenie na ilość linii w poście, ty używasz serwera neostrady, to ograniczeń nie masz ale za to każdy faszysta może ciebie namierzyć, jak mu się nie spodobają się twoje wypowiedzi to po prostu odwiedzi cię w domu, tym bardziej w takim dużym mieście jak Poznań jest wielu głupoli, rzadko kto tak prymitywnie bawi się na psp, zmień serwer i czytnik, są ograniczenia linii ale jest bezpiecznie.

Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...

Człowieku co ty wymyślasz? Nie będę tworzył kilometrowych wrotek, mój post odpowiada na powyższy post, jak nie wiesz to kliknij myszką u siebie przeczytasz, jak chcę odpowiedzieć na fragment dopiero daję wrotki, po za tym jak będę cytował twój cały post i kilka powyższych, serwery news mają ograniczenie na ilość linii w poście, ty używasz serwera neostrady, to ograniczeń nie masz ale za to każdy faszysta może ciebie namierzyć, jak mu się nie spodobają się twoje wypowiedzi to po prostu odwiedzi cię w domu, tym bardziej w takim dużym mieście jak Poznań jest wielu głupoli, rzadko kto tak prymitywnie bawi się na psp, zmień serwer i czytnik, są ograniczenia linii ale jest bezpiecznie.

ROTFL
Tworzenie kilometrowych wrotek? Przeciez to czytnik tworzy sam...
A wortka ma jedna linijkę.
Obsługa czytnika myszką - wybacz, cenie sobie wygode i obsługuje z klawiatury.
Ograniczenia ilosci linii - jaja jakies - nascie lat jestem na newsach i o takich bzdurach nie słyszałem.

Bezpieczenstwo - mowisz ze ludzie sa az tak zafiksowani? Zalosne.

Tak czy siak - zrobisz z tym co chcesz - stosowanie netykiety to podstawa usenetowego dobrego wychowania, ale przeciez nie kazdy musi byc kulturalny...

Człowieku, twoje posty całkowicie są do bani, nie da się ich cytować bo przekraczają w większości 79 znaków w linii i 49 lini, serwer odrzuca twoje wrotki z twoich postów, w sumie większości postów z Neostrady tak jest, po prostu kasuję to co powiela czytnik, bo nie będę siedział i dzielił twojego posta aby przeszedł przez serwer, nie rób siebie kompletnego noba, odpowiedź na post we wszystkich normalnych czytnikach jest przyłączona jako noda postu powyższego wystarczy kliknąć w rodzica wątku, jak chcę zacytować fragment i się do niego odnieść dopiero robię wrotki, facet trochę sprytu i dasz radę ustalić temat i treść powyższego posta, to nawet nie przerasta możliwości intelektualnych elektoratu PO, spróbuj to łatwe, nawet inni wyznawcy POsrańców sobie z tym radzą.

Jakiej netykiety, do twojego czytnika wydanej przez TVN do tandetnego czytnika? Czy ty na prawdę nie wiesz co to jest serwer news? Serwery news były wcześniej niż stacja TVN, to nie TVN stworzył serwery news żeby pisał do tego netykiety, TVN ma tylko ma kiepski czytnik, zjechany reklamami, gdzie brak miejsca na dobrą prezentację posta, oni tylko używają kanałów NNTP na swojej stronie, prymitywnie prezentując posty z czym ty masz problem, wywal x-news i użyj natywnej przeglądarki to przestaniesz mieć problemy.

Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...

Człowieku, twoje posty całkowicie są do bani, nie da się ich cytować bo przekraczają w większości 79 znaków w linii i 49 lini, serwer odrzuca twoje wrotki z twoich postów,

ROTFL
nascie lat pisze na grupy i nagle się dowiaduję ze nie umiem...

Twój czytnik nie potrafi zawinąc ponownie linii? matko...
49 linii - czego to sobie ludzien ie wymyslą...

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag news:XnsA454A92D6E1D8budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...

Człowieku, twoje posty całkowicie są do bani, nie da się ich cytować bo
przekraczają w większości 79 znaków w linii i 49 lini, serwer odrzuca
twoje wrotki z twoich postów,

ROTFL
nascie lat pisze na grupy i nagle się dowiaduję ze nie umiem...

Twój czytnik nie potrafi zawinąc ponownie linii? matko...
49 linii - czego to sobie ludzien ie wymyslą...

Może nie tyle czytnik, co serwer grup dyskusyjnych, np. news.aioe.org nie zawija linii i posty z długimi linkami nie przepuszcza, trzeba je ręcznie zawijać.

boukun

W dniu czwartek, 5 marca 2015 17:04:29 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag news:XnsA454A92D6E1D8budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...
> Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ...
>
>> Człowieku, twoje posty całkowicie są do bani, nie da się ich cytować bo
>> przekraczają w większości 79 znaków w linii i 49 lini, serwer odrzuca
>> twoje wrotki z twoich postów,
>
> ROTFL
> nascie lat pisze na grupy i nagle się dowiaduję ze nie umiem...
>
> Twój czytnik nie potrafi zawinąc ponownie linii? matko...
> 49 linii - czego to sobie ludzien ie wymyslą...

Może nie tyle czytnik, co serwer grup dyskusyjnych, np. news.aioe.org nie zawija linii i posty z długimi linkami nie przepuszcza, trzeba je ręcznie zawijać.

boukun

A nie można przejść na czytnik co zawija?

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

Człowieku, twoje posty całkowicie są do bani, nie da się ich cytować
bo przekraczają w większości 79 znaków w linii i 49 lini, serwer
odrzuca twoje wrotki z twoich postów,

ROTFL
nascie lat pisze na grupy i nagle się dowiaduję ze nie umiem...

Twój czytnik nie potrafi zawinąc ponownie linii? matko...
49 linii - czego to sobie ludzien ie wymyslą...

Może nie tyle czytnik, co serwer grup dyskusyjnych, np. news.aioe.org
nie zawija linii i posty z długimi linkami nie przepuszcza, trzeba je
ręcznie zawijać.

Ze co?
Jakie recznie? Serwer? Serwer nie ma ingerowac w post!
Ludzie - wywazacie otwarte drzwi.
Odpowiadam na czyjs post - powiedzmy kogutka ktory w ogole nie zawija linii. Daje "odpowiedz" i czytnik sam zawija mi linijki z tego postu dokładnie tak jak chce.

Reczne zawijanie - musiałbym nie miec co robic w zyciu...

W dniu 2015-02-28 o 23:56, kogutek444@gmail.com pisze:

Komuś ręce wykręcali żeby brał kredyt?

w przenosni tak.
Mówili: nie damy kredytu w PLN ale damy bez problemu w CHF.
Na czym polegał przewał: ze w erze mocnej złotówki ZADEN bank nie dawał kredytu w CHF tylko w PLN który tylko przeliczano na franki szwajcarskie i tylko na papierze. W rzeczywistosci wiec bank sprzedawał usługę klientowi (kredyt w PLN) a od niego kupował opcję walutowa bo BARDZO kozystnych dla siebie warunkach i cenie. DLatego kredyt w PLN + opcja walutowa musiałaby być tansze niz sam kredyt PLN bo nieswiadomy klient kredytu hipotecznego "skupił" od banku ryzyko walutowe które ten mógł pchnąć dalej z odpowiednią marżą.
Wystarczy sprawdzić ile kosztowała opcja walutowa w chwili kiedy CHF był ponizej 2 zł. To działa tak samo jak bukmacherka. Klient banku postawił, ze złotówka nie stanieje, a bank znalazł kogos kto ma odmienne zdanie i wystraczyło posredniczyć w tym zakładzie i zgarnąć na róznicy kursów.
Nie zapomnijmy ze banki dostały tez bonus w postaci spreadów. Marza wymiany która nigdy nie miała miejsca!

--
@foe_pl