Jeśli ktoś chciałby mapować jakiś region to, żeby nie wyważać otwartych drzwi,
informuję, że są wyniki przetworzenia zdjęcia radarowego powierzchni Ziemi
programem komputerowym, co ma dokładność ok. 15m:
http://www.viewfinderpanoramas.org/prominence.html#1x1
dla obszaru od chyba północnej Afryki po chyba Ural. W plikach tekstowych
znajdują się współrzędne szczytów, wybitność i dla części najnaj nazwy. Na tej
stronie są też linki do (pół)surowych list poszczególnych regionów Europy i
reszty świata, w tym lista dla całej Europy szczytów o wybitności > 149m, ale
to się chyba pokrywa. Wydaje mi się, że dla informatyka nie powinno być dużym
problemem przekształcenie .txt w .kmz i przypuszczam, że podawana już przeze
mnie mapa Europy, http://www.peaklist.org/WWmaps/euro1.gif
powstała automatycznie.

Na podstawie tych list dokończę Słowację do >149m. Geoportal Słowacji mimo, że
lepszy w wielu aspektach od polskiego, ma jednak dużą wadę zwalniającą proces
mapowania, a mianowicie nie podaje współrzędnych geograficznych, przynajmniej
nie wpadłem na to.

Celem zdefiniowania wybitności nie była chęć pomiaru atrakcyjności góry, tylko
na ile szczyt jest wybitny, to znaczy na ile wyróżnia się z otoczenia,
szczególnie grzbietu, czy nie jest tylko jednym z wierzchołków. Że ma to JAKIŚ
związek z atrakcyjnością, to chyba oczywiste. Dla analfabetów: jeśli coś ma
związek, wykazuje korelację, z czymś innym, to nie jest z tym czymś INNYM
tożsame, o czym świadczy wymienienie dwóch pojęć.

Twierdzę, że o trakcyjności bardziej świadczy zagęszczenie wybitnych szczytów
niż sama wybitność. Więc, żeby jakoś wyróżnić najbardziej gęste rejony Europy,
to na wymienionej mapie Europy użyłem zaznaczania według koloru
reprezentującego szczyty, i powiększyłem obszar zaznaczenia o 2px i wypełniłem
kolorem. Następnie przeszukałem, gdzie na tej mapie są rejony w których styka
się co najmniej 10 tak poszerzonych szczytów. Ponieważ, jak zmierzyłem, 1 px
ma 1 km, oznacza to występowanie co najmniej 10 szczytów o wybitności co
najmniej 300m w maksymalnej odległości 5 km jeden od drugiego i co najmniej
600m w odległości maksymalnej 7 km. Jeśli występują koło siebie, to raczej w
jednym grzbiecie i żeby przejść z jednego na drugi, trzeba zejść co najmniej
300m a później wejść co najmniej drugie tyle w odległości co najwyżej 5 km.

Takich stref w Europie jest około 30. W Alpach mniej więcej tyle co w
Norwegii, 1 w N Hiszpanii, chyba Galicji, 1 u nasady Apeninu nad morzem, 2 w
Grecji: w Epirze i na Peloponezie. W Pirenejach największa strefa liczy 9
szczytów, w Karpatach kilka po 5, w tym Tatry Zachodnie i Bieszczady.
Największą strefą, 85 szczytów, a właściwie czterema ściśle przyległymi, są
Dolomity i Prealpy Weneckie z Col Nudo, ale jakoś otaczają z 3 stron Marmoladę
i sąsiedniego ultrasa-Monte Antelao. Druga największa strefa, 52 szczyty, to
też Alpy, ale w Norwegii:
http://picasaweb.google.com/lh/view?q=Lyngsalpene&psc=G&filter=1# .
3 (42) to część Alp Retyckich z Piz Kesch w kierunku, ale bez Piz Bernina i
Ortlera. 4 (33) to Zugspitze z obszarem na W i NW, 5. (30.) to górna część
fiordów na zachód od Snohetta. Matterhorn jest w grupie 14 szczytów z Grand
Combin.

Nie wiem, jakby w takim zestawieniu prezentowały się Wyspy Brytyjskie, bo mapa
jest w innej skali i ze szczytami >149m, których jest 15XY. Wprawdzie góry
niskie, do 12XY, ale nad morzem, a nie Zakopanym. Samych szczytów o wybitności

600m jest ponad 100.

Pozdrawiam
PS

--

 że są wyniki przetworzenia zdjęcia radarowego powierzchni Ziemi, co ma dokładność ok. 15m:

rozumiem, że w pionie

Na podstawie tych list dokończę Słowację do >149m. Geoportal Słowacji mimo, że
lepszy w wielu aspektach od polskiego, ma jednak dużą wadę zwalniającą proces
mapowania, a mianowicie nie podaje współrzędnych geograficznych, przynajmniej
nie wpadłem na to.

podaje współrzędne w układzie narodowym, tj. S-JTSK. Jeśli posiadasz moduł konwertujący, to można je szybko przeliczać na współrzędne geograficzne

pozdrawiam

Michał Siwicki

Michał Siwicki <michal@polkart.com.pl> napisał(a):

> że są wyniki przetworzenia zdjęcia radarowego powierzchni Ziemi, co ma dokładność ok. 15m:

> rozumiem, że w pionie

Tak, z tym, że zależy to od ukształtowania, na płaskim dokładność jest większa.

> Na podstawie tych list dokończę Słowację do >149m. Geoportal Słowacji > mimo, że
> lepszy w wielu aspektach od polskiego, ma jednak dużą wadę zwalniającą > proces
> mapowania, a mianowicie nie podaje współrzędnych geograficznych, > przynajmniej
> nie wpadłem na to.

podaje współrzędne w układzie narodowym, tj. S-JTSK. Jeśli posiadasz moduł konwertujący, to można je szybko przeliczać na współrzędne geograficzne

Co to jest i jak to dostać?

Pozdrawiam
PS --

podaje współrzędne w układzie narodowym, tj. S-JTSK. Jeśli posiadasz moduł
konwertujący, to można je szybko przeliczać na współrzędne geograficzne

Co to jest i jak to dostać?

Program GIS musi posiadać opcję przeliczania jednych współrzędnych na drugie. Czyli musi również posiadać zaimplementowany układ S-JTSK.
Niestety nie wiem, gdzie można dostać za darmo program oferujący taką możliwość

Pozdrawiam

Michał Siwicki

Michał Siwicki <michal@polkart.com.pl> napisał(a):

Program GIS musi posiadać opcję przeliczania jednych współrzędnych na drugie. Czyli musi również posiadać zaimplementowany układ S-JTSK.
Niestety nie wiem, gdzie można dostać za darmo program oferujący taką możliwość.

A może jest jakaś formuła do zastosowania w arkuszu?

Autor tamtej strony zajmuje się też chyba bardziej generowaniem niż rysowaniem
panoram na podstawie cyfrowego modelu wysokości:
http://www.viewfinderpanoramas.org/panoramas/EUR/BABIAGORA-S.gif
To taka wskazówka do ewentualnego wzbogacenia treści na odwrocie mapy,
ewentualnie osobnego wydawnictwa. Takie panoramy mogłyby być także zachętą do
budowania wież widokowych przez gminy na zalesionych w większości szczytach.

Pozdrawiam
PS

--

Program GIS musi posiadać opcję przeliczania jednych współrzędnych na
drugie. Czyli musi również posiadać zaimplementowany układ S-JTSK.
Niestety nie wiem, gdzie można dostać za darmo program oferujący taką
możliwość.

A może jest jakaś formuła do zastosowania w arkuszu?

chyba nie, tym bardziej że to inna elipsoida, co czyni przeliczenia wielokroć bardziej skomplikowanymi. Układ S-JTSK to układ z dawnych czasów, oparty na elipsoidzie Krovaka. Więc tu pojawiają się jakieś wielomiany do przeliczeń. Ale rozwijać tematu nie powinienem, bo nie znam się na kartografii matematycznej
Jeżeli będziesz miał pary współrzędnych dla kilku ważnych dla Ciebie obiektów, to podeślij mi proponuję, przeliczę i odeślę zwrotnie geograficzne albo UTM. Ale nie za dużo, proszę

Autor tamtej strony zajmuje się też chyba bardziej generowaniem niż rysowaniem
panoram na podstawie cyfrowego modelu wysokości:
http://www.viewfinderpanoramas.org/panoramas/EUR/BABIAGORA-S.gif
To taka wskazówka do ewentualnego wzbogacenia treści na odwrocie mapy,
ewentualnie osobnego wydawnictwa. Takie panoramy mogłyby być także zachętą do
budowania wież widokowych przez gminy na zalesionych w większości szczytach.

o tak

pozdrawiam

Michał Siwicki