Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:9d699971-5e7c-456c-86cc-978390b85426g27g2000vbl.googlegroups.com...
Która to już wersja- nie pomne, począwszy od kilku nieudanych podejść
do lądowania poprzez przejęcie sterów przez samego prezydenta aż do
tej ostatniej bredni.
Według której pilot Protasiuk odmówił lotu bo nie dostał prognozy
pogody (a któż mu jej nie dostarczył?.. pewnie to wina PiS!!) ale
został zmuszony (!!!) przez generała Błasika do startu. I stąd cała
katastrofa. Koniec.
Te szokująca "prawdę" ujawniono otóż w ekspresowym tempie czyli
zaledwie 9 miesięcy po owym "zmuszaniu". Zaiste przez 9 miesięcy to w
łonie kobiety dojrzewa dwu-komórkowy embrion do rozmiarów noworodka,
zdolnego do dalszego życia i rozwoju. I tyle samo czasu dojrzewała w
zakutych platfonskich pałach kolejna wersja "kłamstwa smoleńskiego",
niestety z dużo gorszym skutkiem. Owa wersja jest bowiem tak samo
poroniona, debilna i nieprawdopodobna jak wszystkie pozostałe, usrane
w czasie dużo krótszym.
J-23

-- -- -- -- -- -- -- --

Podobnie jak poroniona jest wersja o zamachu.

bolek

On 29 Gru, 15:14, "bolek" <bo...@neostrada.pl> wrote:

Podobnie jak poroniona jest wersja o zamachu.

 Nigdy takowej "na poważnie" nie było. Jest natomiast PODEJRZENIE o
sprawstwo osób trzecich w tej tragedii- i owo podejrzenie staje się
coraz bardziej uzasadnione z każdym kolejnym wykrytym kłamstwem,
matactwem i palikocizmem, jakich dopuszczają się w tej sprawie
platfonsy oraz ich kacapscy mocodawcy.
Jak kłamią, matacza i plują to znaczy że coś w tej sprawie mają do
ukrycia, to chyba całkiem oczywiste?
J-23

W dniu 2010-12-29 15:14, bolek pisze:

Podobnie jak poroniona jest wersja o zamachu.

bolek

A to niby dlaczego poroniona?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-12-29 17:42, jadrys pisze:

A to niby dlaczego poroniona?

Bo niezgodna z góry założoną tezą bolka o winie ś.p. Kaczyńskiego.

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iffoe9$psr$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-29 15:14, bolek pisze:

Podobnie jak poroniona jest wersja o zamachu.

bolek

A to niby dlaczego poroniona?

--

A kto miałby ten zamach zorganizować.
Putin ? Kaczyński to był dla nie cienki bolek.
Tusk ? Przecież wiedział że Kaczyński już jest na wylocie.
A zorganizowanie takiego zamach i to jeszcze podczas
wyprawy do Katynia, to już byłaby czysta głupota.
To był samozamach.

bolek

On 29 Gru, 18:13, "bolek" <bo...@neostrada.pl> wrote:

A kto mia by ten zamach zorganizowa .

Jesteś za cienki bolek na to żeby się choćby próbować domyślać.

To by samozamach.

To co wypisujesz w tej sprawie na grupie to jawny samogwałt.
J-23

Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d1b6c59$0$2442$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iffoe9$psr$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-29 15:14, bolek pisze:

Podobnie jak poroniona jest wersja o zamachu.

bolek

A to niby dlaczego poroniona?

--

A kto miałby ten zamach zorganizować.
Putin ? Kaczyński to był dla nie cienki bolek.
Tusk ? Przecież wiedział że Kaczyński już jest na wylocie.
A zorganizowanie takiego zamach i to jeszcze podczas
wyprawy do Katynia, to już byłaby czysta głupota.
To był samozamach.

bolek

Sa straceni i tak zindoktrynowani , ze rozum juz u nich nie przemowi !.
Najdziwniejsze jest to , ze wlasnie Rydzyk , Kaczynski , Macierewicz , Fatygowa potrafili dorwac sie do ich glowy z pozytywnym skutkiem . nAJDZIWNIEJSZE BO SA TO UDZIE JESLI NIE OBLAKANI , TO NA GRANICY OBLEDU I aby DAC  sie takim zindoktrynowac trzeba naprawde miec niewiele w glowie .


cyc

W dniu 2010-12-29 18:13, bolek pisze:

A kto miaÂłby ten zamach zorganizowaĂŚ.
Putin ?

No co ty, on jest poza wszelkimi podejrzeniami. Podobnie jak podczas
zabĂłjstw Politkowskiej czy Litwinienki :)

W dniu 2010-12-29 19:12, u2 pisze:

W dniu 2010-12-29 18:13, bolek pisze:

A kto miaÂłby ten zamach zorganizowaĂŚ.
Putin ?

No co ty, on jest poza wszelkimi podejrzeniami. Podobnie jak podczas
zabĂłjstw Politkowskiej czy Litwinienki :)

No tak gwoli prawdy, - to ten zamach na Litwinienkę jest mocno wątpliwy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys wrote:

W dniu 2010-12-29 19:12, u2 pisze:

W dniu 2010-12-29 18:13, bolek pisze:

A kto mia?by ten zamach zorganizowa?.
Putin ?

No co ty, on jest poza wszelkimi podejrzeniami. Podobnie jak podczas
zabójstw Politkowskiej czy Litwinienki :)

No tak gwoli prawdy, - to ten zamach na Litwinienkę jest mocno wątpliwy.

Sam sobie polonu do wódki dosypał?

Polecam ciekawy tekst Witolda Gadowskiego:

http://www.wgadowski.salon24.pl/260896,dlaczego-zabito-litwinienke
--
Pit

W dniu 2010-12-30 00:39, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

jadrys wrote:

W dniu 2010-12-29 19:12, u2 pisze:

W dniu 2010-12-29 18:13, bolek pisze:

A kto mia?by ten zamach zorganizowa?.
Putin ?

No co ty, on jest poza wszelkimi podejrzeniami. Podobnie jak podczas
zabójstw Politkowskiej czy Litwinienki :)

No tak gwoli prawdy, - to ten zamach na Litwinienkę jest mocno wątpliwy.

Sam sobie polonu do wódki dosypał?

Polecam ciekawy tekst Witolda Gadowskiego:

http://www.wgadowski.salon24.pl/260896,dlaczego-zabito-litwinienke

Po co kacap miałby aż tak się trudzić nad wyeliminowaniem go? I na dodatek posłużyć się do zamachu materiałem wartym milion (wg. rożnych danych nawet milionami) $?

Jak na moje oko to on przewoził, przemycał  ten materiał na handel i się sam napromieniował.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys <andrzej203@op.pl> napisał(a):

> Polecam ciekawy tekst Witolda Gadowskiego:
>
> http://www.wgadowski.salon24.pl/260896,dlaczego-zabito-litwinienke

Po co kacap miałby aż tak się trudzić nad wyeliminowaniem go? I na dodatek posłużyć się do zamachu materiałem wartym milion (wg. rożnych danych nawet milionami) $?

Jak na moje oko to on przewoził, przemycał  ten materiał na handel i się sam napromieniował.

przeczytaj tekst Gadowskiego ze zrozumieniem. On wyjasnia dlaczego kacapy potrafia takie morderstwa wykonac. To dzicz jest, ktora morduje kazdego kto im
sie narazi.


--

W dniu 2010-12-30 17:21,  obserwator pisze:

przeczytaj tekst Gadowskiego ze zrozumieniem. On wyjasnia dlaczego kacapy potrafia takie morderstwa wykonac. To dzicz jest, ktora morduje kazdego kto im
sie narazi.

"Putin zniszczył Czeczenię głośno oznajmiając, że walczy z międzynarodowym
islamskim terroryzmem. Świat milcząco odwrócił oczy od czeczeńskiego
ludobĂłjstwa.
Jednym z ludzi, którzy w Czeczenii wykonywali „mokrą robotę” dla
„przyjaznego
prezydenta, premiera Putina, który kocha dzieci i dąży do pokoju” był
oficer
specjalnego oddziału morderców URPO działającego w ramach Federalnej Służby
Bezpieczeństwa Rosji, pułkownik Aleksander Litwinienko. Wtedy też
Litwinienko
poznał wiele tajnych nici, które wiązały FSB z islamskim kosmosem."

Wpadł w niełaskę kiedy odmówił zlikwidowania Bieriozy i zrobił publiczną
konferencję na ten temat. Nie są mi jednak znane jakiekolwiek fakty
świadczące o wykonywaniu takich wyroków przez Litwinienkę na innych
niepokornych czekistom.

A to że zlikwidowali czekiści to oczywista oczywistość jak by się Kwass
wyraził.

W dniu 2010-12-29 18:13, bolek pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:iffoe9$psr$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-29 15:14, bolek pisze:

Podobnie jak poroniona jest wersja o zamachu.

bolek

A to niby dlaczego poroniona?

--

A kto miałby ten zamach zorganizować.
Putin ? Kaczyński to był dla nie cienki bolek.
Tusk ? Przecież wiedział że Kaczyński już jest na wylocie.
A zorganizowanie takiego zamach i to jeszcze podczas
wyprawy do Katynia, to już byłaby czysta głupota.
To był samozamach.

bolek

To proste - Putin wyeliminował jednego z nielicznych polityków niechętnych Moskwie. Gdy jeszcze weźmiemy pod uwagę niedawno odkryte na terenie Polski ogromne poklady gazu łupkowego to nie musimy szukać innych motywów.

Putin niestety to nie ogłupiany naród Polski - on wie doskonale jakie reguły panują w Polsce po 89 roku, on wiedział że L. Kaczyński został namaszczony przez kolesi okrągłostołowych na kolejna kadencję.

Nie głupota tylko okazja. Okazja nie wymagająca jakichś wielkich zabiegów i środków żeby ten zamach był skuteczny.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d1b6c59$0$2442$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iffoe9$psr$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-29 15:14, bolek pisze:

Podobnie jak poroniona jest wersja o zamachu.

bolek

A to niby dlaczego poroniona?

--

A kto miałby ten zamach zorganizować.
Putin ? Kaczyński to był dla nie cienki bolek.
Tusk ? Przecież wiedział że Kaczyński już jest na wylocie.
A zorganizowanie takiego zamach i to jeszcze podczas
wyprawy do Katynia, to już byłaby czysta głupota.
To był samozamach.

bolek

Jednak w świetle WikiWycieków - Lech Kaczyński był dla polityki Rosji dużą przeszkodą i skutecznie mieszał Rosji w ich imperialnych zapędach. Rosja za mniejsze "przewinienia" katrupiła sprawców mieszania im szyków.
AZ

On 30 Gru, 00:40, "Kaczysta" <mecha...@gmail.pl> wrote:

Jednak w wietle WikiWycieków

Z całym szacunkiem, ale to jest KOMPLETNIE NIEISTOTNE dla sprawy. Te
gnoje będą i tak szydzić i rechotać że nikt nie miał motywu, nikt nie
miał potrzeby, nikt nie miał ochoty itedeitepe. Skąd oni czerpią
wiedzę że NIKT- chyba tylko z własnego kapucyna ją wytrzepali.
Niemniej gdybanie "kto to zrobił" jest zupełnie nie na miejscu w
sytuacji gdy NIE WIADOMO CO ZROBIŁ ani nawet nie jesteśmy pewni czy w
ogóle było to działanie celowe. Nie można przecież wykluczyć że to
naprawdę był wypadek czyli  np. nałożenie się nadmiernie ryzykownego
manewru pilota z typowo ruskim burdelem, a późniejsze kłamstwa i
matactwa to tylko próba obrony "prestizu" sowieckiej armii narażonego
na szwank przez jakiegoś nietrzeźwego kontrolera lotów z
prowincjonalnego lotniska.
J-23

Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a): Z całym szacunkiem, ale to jest KOMPLETNIE NIEISTOTNE dla sprawy. Te
gnoje będą i tak szydzić i rechotać że nikt nie miał motywu, nikt nie
miał potrzeby, nikt nie miał ochoty itedeitepe. Skąd oni czerpią
wiedzę że NIKT- chyba tylko z własnego kapucyna ją wytrzepali.
Niemniej gdybanie "kto to zrobił" jest zupełnie nie na miejscu w
sytuacji gdy NIE WIADOMO CO ZROBIŁ ani nawet nie jesteśmy pewni czy w
ogóle było to działanie celowe. Nie można przecież wykluczyć że to
naprawdę był wypadek czyli  np. nałożenie się nadmiernie ryzykownego
manewru pilota z typowo ruskim burdelem, a późniejsze kłamstwa i
matactwa to tylko próba obrony "prestizu" sowieckiej armii narażonego
na szwank przez jakiegoś nietrzeźwego kontrolera lotów z
prowincjonalnego lotniska.

**********************************************************************

To jest istotne, bo to jest poszlaka zgodnie z zasada, ze przestepstwo mogl
popelnic ten, kto na tym zyskal.

To na pewno nie byl wypadek, to byla zaplanownana akcja. Rosjanin ktory byl na
wiezy i naprowadzal samolot, otrzymywal informacje z centrum moskiewskiego.

Kiedy wybiegl z tej wiezy po katastrofie, krzyczal w szoku, ze on chcial tej
katastrofie zapobiec kiedy zorientowal sie, ze podawal pilotom zle informacje.

Ponadto prosze sobie przeczytac relacje kuzyna Kaczynskiego, ktory wraz
Jaroslawem pojechal na miejsce katastrofy. To wszystko nie jest normalne.

Zbyt duzo, anormalnych zachowan. Trzeba rowniez do kompletu rozwazyc przebieg wydarzen politycznych ktore potem nastapily w Polsce. To byl zamach stanu. Drugi od Nocnej Zmiany.


--

On 30 Gru, 02:38, " obserwator" <darz_bor.WYT...@gazeta.pl> wrote:

To jest istotne, bo to jest poszlaka zgodnie z zasada, ze przestepstwo mogl
popelnic ten, kto na tym zyskal.

Zgoda le najpierw trzeba udowodnić że na pewno przestępstwo zostało
popełnione.

To na pewno nie byl wypadek, to byla zaplanownana akcja.

Dowody poproszę. Nie przesłanki, poszlaki czy hipotezy tylko twarde
dowody. To zbyt poważna sprawa żeby rzucać pochopnie niemożliwymi do
udowodnienia oskarżeniami.

Zbyt duzo, anormalnych zachowan.

Zgoda. Ale to nadal nie ma rangi dowodu.

To byl zamach stanu. Drugi od Nocnej Zmiany.

Kennedy'ego na pewno zamordowano na zlecenie Rosji. Przebieg sprawy
znany. O.J. Simpson na pewno zamordował swoją żonę. Ława przysięgłych
go uniewinniła. Al Capone na pewno był wielokrotnym morderca. Wsadzić
go można było tylko za wydumany absurdalny zarzut.
I my też możemy sobie jedynie pogadać o zamachu...tylko po co?
Winnych nie poznamy prawdopodobnie nigdy,  a nawet jeżeli to nie
będzie tego można publicznie ogłosić bez wywołania politycznego
kataklizmu na skalę ogólnoświatową. Skupić się więc należy na
wyściganiu tych wszystkich którzy nie dopilnowali, nie dopatrzyli i
zaniedbali po stronie polskiej. Niech się wreszcie Trybunał Stanu
zajmie jakąś pożyteczną robotą, nie można ukarać mocodawców to
przynajmniej powsadzać ich krajowych przydupasów i pomagierów.
J-23

Hanss Klos napisal:

Zgoda le najpierw trzeba udowodnić że na pewno przestępstwo zostało
popełnione.
*************************************************************************

Kto to ma zrobic w Polsce, skoro do tej pory nie odnaleziono i nie ukarano winnych zbrodni komunistycznych i ofiar komunistycznego aparatu bezpieczeństwa ??


Wśród ofiar komunistycznego aparatu bezpieczeństwa znaleźli się również m.in.:
zaangażowani w polityczną działalność opozycyjną rolnik Piotr Bartoszcze czy
student filologii polskiej Stanisław Pyjas. Ogólnie rzecz biorąc, w latach
80-tych, liczbę ofiar służb państwowych szacuje się na ponad 100 osób, w tym
spora ilość księży katolickich. Z reguły były to przypadki śmierci w bardzo
dziwnych okolicznościach, typu "wypadnięcie z jadącego radiowozu" albo
&#8222;przypadkowa śmierć, spowodowana zacięciem się przy goleniu&#8221;. Większość
sprawców morderstw politycznych w czasach komuny nie została w żaden sposób
ukarana za swoje haniebne czyny. Warto wspomnieć, że duża część ofiar służb
bezpieczeństwa doczekała się pośmiertnie wysokich państwowych odznaczeń.
Szczególnie aktywny był w tej sferze śp. Prezydent Lech Kaczyński, który
przykładał dużą wagę do polityki historycznej i upamiętniania ofiar systemu
komunistycznego.

Gdzie sa mordercy tych osob:

* ksiedza Popieluszki i pozostalych ksiezy

* winni zabojstwa gornikow z kopalni Wujek

* winni zabojstw robotnikow w Stoczni Gdanskiej

* Papaly

* Michniewicza

* Zielonki

* Olewnika

A tak dziala po 1989 r. , Sad Najwyzszy w podobno wolnej Polsce:

Zbrodnie komunistyczne bez kary?
Aktualizacja: 2010-05-31 11:30 am

Jeśli ostatnia decyzja Sądu Najwyższego w sprawie okresu przedawnienia zbrodni
komunistycznych nie zmieni się, co najmniej połowa śledztw prowadzonych przez
Instytut Pamięci Narodowej zostanie zablokowana. &#8211; Może to być odczytane jak
sygnał, by zakończyć rozliczanie zbrodni czasów komunistycznych &#8211; ostrzega dr
Barbara Fedyszak-Radziejowska, przewodnicząca Kolegium IPN. Na szczęście
istnieje jeszcze możliwość zmiany takiej wykładni prawa.

http://poznajmy-prawde.blog.onet.pl/Zbrodnie-komunistyczne-bez-kar,2,ID414000154,n
 tutaj jest cala masa artykulow na temat nieukaranych do tej pory zbrodniarzy
komunistycznych:

http://www.asme.pl/125751432372444.shtml

http://www.asme.pl/pluzanski.shtml

To na pewno nie byl wypadek, to byla zaplanownana akcja.

Dowody poproszę. Nie przesłanki, poszlaki czy hipotezy tylko twarde
dowody. To zbyt poważna sprawa żeby rzucać pochopnie niemożliwymi do
udowodnienia oskarżeniami.

**************************************************************************
hehehehehehe.... to po co sie na tej grupie klocisz z ewidentnymi esbekami,
skoro w ten sposob teraz piszesz?

Zbyt duzo, anormalnych zachowan

***************************************************************************

Zgoda. Ale to nadal nie ma rangi dowodu.

J.w.

To byl zamach stanu. Drugi od Nocnej Zmiany.

Kennedy'ego na pewno zamordowano na zlecenie Rosji. Przebieg sprawy
znany. O.J. Simpson na pewno zamordował swoją żonę. Ława przysięgłych
go uniewinniła. Al Capone na pewno był wielokrotnym morderca. Wsadzić
go można było tylko za wydumany absurdalny zarzut.

*************************************************************************

A co mnie to obchodzi co bylo w USA ??

 My dyskutujemy o sytuacji w Polsce i o zamachu na Prezydenta Kaczynskiego
oraz czolowce polskiej opozycji i polskiej generalicji w wyniku ktorego dokonano zamachu stanu i wybrano na stanowisko prezydenta kraju, proruskiego
namiestnika, a premierem jest fircyk w zalotach, ktory obcalowuje zarowno Aniele jak i Miska  !!




--

On 30 Gru, 16:04, " obserwator" <darz_bor.WYT...@gazeta.pl> wrote:

hehehehehehe.... to po co sie na tej grupie klocisz z ewidentnymi esbekami,
skoro w ten sposob teraz piszesz?

Bo jestem zwolennikiem poglądu aby jak najmniej mówić a jak najwięcej
robić. Po co kłapać dziobem o zamachu nie mając twardych dowodów w
ręku, w jakim celu? W obecnej sytuacji należy tylko i wyłącznie skupić
się na sprawie zaniedbań platfonskich służb i platfonskiej
odpowiedzialności politycznej w tej sprawie, bo na to przesłanek i
dowodów znajdzie się aż nadto. Na drążenie tematu zamachu będzie
jeszcze dość czasu... pod warunkiem rzecz jasna że najpierw
przekonamy opinię publiczną o platfonskiej współodpowiedzialności za
tę katastrofę i późniejsze karygodne zaniedbania w śledztwie. Bez
odsunięcia tuskodonka od władzy nie ma co nawet marzyć o rzetelnym
zbadaniu hipotezy zamachu. A wypisując o zamachu z taką pewnością
jakbyś go sam na własne oczy widział zrażasz tylko niepotrzebnie ludzi
niezdecydowanych, od których zależą losy przyszłorocznych wyborów
parlamentarnych.
J-23
PS. Nic nam nie da udowodnienie ruskim zamachu, podobnie jak
Amerykanom nic nie dałoby udowodnienie im zamachu na JFK. Jesteśmy z
kacapem jako kraj w stanie "zimnej wojny" więc absolutnie nasze służby
powinny się liczyć z ewentualnością brutalnych działań ich strony. To
że zamach doszedł do skutku świadczy jedynie o nieudolności naszych
służb i jest ich KOMPROMITACJĄ, tak jak zabójstwo JFK było
kompromitacją amerykańskich SS. Chcesz trąbić na cały świat że Polacy
nie potrafią nawet upilnować własnego prezydenta? Ja bym tę wstydliwą
prawdę zachował raczej dla siebie i natychmiast podjął wszelkie kroki
w celu zapobieżenia podobnym kompromitacjom w przyszłości.

Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a): Bo jestem zwolennikiem poglądu aby jak najmniej mówić a jak najwięcej
robić. Po co kłapać dziobem o zamachu nie mając twardych dowodów w
ręku, w jakim celu? *****************************************************************************
ale nie zyjesz w normalnym panstwie ktore nalezy do Polakow.

Podejrzenie Zamachu - to nie klapanie dziobem, tylko powazny zarzut ktory w takiej katastrofie jak ta pod Smolenskiem musi byc brany pod uwage, a ktory z automatu juz w pierwszy dzien po tej katastrofie zostal uznany za nieprawdopodobny.

Ponadto juz w dniu katastrofy rozeslano do wszytkicj agencji informacyjnych na
swiecie, ze winni sa piloci oraz prezydent Kaczynski.

Rozumiesz? W pierwszym dniu oni juz wiedzieli ci *polacy* z GW, zalozonego
przez prosowieckie sluzby.

Ta wersja jest wersja kremlowska i teraz dopasowuje sie do niej wszystkie
fakty, utajaniajac te, ktore do tej wersji nie pasuja.

W zwiazku z tym, na zmiane obecnej linii postepowania ktora po stronie
polskiej forsuja polskojezyczne media z GW czekistow na czele, tylko w
kompetencji spoleczenstwa lezy mozliwosc wywierania nacisku na zmiane tej kremlowskiej interpretacji katastrofy.

Polacy jednak nadal sa tak oklamywani i oglupiani, ze nie potrafia przed ta sowiecka propaganda sie bronic.



--

On 30 Gru, 17:12, " obserwatoe" <darz_bor.WYT...@gazeta.pl> wrote:

Podejrzenie Zamachu - to nie klapanie dziobem, tylko powazny zarzut

Podejrzenie nie może być zarzutem. Podejrzewać sobie możesz- po cichu,
zarzucać- tylko wtedy gdy masz DOWODY, inaczej pozwą cię do sądu za
bezpodstawne pomówienia i znowu trzeba będzie przepraszać w
"zaprzyjaźnionych mediach". Ale na razie należy skupić się na jednym
celu- wysłaniu tuskodonka i jego przydupasów na zieloną trawkę. Nie
walczyć z całym światem i okolicami tylko skupić się na tuskodonku. Po
wykończeniu tuskodonka drążyć temat konsekwentnie, nie zapominając o
tym że priorytetem jest aby platfonska hołota raz na zawsze straciła
wpływ na losy kraju. Prezydentowi życia już nie zwrócisz, jedyne co
możesz to metodycznie i konsekwentnie wykańczać wszystkich tych którzy
swoją działalnością w naszym kraju  bezpośrednio i pośrednio
przyczynili się do jego śmierci- łącznie z palikotem, liskiem
wojewuckim i olejnikiem.
Namierzenie obywateli innych krajów odpowiedzialnych za tę katastrofę
(o ile się takich znajdzie) i ich przykładne ukaranie to zadanie dla
SS- ale dla PRAWDZIWYCH polskich SS a nie dla bandy spedalonych
platfonsów, którzy tam obecnie urzędują.
J-23

Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a): Podejrzenie nie może być zarzutem. Podejrzewać sobie możesz- po cichu,
zarzucać- tylko wtedy gdy masz DOWODY, inaczej pozwą cię do sądu za
bezpodstawne pomówienia i znowu trzeba będzie przepraszać w
"zaprzyjaźnionych mediach". **************************************************************************

no dobra, zle sformulowane. Powinienem napisac - hipoteza, ktora musi byc
brana po uwage i dokladnie przebadana.


Ale na razie należy skupić się na jednym
celu- wysłaniu tuskodonka i jego przydupasów na zieloną trawkę. Nie
walczyć z całym światem i okolicami tylko skupić się na tuskodonku. Po
wykończeniu tuskodonka drążyć temat konsekwentnie, nie zapominając o
tym że priorytetem jest aby platfonska hołota raz na zawsze straciła
wpływ na losy kraju. Prezydentowi życia już nie zwrócisz, jedyne co
możesz to metodycznie i konsekwentnie wykańczać wszystkich tych którzy
swoją działalnością w naszym kraju  bezpośrednio i pośrednio
przyczynili się do jego śmierci- łącznie z palikotem, liskiem
wojewuckim i olejnikiem.
*************************************************************************

Nie bardzo sie z toba w tym przypadku zgadzam, bowiem juz w tej chwili pod
naciskiem swiatowej opinii publicznej ktora jednak o prawdopodobienstwie
zamachu dyskutuje glosno np. w sieci, a na ktorej jednak tym z Kremla, zalezy
- Tusk zaczyna pekac i sie wic jak piskorz, bo ruskie chca wine zwalic na
niego. A ten fircyk w zalotach doskonale wie jak bylo.

Kaczynski tez kladzie duzy nacisk na wyjasnienie tej katastrofy, bowiem od tego zalezy dalszy rozwoj sytuacji w Polsce.




Namierzenie obywateli innych krajów odpowiedzialnych za tę katastrofę
(o ile się takich znajdzie) i ich przykładne ukaranie to zadanie dla
SS- ale dla PRAWDZIWYCH polskich SS a nie dla bandy spedalonych
platfonsów, którzy tam obecnie urzędują

****************************************************************************

Chyba nie czytales relacji z pobytu kuzyna Kaczynskiego w Smolensku. On tam pisze o czyms takim jak sprytni fachowcy od uzyskania dokumentow i informacji na podobnej zasadzie jak to zrobili ci z Wikileads.

Dzisiaj juz mamy inne czasy, anizeli te za czasow komisji Burdenki, ktora wmowila z sukcesem swiatu, ze w Katyniu morderstwa na Polakach, dokonali Niemce.

teraz prawda o tej katastrofie ujrzy swiatlo dzienne, duzo szybciej anizeli
mordercy sie spodziewaja. Tusku jest bardzo cos nerwowy i zaczyna publicznie
sie pluc:))))



--

On 30 Gru, 18:57, " obserwator" <darz_bor.WYT...@gazeta.pl> wrote:

Nie bardzo sie z toba w tym przypadku zgadzam, bowiem juz w tej chwili pod
naciskiem swiatowej opinii publicznej ktora jednak o prawdopodobienstwie
zamachu dyskutuje glosno np. w sieci

Jak najbardziej należy takie dyskusje wspomagać i popierać,. Ale
DYSKRETNIE samemu broń Boże nie wychodząc przed orkiestrę. Niech o
zamachu dywagują między sobą Amerykanie, Niemcy, Włosi, niech Rosjanie
żądają tłumaczeń od swojego rządu...my powinniśmy zachowywać się
powściągliwie i robić porządek U SIEBIE. Świetną robotę zrobili tu
autorzy filmu "List z Polski"- tak trzymać, prosimy o więcej!!

teraz prawda o tej katastrofie ujrzy swiatlo dzienne, duzo szybciej anizeli
mordercy sie spodziewaja. Tusku jest bardzo cos nerwowy i zaczyna publicznie
sie pluc:))))

 I bardzo dobrze, bo o jego wykończenie w tej chwili idzie gra.
Wszystko inne to chwilowo sprawy drugorzędne.
J-23

Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości
news:39be8614-eca5-44e5-bb08-6fbf2e6e3b64t35g2000yqj.googlegroups.com...
PS. Nic nam nie da udowodnienie ruskim zamachu, podobnie jak
Amerykanom nic nie dałoby udowodnienie im zamachu na JFK. Jesteśmy z
kacapem jako kraj w stanie "zimnej wojny" więc absolutnie nasze służby

-- -
Nic dodać, nic ująć.

Jaksa

--

A kto miałby ten zamach zorganizować.
Putin ? Kaczyński to był dla nie cienki bolek.
Tusk ? Przecież wiedział że Kaczyński już jest na wylocie.
A zorganizowanie takiego zamach i to jeszcze podczas
wyprawy do Katynia, to już byłaby czysta głupota.
To był samozamach.

bolek

Jednak w świetle WikiWycieków - Lech Kaczyński był dla polityki Rosji
dużą przeszkodą i skutecznie mieszał Rosji w ich imperialnych zapędach.
Rosja za mniejsze "przewinienia" katrupiła sprawców mieszania im szyków.
AZ

wikileaks "pisalo" ze Kaczynski tylko "mieszal" prawdziwie dokopal Rosji (w czasie wojny z Gruzja) Sikorski.


--
the_foe

Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomoœci news:4d1b6c59$0$2442$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iffoe9$psr$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-29 15:14, bolek pisze:

Podobnie jak poroniona jest wersja o zamachu.

bolek

A to niby dlaczego poroniona?

--

A kto miałby ten zamach zorganizować.
Putin ? Kaczyński to był dla nie cienki bolek.

Oni nie myœlš w kategoriach "bolków". Prawdopodobnie chodziło o interesy Gazpromu i nienawiœć po sprawie Gruzji. Zobacz jakim cienkim bolkiem był Litwinienko i też go dopadli - zdšżył wczeœniej wszystko ujawnić. Mimo to go zabili...
Tomek

Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d1b423c$0$2460$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:9d699971-5e7c-456c-86cc-978390b85426g27g2000vbl.googlegroups.com...
Która to już wersja- nie pomne, począwszy od kilku nieudanych podejść
do lądowania poprzez przejęcie sterów przez samego prezydenta aż do
tej ostatniej bredni.
Według której pilot Protasiuk odmówił lotu bo nie dostał prognozy
pogody (a któż mu jej nie dostarczył?.. pewnie to wina PiS!!) ale
został zmuszony (!!!) przez generała Błasika do startu. I stąd cała
katastrofa. Koniec.
Te szokująca "prawdę" ujawniono otóż w ekspresowym tempie czyli
zaledwie 9 miesięcy po owym "zmuszaniu". Zaiste przez 9 miesięcy to w
łonie kobiety dojrzewa dwu-komórkowy embrion do rozmiarów noworodka,
zdolnego do dalszego życia i rozwoju. I tyle samo czasu dojrzewała w
zakutych platfonskich pałach kolejna wersja "kłamstwa smoleńskiego",
niestety z dużo gorszym skutkiem. Owa wersja jest bowiem tak samo
poroniona, debilna i nieprawdopodobna jak wszystkie pozostałe, usrane
w czasie dużo krótszym.
J-23

-- -- -- -- -- -- -- --

Podobnie jak poroniona jest wersja o zamachu.

bolek

Becwal J23 uwaza , ze wszyscy jak Macierewicz i reszta oblakancow powinni natychmiast po katastrofie wiedziec co i jak sie odbylo i oczywiscie oglosic , ze to byl zaplanowany przez Tuska i Putina zamach .
Glupszym juz byc nie mozna . Faszysta nie rozumie tego, ze trwa sledztwo i sprawy wychodza po kolei w procesie dokumentowania faktow , przesluchan i kojarzenia tego wszystkiego a nie z rydzykowo-pospieszalkiej chorej fantazji i nienawistnej , przyslaniajacej zdrowy rozsadek , natury .
Jeszcze chwila a wyjda kolejne , odczytane ze skrzynki fakty , najwazniejsze i najbardziej dramatyczne w skutkach . Te zazwyczaj chowa sie na koniec . Wyjdzie wiec napewno , juz bez watliwosci i podejrzen , tylko w oparciu o dowody , rola Kaczynskiego / ich  w katastrofie !.

cyc