W dniu 2013-06-25 18:50, Eneuel Leszek Ciszewski napisał/a:

Wysoka rozdzielczość wyświetlacza tabletowego lub smartfonowego i lupa. :)

A z ciebie d..upa.
Z głową u Ciebie coś nie ten tego...?
Gościu, lecz się




--
Czarek

"Czarek" kqcpv2$ccf$2@usenet.news.interia.pl

Wysoka rozdzielczość wyświetlacza tabletowego lub smartfonowego i lupa. :)

A z ciebie d..upa.
Z głową u Ciebie coś nie ten tego...?
Gościu, lecz się

Stały repertuar. :) Jak towarzysz komunistyczny w czasie przemówienia.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-06-25 21:09, Czarek pisze:

A z ciebie d..upa.
Z głową u Ciebie coś nie ten tego...?
Gościu, lecz się

Z ciebie musi być wyjątkowy kretyn, skoro usiłujesz nawiązać rozmowę z psychicznym...

--
          Akarm
http://bykom-stop.avx.pl

"Akarm" 51ca0625$0$1210$65785112@news.neostrada.pl

Z ciebie musi być wyjątkowy kretyn, skoro usiłujesz nawiązać rozmowę z psychicznym...

Dobre tablety mają co najmniej 1280 na 800 dla 7 cali.
Trzeba być psycholem, aby zapłacić dziś za coś, co
dla 7 cali ma 400 na 800.

IPS nie równa się IPSowi. :)
Rozdzielczość symboliczna, odbiornik GPS na niby...
Oto rozpaczliwy obraz gównianych tabletów wspieranych
przez tych, których jedynym argumentem jest próbowanie
obrażania innych ludzi. :)

Chińskie tablety mają od dawna OGS (pewnie nawet
nie wiesz, co to takiego) i dobre rozdzielczości...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-06-26 01:17, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Akarm" 51ca0625$0$1210$65785112@news.neostrada.pl

Z ciebie musi być wyjątkowy kretyn, skoro usiłujesz nawiązać rozmowę z psychicznym...

Dobre tablety mają co najmniej 1280 na 800 dla 7 cali.
Trzeba być psycholem, aby zapłacić dziś za coś, co
dla 7 cali ma 400 na 800.

Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę? Tablet uważam nie tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry.  Dodam jeszcze że do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa wielkość.
Jakim trzeba być psycholem tak żeby poddawać się bełkotowi marketingowemu wydając extra kasę za szybsze pożerania baterii?

"Trybun" <ilici@yachou.com> wrote in message news:51ca87c9$0$1226$65785112news.neostrada.pl...

Dobre tablety mają co najmniej 1280 na 800 dla 7 cali.
Trzeba być psycholem, aby zapłacić dziś za coś, co
dla 7 cali ma 400 na 800.

Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę? Tablet uważam nie tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry.  Dodam jeszcze że do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa wielkość.
Jakim trzeba być psycholem tak żeby poddawać się bełkotowi marketingowemu wydając extra kasę za szybsze pożerania baterii?

480x800 w 7 calach wyglada kiepsko, w 10 to juz kupa

moim skromnym 200 ppi to rozsadne *minimum* dla urzadzen trzymanych

W dniu 2013-06-26 10:27, m4rkiz pisze:

"Trybun" <ilici@yachou.com> wrote in message news:51ca87c9$0$1226$65785112news.neostrada.pl...

Dobre tablety mają co najmniej 1280 na 800 dla 7 cali.
Trzeba być psycholem, aby zapłacić dziś za coś, co
dla 7 cali ma 400 na 800.

Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę? Tablet uważam nie tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry. Dodam jeszcze że do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa wielkość.
Jakim trzeba być psycholem tak żeby poddawać się bełkotowi marketingowemu wydając extra kasę za szybsze pożerania baterii?

480x800 w 7 calach wyglada kiepsko, w 10 to juz kupa

moim skromnym 200 ppi to rozsadne *minimum* dla urzadzen trzymanych

Na 7" widzę wszystko, a plusem jest niższa cena, i mniejsze zużycie prądu (chyba?). Zresztą dla 10" nigdy to nie była standardowa rozdzielczość. Nawet chyba wcale nie było tabletek w tym rozmiarze i rozdzielczości.

"Trybun" 51caa859$0$1450$65785112@news.neostrada.pl

480x800 w 7 calach wyglada kiepsko, w 10 to juz kupa

moim skromnym 200 ppi to rozsadne *minimum* dla urzadzen trzymanych

Na 7" widzę wszystko, a plusem jest niższa cena, i mniejsze zużycie prądu (chyba?). Zresztą dla 10" nigdy to nie była standardowa rozdzielczość. Nawet chyba wcale nie było tabletek w tym rozmiarze i rozdzielczości.

Jeszcze niższe zużycie baterii, miejsca, kilogramów i plnów
jest w mniejszych urządzeniach w tą rozdzielczością. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-06-26 16:31, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Na 7" widzę wszystko, a plusem jest niższa cena, i mniejsze zużycie prądu (chyba?). Zresztą dla 10" nigdy to nie była standardowa rozdzielczość. Nawet chyba wcale nie było tabletek w tym rozmiarze i rozdzielczości.

Jeszcze niższe zużycie baterii, miejsca, kilogramów i plnów
jest w mniejszych urządzeniach w tą rozdzielczością. :)

W mniejszych urządzeniach jest również bateria o mniejszej pojemności.

"Trybun" 51cd77ea$0$1464$65785112@news.neostrada.pl

Jeszcze niższe zużycie baterii, miejsca, kilogramów i plnów
jest w mniejszych urządzeniach w tą rozdzielczością. :)

W mniejszych urządzeniach jest również bateria o mniejszej pojemności.

To prawda -- bywa, że lupy są pozbawione baterii. Być może czerpię energię ze światła... :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

m4rkiz nabazgrał(a):

"Trybun" <ilici@yachou.com> wrote in message news:51ca87c9$0$1226$65785112news.neostrada.pl...

Dobre tablety mają co najmniej 1280 na 800 dla 7 cali.
Trzeba być psycholem, aby zapłacić dziś za coś, co
dla 7 cali ma 400 na 800.

Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę? Tablet
uważam nie  tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry.  Dodam jeszcze że
do niedawna to była  dla takiego ekranu standardowa wielkość.
Jakim trzeba być psycholem tak żeby poddawać się bełkotowi
marketingowemu  wydając extra kasę za szybsze pożerania baterii?

480x800 w 7 calach wyglada kiepsko, w 10 to juz kupa
moim skromnym 200 ppi to rozsadne *minimum* dla urzadzen trzymanych

Zalezy jakie masz wymagania, mi tam taki wystarczy żeby dać dziecku do zabawy i oglądania bajek na YT, nawet jak popsuje to nie szkoda a nauka nie idzie w las.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

"Chris" kqe9l6$mel$1@node2.news.atman.pl

Zalezy jakie masz wymagania, mi tam taki wystarczy żeby dać dziecku do zabawy i oglądania bajek na YT, nawet jak popsuje to nie szkoda a nauka nie idzie w las.

Dziecku warto ćwiczyć patrzenie z małej odległości -- niech ćwiczy akomodację. :)
Przyda się to w życiu do wszystkiego. 480 na 800 to zawsze tyle samo informacji
bez względu na liczbę cali. :) Zmienia się jedynie odległość patrzenia. :) Można
nawet na 1 calu zmieścić megapiksele i oko to zobaczy poprawnie -- bywają takie
okulary z ekranami.

Osobie starszej, z popsuty czy zmęczonym wzrokiem, można dać stosunkowo małą
rozdzielczość. Dziecko, zwłaszcza jadąc samochodem, nich stale ćwiczy -- patrząc
i na tablet (z małej odległości) i (daleko) za szybę samochodu. :)


Warto też dzieciaka uczyć (od tak zwanego małego) posługiwania się współrzędnymi
geograficznymi, żeby nie rosło na strzelającego idiotę. :) Idiotów (nawet w wojsku)
nie potrzeba a ludzi rozumnych, rozumnie wykorzystujących ludzkie zdobycze potrzeba
wszędzie, także w wojsku. :)


I co to za tablet, który byle dzieciak popsuje? :)
Niemal nie ma miejsca na zepsucie, chyba, że tablet upadnie na włożoną wtyczkę
zasilającą... I wyłamie gniazdko USB/DC... Co można popsuć w tablecie? Co
najwyżej można podrapać ekran, ale nie najnowsze, odporne na zarysowania...



Obecne urządzenia są tak odporne na uszkodzenia, że brak słów.
Nawet skomplikowane (na przykład lustrzanki fotograficzne)
trudno przypadkowo uszkodzić. :) Ale oczywiście tylko dobre
urządzenia, nie te, które wykonano z końskiego czy krowiego gówna. :)



Po co dzieciak ma przeżywać stresy? Ja płakałem (tak, że nikt tego nie
widział) nawet wtedy, gdy spaliłem tranzystor (typu BC148) kosztujący
tyle, co nic (nawet dla mnie, dzieciaka było to tanio) kupowało się to
garściami) i który był dostępny nawet w komunie. :) (umawiało się (nie
pamiętam, jak -- ogólnego netu nie było) z prywatnym ;) sprzedawcą
w państwowym sklepie sprzedającym tranzystory i dobijało się interesu
na oczach bezrobotnego ;) sprzedawcy zatrudnionego w pustawym sklepie)




Małemu kuzynowi dałem kiedyś w prezencie kredki, które ponoć można było
wyginać -- jedną złamał i niemal umarł z żalu. Dzieci są wrażliwe i trudno
im wytłumaczyć, że popsuć można tylko barachło. :)



Po co dziecko obciążać na całe życie poczuciem winy?!
Po co uczyć tego, że nie warto niczego szanować, bo i tak zepsuje się?

-=-

I kolejna sprawa -- niech dzieciak uczy się tego, że można budować dobre
urządzenia, służące ludziom, nie zaś takie, które łatwo popsuć i które
służą jedynie wyciąganiu forsy z kieszeni ludzi niemądrych i naiwnych.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-06-26 16:59, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

480 na 800 to zawsze tyle samo informacji
bez względu na liczbę cali. :)

No właśnie, i o co tak niektórzy drą szaty?

Dnia Fri, 28 Jun 2013 13:48:28 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2013-06-26 16:59, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

480 na 800 to zawsze tyle samo informacji
bez względu na liczbę cali. :)

No właśnie, i o co tak niektórzy drą szaty?

Bo jak to jest upchane w 3" ekranik to trudno te informacje dostrzec,
czy wrecz miemozliwe :-)
A jak w 10", to zal ze tak malo informacji pokazuje. :-)

A wlasciwie nie zal, tylko zlosc - jak ktos kupil tableta z duzym
ekranem i nawet nie pomyslal ze on moze byc maly :-)

J.

"J.F." 1vnpnry993llf.5tefncwvylck.dlg@40tude.net

A wlasciwie nie zal, tylko zlosc - jak ktos kupil tableta z duzym
ekranem i nawet nie pomyslal ze on moze byc maly :-)

Ten ktoś uczony był przez dawnych telewidzów -- telewizor
kiedyś miał zawsze tę samą rozdzielczość liczoną w liczbie
linii. Ci, którzy nie myślą, zapamiętali to bezmyślnie
i żyją tą wiedzą do dnia dzisiejszego, a że są bezmyślni,
kąsają mnie, który ma czelność pisania [spóźnionego? -- bo
po zakupie] o tym, co tak oczywiste...

A ja nie piszę za późno -- wielu jeszcze nie kupiło.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"m4rkiz" kqe8bp$a9t$1@dont-email.me

Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę? Tablet uważam nie tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry.  Dodam jeszcze że do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa wielkość.
Jakim trzeba być psycholem tak żeby poddawać się bełkotowi marketingowemu wydając extra kasę za szybsze pożerania baterii?

480x800 w 7 calach wyglada kiepsko, w 10 to juz kupa

IMO 480x800 można uznać za dobre dla 3.5 cala. :)

moim skromnym 200 ppi to rozsadne *minimum* dla urzadzen trzymanych

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On Wed, 26 Jun 2013 08:18:56 +0200, Trybun wrote:

>> Z ciebie musi być wyjątkowy kretyn, skoro usiłujesz nawiązać rozmowę >> z psychicznym...
>
> Dobre tablety mają co najmniej 1280 na 800 dla 7 cali.
> Trzeba być psycholem, aby zapłacić dziś za coś, co
> dla 7 cali ma 400 na 800.
>
 Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę?

2/3 tego co widac na 1280x800? Obrazowo -- gdy ja widze cala strone
dokumentu w pdf, Ty się niezle namajtasz paluszkami zeby ja ogarnac.

 Tablet uważam nie tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry.

A innych probowales? :-)

 Dodam jeszcze że do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa
 wielkość.

2 lata temu moglem się przekonac na telefonie, ze 960x540 jest dla
pewnych zastosowan (pdf, www) za mala rozdzielczoscia.

 Jakim trzeba być psycholem tak żeby poddawać się bełkotowi  marketingowemu wydając extra kasę za szybsze pożerania baterii?

To się moze pochwal, ile trzyma (z wlaczonym ekranem) to truchło z
800x400? :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

W dniu 2013-06-26 12:00, Michal Tyrala pisze:

On Wed, 26 Jun 2013 08:18:56 +0200, Trybun wrote:

Z ciebie musi być wyjątkowy kretyn, skoro usiłujesz nawiązać rozmowę
z psychicznym...

Dobre tablety mają co najmniej 1280 na 800 dla 7 cali.
Trzeba być psycholem, aby zapłacić dziś za coś, co
dla 7 cali ma 400 na 800.

  Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę?

2/3 tego co widac na 1280x800? Obrazowo -- gdy ja widze cala strone
dokumentu w pdf, Ty się niezle namajtasz paluszkami zeby ja ogarnac.

A ja strony z PDFami powiększam nawet na 24" ekranie kompa.. Nie nie jestem żadnym staruszkiem, ani nawet nie używam okularów do czytania.

  Tablet uważam nie tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry.

A innych probowales? :-)

Choćby dwurdzeniowego Samsunga.

  Dodam jeszcze że do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa
  wielkość.

2 lata temu moglem się przekonac na telefonie, ze 960x540 jest dla
pewnych zastosowan (pdf, www) za mala rozdzielczoscia.

Ale co to ma do rzeczy - do tego że 2 lata temu 95% siedmiocalowych tabletów miało właśnie takie parametry wyświetlacza?  Tak z ciekawości - czym klikałeś na te mikroskopijne ikonki przy takiej rozdzielczości?

  Jakim trzeba być psycholem tak żeby poddawać się bełkotowi
  marketingowemu wydając extra kasę za szybsze pożerania baterii?

To się moze pochwal, ile trzyma (z wlaczonym ekranem) to truchło z
800x400? :-)

Nie jestem całkowicie pewien czy przyczyną jest rozdzielczość, a nie jakieś inne sprawy, typu np. pojemność baterii. Jedno nie ulega wątpliwości, w nawigacji GPS - bateria tabletu (pojemność 3250) wytrzymuje  dwa dni, czyli dwa razy w ciągu 2 dni odwiedzam Poznań (łącznie około 400km)  i w baterii jest jeszcze kilkanaście procent energii. Zaznaczam - tablet ma już prawie półtora roku. Nowy telefon 4" - bateria o pojemnosci 1500 używana w takim samym zastosowaniu nie wytrzymuje jednej wizyty w Poznaniu, czyli około 4-5 godzin pracy jako nawigacja.. W codziennym użytkowaniu (rozmowy, sms-y itd) baterie z tabletu i telefonu mają taka sama trwałość, nawet z lekkim wskazaniem na telefon.

On Wed, 26 Jun 2013 15:44:17 +0200, Trybun wrote:

 W dniu 2013-06-26 12:00, Michal Tyrala pisze:
> On Wed, 26 Jun 2013 08:18:56 +0200, Trybun wrote:
>>>> Z ciebie musi być wyjątkowy kretyn, skoro usiłujesz nawiązać rozmowę
>>>> z psychicznym...
>>> Dobre tablety mają co najmniej 1280 na 800 dla 7 cali.
>>> Trzeba być psycholem, aby zapłacić dziś za coś, co
>>> dla 7 cali ma 400 na 800.
>>>
>>   Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę?
> 2/3 tego co widac na 1280x800? Obrazowo -- gdy ja widze cala strone
> dokumentu w pdf, Ty się niezle namajtasz paluszkami zeby ja ogarnac.

 A ja strony z PDFami powiększam nawet na 24" ekranie kompa.. Nie nie  jestem żadnym staruszkiem, ani nawet nie używam okularów do czytania.

Te 24" też 800x400?

A ogolnie hint: tablet mozna trzymac w pionie, z monitorem gorzej.

>>   Tablet uważam nie tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry.
> A innych probowales? :-)

 Choćby dwurdzeniowego Samsunga.

Mowimy o rozdzielczosci...

>>   Dodam jeszcze że do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa
>>   wielkość.
> 2 lata temu moglem się przekonac na telefonie, ze 960x540 jest dla
> pewnych zastosowan (pdf, www) za mala rozdzielczoscia.

 Ale co to ma do rzeczy - do tego że 2 lata temu 95% siedmiocalowych  tabletów miało właśnie takie parametry wyświetlacza?

Że na podstawie doswiadczen z telefonem nie podchodzilem nawet do
tabletow z rozdzielczoscia mniejsza niz w telefonie.

 Tak z ciekawości -  czym klikałeś na te mikroskopijne ikonki przy takiej rozdzielczości?

Jakie mikroskopijne ikonki? Telefon i tablet obsluguje wylacznie
palcami, jesli o to pytales?

> To się moze pochwal, ile trzyma (z wlaczonym ekranem) to truchło z
> 800x400? :-)

 Nie jestem całkowicie pewien czy przyczyną jest rozdzielczość, a nie  jakieś inne sprawy, typu np. pojemność baterii.

Zartujesz teraz, nie?

I jesli mozesz, podaj mi ten czas w godzinach (jak ludzie), a nie w kilometrach...


--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

"Michal Tyrala" slrnkslud5.3ti.wiesiu@hydra.ck.polsl.pl

> A innych probowales? :-)

 Choćby dwurdzeniowego Samsunga.

Mowimy o rozdzielczosci...

I tyle można sobie pogadać. ;) Jak w niejednym sklepie -- ja
o rozdzielczości ekranu, o ISP, o grafice -- w odpowiedzi
słyszę o ILOŚĆI (nawet nie o liczbie) rdzeni...


A mnie starczy raz rzucić okiem na mapy fizyczne,
aby na zawsze zrezygnować ze słabych wyświetlaczy.

Nie mówię już o fotkach -- te też warto oglądać na czymś dobrym.

Mnie na gigahercach i polirdzzenach ;) CPU nie zależy
tak mocno jak na dobrym odbiorniku GPS (fajnie, jakby
był Glonass) i module 3G/4G -- a w tym 4G wcale nie
o szybkość mi chodzi, ale o stabilność i opóźnienia.


W Samsungu 4 nie trzeba nawet dotykać do ekranu.
Jest ciśnieniomierz i są żyroskopy... Fajnie by
było, gdyby smartfony miały dalmierze akustyczne
mierzące na odległość do 50 metrów z dokładnością
1 mm lub podobnie...


Fajnie by było, gdyby były aplikacje, które potrafią pokazać
na pstrykniętej fotce odległości i rozmiary czy gabaryty...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-06-26 16:24, Michal Tyrala pisze:

  A ja strony z PDFami powiększam nawet na 24" ekranie kompa.. Nie nie
  jestem żadnym staruszkiem, ani nawet nie używam okularów do czytania.

Te 24" też 800x400?

A ogolnie hint: tablet mozna trzymac w pionie, z monitorem gorzej.

Większą, ale dla komfortu i tak robię powiększenie strony.

   Tablet uważam nie tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry.

A innych probowales? :-)

  Choćby dwurdzeniowego Samsunga.

Mowimy o rozdzielczosci...

Rozdzielczość też ma większą.

   Dodam jeszcze że do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa
   wielkość.

2 lata temu moglem się przekonac na telefonie, ze 960x540 jest dla
pewnych zastosowan (pdf, www) za mala rozdzielczoscia.

  Ale co to ma do rzeczy - do tego że 2 lata temu 95% siedmiocalowych
  tabletów miało właśnie takie parametry wyświetlacza?

Że na podstawie doswiadczen z telefonem nie podchodzilem nawet do
tabletow z rozdzielczoscia mniejsza niz w telefonie.

Błąd.

  Tak z ciekawości -
  czym klikałeś na te mikroskopijne ikonki przy takiej rozdzielczości?

Jakie mikroskopijne ikonki? Telefon i tablet obsluguje wylacznie
palcami, jesli o to pytales?

O to,  na 7mio calowym tablecie w ikonkę chyba  łatwiej trafić niż w 4ro calowym telefonie, a może dla Ciebie to wsio ryba?

To się moze pochwal, ile trzyma (z wlaczonym ekranem) to truchło z
800x400? :-)

  Nie jestem całkowicie pewien czy przyczyną jest rozdzielczość, a nie
  jakieś inne sprawy, typu np. pojemność baterii.

Zartujesz teraz, nie?

I jesli mozesz, podaj mi ten czas w godzinach (jak ludzie), a nie w kilometrach...

Też piszę że pewności nie mam żadnej.
Czas porównywalny dla obu urządzeń.

"Trybun" 51cd7847$0$1464$65785112@news.neostrada.pl

Jakie mikroskopijne ikonki? Telefon i tablet obsluguje wylacznie
palcami, jesli o to pytales?

O to,  na 7mio calowym tablecie w ikonkę chyba  łatwiej trafić niż w 4ro calowym telefonie, a może dla Ciebie to wsio ryba?

W 3.5 calowym Ace łatwo trafić w pole kilkakrotnie
(może nawet kilkunastokrotnie) mniejsze niż ikona.

I jesli mozesz, podaj mi ten czas w godzinach (jak ludzie), a nie w kilometrach...

Galaxy Ace w 3 kwadranse zjadł niemal całą baterię. :)

Pełne oświetlenie, pełne (niemal stale 100% -- po jakimś czasie
wyrzuciłem programy monitorujące, aby odciążyć nieco CPU) obciążenie
CPU, włączony (ponoć stale) odbiornik GPS i łączność 3G. W 46 minucie
zapisywania śladu telefon zaraportował chęć podłączenia się do ładowania;
część programów korzystających z odbiornika GPS przestała funkcjonować
 -- ale jakimś cudem jeden z tych programów nadal rysował ślad. Po
podłączeniu telefonu do zasilania (w samochodzie) oraz wyłączeniu
i włączeniu odbiornika GPS wszystkie programy korzystające
z tegoż odbiornika funkcjonowały poprawnie.


Miałem właśnie sprawdzić, jak daleko trzeba iść na południe, aby uzyskać
o 1 sekundę wcześniejszy zachód Słońca. Testu nie wykonałem właśnie z tego
powodu, że zabrakło baterii.

Ot -- i długowieczna bateria w małym smartfonie z rozdzielczością
bodajże 320 na 480 i ekranie małym na 3.5 cala.

W czasie tych 3 kwadransów nakręciłem kilka filmów kilkuminutowych
(bardzo ciekawa jest perspektywa przyziemnych zdjęć) i pstryknąłem
kilka fotek -- doświetlająca LEDka była włączona zarówno w trakcie
pstrykania fotek, jak i kręcenia ,,przyrodniczych'' filmów.

-=-

BTW fotek -- osiągnąłem niemal sukces stuprocentowy w skanowaniu
i OCeRacji książek. Smartfon do fotografii nadaje się znakomicie.
Niemal 100% -- słowo lordoza było rozpoznawane jako Iordoza. Od
tej pory nie muszę już wcale kupować ani czasopism, ani książek...
Zeskanuje, opracuje graficznie, zOCeRuje a nawet przy okazji
podpowie, gdzie w necie szukać podobnych tekstów. Do tego
potrafi tłumaczyć z chińskich języków na polski.

Ekranik 3.5 cala przy tej rozdzielczości i 3 wadach wzroku
oraz niedowidzeniu lewego oka -- widzę gołymi oczami, bez
trudu, pojedyncze piksele na dużej jednolitym (na
kolorowym -- łatwiej) szarym tle.

-=-

Teraz stawiam na Ego Pentagramu.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Michal Tyrala" slrnksleub.3ti.wiesiu@hydra.ck.polsl.pl

To się moze pochwal, ile trzyma (z wlaczonym ekranem) to truchło z 800x400? :-)

Samsung Ace (mniej pikseli -- chyba 320 na 480) trzyma pod pełnym obciążeniem
około godziny. Na szczęście rzadko bywa użyteczne 3G i WiFi naraz, na dodatek
z pełnym obciążeniem CPU i najjaśniej nastawionym ekranem, stale włączonym.

IMO to coś warto stale ładować. :) W mieszkaniu można zewsząd (teraz ładuję
z notebooka), w samochodzie z gniazda zapalniczki poprzez stosowną ,,ładowarkę''
a w ,,polu'' z netbooka. W ogóle nie interesuje go to, co tu ludzie piszą, że
dla tej rozdzielczości nie powinien ciągnąć zbyt wiele. ;)



Wolę przez kwadrans oglądać ładne kolory (na przykład fizyczne mapy!)
w dużej rozdzielczości niż przez dwie godziny gapić się na wyblakłe
i ciemne byle co... Ostatecznie można zamiast niepotrzebnego ekranu
ciągnąć zewnętrzny akumulator a jest tego czegoś na rynku sporo za
nieduże pieniądze. Są i słoneczne ładowarki, i dynama w rowerach,
i ręcznie napędzane ładowarki... Może są i takie ładowarki, które
dają elektryczność w wyniku machania nogami przy zwykłym chodzeniu.

-=-

Ale przede wszystkim -- nie jest prawdą, że rozrzedzenie pikseli daje
energetyczne oszczędności. Odwrotnie -- na większym ekranie podświetlić
trzeba większą powierzchnię.

-=-

Jaką bym chciał rozdzielczość? IMO FHD (2 Mega) nie jest przesadą. :)
Oczywiście zadowolę się mniejszą dla 7 cali, ale dla 10 cali -- raczej
nie. :) Mam netbook z 10 calami i 1024 na 600 -- IMO nawet kilka lat
temu to było niedużo, a postęp na tym poletku jest ogromny. No i cały
netbook (razem z WinZgrożnym i dyskiem HDD) kosztował niewiele więcej
niż pół tałzena pln.

-=-

Kto chce jakoś spędzać/stracić/zająć czas -- zadowoli się czymkolwiek,
ale jeśli ktoś chce coś zobaczyć na ekranie tabletu, raczej zechce
przynajmniej milion pikseli, i to nie na 10 calach, ale na 7 najwyżej. :)

  320 *  480 =  153600  <-- imo archaizm :)
  480 *  800 =  384000  <-- dziś chyba do mniej niż 3.5 cala :)
  540 *  960 =  518400  <-- imo ostatecznie do 4.5 cala na smartfonie
  800 * 1280 = 1024000  <-- imo ostatecznie do 7 cali, choć i tak mało


  (4.5/3.5)^2= 1,6530612244898
  (7.0/5.0)^2= 1,96
  (7.0/4.5)^2= 2,41975308641975
  (7.0/3.5)^2= 4

-=-

Do samochodowej nawigacji wystarczy 5 cali (a nawet sam głos) w zupełności,
ale do oglądania map potrzeba raczej ;) więcej. I na pewno nie miliona
pikseli dla 10 cali.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Akarm nabazgrał(a):

W dniu 2013-06-25 21:09, Czarek pisze:

A z ciebie d..upa.
Z głową u Ciebie coś nie ten tego...?
Gościu, lecz się

Z ciebie musi być wyjątkowy kretyn, skoro usiłujesz nawiązać rozmowę z psychicznym...

Dla tego trzeba mieć go w KF i ma się spokój :) tylko pootem wyłażą takie Re: ... :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

"Chris" napisał:

    > Akarm nabazgrał(a):

    >> Z ciebie musi być wyjątkowy kretyn, skoro usiłujesz
    >> nawiązać rozmowę z  psychicznym...

Dla tego

No, toś mu się podłożył...

JoteR