Mit Okrągłego Stołu

Polskie elity polityczne i intelektualne uważają, że w 1989 roku nie było innej możliwości niż dogadać się z komunistami. Zgoda ale był to zaledwie okres przejściowy. Postkomuiniści w chwili rozkładu systemu byli zdezorientowani i przestraszeni. Niestety, włodarze dawnej opozycji przyjmując założenia Magdalenki trzymali się ich kurczowo w momencie, gdy nie miało to już żadnego, logicznego uzasadnienia. Owe porozumienia z komunistyczną władzą, które winny stać się jedynie potrzebą chwili zostały uznane za parytet obowiązujący. Zastanawia, ile było w tym głupoty, a ile wyrachowania. W tym tonie odbywała się polska transformacja. Społeczeństwu wmówiono, że „umowy zobowiązują”. Absurd w czystej postaci. Jak mogą zobąwiązywać umowy z ludźmi, którzy robili kariery przeciw polskiej racji stanu i w służbie obcego reżimu? Cień tej haniebnej polityki jest trucizną zalewającą polską rzeczywistość po dziś dzień. Na tym gruncie wyrosły wszelkie mozliwe patologie, które trawią Polskę każdego dnia. Tłumaczenia Tadeusza Mazowieckiego, że „wtedy nie dało się inaczej” są dość mało przekonujące. Gdyby założyciele III RP mieli szerszą wizję to w momencie. kiedy objęli rządy, zerwaliby wszelkie porozumienia z PZPR. Mieli taki obowiązek. Mieli poparcie społeczeństwa. Zaprzepaścili a potem pokłócili się o wszelkie możliwe sprawy. I tu już wchodzi w grę czysty partykularyzm. Efekt jest taki, że przeciętny Polak wymiotuje na sam dźwięk słowa „Solidarność” uważając dawną opozycję za hołotę równie zakłamaną jak eikpę włodarzy PRL. Bardzo często nie bez racji. Państwo III RP powstało na zakwestionowaniu podstawowych praw sprawiedliwości i praworządności. I nie zmieniło się to do dnia dzisiejszego.



--

Użytkownik "cytryna" <cytryna4@poczta.onet.eu> napisał w wiadomości news:772f.00000029.4db50a16newsgate.onet.pl...

Mit Okrągłego Stołu

Polskie elity polityczne i intelektualne uważają, że w 1989 roku nie było
innej możliwości niż dogadać się z komunistami. Zgoda ale był to zaledwie
okres przejściowy. Postkomuiniści w chwili rozkładu systemu byli
zdezorientowani i przestraszeni. Niestety, włodarze dawnej opozycji przyjmując
założenia Magdalenki trzymali się ich kurczowo w momencie, gdy nie miało to
już żadnego, logicznego uzasadnienia. Owe porozumienia z komunistyczną władzą,
które winny stać się jedynie potrzebą chwili zostały uznane za parytet
obowiązujący. Zastanawia, ile było w tym głupoty, a ile wyrachowania. W tym
tonie odbywała się polska transformacja. Społeczeństwu wmówiono, że &#8222;umowy
zobowiązują&#8221;. Absurd w czystej postaci. Jak mogą zobąwiązywać umowy z ludźmi,
którzy robili kariery przeciw polskiej racji stanu i w służbie obcego reżimu?
Cień tej haniebnej polityki jest trucizną zalewającą polską rzeczywistość po
dziś dzień. Na tym gruncie wyrosły wszelkie mozliwe patologie, które trawią
Polskę każdego dnia. Tłumaczenia Tadeusza Mazowieckiego, że &#8222;wtedy nie dało
się inaczej&#8221; są dość mało przekonujące. Gdyby założyciele III RP mieli szerszą
wizję to w momencie. kiedy objęli rządy, zerwaliby wszelkie porozumienia z
PZPR. Mieli taki obowiązek. Mieli poparcie społeczeństwa. Zaprzepaścili a
potem pokłócili się o wszelkie możliwe sprawy. I tu już wchodzi w grę czysty
partykularyzm. Efekt jest taki, że przeciętny Polak wymiotuje na sam dźwięk
słowa &#8222;Solidarność&#8221; uważając dawną opozycję za hołotę równie zakłamaną jak
eikpę włodarzy PRL. Bardzo często nie bez racji. Państwo III RP powstało na
zakwestionowaniu podstawowych praw sprawiedliwości i praworządności. I nie
zmieniło się to do dnia dzisiejszego.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Uczestnicy_Okr%C4%85g%C5%82ego_Sto%C5%82u


Zapamiętaj dobrze drugą i trzecią osobę na literę "K".


Przemek

--

"Miesiąc przed katastrofą Lecha Kaczyńskiego oceniało źle 2/3 Polaków."