| Data: 2009-07-20 18:50:05 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| MAX dla IDE/ATA to 70MB/s - CZY TO ŚCIEMA? ?? | |
|
W dniu 20.07.2009 18:10, Alojzy Zakalec pisze:
Czy to prawda bo tu jest benczmark innego SSD, Photofast V2 2.5" 128GB 1) Ile razy ten sam temat będziesz poruszał? 2) ATA-133 jest pół-oficjalne, o ile pamiętam. A dla ATA-100 faktycznie 70-75 MiB/s to praktyczne maksimum w realnych zastosowaniach, a nie w benchmarkach. 3) Transfer sekwencyjny nie jest aż taki istotny. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-07-20 10:46:23 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| MAX dla IDE/ATA to 70MB/s - CZY TO ŚCIEMA??? | |
|
On Jul 20, 6:50 pm, Radosław Sokół <rso...@magsoft.com.pl> wrote:
2) ATA-133 jest pół-oficjalne, o ile pamiętam. A dla ATA-100 Ale skąd ta "faktyczność" do diabła wynika?! W końcu mówimy o bytach żyjących w *binarnym* świecie... a nie w logice rozmytej. |
|
| Data: 2009-07-20 20:05:47 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| MAX dla IDE/ATA to 70MB/s - CZY TO ŚCIEMA? ?? | |
|
W dniu 20.07.2009 19:46, Alojzy Zakalec pisze:
2) ATA-133 jest pół-oficjalne, o ile pamiętam. A dla ATA-100 Wyjaśniłem w innym poście. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-07-20 11:11:16 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| MAX dla IDE/ATA to 70MB/s - CZY TO ŚCIEMA??? | |
|
On Jul 20, 8:05 pm, Radosław Sokół <rso...@magsoft.com.pl> wrote:
>> 2) ATA-133 jest pół-oficjalne, o ile pamiętam. A dla ATA-100 którym? tym sprzed 2 lat? ;) |
|
| Data: 2009-07-20 11:24:05 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| MAX dla IDE/ATA to 70MB/s - CZY TO ŚCIEMA??? | |
> >> 2) ATA-133 jest pół-oficjalne, o ile pamiętam. A dla ATA-100 OK, znalazłem taką oto Twoją wypowiedź: "A nie wydaje Ci się, że kiedyś powinny być przesyłane same polecenia? Sumy kontrolne? Adresy? ATA to zwykła magistrala ISA, i tak cud że wprowadzono tryb DMA w którym nie trzeba kilku cykli na przesłanie jednego słowa danych tylko można przesyłać dane blokami. " tak więc polecenia, sumy kontrolne i adresy - i to zjada 35% transferu??? trochę wątpliwe, najwyżej 2% - przecież to tylko dane sterujące, kilka rzędów wielkości mniej danych niż te z "pamięci" *masowej* w końcu! |
|
| Data: 2009-07-20 21:04:28 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| MAX dla IDE/ATA to 70MB/s - CZY TO ŚCIEMA? ?? | |
|
W dniu 20.07.2009 20:24, Alojzy Zakalec pisze:
tak więc polecenia, sumy kontrolne i adresy - i to zjada 35% Ale odczytanie jednego bloku o rozmiarze max 64 KiB wymaga zaprogramowania kilkunastu rejestrów kontrolera IDE i mostka IDE na płycie głównej. A jak czytasz dane mniejszymi blokami (na przykład tylko pojedynczymi stronami po 4 KiB), to na każdą taką stronę musisz na nowo zrealizować programowanie. Poza tym dysk nie odpowiada danymi od razu, tylko przez kilka cykli magistrali sprawdza w pamięci cache czy dany blok jest już dostępny, czy trzeba go sprowadzić z nośnika, i tak dalej. A jak już odpowie blokiem danych, to przez chwilę znowu ma- gistrala IDE jest bezczynna w czasie, gdy procedura obsługi przerwania w systemie operacyjnym przygotowuje kolejną ope- rację odczytu bloku. To nie jest bezpośrednio adresowalna pamięć RAM, gdzie wysta- wiasz adres wiersza i kolumny i po określonym czasie odczytu- jesz słowo. To rozbudowany interfejs komunikacyjny, a do te- go host nie wie nigdy w jakim stanie tak naprawdę jest dysk i czego będzie potrzebował za chwilę. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|