1. Rządząca koalicja po raz kolejny już w tej kadencji Sejmu, obroniła jednego ze swoich najgorszych ministrów (tak wynika z regularnych badan opinii publicznej na ten temat) czyli Minister Zdrowia Ewę Kopacz.

Mijają już blisko 4 lata jej kierowania resortem zdrowia, a żaden z fundamentalnych problemów polskiej ochrony zdrowia nie został rozwiązany, a wprowadzane przez Panią Minister kolejne zmiany ustawowe, tylko pogłębiają chaos w tej dziedzinie.

Ostatnim posunięciem, które ma naprawić wszystkie bolączki w ochronie zdrowia ma być masowa komercjalizacja Samodzielnych Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej, która jak to ocenia większość specjalistów z tej dziedziny jest otwarciem szerokiej bramy do ich prywatyzacji

2. Ustawa ta wymusza na organach założycielskich SP ZOZ (głównie samorządach) ich przekształcenie w spółki prawa handlowego. Te które tego nie zrobią będą musiały pokryć ich ujemny wynik finansowy w ciągu 3 miesięcy od zatwierdzenia sprawozdania finansowego (czyli najdalej w połowie następnego roku po zakończeniu roku gospodarczego).

Powoływanie spółek prawa handlowego w miejsce SPZOZ oznacza zmianę filozofii funkcjonowania ochrony zdrowia w Polsce. Z ochrony zdrowia zorientowanej na pacjenta (mimo wszystkich ułomności dotychczasowego systemu), mamy wprowadzenie do ochrony zdrowia wszystkich reguł systemu rynkowego z jego podstawową kategorią zyskiem.

Organy spółki prawa handlowego (zarząd, rada nadzorcza) bowiem zgodnie z kodeksem spółek muszą być oceniane przez właściciela przez pryzmat osiąganego wyniku finansowego.

Co więcej zarząd, który doprowadzi do powstania w spółce strat, które w konsekwencji będą powodowały konieczność uszczuplenia jej majątku, odpowiada za tę sytuację pod rygorami kodeksu karnego. Aby tak się nie stało zarząd musi pilnować aby corocznie spółka przynosiła zysk, a przynajmniej nie osiągała ujemnego wyniku finansowego.

Nieuchronnie będzie to prowadziło do poszukiwania „pacjentów zyskownych” czyli takich których leczenie będzie dawało zysk i unikania „pacjentów deficytowych”, których leczenie przyniesie straty. Takie postępowanie na oddziałach szpitalnych już teraz występuje tyle że sporadycznie. W szpitalnych spółkach prawa handlowego, będzie jedynym możliwym do przyjęcia.

3. Ale nie tylko wprowadzenie kategorii zysku do publicznych placówek ochrony zdrowia jest poważnym zarzutem pod adresem szefowej resoru. Niezrzeszony poseł Ludwik Dorn zwrócił uwagę na gigantyczny ukłon jaki ministerstwo uczyniło wobec tzw. Porozumienia Zielonogórskiego w którym zrzeszeni są lekarze podstawowej opieki zdrowotnej.

Otóż porozumienie to zobowiązało się, że jego lekarze (a także w domyśle ich pacjenci) poprą w wyborach 2007 roku Platformę a w zamian za to, otrzymają kontrakty z NFZ na specjalnych zasadach.

I tak się stało co więcej, rozporządzeniami resortu, lekarze podstawowej opieki zdrowotnej (którzy otrzymują kontrakty na głowę zarejestrowanych w ich przychodniach pacjentów) zostali zwolnieni z prowadzenia statystyk z których wynikałoby ilu pacjentom tej pomocy udzielili. A więc pacjentów się zarejestruje i co roku otrzymuje się na nich pieniądze, nawet bez wykazywania ilu z nich się leczyło w ciągu roku.

4. Broniący Pani Minister Premier Tusk , nie mówił o jej osiągnięciach ale jak to ma w zwyczaju atakował opozycję i ja obciążał za wszystko co złe w ochronie zdrowia (brak pieniędzy .,kolejki do lekarzy i szpitali) jakby zapomniał, że to on i jego ekipa rządzą już 4 lata.

Podobnie Pani Minister atakowała poprzedników, a więc ś. p. profesora Zbigniewa Religę, choć powinna chyba sobie zdawać sprawę, że merytorycznie i w sprawach medycznych i zarządzania ochroną zdrowia w Polsce, nie dorasta mu nawet do pięt.

Ale ta ekipa rządowa utraciła już wszelki umiar w uciekaniu od odpowiedzialności za efekty swojego rządzenia, a zwalanie wszystkiego co złe na poprzedników, po 4 latach rządzenia w stabilnej koalicji , staje się coraz bardziej kuriozalne.

Zbigniew KuĹşmiuk

W dniu 2011-05-29 04:03, Inc pisze:

Mijają już blisko 4 lata jej kierowania resortem zdrowia, a żaden z
fundamentalnych problemów polskiej ochrony zdrowia nie został
rozwiązany, a wprowadzane przez Panią Minister kolejne zmiany ustawowe,
tylko pogłębiają chaos w tej dziedzinie.

Ostatnim posunięciem, które ma naprawić wszystkie bolączki w ochronie
zdrowia ma być masowa komercjalizacja Samodzielnych Publicznych Zakładów
Opieki Zdrowotnej, która jak to ocenia większość specjalistów z tej
dziedziny jest otwarciem szerokiej bramy do ich prywatyzacji

Co by tutaj nie pisac, to ja osobiscie trzymam sie z dala od polskiej
publicznej sluzby zdrowia.

Tam przekret goni przekret. Dobry pomysl ma PiS aby zlikwidowac nie
tylko NFZ, ale i składki zdrowotne.

Dnia Sun, 29 May 2011 09:11:56 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2011-05-29 04:03, Inc pisze:

Mijają już blisko 4 lata jej kierowania resortem zdrowia, a żaden z
fundamentalnych problemów polskiej ochrony zdrowia nie został
rozwiązany, a wprowadzane przez Panią Minister kolejne zmiany ustawowe,
tylko pogłębiają chaos w tej dziedzinie.

Ostatnim posunięciem, które ma naprawić wszystkie bolączki w ochronie
zdrowia ma być masowa komercjalizacja Samodzielnych Publicznych Zakładów
Opieki Zdrowotnej, która jak to ocenia większość specjalistów z tej
dziedziny jest otwarciem szerokiej bramy do ich prywatyzacji

Co by tutaj nie pisac, to ja osobiscie trzymam sie z dala od polskiej
publicznej sluzby zdrowia.

Tam przekret goni przekret. Dobry pomysl ma PiS aby zlikwidowac nie
tylko NFZ, ale i składki zdrowotne.

Skoro tak to dlaczego PiS nie chce poprzeć prywatyzacji szpitali? Dominik

W dniu 2011-05-29 13:14, . pisze:

Tam przekret goni przekret. Dobry pomysl ma PiS aby zlikwidowac nie
tylko NFZ, ale i składki zdrowotne.

Skoro tak to dlaczego PiS nie chce poprzeć prywatyzacji szpitali?

Bylo juz kilka razy. Sejm musialby zmienic konstytucje. Poza tym, przy
wykresleniu zapisu o publicznej sluzbie zdrowia, bogatsi korzystaliby z
prywatnej opieki medycznej kosztem biedniejeszych regionow.

Użytkownik "Inc" <gfhf@lljl.pl> napisał w wiadomości news:irs9h4$a3j$3dont-email.me...

Zbigniew KuĹşmiuk

Co to za jeden ten KuĹşmiuk?

BomBel