(wklejam zapomniany tekst aby przypomniec pewne fakty. Pisownie orginalna :)


 Znalazłem w sieci interesujący list, mogący być... falsyfikatem. Jeżeli nie
jest, to p. Izaak Mosze Goldberg zasługuje na wielki szacunek! Porusza on wiele spraw historycznych i bieżących, o których wielu obywateli
polskich nie ma pojęcia. List otwarty do Jerzego Urbana Redakcja "Szpilek", 00-499 Warszawa, Plac Trzech Krzyży 16-a Ja, niżej podpisany Izaak Mosze Goldberg, obywatel polski żydowskiego
pochodzenia, który narodowości swej się nie wstydzi i dlatego nie zmienił
nazwiska na Kościuszko, Potocki, Zarzycki, Kulczycki, Różański, Michnik, czy
Żółkiewski. Piszę do Pana, Panie Urban, ponieważ w felietonie pod tytułem "Pejsy w
lustrze" ("Szpilki" nr 12/2065 z 22.03.1981) nie napisał Pan całej prawdy,
tylko jej połowę. Napisał Pan, że jest Pan Żydem i to jest połowa tej prawdy. Bo Żyd mieszkający
w Polsce taki jak Pan, Panie Urban, to nie jest - jak Pan napisał - "odmiana
polska", tylko jest to odmiana Żyda. Tę połowę prawdy też ujawnia Pan trochę ze wstydem: "raz na parę lat w teksty,
które drukuję, wpuszczam wzmiankę o moim parchatym pochodzeniu(...) pokazuję
pejsy raz na parę lat, gdyż częściej nie przypominam sobie o swoim semickim
pochodzeniu". Nieprawda, Panie Urban! Pan, tak jak ja i jak każdy Żyd na
świecie pamiętamy o naszym pochodzeniu o naszym pochodzeniu każdego dnia,
każdej minuty i sekundy, działamy, piszemy itp. Pamiętamy, bo jak można zapomnieć nagle do jakiej się należy rodziny, albo kto
jest naszym bratem i siostrą? W tym miejscu skłamał Pan, ale trochę niżej
znowu napisał Pan prawdę: "... niezależnie od mojej woli, to jaki jestem,
myślę i co myślę - wynika przecież z żydowskiego pochodzenia". I zaraz potem
znowu Pan kłamie, twierdząc, że nie wiąże Pan tego stanu "z żadnymi
niezmywalnymi właściwościami rasy", gdyż Pan "nie wierzy w takie bzdury". A
hitleryzm - to też była bzdura? Pan wie dobrze, Panie Urban, że żadna siła nie jest w stanie odebrać nam naszego żydostwa w
charakterze, w myśleniu, w postępowaniu. I dlatego, jeśli Pan pisze, że
Pańskiej osobowości "nie współkonstytuuje żadna żydowska tradycja kulturalna,
obyczajowa, religijna, czy językowa", to Pan wie dobrze, że Pan i w tym
miejscu kłamie, bo to jest nieprawda. To, że nie mówi Pan w domu po żydowsku, chociaż ten język nie jest Panu obcy,
tak jak Pańskim dziadkom, to, że nie szanuje Pan szabasu, ani nie nosi kury do
rzezaka wcale nie oznacza, że nie czuje się Pan Żydem, tak jak ja, tak jak
wszyscy Żydzi w Polsce, czy gdziekolwiek na świecie. Pan przecież wie dobrze, Panie Urban, Co mówi na ten temat Talmud i co
powiedział nie tak dawno Sąd Najwyższy naszego państwa Izrael: "zgodnie z
żydowskim prawem wyznaniowym Żyd pozostaje Żydem praktycznie w każdej
sytuacji, choćby nawet świadomie zmienił religię". Wie Pan o tym doskonale, ponieważ zna Pan dobrze tych Żydów w Polsce, którzy
się dawno przechrzcili jak Jerzy Turowicz czy Tadeusz Mazowiecki, a będąc od
lat działaczami i publicystami w ruchu katolickim pozostają nie tylko wierni
więzom i nakazom swej krwi, ale mając dostęp do najwyższych czynników Kościoła
działają zgodnie z uchwałami Sanhedrynu, Kahału i zgodnie z naszą narodową
racją stanu. Najlepszym tego dowodem może być cytat z listu Kazimierza Koźniewskiego,
opublikowany w "Literaturze" (8.IX.1977): "... nie gdzie indziej, ale w samym
"Tygodniku Powszechnym", gdy rozpoczął się proces beatyfikacyjny Ojca Kolbego,
opublikowany został (przez Jerzego Turowicza) artykuł krytyka Jana Józefa
Lipskiego, w którym informował on opinię o pewnych kartach przedwojennej
działalności O. Maksymiliana Kolbego i dawał wyraz swemu krytycznemu
zaniepokojeniu, jakie całkowicie podzielam". Pan nie wie dlaczego p. Turowicz napadł na bohaterskiego polskiego męczennika?
Pan wie tak samo dobrze jak Turowicz: był to polski zakonnik. O tym, że Żydzi
nie dadzą się zasymilować napisał wyraźnie w "Życiu Warszawy" nr 88 z 15.IV.81
w artykule pt. "Dzieci jednej ziemi" Stanisław Podemski. Napisał, że od XIII
wieku do dziś żyją w Polsce dwa narody: polski i żydowski. Napisał o współżyciu i współistnieniu tych narodów i ich kultur. On ma, Panie
Urban, takie same kepełe jak i Pan: wiemy wszyscy, ze to prawda, ale po co o
tym pisać? Przecież my gojom wmawiamy, że nie jesteśmy Żydami, tylko Polakami
pochodzenia żydowskiego. Więc po co te bajki o dwóch narodach? Nie podoba mi się też, Panie Urban, to
co napisał Pana kolega Jerzy J. Wiatr w "Życiu Warszawy" (nr 89/11705). Po co
przypominać gojom, że my Żydzi w Polsce od XIII wieku nie ulegliśmy
asymilacji? Od czasu, gdy nasi ziomkowie tacy jak Kuroń, Modzelewski,
Mazowiecki i inni członkowie KOR-u opanowali "Solidarność", podporządkowując
sobie jej głównych działaczy, w "Polityce" , która od dwudziestu lat jest
przecież naszym organem, chociaż adresowanym do polskich gojów - na temat
poparcia dla "Solidarności" i jej korowskich protektorów wylewacie kubły
pochwalnego atramentu. Główne pióra tego naszego organu z p. Rakowskim na czele popierają
"Solidarność", cmokają na samo brzmienie tego słowa (zaczerpniętego nota bene
z naszej, żydowskiej historii). Uważny czytelnik, czy to nasz czy gojowski,
wie dlaczego tak jest: to droga która prowadzi nas do objęcia władzy w Polsce. Ale z drugiej strony - jest to także demaskowanie naszych planów i metod przed
opinią tych mądrzejszych gojów polskich, którzy taktykę naszego narodu
przejżeli na wylot. Więc po co to robić tak otwarcie i z takim szumem? Po co
zaraz pchać Rakowskiego na wicepremiera? A najgorsze jest to, Panie Urban, że nie umie Pan zamaskować swej żydowskiej
pewności siebie i naszej pogardy dla gojów, których lubi Pan kopnąć, albo
napluć im w twarz, bo są goje. W numerze 5(1248) z 31 stycznia 81 "Polityki",
namawiając rząd polski do uznania systemu dwuwładzy porównał Pan te dwa
polskie obozy (rząd i "Solidarność") do "dwóch psów, które stojąc na przeciw
siebie szczekają z obnażonymi zębami". Pan wie, Panie Urban, że rządu w naszej prawdziwej ojczyźnie, w Izraelu, nie
porównałby Pan nigdy do szczekającego psa. Takie porównanie nie przyszłoby tam
w ogóle Panu do głowy. Ale dla Pana jako wojującego Żyda wypełniającego
przykazania Talmudu i uchwał Mędrców Syjonu każdy gojowski rząd w państwie
diaspory jest sforą psów. To prawda, ale dlaczego zaraz o tym pisać? Czy nie może Pan naprawdę trochę
pohamować swej nienawiści? Pan słusznie zauważył w swoim felietonie w
"Szpilkach": "To jaki jestem, jak myślę i co myślę - wynika przecież z
żydowskiego pochodzenia". Ale po co Pan obraża gojów, zasiadających w centralnych władzach państwowych i
politycznych? Po co Pan na nich publicznie pluje? "Nie było - pisze Pan - w
moim domu choinek, Święta i obyczaje o katolickim rodowodzie (np. imieniny)
ignorowano. Nie wisiał też Kościuszko ani na ścianie, ani w atmosferze." Nie wisiał bo
Pańska i rodziców Pańskich żydowskość na to nie pozwalała: Kościuszko dla
Polaków - to sztandar to ich symbol narodowy - dla nas zupełnie obcy jeśli nie
wrogi. Bo my zgodnie z nauką Talmudu - uznajemy tylko jeden naród: naród
wybrany, do którego i Pan należy - naród żydowski. Pisze Pan: "Ta nieprzylepność do polskokatolickich tradycji bogoojczyźnianych,
Abramowskiego, Boya a nie innych infantylnych wieszczów: Konopnickiej i
Sienkiewicza czyni mnie takim, jakim jestem. Właśnie takim na przykład, że nic
mnie nie obejdą listy, które przychodzą: 'Toś Pan właśnie nie Polak, bo Polak
łamie się opłatkiem i płacze jak grają Rotę'. Po prostu jestem głuchy na
dźwięk tego języka podobnie jak kanarek na godowe ryki jelenia". To wszystko
prawda Panie Urban. Ale nie powiedział Pan dlaczego tak jest, dlaczego wielka patriotyczna polska
literatura będzie dla Pana zawsze infantylna a na dźwięk Roty zatyka Pan uszy
watą. Bo Pan jest obcy w tym kraju i w tym narodzie. Pan zawsze będzie
nienawidził wszystkiego, co jest z ducha tego narodu, co dla niego jest
wielkie i święte. Nienawiść ta ukierunkowana na wszystkie narody gojów - jest niezależna od
naszej woli, tkwi w naszych sercach i duszach, tkwi w naszej świadomości i
nawet podświadomości. Na tego rodzaju stan pracowały tysiąclecia, znaczone
pogromami i wielowiekową gehenną naszego narodu rozsypanego w diasporze. Nas obu nigdy nie wzruszy Konopnicka czy Sienkiewicz, ani melodia Roty, ale,
Panie Urban, gdybyśmy posłuchali szeptu modlitewnego przy ścianie Płaczu w
Jerozolimie - płakalibyśmy jak bobry, wszystkie hymny narodowe z całego świata
gotowi oddać także za jeden dobrze wykonany Majufes.

 Bo Żyd w Polsce nie jest - jeszcze raz powtarzam - odmianą Polaka, tylko
odmianą Żyda. A żydostwo, to nie tylko język, obyczaj, religia - to charakter,
styl osobowości i myślenia, poczucie wywyższonego wyodrębnienia ze
społeczności ludzkiej. Ja też nie jestem obrzezany i chętnie jadam kotlet
wieprzowy, ale niech kto zaczepi Żyda choćby na końcu świata - zaraz stanę po
jego stronie choćby to był największy bandyta. I Pan zrobi to samo, w poczuciu zagrożenia własnego naszego bezpieczeństwa, w
poczuciu wspólnoty, która zapewnia nam, jako narodowi żydowskiemu pozycję i
władzę w większości krajów świata. Nikt nie ma prawa narodu żydowskiego atakować ani ujawniać tajemnic jego
wewnętrznej organizacji. Pamięta Pan, jak napadł Pan na polski serial
telewizyjny, mieszając z błotem ten film i aktorów? Opluł Pan ten film
dlatego, że pokazał on rąbek prawdy o przedwojennych polskich Żydach. Tylko o to Panu chodziło. I słusznie, bo Żydzi muszą być solidarni, w tym
nasza siła. Pan wie dobrze, że nie pisze Pan rzeczy mądrych, czy ciekawych.
Ktoby zresztą mógł pisać mądre i ciekawe rzeczy, gdy nałapał z dziesięć
stałych rubryk, do których co tydzień wypaca Pan swoja gadaninę. Ale w niedzielnym dzienniku telewizyjnym, w "przeglądzie prasy" zawsze - ile
razy słucham - słyszę cytaty z artykułów Jerzego Urbana. Dlatego, że mądre
albo ciekawe? Nic z tych rzeczy - dlatego, ze ten przegląd w tych dniach robi
Pan Ludwik Krasucki. On jest od naszych. Jego psi obowiązek - pamiętać o swoich. I on pamięta. I tak jest wszędzie. A niech kto spróbuje zaczepić Krasuckiego - oh, to mu
Jerzy Urbnan pokaże!... I nie tylko Urban! Parę dni temu widziałem Pana w
telewizji w dyskusji na temat, o którym Pan nie ma najmniejszego pojęcia. W
dyskusji brały udział cztery (z Panem) osoby, w tym ani jednego goja. Czy to
specjalnie po to, żeby tych gojów ze złości szlag trafił?

 Ja, Żyd, nie mogłem na to patrzeć i wyłączyłem telewizor. Bo to wyglądało jak
prowokacja. Prowokacja nasza, żydowska przeciwko polskim gojom. I po co? - się
pytam. Jest nas w Polsce może sto, może dwieście tysięcy Żydów. A jak się popatrzy czasem w telewizję, wygląda tak, jakby nas było w Polsce
kilkadziesiąt milionów! Jak p. Rakowski prowadził audycję zatytułowaną, zdaje
się, "Świat i Polska" - ciągnął zawsze za sobą dwóch albo trzech Żydów. A raz widziałem dyskusję, w której brał udział jeden tylko goj Woźniak, przy
pięciu naszych. To nie jest dobra polityka, Panie Urban, oj, niedobra... Dnia
14.IV.81 w dzienniku wieczornym telewizja podała wiadomość o tym, że przebywa
w Polsce reżyser Roman Polański. Tę samą wiadomość podał dziennik wieczorny już w dniu 18 marca br., a "Pegaz"
następnego dnia poświęcił mu całą niemal audycję. Czy nasi współziomkowie w Telewizji nie przesadzili? Ja myślę, Panie Urban, że
to była niepotrzebna prowokacja. Podobnie jak te wszystkie wywiady i notatki prasowe, które mają reklamować
naszego ziomka, ale równocześnie muszą w umysłach gojów budzić protest. Pan wie, kto to jest Polański? Pan wie dobrze, że to żaden talent filmowy, że
to zwykły tandeciarz i hucbiarz, ale, że Żyd - trzeba wokół niego robić
reklamowy rwetest. Ale nie teraz - po zabójstwie mansonowskim jego żony, które ujawniło z jakiego
środowiska wywodzi się nasz Polański i po skazaniu go na więzienie przez sąd
amerykański za gwałt dokonany na nieletniej dziewczynce, którą podstępnie
zwabił do mieszkania, odurzył ją alkoholem i narkotykami a następnie zgwałcił. Pisała o tym prasa całego świata. Wszyscy wiedzą, że przed ogłoszeniem wyroku
Polański uciekł z Ameryki, ale przez to samo nie przestał być zbrodniarzem,
który w każdym goju musi budzić wstręt. I takiemu Żydowi oddajemy do dyspozycji telewizję, prasę, cały aparat
propagandowy i jeszcze teatr na Woli? Pan uważa, Panie Urban, że polskie goje
są takie głupie, że nic z tego nie rozumieją? Czemu Pan nie napisze, żeby władze polskie wydały zbrodniarza Ameryce? Nie
napisze Pan, bo zgwałcona była gojka, zbrodniarzem jest Żyd.

 Gdyby było odwrotnie - i "Polityka" i "Szpilki", a z nimi cała prasa i
telewizja polska trzęsły by się od ataków na gwałciciela i na tego durnia z
MSW, który wydał mu wizę, zezwalającą na wjazd do Polski. Pan, Panie Urban powinien rozumieć, że antyfeminizm robimy my, Żydzi. Przez
własną naszą głupotę. I nic to Panu nie pomoże, kiedy pisze Pan: "moje
żydowskie pochodzenie zwisa mi między nogami małą nieobrzezaną glistą. Jako przynęta nadaje się ona już niestety na ryby." Pan nie zdaje sobie
sprawy, ale niech Pan się zapyta starego Goldberga, to on Panu powie, że takie
właśnie zwroty w felietonie są też dowodem Pańskiego żydostwa.

 Żaden goj-publicysta nie użyje takiej metafory, nie pozwoli mu na to jego
gojowski purytanizm językowy. Tak pisać może tylko Żyd i to w prasie
przeznaczonej dla gojów. Bez znaczenia, że rodzice nie chcieli Pana obrzezać, jeśli to oczywiście jest
prawdą, bo do spodni nikt przecież Panu nie będzie zaglądał. Tak napisać może
tylko Żyd. Jest to język Żyda piszącego dla Polaków. Pan pisze i równocześnie ich miesza z błotem, obraża. Bo Pan, tak jak każdy
prawdziwy Żyd w diasporze, nienawidzi narodu, w którym przyszło Panu żyć i
nienawidzi jego języka, jego rodzimej kultury, jego obyczajowości. Będzie Pan zawsze przeciwko porządkowi w tym narodzie, przeciwko jego
obyczajom, które wykształcił na przestrzeni wieków, przeciwko jego kulturze.

 Bo tylko tą drogą możemy wypełnić historyczne posłannictwo wybranego narodu w
dążeniu do zaPanowania nad światem, zgodnie z proroctwem, zawartym w naszych
Księgach Mądrości. Pamięta Pan, jak napisał Pan artykuł w Polityce", żeby do tego polskiego
języka wepchać różne świństwa słowne i obrzydliwości z gwary uczniowskiej? Na
pewno do żargonu czy do hebrajskiego nie chciałby Pan takich rzeczy wsadzać.

 Dała Panu wtedy nauczkę Alina Reutt z "Prawa i Życia", ale było do
przewidzenia - już jej tam dawno nie ma. Pańskie felietony i artykuły, Panie Urban, to jeden wielki ciąg poniewierania
polskiego języka, zohydzania go, deptania, maltretowania. Jak Pan napada na
jakiegoś goja, to "z podręcznika historii Polski niczym z rozporka wypływa
ewidentnie jego korzeń", który - pisze Pan na końcu - "nie ma prężności". Jeśli pisze Pan o biciu żony, to "po ryju", albo takie enuncjacje: "wszyscy
wielcy reporterzy są wałachami, którzy postradali zawodowe jaja", a "kto raz
wyciął sobie jaja temu już nie odrosną". A wszystkie Pańskie i Pańskich kolegów po piórze wystąpienia w "Polityce" w
obronie pornografii, Wisłockiej, homoseksualizmu, onanii, hipisów, zbrodniarzy
i gwałcicieli - w obronie wszystkiego, co podważa gojowski porządek prawny,
obyczajowy, społeczny i polityczny? Najwięcej tego w "Polityce", która przed wojną była nie tygodnikiem a
dziennikiem i nazywała się "Nasz Przegląd". Mój wuj był jednym z trzech
głównych redaktorów "Naszego Przeglądu". Ale oni gojów tak nie prowokowali, jak to wy teraz robicie. Nie tylko treść
Pańskiej mizernej pisaniny, ale i używany przez Pana język stanowi
nieprzerwany ciąg demaskacji naszych, żydowskich poglądów, naszej żydowskiej
taktyki działania. Pan przedobrza sprawę, Pan niepotrzebnie prowokuje, Pana
nierozważna pisanina wyrządza wielką szkodę narodowi żydowskiemu przez
pobudzanie antysemityzmu, który w takich warunkach jest nieuchronną i
zrozumiałą reakcją świata gojów. I to wszystko teraz, kiedy oPanowaliśmy wiele ogniw państwowych i społecznych,
stowarzyszenia twórcze, prasę, radio, telewizję, estradę, miliony Polaków
zrzeszonych w "Solidarności" są sterowane przez naszych ludzi? Kiedy mamy szansę na IX Zjeździe partii zagarnąć całą władzę w Polsce? Pan
jest nieodpowiedzialny, Panie Urban! Pan nie musi chodzić z wnukami do
obrzezacza, ani z kurczakiem do rzezaka - z tego Kahał nie będzie Pana rozliczać. Ale nie wolno Panu przed gojami odkrywać planów naszego narodu, jego taktyki i
zamysłów w dążeniu do objęcia władzy w krajach diaspory! Panem musi się zająć
Kahał albo może nawet Bet-Din przy Warszawskiej gminie żydowskiej. Pan został ustawiony, Panie Urban, w kilku miejscach tzw. publikatorów, w tym
również w "Polityce" i w "Szpilkach" po to, żeby Pan wspólnie z innymi naszymi
uprawiał dywersję obyczajowa, społeczną, polityczną i kulturalną w jednym z
najważniejszych dla naszego narodu krajów diaspory - w myśl wskazań Talmudu,
Tory i wytycznych, które świat gojów nazywa "Protokółami Mędrców Syjonu". Pan powinien to robić nie dla przyjemności, tylko z obowiązku rasowego i z
posłuszeństwa nakazom naszej narodowej polityki. A Pan napada na gojów nie
zawsze z pożytkiem dla nas, bo napadanie na nich sprawia Panu przyjemność,
taką samą jak bicie dla masochisty. W "Szpilkach" nr 4(2057) napisał Pan: "...przepraszam, iż to nie był felieton,
gdyż ulegając nastrojowi powagi zaniedbałem dać komukolwiek po ryju". Sam Pan
się przyznaje, że daje Pan "po ryju" komukolwiek, byle to był goj, bo Żyda w
ciągu swej długoletniej działalności jeszcze Pan nigdy nie zaczepił. Czy to dobrze, Panie Urban? Myśli Pan, że nie potrafią i Panu kiedyś dać po
ryju? Dostanie Pan, zdaje się, i od gojów i od nas, Żydów, których wystawia
Pan bez żadnej potrzeby na front antygojowski. Pisze Pan: "polskość jest klubem, do którego się należy w mocy urodzenia,
paszportu, miejsca zamieszkania, języka (...) wykluczyć z polskości można się
tylko samemu np. przez emigrację (...) Dla Pana i dla nas wszystkich Żydów Polska jest rzeczywiście tylko klubem, z
którego urządzeń usług życiowych korzystamy, a żeby były one dla nas jak
najlepsze - w zarządzie tego "klubu" ustawiamy naszych ludzi. Ale dla gojów ojczyzna to nie jest tylko klub: to cały splot głębokich więzi,
które my też zachowujemy w naszym własnym, żydowskim narodzie. Po co Pan
ujawnia całą prawdę o Żydach? Pan mówi, że "nie czuje się w żadnym procencie
Żydem". Pan, Panie Urban jest Żydem w stu procentach, a nie w jednym i wszystko, co
Pan pisze jest wymierzone przeciwko gojom, chociaż oni pozwalają Panu dobrze żyć. Pan nie pisze po polsku, Pan po prostu pluje tym językiem, bo Pan go nie
cierpi. Pan napadł kiedyś na Klimuszkę dlatego, że nie dobrze leczył Nie, Pan
napadł na Klimuszkę, bo to był ksiądz, i jeszcze gorzej: zakonnik katolicki.
Pan napisał kiedyś, że cmentarze pełne są wdów i sierot, usiłujących wszystkie
te i inne łajdactwa odrobić pracami ziemnymi, sadzeniem i układaniem kwiatów
oraz paleniem świeczek". To było napisane dla gojów na ich zaduszki. Bo dla Żydów tego by Pan nie napisał. I tak jest z całym Pańskim pisaniem,
które rodzi w Polsce antysemityzm. Bo dość, że publikują Panu wszystko,
chociaż co dziesiąty felieton nadawałby się do druku, to jeszcze pcha się Pan
do telewizji i wypowiada się Pan autorytatywnie na tematy, o których nie ma
Pan zielonego pojęcia. Co o tym myślą polskie goje? Lepiej nie mówić. Nie tylko Pan tak postępuje, bo
robią to, niestety, także inni Żydzi w Polsce. Pchają się tłumnie na wysokie
stanowiska, niektóre branże i dziedziny oPanowali prawie w stu procentach, a
nie wiedzą, że pod polskimi i fałszywymi nazwiskami dzisiaj nie można się już
ukryć, bo jest telewizja, która demaskuje. A co Pan powie, że Pański tygodnik "Polityka" zatrudnia w charakterze
publicystów samych tylko Żydów? I tak jest wszędzie, a Polacy, choć przecież goje, ale nie są znowu tacy
głupi, kiedyś będą chcieli upomnieć się o swoje prawa. Długo się rodził
tygodnik "Solidarności" - "Solidarność". Pan wie, dlaczego tak długo: bo Pan Tadeusz Mazowiecki biegał po Warszawie
kilka miesięcy za Żydami. Nazbierał ich ze dwudziestu i teraz boi się podać
ich nazwiska w stopce redakcyjnej. I znowu się ja pytam Pana, Panie Urban: czy to mądrze? Czy wszędzie muszą być
sami nasi jak w "Polityce". Napisał Pan, że czytelnicy Pańskich felietonów "mają więcej z małpy, niż Pan z
Żyda". I znowu obraża Pan gojów bez powodów i bez potrzeby. Po co to nam, Żydom? Po co Pan ściąga na nas nieszczęście? Odpis tego listu
wysyłam do rabina, może on potrafi przemówić Panu do rozumu, Bo Pan, będąc
Żydem i chcąc pomagać Żydostwu - swoim pisaniem pobudza gojów do
antysemityzmu, robi Pan złą robotę. Dlatego właśnie, Panie Urban, ja Izaak Mosze Goldberg przywołuję Pana do
porządku: przestań Pan przywdziewać na siebie ten krakowski strój, bo swego
Żydostwa Pan i tak nie ukryje i przestań Pan, do diabła, podskakiwać bez
przerwy w tym polskim "klubie", demaskując nie tylko siebie, ale całą żydowską
populację w Polsce. Niech Pan nie budzi i nie prowokuje antysemityzmu, bo licho nie śpi. I pisząc
dla Polaków w ich języku felietony niech Pan nie używa naszego, żydowskiego
stylu i słownictwa, bo po tym najłatwiej poznać Żyda. Mówi to do Pana z dobrego serca i z obowiązku współziomka stary polski Żyd
Goldberg. A jeśli chce Pan naprawdę iść na ryby "z małą nieobrzezaną glistą co
zwisa (Panu) między nogami", to zabierz Pan ze sobą swoją połowicę, niech po
drodze wstąpi z Panem do Mykwy, tam jeszcze może Panu uda się co złapać na
taką "przynętę". Wątpię tylko czy to będzie ryba. Izaak Mosze Goldberg Wałbrzych, 7.V.1981 Do wiadomości: 1) Gmina Żydowska w Warszawie 2) Redakcja "Fołksztyme" 9.03.1997

--

W dniu 2011-03-06 15:38, pobserwator pisze:

Po co
przypominać gojom, że my Żydzi w Polsce od XIII wieku nie ulegliśmy
asymilacji?

Wojnę przetrwali tylko ci, którzy się zasymilowali.
Podobnie w Rosji musieli się zasymilować, a Stalin wykorzystywał ich do
misji specjalnych w Polsce tworząc t.zw. żydokomunę.

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-03-06 15:38, pobserwator pisze:
> Po co
> przypominać gojom, że my Żydzi w Polsce od XIII wieku nie ulegliśmy
> asymilacji?

Wojnę przetrwali tylko ci, którzy się zasymilowali.
Podobnie w Rosji musieli się zasymilować, a Stalin wykorzystywał ich do
misji specjalnych w Polsce tworząc t.zw. żydokomunę.

raczej udawali zasymilowanie (vide zyciorys Geremka). Proces asymilacji nie
jest taki prosty i ten problem dotyczy wszytkich narodow.

Nawet Alina Cała, Zydowka zyjaca w Polsce, pisze w ten sposob o asymilacji
zydowskiej:

 *Asymilacja przebiegała równolegle z procesem formowania się inteligencji.
Wielu zasymilowanych Żydów zasiliło jej szeregi, wnosząc istotny wkład do
nauki i kultury polskiej. Na jej gruncie rozwijały się wszystkie najważniejsze
opcje polityczne, kulturowe i narodowe stworzone przez Żydów na przełomie XIX
i XX w. Idee asyilacji nie znalazły silnego oddźwięku na prowincji. Do II
wojny światowej pozostawała ona pod wpływem żydowskiej ortodoksji i
tradycyjnego stylu życia, któremu stawić czoło próbowały dopiero
narodowościowe lub lewicowe kierunki polityczne. W okresie międzywojennym
działały dwie partie asymilatorskie o charakterze liberalnym: Asymilatorów
(prezes S. Dickstein) i Neo&#8211;Asymilatorów (założona w 1915, prezes L.
Berenson), a także powstałe w 1919 Zjednoczenie Polaków Wyznania Mojżeszowego
Wszystkich Ziem Polskich. Proces akulturacji Żydów przybrał masowe rozmiary,
jednak ideologia asymilacji przegrała w konfrontacji z nurtami
narodowożydowskimi. Formowało się nowe zjawisko &#8211; narodowej kultury
żydowskiej, tworzonej w języku polskim. Środowisko zasymilowanych językowo
Żydów często skłaniało się w stronę syjonizmu albo polskiej lub żydowskiej lewicy.

Alina Cała


http://www.sztetl.org.pl/pl/term/12,asymilacja/

--

warto obejrzec to video i wziac pod uwage fatk, ze to glowine Zydzi, sa propagatorami ideii antynarodowych i komunistycznych wsrod innych narodow,
mimo ze sami sa najwiekszymi nacjonalistami na swiecie.

Zalozyciele partii komunistycznych w innych panstwach, to przewaznie agenci
sowieccy.

http://www.youtube.com/watch?v=GrQgvg_vu3Q

--