Data: 2018-07-04 13:26:47 | |
Autor: Roman Tyczka | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
https://www.pcsoftmag.com/2018/07/oo-defrag-20-professional-edition-giveaway-promo-offer.html
-- pozdrawiam Roman Tyczka |
|
Data: 2018-07-04 15:45:00 | |
Autor: Krystek | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
W dniu 2018-07-04 13:26, Roman Tyczka pisze:
https://www.pcsoftmag.com/2018/07/oo-defrag-20-professional-edition-giveaway-promo-offer.html Dzięki za cynk. Co prawda od lat nie używałem żadnych defragmentatorów, ale zainstaluję sobie i przelecę nim dyski zewnętrzne. K. -- http://www.krystek.art.pl/ |
|
Data: 2018-07-04 16:52:12 | |
Autor: Ĺ | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
A w jakim one są formacie plików?
-- -- - przelecę nim dyski zewnętrzne. |
|
Data: 2018-07-04 20:00:00 | |
Autor: Czarek | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
W dniu 04.07.2018 o 16:52, ń pisze: A w jakim one są formacie plików? Są tylko z prawidłowym cytowaniem. Czyli inne niż u ciebie. -- Czarek |
|
Data: 2018-07-04 19:58:03 | |
Autor: JaNus | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
W dniu 2018-07-04 o 13:26, Roman Tyczka pisze:
https://www.pcsoftmag.com/2018/07/oo-defrag-20-professional-edition-giveaway-promo-offer.htmlMoje dyski wyraźnie domagają się wszelakich pielęgnacyjnych zabiegów, ale mam nieco tremy przed zapuszczeniem jakiegoś czasochłonnego procesu "klarowania tego-i-owego". Bo ostatnio coś często prąd siada u mnie, boję się konsekwencji jego zaniku podczas trywialnej (nnno, nie do końca "trywialnej") defragmentacji czy co tam jeszcze zapuszczę. Czy ktoś, coś -- wie na temat zabezpieczenia przed utratą danych w takich wypadkach? -- Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek! Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują, głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność! |
|
Data: 2018-07-04 20:16:17 | |
Autor: Roman Tyczka | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
On Wed, 4 Jul 2018 19:58:03 +0200, JaNus wrote:
W dniu 2018-07-04 o 13:26, Roman Tyczka pisze: Na 90% system NTFS się nie rozsypie, defragmentacja jest robiona na poziomie API systemu i raczej nie ma tam możliwości, żeby się coś uszkodziło, a sam soft jeśli nie jest kretyński (a O&O raczej jest z górnej półki) to robi to z głową, czyli najpierw klonuje sektory z punktu A do B, a potem robi wpis w metadanych o nowej alokacji fragmentu pliku. Zatem nie ma tu za bardzo pola do utraty danych. Nie wiem jak FAT, tam bym się bał. -- pozdrawiam Roman Tyczka |
|
Data: 2018-07-05 09:34:51 | |
Autor: Ĺ | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
A jaka jest wyższość tego programu nad systemowym defragiem z linii poleceń?
|
|
Data: 2018-07-05 11:01:44 | |
Autor: Roman Tyczka | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
On Thu, 5 Jul 2018 09:34:51 +0200, ń wrote:
A jaka jest wyższość tego programu nad systemowym defragiem z linii poleceń? Gdybyś nie miał w dupie zasad usenetu to byś się dowiedział, a tak żyj sobie w ciemnocie, bye. -- pozdrawiam Roman Tyczka |
|
Data: 2018-07-05 13:36:00 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
Dnia Thu, 5 Jul 2018 11:01:44 +0200, Roman Tyczka napisał(a):
On Thu, 5 Jul 2018 09:34:51 +0200, ń wrote: :) -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-07-05 17:43:11 | |
Autor: 2late | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
On 05/07/2018 12:36 PM, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Thu, 5 Jul 2018 11:01:44 +0200, Roman Tyczka napisał(a): Like :) Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2018(C) Stupidity, like virtue, is its own reward https://www.youtube.com/watch?v=IwflqSZ-xks |
|
Data: 2018-07-05 12:34:15 | |
Autor: Olaf Frikiov Skiorvensen | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 4 Jul 2018 20:16:17 +0200 doszła do mnie wiadomość <s7xelzbvpszb$.dlg@tyczka.com> od Roman Tyczka <noemail@because.no> :
On Wed, 4 Jul 2018 19:58:03 +0200, JaNus wrote: No nie jestem pewien czy się nie rozsypie. Ten program ma opcję defragmentacji i kompaktowania tabeli MFT przy starcie systemu, nie wiem jak to robi(pewnie w API nic takiego nie ma), więc bez UPS czy baterii w laptopie lepiej nie ryzykować defragmentacji MFT. -- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL. |
|
Data: 2018-07-05 14:16:07 | |
Autor: Roman Tyczka | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
On Thu, 05 Jul 2018 12:34:15 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
W dniu 2018-07-04 o 13:26, Roman Tyczka pisze: MFT to ...także plik, z tym, że w odróżnieniu od zwykłych plików jego lokalizacja jest zapisana w boot sectorze :-) Zatem wyobraźmy sobie taki scenariusz: 1. OODefrag robi własną kopię MFT kopiując poszczególne sektory 2. Gdy skończy dokonuje wpisu do boot sectora z nową pozycją MFT Gdzie tu jest pole to upadku? Podczas punktu 1. wyłączenie prądu skończy się ...niczym, po prostu nic się nie zmieni. Gdyby cudem trafić w punkt 2. zajmujący pewnie 0,000001% czasu całej operacji to i tak raczej nic się nie uzyska, bo ten zapis jest tak krótkotrwały, że pewnie zapisałby się na bezwładności prądowej zasilacza czy kondensatorów. Dodatkowo MFT posiada kopie (gwarantuje to sam NTFS), więc naprawdę nie widzę tu zagrożenia, a nawet jest ono imho mniejsze niż w przypadku zwykłych plików. -- pozdrawiam Roman Tyczka |
|
Data: 2018-07-07 00:05:23 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
"Roman Tyczka" 1oc76iuyu63jc$.dlg@tyczka.com MFT to ...także plik Dokładnie. , z tym, że w odróżnieniu od zwykłych plików jego Transakcyjność jest podstawą NTFS. Gdzie tu jest pole to upadku? Podczas punktu 1. wyłączenie prądu skończy Trzeba mieć pecha. ;) Dodatkowo MFT posiada kopie Szczątkową, ale przecież tej sfragmentowanej nie niszczysz, zanim upewnisz się, że zdefragmentowana jest użyteczna. (gwarantuje to sam NTFS), więc naprawdę nie Defragmentowałem (Paragonami) i kompaktowałem MFT wiele (może ze sto? -- w ogóle rzadko defragmentuję zapis na HDD; ale jeśli defragmentuję, to razem z MFT) razy bezproblemowo w różnych wersjach NTFS na różnych Win. Ani razu nie obawiałem się utraty danych -- co najwyżej utraty czasu na defragmentację. ;) -=- Jeśli Seagate wypuszcza SSD -- chyba widać kres HDD. IMI lepiej wydać szmal na SSD niż na płatne defragmentatory. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. . ..;\|/....................................... |
|
Data: 2018-07-07 00:50:52 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Licencja na O&O Defrag Pro - za friko | |
"Roman Tyczka" s7xelzbvpszb$.dlg@tyczka.com Nie wiem jak FAT, tam bym się bał. FATalne psują się w wyniku zwyczajnego używania znacznie chętniej niż w wyniku defragmentacji. Ale IMO defragmetacja (bez względu na FS -- FAT czy NTFS) niewiele daje. W defragmentacji ważny jest pomysł. Co z tego, że dany plik jest ułożony ciurkiem, skoro i budowa fizyczna, i budowa logiczna dysku zmusza głowicę do ganiania w tę i nazad... Ważne jest między innymi: położenie MFT; położenie katalogów; rozsądne rozplanowanie ;) samego pliku, który za chwilę ;) przewędruje w efekcie edytowania; a nawet wzajemne ułożenie plików... Ważniejsza jest filozofia -- używania partycji, defragmentowania, podziału na partycje, dobór wielkości klastra (tu jest ograniczenie, gdy chcemy szyfrować czy kompresować) niż sama prymitywna defragmentacja. Mając długie (gigabajtowe) filmy i drobne pliki stale edytowane -- warto zawczasu poporządkować to i owo... Defragmentatory zwykle pytają: - najpierw długie pliki? - najpierw pliki dawno zapisane? - najpierw pliki dawno czytane? - najpierw katalogi? - przesunąć MFT? - skompaktować? - zdefragmentować?... Formatowanie FS zwykle daje MFT gdzieś pośrodku partycji, ale bezmyślnie cwane przesuwanie tej partycji może niechcący ;) przesunąć MFT na koniec lub na początek... -=- IMO ogólnie nie warto zbyt często defragmentować: - dysk grzeje się niebezpiecznie - czas jest tracony - dyski mają kolejkowanie - fragmentacja małych plików szybko powróci - co z tego, że pojedyncze pliki nie są pofragmentowane, gdy trzeba ,,naraz'' czytać masę takich plików rozrzuconych po całym dysku? - fragmentacja filmu itp. wielkich plików nie ma wpływu na użyteczność... - dysk zdefragmentowany niekoniecznie jest znacząco szybszy od pofragmentowanego - pielęgnacja ;) bakapowa przyokazyjnie eliminuje defragmentację. Niemniej jednak gdy mi nudzi się (jak teraz, gdy piszę) sięgam po defragmentację bez obaw. -=- Wreszcie ;) jest też buforowanie IO -- na stabilnych systemach można pokusić się o RAMkowe buforowanie i czytania, i (NIE POLECAM!) zapisu... -=- Jak HDD odchodzą do lamusa, tak odchodzi też defragmentacja. ,,Magazyny'' mogą pozostać na HDD, zaś ,,systemowe'' i tak trzeba zamieniać na SSD... [chlip, chlip -- bo to kosztuje...] Toż można mieć i HDD, i zarazem SSD -- choćby na kartce, niekoniecznie na 2.5" i niekoniecznie? ;) na SATA... IMO koniecznie trzeba zakończyć erę pseudodysku :) IDE/ATA rozwiniętego do EIDE/PATA, SATA, SATA 1500 ;) itd... Trzeba wreszcie wprowadzić (OBOK kolejkowania) priorytetowanie dyskowych IO, bo nawet SSD zabiera czas... -=- Ile zysku w czasie daje defragmentacja? Ile strat czasu daje choćby taki jeden post o defragmentacji? Ile strat czasu daje wybór defragmentatora i instalacja defragmentatora?... (zwykle trzeba nieźle nainstalować się i podefragmentować, aby wybrać ;) dobry defragmentator) Nie łatwiej po prostu dane skopiować gdzieś i przywrócić?... Przy okazji powstaje kopia zapasowa -- na wszelki wypadek. :) -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. . ..;\|/....................................... |