Data: 2009-11-16 22:50:03 | |
Autor: Adam Dybkowski | |
LCD 37" FULL HD | |
ref pisze:
Jaki tani LCD 37" polecacie? Do kablówki i kanałów SD nie polecamy telewizorów LCD. W tej cenie można mieć już dobrą 37" plazmę. -- Adam Dybkowski http://dybkowski.net/ Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu. |
|
Data: 2009-11-16 23:59:29 | |
Autor: ref | |
LCD 37" FULL HD | |
Adam Dybkowski pisze:
ref pisze:Albowiem? |
|
Data: 2009-11-17 11:30:49 | |
Autor: Kell a | |
LCD 37" FULL HD | |
ref <pstr@poczta.onet.pl> napisał(a):
Adam Dybkowski pisze: Albowiem kanaly SD lepiej wyswietla plazma. |
|
Data: 2009-11-17 13:03:20 | |
Autor: gebi | |
LCD 37" FULL HD | |
Użytkownik "Kell a" napisał ...
ref napisał(a):A tak z ciekawości czy coś zmienia podświetlenie LED w nowych LCD-kach, czy to tylko zwiększony kontrast czy też jest jakaś różnica przy oglądaniu kanałów SD w porównaniu z tradycyjnymi LCD? Sam posiadam plazmę i generalnie jestem zadowolony (choć mimo wszystko najlepszy obraz mam oczywiście z DVD), ale zakupiłem ją głównie na podstawie opinii i oglądania obrazów testowych w sklepach, nie miałem możliwości pooglądania LCD u nikogo w domu. |
|
Data: 2009-11-17 18:51:28 | |
Autor: ref | |
LCD 37" FULL HD | |
Kell a pisze:
ref <pstr@poczta.onet.pl> napisał(a):Ok, więc jaki model plazmy 37" fullHD w cenie do 2500? Po drugie: dlaczego wg. Ciebie plazma fullHD skaluje lepiej do SD niż LCD fullHD? |
|
Data: 2009-11-17 19:38:13 | |
Autor: Quent | |
LCD 37" FULL HD | |
Użytkownik "ref" <pstr@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hdunqt$1qd$1news.onet.pl...
Ok, więc jaki model plazmy 37" fullHD w cenie do 2500? Obraz sd na lcd jest kiepskiej jakosci. Wyglada cos jak JPG w duzej kompresji. Ciezko to opisac. Najlepiej idz do Miejskiej Macalni i zobacz sam roznice. Jak sie z nimi umowisz to bedziesz mogl przed zamknieciem sklepu podlaczyc wybrany model lcd i plazmy do jakiegos dobrego zrodla sygnalu dla porownania. Dobrego nie mam na mysli HD ale SD ale nie z rozdzielacza. Pozdr. Q www.elipsa.info |
|
Data: 2009-11-18 14:08:50 | |
Autor: nom | |
LCD 37" FULL HD | |
Użytkownik "Quent" <xx@xx.com> napisał w wiadomości news:4b02ed96$1news.home.net.pl... Obraz sd na lcd jest kiepskiej jakosci. Wyglada cos jak JPG w duzej kompresji. A to zależy od konkretnego TV. Oglądałem ostatnio u kumpla obraz na plazmie 42" LG z kablówki analogowej i myslalem, że to LCD. Obraz był płaski, kolory beznadziejne (twarze ludzi pomarańczowe). Chyba, że miał powłączane jakieś "polepszacze" i układy odszumiające, ale wyglądało to tragicznie. :-) Ja oglądam na Panasonic 42" PV8 z anteny naziemnej i obraz jest bardzo naturalny, kolorki super, duża szczegółowość w obrazie SD. Na DVD z XviD jest jeszcze lepiej (filmy z małą komprtesją), a najlepiej z komputera po HDMI, obraz bajka. :-) Chociaż te nowe LCD (np. Samsung) oglądałem w sklepie i też niczego sobie. :-) Ogólnie trudny wybór, ważne, żeby potem być zadowolonym. |
|
Data: 2009-11-18 18:15:00 | |
Autor: ref | |
LCD 37" FULL HD | |
No dobra, LCD to zło, plazma super i takietam.
Proszę więc uprzejmie o modele LCD, który jest najmniej zły do SD i plazmy spełniające kryteria z pierwszego postu... |
|
Data: 2009-11-18 18:37:16 | |
Autor: Quent | |
LCD 37" FULL HD | |
Chociaż te nowe LCD (np. Samsung) oglądałem w sklepie i też niczego sobie. :-) W sklepie moze i wygladal dobrze. Podlacz sobie w domu i zobacz jak wyglada obraz w ciemnym pokoju, szczegolnie zwroc uwage na obraz gdy np akcja filmu dzieje sie w nocy... Pozdr. Q www.elipsa.info |
|
Data: 2009-11-18 19:25:31 | |
Autor: nom | |
LCD 37" FULL HD | |
Użytkownik "Quent" <xx@xx.com> napisał w wiadomości news:4b0430cc$1news.home.net.pl... Chociaż te nowe LCD (np. Samsung) oglądałem w sklepie i też niczego sobie. :-) Nie mam takiej możliwości, sklepy nie chcą wypożyczać telewizorów na demonstrację. :-) U kumpla oglądałem na Sharpie 37" w ciemnym pokoju film i faktycznie trochę denerwujące było brak czerni, przechodziło to w srebrzysto-filoetowy odcień. I druga sprawa na szybko poruszających się postaciach widać poszarpane konturki, na plaźmie tego nie zauważyłem. Żeby nie było tak różowo to na plaźmie widać (szczególnie białe literki na czarnym tle) zielonkawe obwódki. :-) Czerń też nie jest 100% wygaszenie jak w kineskopie. :-) |
|
Data: 2009-11-18 19:42:34 | |
Autor: Moltisanti | |
LCD 37" FULL HD | |
Uzytkownik "Quent" : W sklepie moze i wygladal dobrze. Dokladnie tak jest, plazma tutaj bezapelacyjnie gora. Za to w dzien cienki panel jest szary i tam gdzie jest noc w materiale panel owszem sie wygasza ale co z tego jak i tak jest koloru szarego. Lcd-Led tv natomiast (sprawdz serie np.9) w nocy wygasza sie i nie ma to nic wspolnego z podswietalnym w nocy panelem z lcd. Sprawdz w necie testy i bdb opinie. M. |
|
Data: 2009-11-20 23:09:47 | |
Autor: Adam Dybkowski | |
LCD 37" FULL HD | |
ref pisze:
Ok, więc jaki model plazmy 37" fullHD w cenie do 2500?Albowiem?Jaki tani LCD 37" polecacie?Do kablówki i kanałów SD nie polecamy telewizorów LCD. Ale po co Ci rozdzielczość FullHD do oglądania kanałów SD? Akurat jeżeli chodzi o plazmy to kanały SD wyglądają lepiej na plazmach 1024x768 niż FullHD. Dziwne ale prawdziwe, może to kwestia skalowania. -- Adam Dybkowski http://dybkowski.net/ Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu. |
|
Data: 2009-11-21 01:55:06 | |
Autor: ref | |
LCD 37" FULL HD | |
Adam Dybkowski pisze:
ref pisze:Bo CZĘŚĆ programów jest fullHD, bo za jakiś czas będzie ich więcej, bo będzie czasami używany z komputerem do jakiegoś filmu fullHD/gry, bo 1024x768 to syf. |
|
Data: 2009-11-21 19:30:42 | |
Autor: nom | |
LCD 37" FULL HD | |
Użytkownik "ref" <pstr@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:he7dp9$hsm$1news.onet.pl... Bo CZĘŚĆ programów jest fullHD, FullHD jest bardzo mało kanałów. Większość stacji nadaje w HD czyli 720p. :-) A jak będą nadawać FullHD to pewnie w 1080i, pasmo jest bardzo drogie. No chyba, że odtwarzacze BlueRay będą po 200zł. :-) |
|
Data: 2009-11-23 21:56:13 | |
Autor: Adam Dybkowski | |
LCD 37" FULL HD | |
nom pisze:
Bo CZĘŚĆ programów jest fullHD, Będą, będą. Elektronika szybko tanieje a już teraz stacjonarny markowy odtwarzacz Bluray można kupić w markecie dla idiotów za AFAIR 550 zł. Manta jeszcze tańsza. Za 2-3 lata cena 200zł będzie raczej standardem. -- Adam Dybkowski http://dybkowski.net/ Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu. |
|
Data: 2009-11-24 23:36:13 | |
Autor: nom | |
LCD 37" FULL HD | |
Użytkownik "Adam Dybkowski" <adybkows12@45wp.pl> napisał w wiadomości news:heesss$bpf$1news.onet.pl... Manta jeszcze tańsza. Za 2-3 lata cena 200zł będzie raczej standardem. A cena OLED osiągnie cenę dzisiejszego LCD. :-) |
|
Data: 2009-11-24 23:52:36 | |
Autor: Adam Dybkowski | |
LCD 37" FULL HD | |
nom pisze:
Manta jeszcze tańsza. Za 2-3 lata cena 200zł będzie raczej standardem. To już nie tak szybko. Spadek cen 2x jest do przewidzenia w ciągu 3 lat. Ale telewizory OLED są znacznie droższe niż LCD - tu musi nastąpić zapewne optymalizacja produkcji aby był lepszy uzysk. -- Adam Dybkowski http://dybkowski.net/ Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu. |
|
Data: 2009-11-29 14:06:42 | |
Autor: Marek | |
LCD 37" FULL HD | |
Dnia Mon, 16 Nov 2009 22:50:03 +0100, Adam Dybkowski napisał(a):
ref pisze: Plazmowe lepiej skalują SD->HD ? NA teraz jest niewiele kanałów HD (mam polsat) i zakup telewizora lcd /HD odkładam do czasu, jak większość kanałó będzie nadawana w HD. Wychodzę z założenia, że sygnał SD na LCD to musi być porażka nawet w stosunku do starego CRT. Popraw mnie, jeżśeli źle myślę lub coś pominąłem. |
|
Data: 2009-11-30 18:20:47 | |
Autor: Moltisanti | |
LCD 37" FULL HD | |
Użytkownik "Marek" : Do kablówki i kanałów SD nie polecamy telewizorów LCD. Nie jest zadna porazka i nie powielajmy mitow, na dobrym lcd dobry - koniecznie sygnal SD (czyli wystarczy tuner byle ktorego dostawcy a nie drut wlozony do gniazda antenowego!) jest dobrej jakosci a wrecz bardzo dobrej jakosci (oczywiscie nie kazdy kanal) o ile nie jest (lcd) to jakies badziewie z biedronki typu funai itp. Pdp z natury lepiej wyswietla sygnal SD ale tez nie tania, bo tania plazma to jeszcze wieksze zlo jak tani lcd. Marnej jakosci sygnal SD na pdp jest cienki i tez bedzie zle. Lcd ma wiele zalet w stosunku do plazmy i na odwrot, wiele o tym juz bylo, ale jezeli ktos ma zapedy do lcd i podoba mu sie sposob w jaki obraz jest wyswietlany a odpychaja go jedynie niektore opinie, a stac go na dobry lcd w polaczeniu z dobrym sygnalem SD, to nie zastanawialbym tylko kupowal lcd. M. |
|
Data: 2009-11-30 22:11:38 | |
Autor: Adam Dybkowski | |
LCD 37" FULL HD | |
Moltisanti pisze:
[...]Do kablówki i kanałów SD nie polecamy telewizorów LCD. Lcd ma wiele zalet w stosunku do plazmy i na odwrot, wiele o tym A no właśnie - podstawą jest dobry sygnał (w tym wypadku SD). A że była mowa o kablówce to wiadomo raczej czego można się spodziewać po sygnale analogowym w bloku wielorodzinnym. Nie każdy przecież ma dedykowany tuner do kablówki - a w końcu główną zaletą kablówki jest możliwość podłączenia równolegle kilku telewizorów. Jeżeli chodzi o wyświetlanie obrazu z kablówki analogowej to zdecydowanie prym wiodą plazmy HD Ready (o dziwo nowsze modele, Full HD, gorzej sobie radzą z marnym sygnałem). Tak że polecam wziąć np. dobrego Panasonica (1024x768) i będzie super. Obraz bez porównania z równorzędnym cenowo LCD-kiem dowolnej firmy. -- Adam Dybkowski http://dybkowski.net/ Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu. |
|