http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/rz%c4%85d-oszuka%c5%82-ka%c5%bcdego-polaka-na-5000-z%c5%82/ar-AAjJS5C

Zdaza uchwalic, czy nie zdaza ?
Najlepiej zrzucic na opozycje, ze przedluzala obrady i nie chciala zatwierdzic w pierwszym czytaniu :-)

Niewatpliwie Konstytucja nie mowi nic na temat kwoty wolnej od podatku, wiec moze byc chocby i 1000 zl - byleby uzasadnic, ze tyle wystarcza :-)

No i wraca kwestia rozliczenia pita za ten rok - do 30 listopada obowiazuje stary zapis, a potem nie.
Bylbym za tym, ze prawidlowo nalezy odliczyc 11/12 wymienionej w ustawie kwoty, ale to juz opinia dyskusyjna :-)

Co ciekawe - jak poslowie mieliby naprawic sytuacje, jesli im sie nie chcialo w poprzednim roku ?

J.

On 11/2/2016 10:45 AM, J.F. wrote:

http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/rz%c4%85d-oszuka%c5%82-ka%c5%bcdego-polaka-na-5000-z%c5%82/ar-AAjJS5C


Zdaza uchwalic, czy nie zdaza ?

zdążą. Mają czas do końca miesiąca.

Najlepiej zrzucic na opozycje, ze przedluzala obrady i nie chciala
zatwierdzic w pierwszym czytaniu :-)

To najwyżej posiedzą dłużej w nocy a i tak przegłosują tak jak chcą.

Niewatpliwie Konstytucja nie mowi nic na temat kwoty wolnej od podatku,
wiec moze byc chocby i 1000 zl - byleby uzasadnic, ze tyle wystarcza :-)

Kontytucja nei ma tu nic do rzeczy.
Poprzedni zapis w ustawie stał sie niekonstytucyjny, wiec po prostu go nie ma i trzeba go zastąpić czymś nowym.
Sprzeczałbym się z TK, czy TK ma prawo orzekać ile ma być w nowym przepisie i czy rząd w ogóle musi uchwalić nowy przepis w miejsce niekonstytucyjnego.

No i wraca kwestia rozliczenia pita za ten rok - do 30 listopada
obowiazuje stary zapis, a potem nie.

Odliczenie a obowiązujacy przepis to dwie oddzielne sprawy.
Sprawy podatkowe na nastepny rok musza byc uchwalone do 30 listopada roku poprzedzajacego.
Wiec ten rok i kwota został już zaklepany w ubieglym roku i nie da sie jej za ten rok zmienic. Obowiązuje cala kwota.

Sprawa dotyczy tylko roku 2017 i nastepnych.

Bylbym za tym, ze prawidlowo nalezy odliczyc 11/12 wymienionej w ustawie
kwoty, ale to juz opinia dyskusyjna :-)

jak wyzej.

Co ciekawe - jak poslowie mieliby naprawic sytuacje, jesli im sie nie
chcialo w poprzednim roku ?

Nie maja obowiązku nieczego naprawiac.

Jak niczego nie uchwalą to ulgi nie bedzie w ogole.
Co najwyzej beda mieli opony pod sejmem i przesrane nastepne wybory. I to jest jedyny bat na nich.

Czy przeglosowanie przepisu z taka sama kwota bedzie konstytucyjne czy nie to juz inna sprawa.
Zreszta TK i tak nie zdazy rozptrzyc przepisu wiec cokolwiek by nie uchwalili bedzie na 2017 roku obowiązywało.

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nve9ae$v7g$1@dont-email.me...
On 11/2/2016 10:45 AM, J.F. wrote:

http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/rz%c4%85d-oszuka%c5%82-ka%c5%bcdego-polaka-na-5000-z%c5%82/ar-AAjJS5C
Zdaza uchwalic, czy nie zdaza ?

zdążą. Mają czas do końca miesiąca.

Najlepiej zrzucic na opozycje, ze przedluzala obrady i nie chciala
zatwierdzic w pierwszym czytaniu :-)

To najwyżej posiedzą dłużej w nocy a i tak przegłosują tak jak chcą.

A chca ?
Moze im bardzo odpowiadac brak kwoty wolnej :-)

Niewatpliwie Konstytucja nie mowi nic na temat kwoty wolnej od podatku,
wiec moze byc chocby i 1000 zl - byleby uzasadnic, ze tyle wystarcza :-)

Kontytucja nei ma tu nic do rzeczy.
Poprzedni zapis w ustawie stał sie niekonstytucyjny, wiec po prostu go nie ma i trzeba go zastąpić czymś nowym.

Po prostu go nie ma. I nie ma kwoty wolnej :-)

Sprzeczałbym się z TK, czy TK ma prawo orzekać ile ma być w nowym przepisie i czy rząd w ogóle musi uchwalić nowy przepis w miejsce niekonstytucyjnego.

TK wywiodl, ze rzad ma prawo opodatkowac obywatela, dopiero jak jego dochody przekrocza granice ubostwa.
Ale skupil sie na kwocie wolnej, i uchylil ten przepis.
IMO - jak PiS nic nie zrobi, to kwota wolna zniknie, a trzeba by dopiero cala ustawe o PIT ponownie zaskarzyc, i moze nowy TK wywiedzie tak samo jak stary, i uchyli ustawe w calosci, jesli rzad jej nie poprawi w ciagu np roku :-)

No i wraca kwestia rozliczenia pita za ten rok - do 30 listopada
obowiazuje stary zapis, a potem nie.

Odliczenie a obowiązujacy przepis to dwie oddzielne sprawy.
Sprawy podatkowe na nastepny rok musza byc uchwalone do 30 listopada roku poprzedzajacego.
Wiec ten rok i kwota został już zaklepany w ubieglym roku i nie da sie jej za ten rok zmienic. Obowiązuje cala kwota.

Ale wszedl wyrok TK i przepis przestanie obowiazywac 30 listopada tego roku ...

Co ciekawe - jak poslowie mieliby naprawic sytuacje, jesli im sie nie
chcialo w poprzednim roku ?

Nie maja obowiązku nieczego naprawiac.

Chodzi mi tylko o ten nieszczesny termin.

Jak niczego nie uchwalą to ulgi nie bedzie w ogole.
Co najwyzej beda mieli opony pod sejmem i przesrane nastepne wybory. I to jest jedyny bat na nich.

Nie beda - bo z jednej strony jest 552 zl rocznie, a z drugiej 500+ co miesiac :-)

Czy przeglosowanie przepisu z taka sama kwota bedzie konstytucyjne czy nie to juz inna sprawa.

Niby TK sie ustosunkowal, ze tak mala kwota jest sprzeczna z kontytucja, wiec uchwalenie drugi raz takiej samej to bylby afront.

Zreszta TK i tak nie zdazy rozptrzyc przepisu wiec cokolwiek by nie uchwalili bedzie na 2017 roku obowiązywało.

A to konstytucyjny wymog ?
Do tej pory co prawda sam TK tak wnioskowal ... ale moze zmienic zdanie :-)

J.

J.F. w <news:58206cc2$0$653$65785112news.neostrada.pl>:

Sprawy podatkowe na nastepny rok musza byc uchwalone do 30 listopada roku poprzedzajacego.
Wiec ten rok i kwota został już zaklepany w ubieglym roku i nie da sie jej za ten rok zmienic. Obowiązuje cala kwota.

Ale wszedl wyrok TK i przepis przestanie obowiazywac 30 listopada tego roku ...

Czego nie zrozumiałeś w tym co napisał witek?

--
'Tom N'

On 11/7/2016 6:00 AM, J.F. wrote:

To najwyżej posiedzą dłużej w nocy a i tak przegłosują tak jak chcą.

A chca ?
Moze im bardzo odpowiadac brak kwoty wolnej :-)

Moim zdaniem za duze ryzyko wyborcze.

Kontytucja nei ma tu nic do rzeczy.
Poprzedni zapis w ustawie stał sie niekonstytucyjny, wiec po prostu go
nie ma i trzeba go zastąpić czymś nowym.

Po prostu go nie ma. I nie ma kwoty wolnej :-)

dokładnie tak bedzie jesli sejm niczego nie przegłosuje.

Sprzeczałbym się z TK, czy TK ma prawo orzekać ile ma być w nowym
przepisie i czy rząd w ogóle musi uchwalić nowy przepis w miejsce
niekonstytucyjnego.

TK wywiodl, ze rzad ma prawo opodatkowac obywatela, dopiero jak jego
dochody przekrocza granice ubostwa.

Mientki przepis.

Nie przygladalem sie wyrokowi TK, ale jesli jest taki jak piszesz i granica ubóstwa jest w jakims przepisie określone to co uchwali sejm ponizej tej granicy bedzie z definicji niekonstytucyjne.

Ale skupil sie na kwocie wolnej, i uchylil ten przepis.
IMO - jak PiS nic nie zrobi, to kwota wolna zniknie, a trzeba by dopiero
cala ustawe o PIT ponownie zaskarzyc, i moze nowy TK wywiedzie tak samo
jak stary, i uchyli ustawe w calosci, jesli rzad jej nie poprawi w ciagu
np roku :-)

TK jak rzadziło PO potrafilo swoje wyroki uzusadniac "bo budzet panstwa by tego nie udzwignął", wiec TK też ma za uszami.

No i wraca kwestia rozliczenia pita za ten rok - do 30 listopada
obowiazuje stary zapis, a potem nie.

Odliczenie a obowiązujacy przepis to dwie oddzielne sprawy.
Sprawy podatkowe na nastepny rok musza byc uchwalone do 30 listopada
roku poprzedzajacego.
Wiec ten rok i kwota został już zaklepany w ubieglym roku i nie da sie
jej za ten rok zmienic. Obowiązuje cala kwota.

Ale wszedl wyrok TK i przepis przestanie obowiazywac 30 listopada tego
roku ...

Ale ustawa budzetowa na 2016 rok zostala uchwalona 20 listopada 2015 roku i nie uległa zmianie.

Co ciekawe - jak poslowie mieliby naprawic sytuacje, jesli im sie nie
chcialo w poprzednim roku ?

Nie maja obowiązku nieczego naprawiac.

Chodzi mi tylko o ten nieszczesny termin.

nie ma zadnego nieszczesnego terminu.

Jak niczego nie uchwalą to ulgi nie bedzie w ogole.
Co najwyzej beda mieli opony pod sejmem i przesrane nastepne wybory. I
to jest jedyny bat na nich.

Nie beda - bo z jednej strony jest 552 zl rocznie, a z drugiej 500+ co
miesiac :-)

Czy przeglosowanie przepisu z taka sama kwota bedzie konstytucyjne czy
nie to juz inna sprawa.

Niby TK sie ustosunkowal, ze tak mala kwota jest sprzeczna z kontytucja,
wiec uchwalenie drugi raz takiej samej to bylby afront.

Zreszta TK i tak nie zdazy rozptrzyc przepisu wiec cokolwiek by nie
uchwalili bedzie na 2017 roku obowiązywało.

A to konstytucyjny wymog ?
Do tej pory co prawda sam TK tak wnioskowal ... ale moze zmienic zdanie :-)

J.