o ile nie macie krewnych z lepszej kasty :-)

https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

W dniu poniedziałek, 5 listopada 2018 15:04:28 UTC+1 użytkownik przemek.j...@gmail.com napisał:

o ile nie macie krewnych z lepszej kasty :-)

https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

Zaraz nijaki Cavallino napisze że ten w golfie jechał jak kapelusznik.

Sprawca pewnie nie lubi VW. Musi być dobrze podwieszony. Ale zaraz mamy przecież wolne sądy i tą, nooo.. konstytucję.

W dniu 05-11-2018 o 16:04, losspistolss@gmail.com pisze:

Sprawca pewnie nie lubi VW. Musi być dobrze podwieszony. Ale zaraz mamy przecież wolne sądy i tą, nooo.. konstytucję.

PLONK
I tak nie wiadomo do kogo i o czym toto pisało.

W dniu 05.11.2018 o 15:04, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

Streścisz?

Shrek

Shrek w <news:prptk6$j8d$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 05.11.2018 o 15:04, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

Streścisz?

https://www.youtube.com/watch?v=eJ5RDxzOfUk

Weź gamonia do kibla wrzuć


--
'Tom N'

W dniu poniedziałek, 5 listopada 2018 18:11:36 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

W dniu 05.11.2018 o 15:04, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

> https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

Streścisz?

Shrek

Na video proba zabojstwa. Do kompletu falszywe zeznania. Wyrok smieszny.
Wolne sądy...

Obejrz. Ale szkoda zdrowia, tylko sie wnerwisz.

W dniu 06.11.2018 o 18:07, sczygiel@gmail.com pisze:

Na video proba zabojstwa. Do kompletu falszywe zeznania. Wyrok smieszny.
Wolne sądy...

A z kiedy wyrok? Prawomocny?

Obejrz. Ale szkoda zdrowia, tylko sie wnerwisz.

No to nie oglądam. Choć początek widziałem - rzeczywiście niezły agregat. Jak dla mnie prawko out na dwa lata i psychotesty potem.

Shrek

W dniu 2018-11-06 o 19:01, Shrek pisze:

W dniu 06.11.2018 o 18:07, sczygiel@gmail.com pisze:

Na video proba zabojstwa. Do kompletu falszywe zeznania. Wyrok smieszny.
Wolne sądy...

A z kiedy wyrok? Prawomocny?

A co co za różnica? Błędne orzeczenia na każdym etapie postępowania są naganne.

Obejrz. Ale szkoda zdrowia, tylko sie wnerwisz.

No to nie oglądam. Choć początek widziałem - rzeczywiście niezły agregat. Jak dla mnie prawko out na dwa lata

Na jakiej podstawie prawnej?

i psychotesty potem.

To byłoby adekwatne gdyby psychotesty badały to co widzieliśmy a tak to nie mają związku.

W ogóle nie widzę jak przeciętny sędzia miałby tu przypisać umyślność bez opinii biegłego psychologa. Inaczej jest właśnie to co w wyroku.

W dniu 2018-11-05 o 18:11, Shrek pisze:

W dniu 05.11.2018 o 15:04, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

Streścisz?

Nudy.

Dnia Mon, 5 Nov 2018 06:04:25 -0800 (PST),
przemek.jedrzejczak@gmail.com napisał(a):

o ile nie macie krewnych z lepszej kasty :-)
https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

No i jak to nie poprzec dobrej zmiany ...

J.

W dniu 06.11.2018 o 07:08, J.F. pisze:

o ile nie macie krewnych z lepszej kasty :-)
https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

No i jak to nie poprzec dobrej zmiany ...

NIe obejrzałem całości, bo szkoda mi czasu, ale zakładam, że chodzi o to, że walący jest sędzią?

No więc powiedz mi co zmieni się, jeśli walący będzie sędzią dobrozmianowym?

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:prrbhv$uh7$4@node1.news.atman.pl...
W dniu 06.11.2018 o 07:08, J.F. pisze:

o ile nie macie krewnych z lepszej kasty :-)
https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

No i jak to nie poprzec dobrej zmiany ...

NIe obejrzałem całości, bo szkoda mi czasu, ale zakładam, że chodzi o to, że walący jest sędzią?

Nie. Albo nie powiedzieli, ale raczej by wyszlo, wiec by powiedzieli.

No więc powiedz mi co zmieni się, jeśli walący będzie sędzią dobrozmianowym?

Nie chodzi o walacego, tylko orzekajacego.

Za taki numer ? Zabrac PJ na dwa lata, grzywny 5000 za uszkodzenie mienia, zwrot kosztow naprawy, nawiazka mala dla poszkodowanego,
i rok w zawieszeniu na 5 za skladanie falszywych zeznan.

To w wersji lagodnej.

J.

W dniu wtorek, 6 listopada 2018 11:10:02 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:prrbhv$uh7$4@node1.news.atman.pl...
W dniu 06.11.2018 o 07:08, J.F. pisze:
>>> o ile nie macie krewnych z lepszej kasty :-)
>>> https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk
>
>> No i jak to nie poprzec dobrej zmiany ...

>NIe obejrzałem całości, bo szkoda mi czasu, ale zakładam, że chodzi o >to, że walący jest sędzią?

Nie. Albo nie powiedzieli, ale raczej by wyszlo, wiec by powiedzieli.

>No więc powiedz mi co zmieni się, jeśli walący będzie sędzią >dobrozmianowym?

Nie chodzi o walacego, tylko orzekajacego.

Za taki numer ? Zabrac PJ na dwa lata, grzywny 5000 za uszkodzenie mienia, zwrot kosztow naprawy, nawiazka mala dla poszkodowanego,
i rok w zawieszeniu na 5 za skladanie falszywych zeznan.

To w wersji lagodnej.

Ja bym dodal wyslanie na badania psychiatryczne i probe zabojstwa.
Ale ja nienormalny jestem...

W dniu 06.11.2018 o 18:09, sczygiel@gmail.com pisze:

Ja bym dodal wyslanie na badania psychiatryczne i probe zabojstwa.
Ale ja nienormalny jestem...

No to wychodzi, że wszyscy pojebani jesteśmy;)

Shrek

No nie wszyscy, Ciastolino jest normalny.

Użytkownik  sczygiel napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:19a31ea8-2579-4f6f-9e4b-646b5c2fab2d@googlegroups.com...
W dniu wtorek, 6 listopada 2018 11:10:02 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

>>> https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

Za taki numer ? Zabrac PJ na dwa lata, grzywny 5000 za uszkodzenie
mienia, zwrot kosztow naprawy, nawiazka mala dla poszkodowanego,
i rok w zawieszeniu na 5 za skladanie falszywych zeznan.
To w wersji lagodnej.

Ja bym dodal wyslanie na badania psychiatryczne i probe zabojstwa.
Ale ja nienormalny jestem...

Podalem wersje łagodna, zeby mozna bylo porownac wyrok ktory zapadl, i takie IMHO minimum ktore powinno wyjsc.
Wiekszy by nie dziwil.

Proba zabojstwa ... no nie, załozmy ze zabic nie chcial. Wiec nie mozna oskarzyc.

Ostatnio przy jakiejs okazji padlo "narazenie na bezposrednie ryzyko utraty zycia lub zdrowia", oraz "sprowadzenie zagrozenia katastrofa w wielkich rozmiarach".

To pierwsze to ciekaw jestem czy ma oparcie w kodeksie ...

J.

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

No więc powiedz mi co zmieni się, jeśli walący będzie sędzią
dobrozmianowym?

Zupełnie offtopicznie - w telewizorni słyszałem ze borowik który zrobił wioche premier Szydło dostał 220zł mandatu...
Jak to mozliwe?
Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest 500zł (200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)

To jak to jest?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

06 Nov 2018 21:59:59 GMT, w <XnsA992E3DA58AC1budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1>,
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(-a):

Zupełnie offtopicznie - w telewizorni słyszałem ze borowik który zrobił wioche premier Szydło dostał 220zł mandatu...
Jak to mozliwe?
Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest 500zł (200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)

To jak to jest?

200zł za kolizję
20zł dostał za przyczynę (w tym wypadku najechanie na tył nie jest wprost
wymienione w taryfikatorze, więc obowiązują widełki 20-500zł)

Użytkownik radekp@konto.pl radekp@konto.pl ...

Zupełnie offtopicznie - w telewizorni słyszałem ze borowik który
zrobił wioche premier Szydło dostał 220zł mandatu...
Jak to mozliwe?
Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest
500zł (200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)

To jak to jest?

200zł za kolizję
20zł dostał za przyczynę (w tym wypadku najechanie na tył nie jest
wprost wymienione w taryfikatorze, więc obowiązują widełki 20-500zł)

Tak sie bawią sk..... :(
Ale dobrze wiedziec - dziekuje za odpowiedz.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

W dniu 06.11.2018 o 22:59, Budzik pisze:

Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest 500zł
(200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)

To jak to jest?

Wyszła premier i powiedziała, że to mu się należało - na chuj drążyć temat?

Shrek

W dniu 2018-11-07 o 18:14, Shrek pisze:

W dniu 06.11.2018 o 22:59, Budzik pisze:

Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest 500zł
(200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)

To jak to jest?

Wyszła premier i powiedziała, że to mu się należało - na chuj drążyć temat?

Normalny ludzik dostał za coś podobnego 450

W dniu 2018-11-06 o 22:59, Budzik pisze:

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

No więc powiedz mi co zmieni się, jeśli walący będzie sędzią
dobrozmianowym?

Zupełnie offtopicznie - w telewizorni słyszałem ze borowik który zrobił
wioche premier Szydło dostał 220zł mandatu...
Jak to mozliwe?
Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest 500zł
(200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)

To jak to jest?

Myślę, że mógł tylko pouczyć :-)

W dniu poniedziałek, 5 listopada 2018 15:04:28 UTC+1 użytkownik przemek.j...@gmail.com napisał:

o ile nie macie krewnych z lepszej kasty :-)

https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk

Ten z terenówki zapewne komunikował się poprzez mruganie światłami, facet z golfa komunikatów prawidłowo nie odczytał to doszło(że zacytuję Cavallina) do "normalnej sytuacji drogowej"

-- Ten z terenówki zapewne komunikował się poprzez mruganie światłami, facet z golfa komunikatów prawidłowo nie odczytał to doszło(że zacytuję Cavallina) do "normalnej sytuacji drogowej"

przeslanie jest takie ze kazdy moze trafic na wariata drogowego wiec lepiej zainwestowac te pare zeta

moj typ na tyl:
https://www.gearbest.com/car-dvr/pp_009344135394.html

ps wczoraj 58 tys odslon dzis prawie 80 tys niezle idzie wiec szansa ze trafi do TVN czy Faktu rosnie

W dniu środa, 7 listopada 2018 12:53:03 UTC+1 użytkownik przemek.j...@gmail.com napisał:
 

ps wczoraj 58 tys odslon dzis prawie 80 tys niezle idzie wiec szansa ze trafi do TVN czy Faktu rosnie

On jak on. Promowanie idioty w telewizji niepotrzebne i np mnie mało ten idiota interesuje.
Ale jak najbardziej tv powinna się zając działaniami sądu w tym przypadku
Bo wg mnie ten idiota z terenówki nie powinien już mieć możliwości legalnego siadania za kierownice do końca swoich dni.

Córka mojego kolegi niecały rok temu prawko zdała, niedoświadczony kierowca na łuku widząc nadjeżdżające z naprzeciwka auto zrobiła zbyt gwałtowny manewr i dachowała, drugie auto niegroźnie wjechało do rowu unikając kolizji. Na szczęście nikomu nic się nie stało ale policjant jak przybył na miejsce to wlepił jej 500zł mandatu i zabrał prawko za niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze.
A idiota z terenówki prawko ma.

-- On jak on. Promowanie idioty w telewizji niepotrzebne i np mnie mało ten idiota interesuje.

wariat drogowy to w PL celebryta bedzie mial publike na 100%


-- Ale jak najbardziej tv powinna się zając działaniami sądu w tym przypadku

wykop juz kopie :-)

Jak zobaczyłem oświadczenie majątkowe tej Pani to dopiero się zdziwiłem. Dom 350m2 drugi 180m2 5 mieszkań łączenie 370m2 + 170 000 oszczędności. VW TIGUAN 2012 i MAZDA 3 2014. no i teraz krotka pilka do Zera, jak z PO to robimy pokazowke a jak bratnia dusza to zamiatamy pod dywan :-)

i tak przy okazji

przy wypadku z ofiarami smiertelnymi biegli jednak potrafia sie przylozyc:

https://echodnia.eu/radomskie/tragiczny-wypadek-na-mieszka-i-w-radomiu-jechal-okolo-163-kmh-zapadl-wyrok/ar/13143406

Mocnym dowodem w sprawie była ostatni zapis z radaru samochodu mercedes, którym poruszał się Mateusz D. Wskazywał on, że samochód w chwili zderzenia z autem miał prędkość 152 kilometrów na godzinę, ale było to w chwili zmniejszenia prędkości spowodowanej hamowaniem na ostatnich metrach przed uderzeniem.

W dniu 2018-11-07 o 14:08, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

i tak przy okazji

przy wypadku z ofiarami smiertelnymi biegli jednak potrafia sie przylozyc:

https://echodnia.eu/radomskie/tragiczny-wypadek-na-mieszka-i-w-radomiu-jechal-okolo-163-kmh-zapadl-wyrok/ar/13143406

Mocnym dowodem w sprawie była ostatni zapis z radaru samochodu mercedes, którym poruszał się Mateusz D. Wskazywał on, że samochód w chwili zderzenia z autem miał prędkość 152 kilometrów na godzinę, ale było to w chwili zmniejszenia prędkości spowodowanej hamowaniem na ostatnich metrach przed uderzeniem.

Biegli realizują to co im sąd zleci i robią tylko tyle co umieją.

W dniu 2018-11-07 o 13:46, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- On jak on. Promowanie idioty w telewizji niepotrzebne i np mnie mało ten idiota interesuje.

wariat drogowy to w PL celebryta bedzie mial publike na 100%


-- Ale jak najbardziej tv powinna się zając działaniami sądu w tym przypadku

wykop juz kopie :-)

Jak zobaczyłem oświadczenie majątkowe tej Pani to dopiero się zdziwiłem.
Dom 350m2 drugi 180m2 5 mieszkań łączenie 370m2 + 170 000 oszczędności. VW TIGUAN 2012 i MAZDA 3 2014.

Nie wartość majątku a pochodzenie ważne, czyli na prowadzone przez nią sprawy powinieneś patrzeć.

W dniu 2018-11-07 o 13:17, Kris pisze:

W dniu środa, 7 listopada 2018 12:53:03 UTC+1 użytkownik przemek.j...@gmail.com napisał:
 

ps wczoraj 58 tys odslon dzis prawie 80 tys niezle idzie wiec szansa ze trafi do TVN czy Faktu rosnie

On jak on. Promowanie idioty w telewizji niepotrzebne i np mnie mało ten idiota interesuje.
Ale jak najbardziej tv powinna się zając działaniami sądu w tym przypadku
Bo wg mnie ten idiota z terenówki nie powinien już mieć możliwości legalnego siadania za kierownice do końca swoich dni.

Ale to musiałbyś go w więzieniu osadzić bo inaczej będzie mógł wsiąść choćby mu wszyscy na świecie zakazali.

Córka mojego kolegi niecały rok temu prawko zdała, niedoświadczony kierowca na łuku widząc nadjeżdżające z naprzeciwka auto zrobiła zbyt gwałtowny manewr i dachowała, drugie auto niegroźnie wjechało do rowu unikając kolizji.
Na szczęście nikomu nic się nie stało ale policjant jak przybył na miejsce to wlepił jej 500zł mandatu i zabrał prawko za niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze.
A idiota z terenówki prawko ma.

Ale to z naprzeciwka prawidłowo jechało czy nie?

W dniu 2018-11-07 o 12:53, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- Ten z terenówki zapewne komunikował się poprzez mruganie światłami, facet z golfa komunikatów prawidłowo nie odczytał to doszło(że zacytuję Cavallina) do "normalnej sytuacji drogowej"

przeslanie jest takie ze kazdy moze trafic na wariata drogowego wiec lepiej zainwestowac te pare zeta

moj typ na tyl:
https://www.gearbest.com/car-dvr/pp_009344135394.html

ps wczoraj 58 tys odslon dzis prawie 80 tys niezle idzie wiec szansa ze trafi do TVN czy Faktu rosnie

Raczej do teleexpressu - wpisuje się w walkę z sądami

Pozdrawiam