| Data: 2010-02-08 19:36:07 | |
| Autor: identifikator: 20040501 | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
męczy mnie problem zakończenia Odysei Kosmicznej 2001... Ktoś ją rozumie i mógłby wyjaśnić? oglądałem chyba z 1000 razy, ale nie rozumiem...
|
|
| Data: 2010-02-08 20:03:02 | |
| Autor: JanKo | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Agent identifikator: 20040501 nadaje:
męczy mnie problem zakończenia Odysei Kosmicznej 2001... Ktoś ją Chodzi o te napisy które biorą się nie wiadomo skąd i przepadają u góry ekranu? Tak, to bardzo dziwne... |
|
| Data: 2010-02-08 20:08:21 | |
| Autor: Rais | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-08 20:03, JanKo pisze:
Agent identifikator: 20040501 nadaje: Nie... Te napisy to "Star Wara"... -- |
|
| Data: 2010-02-08 20:15:04 | |
| Autor: frank drebin | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Rais wrote:
W dniu 2010-02-08 20:03, JanKo pisze:Nie znam ;) Mi to się kojarze ze Star Wars -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2010-02-08 20:22:15 | |
| Autor: looker | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
Nie... Te napisy to "Star Wara"... Tzn. te: http://www.joemonster.org/filmy/6463/Star_Trek_vs._Star_Wars |
|
| Data: 2010-02-08 20:30:41 | |
| Autor: identifikator: 20040501 | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
szkocka krata z Kosmicznych Jaj jakoś bardziej do mnie przemawia...
|
|
| Data: 2010-02-08 20:46:53 | |
| Autor: looker | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
| Data: 2010-02-08 21:46:55 | |
| Autor: Telev | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Użytkownik "identifikator: 20040501" <NOSPAMtestowanije@go2.pl
męczy mnie problem zakończenia Odysei Kosmicznej 2001... Ktoś ją rozumie i mógłby wyjaśnić? oglądałem chyba z 1000 razy, ale nie rozumiem... twórca nie wiedział jak zakończyć i zaczął bzdury wymyślać takie właśnie anty-pseudo-twórcze podchodzenie do tematu rozwinął potem do perfekcji inny twórca nazwiskiem Lynch o to jest nic innego jak wstawianie byle czego, żeby potem się ludzie głowili o cu tu chdozi i piali przy tym z zachwytu i prawie każdy się na to nabiera TV |
|
| Data: 2010-02-08 22:21:13 | |
| Autor: Arek | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Telev pisze:
[..] i prawie każdy się na to nabiera Ale nie każdy. Ja zawsze wtedy mówię, że to jest gówno. I wszystko na temat :) Arek p.s. Co było w walizce w Roninie? ;) -- www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2010-02-08 23:08:18 | |
| Autor: frank drebin | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Arek wrote:
Telev pisze: Ja pierdziele, jak można być tak niedomyślnym. Przecież to było to samo, co w walizce w "Pulp Fiction" ;) -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2010-02-10 10:33:51 | |
| Autor: Telev | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Użytkownik "frank drebin" <blablabla@wyp.pl
Ja pierdziele, jak można być tak niedomyślnym. ale Quentin przynajmniej nie pokazywał samej walizki przez ileś tam minut TV |
|
| Data: 2010-02-10 10:45:58 | |
| Autor: Rais | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
frank drebin pisze:
Arek wrote: W "Astro Boy" też jest ta walizka. :) -- pzdr |
|
| Data: 2010-02-23 13:23:06 | |
| Autor: irek | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-08 22:21, Arek pisze:
Telev pisze:.... Arek MacGuffin Irek |
|
| Data: 2010-02-09 01:12:10 | |
| Autor: Moon | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
identifikator: 20040501 wrote:
męczy mnie problem zakończenia Odysei Kosmicznej 2001... Ktoś ją o - przypomniałeś czasy mi kiedy byłem w liceum i po obejrzeniu 2001OK dreczyło mnie to przez tydzien chyba.... to było 30 lat temu i... dalej nie wiem. :) podobno chodzi o to, że wylądował tam gdzieś na tym Saturnie i doznał olśnienia i tak dalej. hm. moon |
|
| Data: 2010-02-09 17:13:38 | |
| Autor: Seoman | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
identifikator: 20040501 wrote:
męczy mnie problem zakończenia Odysei Kosmicznej 2001... Ktoś ją Wszystko jest dokładnie opisane w opowiadaniu Clarke'a, z którym Kubrick sklecił tę historię. Powiem tak: ja też nie zrozumiałem zakończenia, ale jak oglądałem ten film pierwszy raz, to miałem pewnie z 10 lat. Potem, podchodząc już ze znajomością historii, wydało mi się całkiem konsekwentne. Swoją drogą, opowiadanie jest nędzne, łopatologiczne i zabija klimat, który udało się stworzyć w filmie. Do przeczytania raczej po obejrzeniu, absolutnie nie na odwrót. Dobra, dam mały spoiler :) Z tego, co pamiętam, główny bohater przechodzi metamorfozę i zmienia się w "gwiezdne dziecko". Wchodzi na wyższy level i zaczyna ogarniać, co zostawili dla ludzkości Obcy :) Czy jakoś tak. Pozdrawiam, Seoman |
|
| Data: 2010-02-09 18:29:49 | |
| Autor: Sebcio | |
| Kto rozumie zakończenie | |
|
On Tue, 9 Feb 2010 17:13:38 +0100, "Seoman" <rao17.usun@to.op.pl>
wrote: identifikator: 20040501 wrote:Ale on tam polecial realnie, czy podroz odbyla sie w sferze jego psychiki |
|
| Data: 2010-02-10 09:26:45 | |
| Autor: Rais | |
| Ktoďż˝ rozumie zakoĹczenie | |
|
Sebcio pisze:
On Tue, 9 Feb 2010 17:13:38 +0100, "Seoman" <rao17.usun@to.op.pl> Gdzie "tam"? Dla osĂłb wychowanych na SG1 mozna powiedzieÄ, Ĺźe bohater ascenduje. :) -- pzdr |
|
| Data: 2010-02-12 12:38:38 | |
| Autor: GK | |
| Kto rozumie zakoĹczenie | |
Ja myĹlÄ, Ĺźe ostatni rozdziaĹ filmu Odyseja 2001 "Okolice Jowisza i poza nieskoĹczonoĹÄ", trzeba podziwiaÄ przede wszystkim pod wzglÄdem wraĹźeĹ plastycznych. Z przekazu tych scen wystarczy tylko zrozumieÄ, Ĺźe kontakt z obcym bytem nie mieĹci siÄ w granicach ludzkiego poznania. PrĂłba znalezienia na siĹÄ sensu obrazĂłw w zakoĹczeniu, ogoĹaca ten film z magii. W ogĂłle caĹy film jest niezwykle plastyczny i staranny przez co moĹźna oglÄ daÄ go dziesiÄ tki razy. A od reszty historii z tej serii (2010,3010) Artura C., trzeba ten film stanowczo odciÄ Ä jako zamkniÄtÄ caĹoĹÄ. Kubrick zrobiĹ tyle poprawek w scenariuszu, Ĺźe to chyba on jest bardziej odpowiedzialny za tÄ historiÄ.Dobra, dam maĹy spoiler :) |
|
| Data: 2010-02-10 09:42:09 | |
| Autor: Seoman | |
| Kto? rozumie zakończenie | |
|
Sebcio wrote:
Ale on tam polecial realnie, czy podroz odbyla sie w sferze jego Realnie trafił do bazy obcych, realnie uległ zmianie (AFAIR). Pozdrawiam, Seoman |
|
| Data: 2010-02-10 13:04:14 | |
| Autor: Atlantis | |
| Ktoďż˝ rozumie zakoĹczenie | |
|
W dniu 2010-02-09 18:29, Sebcio pisze:
Ale on tam polecial realnie, czy podroz odbyla sie w sferze jego ZaleĹźy od utworu. :) "Odyseje" nie tworzÄ jednego, ĹcisĹego kanonu. To raczej wariacja na temat. W 2010 (i chyba 2061) jego podróş i przemiana odbyĹy siÄ naprawdÄ - Bowman staĹ siÄ bezcielesnym bytem ĹźyjÄ cym na wyĹźszej pĹaszczyĹşnie egzystencji (posĹugujÄ c siÄ terminologiÄ SG-1: ascendowaĹ). DokĹadnie takÄ samÄ ewolucjÄ przeszli twĂłrcy Monolitu/Ăłw - z tym, Ĺźe oni jeszcze po drodze mieli etap latania po kosmosie w "ciaĹach" maszyn. W 3001 Bowman (a wĹaĹciwie HALman, gdyĹź w miÄdzyczasie doszĹo do fuzji z jaĹşniÄ HALa z 2010) stanowi emulacjÄ ludzkiej ĹwiadomoĹci wewnÄ trz superkomputera jakim jest Monolit. Monolity tworzÄ sieÄ, moĹźliwe sÄ wiÄc "wyprawy" do innych czÄĹci wszechĹwiata, ale zgodnie z przyjÄtÄ w "3001" zasadÄ prÄdkoĹÄ ĹwiatĹa okazuje siÄ granicÄ nie do przeskoczenia - nawet dla ich twĂłrcĂłw... |
|
| Data: 2010-02-09 20:43:40 | |
| Autor: Ghost | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Użytkownik "Seoman" <rao17.usun@to.op.pl> napisał w wiadomości news:hks1da$qn$1inews.gazeta.pl... identifikator: 20040501 wrote: 2010 zapodaje praktycznie na tacy. |
|
| Data: 2010-02-10 09:28:59 | |
| Autor: Rais | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Ghost pisze:
Dobra, dam mały spoiler :) Tak na marginesie... Czy wam też "Odyseja 2010" przypomina "Otchłań" Camerona? Szczególnie jak sie ogląda wersję reżyserską. -- pzdr |
|
| Data: 2010-02-14 19:32:52 | |
| Autor: Marcin N | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Użytkownik "Rais" <raistand@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hktqob$6en$2@news.onet.pl... Ghost pisze: Opowiedz coś o tej wersji reżyserskiej. Pierwsze słyszę, że taka istnieje. A co do książek - wg mnie Clark nie nadaje się na pisarza beletrystyki. Tak nudnych książek czytałem niewiele. Fakt, że są spójne, ale to za mało, żeby wciągnąć czytelnika. Pamiętam, że w końcówce 2001 - bohater leciał jakimś tunelem do innego układu (układów), gdzie widział jakieś statki kosmiczne obcych. Niewiele pamiętam - dawno to było i w sumie nie polecam nikomu tych książek. |
|
| Data: 2010-02-14 19:53:39 | |
| Autor: Rais | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-14 19:32, Marcin N pisze:
Co ja się będę... http://www.kmf.fc.pl/dir_cut/abyss.html W TV leciała na TV4 i chyba Polsat też ją emitował. A co do książek - wg mnie Clark nie nadaje się na pisarza beletrystyki. Książki czytałem dawno ale opowiadania odświeżałem kilka tygodni temu i czytają się świetnie. Pamiętam, że w końcówce 2001 - bohater 2001 to taka ni to książka ni to scenariusz... -- pzdr |
|
| Data: 2010-02-14 21:13:01 | |
| Autor: Marcin N | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Użytkownik "Rais" <raistand@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hl9grh$si8$1@news.onet.pl... W dniu 2010-02-14 19:32, Marcin N pisze: Eee, myślałem, że jest jakaś wersja reżyserska Odysei... |
|
| Data: 2010-02-14 21:51:48 | |
| Autor: Atlantis | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-14 19:53, Rais pisze:
Książki czytałem dawno ale opowiadania odświeżałem kilka E tam. Ja właśnie jego książki pochłaniałem jedna po drugiej. Przeczytałem chyba wszystko co mieli w lokalnej bibliotece a potem jeszcze "Ramę" w wersji elektronicznej. Potem była kilkuletnia przerwa aż w końcu zabrałem się za "Światło minionych dni". Koleżanka za to zaczęła czytać "Odyseję" i nigdy nie skończyła... W opowiadaniach jednak Clarke osiągnął prawdziwe mistrzostwo. Takiej "Drogi przez ciemność" nigdy nie zapomnę, podobnie jak "Całego czasu świata" i paru innych tytułów. |
|
| Data: 2010-02-14 22:33:28 | |
| Autor: Rais | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-14 21:51, Atlantis pisze:
W dniu 2010-02-14 19:53, Rais pisze: Nie "e tam" tylko dawno... -- pzdr |
|
| Data: 2010-02-15 09:02:41 | |
| Autor: Tomasz Holdowanski | |
| Kto rozumie zakończenie | |
|
Deep inside the Matrix, convinced that Sun, 14 Feb 2010 21:51:48 +0100
is the real date, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> has written something quite wise. But (s)he wasn`t the one. W opowiadaniach jednak Clarke osiągnął prawdziwe mistrzostwo. Takiej Ooooo tak, zwłaszcza końcowe zdanie wciąż wywołuje u mnie gęsią skórkę na przedramionach :) Pozdrawiam, Mordazy. -- REMOVE-IT. from my address when replying. THE ONLY THING WORTH WAITING FOR IS A WORLD-WIDE DISASTER. |
|
| Data: 2010-02-10 09:42:51 | |
| Autor: Seoman | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Ghost wrote:
2010 zapodaje praktycznie na tacy. 2010 wypchnąłem z pamięci. Jakoś mało oglądalna dla mnie była. Pozdrawiam, Seoman |
|
| Data: 2010-02-10 11:09:00 | |
| Autor: Ghost | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Użytkownik "Seoman" <rao17.usun@to.op.pl> napisał w wiadomości news:hktrc6$29t$1inews.gazeta.pl... Ghost wrote: Misiebardziej niz 2001 |
|
| Data: 2010-02-10 14:48:59 | |
| Autor: Seoman | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Ghost wrote:
2010 wypchnąłem z pamięci. Jakoś mało oglądalna dla mnie była. Do pierwszej krwi. Gdzie i kiedy? Pozdrawiam ;) Seoman |
|
| Data: 2010-02-10 13:05:36 | |
| Autor: Atlantis | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-09 17:13, Seoman pisze:
Wszystko jest dokładnie opisane w opowiadaniu Clarke'a, z którym Kubrick A gdzie tam. Opowiadanie o którym mówisz to "The Sentinel" i stanowi ono ledwie inspirację dla pierwszych scen/rozdziałów "Odysei Kosmicznej 2001". Opowiada o odnalezieniu artefaktu (Piramidy, nie Monolitu) na księżycu, pozostawionego przez obcych dawno, dawno temu. Nie ma mowy o Australopitekach, wyprawie na Jowisza (filmowa wersja "2001"" i pozostałe książki) czy Saturna (książkowa "2001") itp. |
|
| Data: 2010-02-12 22:43:22 | |
| Autor: Jarosław Rafa | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
identifikator: 20040501 pisze:
męczy mnie problem zakończenia Odysei Kosmicznej 2001... Ktoś ją rozumie i mógłby wyjaśnić? oglądałem chyba z 1000 razy, ale nie rozumiem... Ha! Tego zakończenia to nikt tak naprawdę nie rozumie... ;) Krytycy udają że rozumieją, tylko że sami się między sobą kłócą, co ono właściwie ma znaczyć... No i dobrze. Trzeba przyjąć je takie jakie jest, a nie zastanawiać się "co autor chciał przez to powiedzieć". To film, nie podręcznik matematyki. Nie musi dać się rozumowo pojąć. -- Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa raj@ap.krakow.pl -- Zapraszam na moja strone: http://www.ap.krakow.pl/~raj/ |
|
| Data: 2010-02-13 07:57:21 | |
| Autor: Atlantis | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-12 22:43, Jarosław Rafa pisze:
Ha! Tego zakończenia to nikt tak naprawdę nie rozumie... ;) W książce za to dość jasno powiedziano o co chodzi. Odpowiedni kontekst daje już sam rozdział opisujący ewolucję twórców monolitu. Zaczynali tak jak my - w jakimś ciepłym szlamie. Potem wypełzli na ląd, stworzyli cywilizację techniczną co w końcu dało im możliwość "przeprowadzki" w ciała maszyn, w których przemierzali wszechświat. Następnym krokiem była już bezcielesna forma egzystencji, taka ascendencja z SG. ;) Szybko można pojąć, że to samo spotkało Bowmana po kontakcie z ich technologią. Kolejne części także już dość jasno to tłumaczą. |
|
| Data: 2010-02-13 08:49:57 | |
| Autor: Rais | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-13 07:57, Atlantis pisze:
W dniu 2010-02-12 22:43, Jarosław Rafa pisze: Mozna też przeczytać "Koniec dzieciństwa" (Childchood's End) Tam jest pokazana ta sama idea w innej formie. Książka też oczywiście Clarke'a. -- pzdr |
|
| Data: 2010-02-13 13:38:10 | |
| Autor: Atlantis | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-13 08:49, Rais pisze:
Mozna też przeczytać "Koniec dzieciństwa" (Childchood's End) Gdyby iść tym samym tropem to na swój sposób podobna idea została przedstawiona w "Świetle minionych dni" - jednej z ostatnich powieści Clarke'a, napisanej do spółki z Baxterem. Tyle tylko, że tam ludzkość nie oderwała się do końca od swojej cielesnej formy. Jedynie dzięki specyficznemu wynalazkowi przestała ona mieć pierwszorzędne znaczenie, a i biologiczna śmierć nie była już dłużej problemem. ;) |
|
| Data: 2010-02-14 14:59:12 | |
| Autor: Jarosław Rafa | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Atlantis pisze:
Kolejne części także już dość jasno to tłumaczą. Kolejne częsci to już moim zdaniem są niekanoniczne ;). Takie dorabaianie sequeli na siłe, jak w przypadku wielu innych filmów. -- Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa raj@ap.krakow.pl -- Zapraszam na moja strone: http://www.ap.krakow.pl/~raj/ |
|
| Data: 2010-02-14 21:46:26 | |
| Autor: Atlantis | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-14 14:59, Jarosław Rafa pisze:
Kolejne częsci to już moim zdaniem są niekanoniczne ;). Takie Trochę za daleko idziesz z tymi wnioskami. "Odyseja Kosmiczna" faktycznie nie tworzy jednego kanonu. To trochę taka sytuacja jak z "Highlanderem" - kolejne części to raczej wariacja na temat i w pewnym stopniu rzeczywistość alternatywna. Tutaj jednak analogia się kończy. "Nieśmiertelny" miał zamknięte zakończenie, praktycznie beż żadnej furtki, a scenarzyści kolejnych części wybili wielką dziurę w murze. ;) "Odyseję Kosmiczną 2001" dało się dość gładko kontynuować. Zmiany wynikały z czego innego (co Clarke wielokrotnie podkreślał) - z postępu technicznego i zwiększającej się wiedzy o wszechświecie. Zresztą... Nawet gdyby przyznać Ci rację, to w tej kwestii nie ma o czym gadać. Książkowa wersja "2001", która przecież powstawała wraz z filmem dość jasno odnosi się do kwestii ascendencji Bowmana. ;) |
|
| Data: 2010-02-13 16:04:51 | |
| Autor: identifikator: 20040501 | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
o czym Wy mówicie? powstała trzecia część - Odyseja Kosmiczna 3010? jakoś nie mogę nic znaleźć w internecie na ten temat...
|
|
| Data: 2010-02-13 18:15:49 | |
| Autor: Ghost | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
Użytkownik "identifikator: 20040501" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> napisał w wiadomości news:hl6f7j$rin$1atlantis.news.neostrada.pl... o czym Wy mówicie? O ksiazkach |
|
| Data: 2010-02-14 00:07:53 | |
| Autor: Atlantis | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-13 16:04, identifikator: 20040501 pisze:
o czym Wy mówicie? powstała trzecia część - Odyseja Kosmiczna 3010? Po pierwsze nie 3010, a 3001. Po drugie nie powstała, chociaż ponoć były takie plany, ale na tym się skończyło (podobnie jak w przypadku "Spotkania z Ramą"). Po trzecie zainteresuj się książkami. Cały cykl to 2001, 2010, 2061 i 3001. Trzecia raczej nie ma szans na zekranizowanie kiedykolwiek, słabo się do tego nadaje. ;) |
|
| Data: 2010-02-23 17:05:53 | |
| Autor: the_foe | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
W dniu 2010-02-08 19:36, identifikator: 20040501 pisze:
męczy mnie problem zakończenia Odysei Kosmicznej 2001... Ktoś ją rozumie obejrzyj druga czesc tam juz jets wszytko wyjasnione lopatologicznie: http://www.imdb.com/title/tt0086837/ -- the_foe |
|
| Data: 2010-02-23 20:06:02 | |
| Autor: spy | |
| Ktoś rozumie zakończenie | |
|
On 8.2.2010 19:36, identifikator: 20040501 wrote:
męczy mnie problem zakończenia Odysei Kosmicznej 2001... Ktoś ją rozumie Tu z alternatywnym soundtrackiem: http://www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=f88NZ1sxWX0 Spy |
|