No to proszę. Dowód naukowy (kolejny!) do ściągnięcia w postaci pdfa
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
Stefania Vitali, James B. Glattfelder i Stefano Battiston opublikowali
pracę, w której opisują badania powiązań właścicielskich wśród 43060
globalnych korporacji. Badacze stworzyli model sieci  powiązań i
zastosowali proste założenie, że dana firma kontroluje drugą, jeśli posiada
ponad 50% jej udziałów bezpośrednio lub pośrednio. Stworzyli pierwszy w
historii świata, ranking korporacji (imiennie nazwanych), zgodnie z którym
"właścicielami świata" są banki i firmy ubezpieczeniowe. Oto pierwsze 20
firm, z klubu bogatych. W każdym razie z pracy wynika, że ok 140 korporacji
ma 40% wszystkiego. Z tych 147 (mniej niż 1% całej sieci) kontroluje 40%
całkowitego majątku sieci. Przeważająca większość to banki.


1. BARCLAYS PLC GB 2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE US 3 FMR CORP US 4 AXA FR 5 STATE STREET CORPORATION US 6 JPMORGAN CHASE & CO. US 7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC GB 8 VANGUARD GROUP, INC., THE US 9 UBS AG CH 10 MERRILL LYNCH & CO., INC. US 11 WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P. US 12 DEUTSCHE BANK AG DE 13 FRANKLIN RESOURCES, INC. US 14 CREDIT SUISSE GROUP CH 15 WALTON ENTERPRISES LLC US 16 BANK OF NEW YORK MELLON CORP. US 17 NATIXIS FR 18 GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE US 19 T. ROWE PRICE GROUP, INC. US 20 LEGG MASON, INC. US

UĹźytkownik "root"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:x0r0ueu5qpeb$.vs99faphll4x$.dlg@40tude.net...

No to proszę. Dowód naukowy (kolejny!) do ściągnięcia w postaci pdfa
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
Stefania Vitali, James B. Glattfelder i Stefano Battiston opublikowali
pracę, w której opisują badania powiązań właścicielskich wśród 43060
globalnych korporacji. Badacze stworzyli model sieci  powiązań i
zastosowali proste założenie, że dana firma kontroluje drugą, jeśli posiada
ponad 50% jej udziałów bezpośrednio lub pośrednio. Stworzyli pierwszy w
historii świata, ranking korporacji (imiennie nazwanych), zgodnie z którym
"właścicielami świata" są banki i firmy ubezpieczeniowe. Oto pierwsze 20
firm, z klubu bogatych. W kaĹźdym razie z pracy wynika, Ĺźe ok 140 korporacji
ma 40% wszystkiego. Z tych 147 (mniej niż 1% całej sieci) kontroluje 40%
całkowitego majątku sieci. Przeważająca większość to banki.


1. BARCLAYS PLC GB
2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE US
3 FMR CORP US
4 AXA FR
5 STATE STREET CORPORATION US
6 JPMORGAN CHASE & CO. US
7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC GB
8 VANGUARD GROUP, INC., THE US
9 UBS AG CH
10 MERRILL LYNCH & CO., INC. US
11 WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P. US
12 DEUTSCHE BANK AG DE
13 FRANKLIN RESOURCES, INC. US
14 CREDIT SUISSE GROUP CH
15 WALTON ENTERPRISES LLC US
16 BANK OF NEW YORK MELLON CORP. US
17 NATIXIS FR
18 GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE US
19 T. ROWE PRICE GROUP, INC. US
20 LEGG MASON, INC. US

A może ten tekst....bardziej konkretyzuje, udowadnia tezę pt. " kto rządzi światem..":
Wiadomość wydrukowana ze stron: biznes.wp.pl


Cztery firmy rządzą światem 2011-10-31 (14:51)

Coca-Cola, Intel, IBM, Wal-Mart - wszyscy znamy te firmy. Zdaniem serwisu pravda.ru kontroluje je tzw. wielka czwórka. Kto pociąga sznurki w międzynarodowym biznesie?

Do wielkiej czwórki - według serwisu - zaliczamy cztery firmy:
State Street Corporation - amerykańska korporacja finansowa z siedzibą w Bostonie, jeden z największych światowych dostawców usług finansowych dla inwestorów instytucjonalnych;
Vanguard Group - amerykańska spółka działająca w branży zarządzania inwestycjami, odpowiedzialna za aktywa rzędu 1,6 bln dolarów;
BlackRock - jeden ze światowych liderów w dziedzinie zarządzania aktywami. Pod swoją pieczą ma aktywa o łącznej wartości ponad jednego biliona dolarów;
FMR (Fidelity Investments) - jeden z największych funduszy powierniczych i jedna z największych grup finansowych świata.

Według serwisu pravda.ru to właśnie te cztery firmy stoją za znaczną liczbą największych spółek świata. Przykłady?

Weźmy pod uwagę osiem największych amerykańskich spółek finansowych USA - JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, U.S. Bancorp, Bank of New York Mellon oraz Morgan Stanley. Sto procent udziałów w tych firmach ma 10 akcjonariuszy, a czterech z nich - właśnie wielka czwórka - jest zawsze obecna przy podejmowaniu ważnych dla firm decyzji.


Co więcej, Bank Rezerw Federalnych, składający się z dwunastu banków, reprezentowany jest przez siedmioosobowy zarząd, w którym są reprezentanci... wielkiej czwórki, obecni jako akcjonariusze we wszystkich pozostałych podmiotach. Zdaniem pravda.ru cztery firmy - BlackRock, State Street, Vanguard oraz Fidelity - sprawują kontrolę nad polityką monetarną Stanów Zjednoczonych.

Na zakończenie swojej analizy serwis przytacza listę spółek, które są kontrolowane właśnie przez wielką czwórkę. Są na niej: American International Group, AT&T, Boeing, Coca-Cola, Exxon Mobil, General Electric, General Motors, Hewlett-Packard, Intel, International Business Machines, Johnson & Johnson, McDonald's, Microsoft, Pfizer, Procter & Gamble, Verizon Communications, Wal-Mart Stores, Time Warner, Walt Disney, CBS czy NBC.

Te same cztery firmy kontrolują też wiele europejskich spółek oraz - jak pisze pravda.ru - kierują takimi instytucjami jak MFW, Europejski Bank Centralny czy Bank Światowy.

Zdaniem ekonomisty Marka Zubera jeżeli te firmy mają rzeczywisty wpływ na działania i podejmowane przez firmy decyzje, trzeba się zastanowić, czy to rzeczywiście jest takie złe.

- Jeśli w tych czterech firmach pracują ludzie, którzy znają się na swoim biznesie, to z ich punktu widzenia najkorzystniej jest podejmować takie decyzje, które w efekcie zwiększą przychody i zyski osiągane przez te spółki. To może być taki dodatkowy czynnik sukcesu. Przecież działają, aby zwiększyć wartość spółek, więc dla tych spółek to dobra wiadomość - mówi Zuber.

Inaczej jest w przypadku Banku Rezerw Federalnych. Według ekonomisty występuje tutaj potencjalne ryzyko nadużycia. Rozpatrywać należy działania tych firm w krótkim oraz średnim i długim okresie.

- Pytanie brzmi, jakich działań Rezerwy Federalnej spodziewałaby się ta wielka czwórka. Jeżeli chcieliby dbać o rozwój kontrolowanych przez siebie firm w średnim i długim okresie, to mając wpływ na podejmowane przez Fed działania, powinny prowadzić politykę stabilizacji gospodarczej kraju. Ale to tylko teoria.

Zuber przypomina słowa byłego szefa Fed, Alana Greenspana, który podkreślał, iż racjonalizm nie wygrywa z chciwością. W takiej sytuacji istnieje niebezpieczeństwo zwycięstwa chciwości, tak jak to miało miejsce w instytucjach finansowych w 2008 roku, kiedy wybuchł kryzys.

- Oczywiście pytanie, które samo się nasuwa, to kwestia tego, czy taka sytuacja z kontrolowaniem instytucji czy firm ma miejsce. Pole do popisu dla teorii spekulacyjnych jest i to nie pierwszy tego typu przypadek. Pytanie, czy to prawda, czy tylko taka teoria - konkluduje Zuber.
  (Wirtualna Polska)

Copyright Š 1995-2011

axel wrote:

Cztery firmy rządzą światem

Co to znaczy "rządzą światem"? Czy firma produkująca szczoteczki do zębów musi mieć zgodę na nowy model? Czy pilot tu 154m miał ich zezwolenie na lot? Czy Tusk ma zezwolenie na koalicje z PSL? Czy reforma KRUS nie ma ich akceptacji? Czy Grecy mieli zezwolenie na zadłużanie się na 160% PKB? Czy premier Grecji dostał polecenie przeprowadzenia referendum w Grecji? Czy oni ustalili poziomy interwencji walutowej NBP? Czy to oni wyznaczyli Merkel na kanclerza Niemiec? To oni wyznaczyli ostatniego papieża podczas kolacji? Czy w rozmowie telefonicznej? Co to znaczy "rządzić światem"?

Dnia Wed, 02 Nov 2011 13:41:16 +0100, totus napisał(a):

axel wrote:

Cztery firmy rządzą światem

Co to znaczy "rządzą światem"? Czy firma produkująca szczoteczki do zębów musi mieć zgodę na nowy model? Czy pilot tu 154m miał ich zezwolenie na lot? Czy Tusk ma zezwolenie na koalicje z PSL? Czy reforma KRUS nie ma ich akceptacji? Czy Grecy mieli zezwolenie na zadłużanie się na 160% PKB? Czy premier Grecji dostał polecenie przeprowadzenia referendum w Grecji? Czy oni ustalili poziomy interwencji walutowej NBP? Czy to oni wyznaczyli Merkel na kanclerza Niemiec? To oni wyznaczyli ostatniego papieża podczas kolacji? Czy w rozmowie telefonicznej? Co to znaczy "rządzić światem"?

Niemal na wszystkie pytania śmiało można odpowiedzieć - TAK.
Oczywiście porównanie koalicji z PSL ze zgodą na lądowanie i wyborem
papieża jest u Ciebie typowym zabiegiem retorycznym, którego celem jest
wywołanie u czytelnika wrażenia śmieszności. Dlatego nie odniosę się do
porównań, tylko do meritum.
Skończyły się czasy (pewnie tego jeszcze nie zauważyłeś), kiedy król
mieczem, trucizną czy płatnymi mordercami torował sobie drogę do władzy.
Teraz rządzi ten kto ma pieniądze. Król jest tylko figurantem potrzebnym
aby zachować pozory demokracji. W tym ustabilizowanym świecie od czasu do
czasu pojawiają się niepokorni, nazywani populistami, głupcami, nieukami.
Są to talenty samorodne, które potrafią pociągnąć za sobą społeczeństwo
obiecując temu społeczeństwu poprawę warunków bytowania, albo ukrócenie
mafijnych układów w różnego rodzaju samorządach zawodowych, sportowych itp.
Abstrahuję od szczerości tych obietnic. W każdym razie obiecują oni coś co
podoba się każdemu człowiekowi z osobna. Ludzie głosują na populistów z
przekonania - z WŁASNEGO przekonania! Jednak populiści są zbyt niewygodni dla biznesu, właśnie dlatego, że mają
RZECZYWISTE poparcie społeczne a nie poparcie "urojone" - stworzone za
pomocą marketingowych sztuczek, rodem z telezakupów. Jeszcze coś wpadnie im
do łba i będą chcieli rzeczywiście swoje obietnice spełnić?
Aby tą tezę uprawdopodobnić, porównaj teraz oddanie tzw. "obrońców krzyża"
i oddanie zwolenników jedynie słusznej partii. Widziałeś kiedyś tłum ludzi,
który broni jak niepodległości dobrego imienia PO, który spontanicznie
(albo i nie) wylega na ulicę tłucze się z Policją, żeby ochronić swojego
premiera? Ja nie widziałem. Co to oznacza? Dla mnie sprawa jest banalnie prosta. Skoro nikt nie chce
oddać życia za premiera a mimo to na niego głosuje, to znaczy że głosuje
trochę nieświadomie, trochę bezmyślnie - dokładnie tak, jak kupuje te
proszki które są reklamowane i "platerowane złotem monety" zamiast tych
prawdziwych - złotych. Marketing czyni cuda. Biznes o tym wie i biznes go
stosuje. Więc jeśli pytasz czy Tusk pyta o zgodę aby zawrzeć pakt z PSL,
moja odpowiedź brzmi Tak i jeszcze raz Tak! Nie na darmo Pan Biznes wybrał
jego a nie - niepokornego populistę. Włąśnie po to żeby kontrolować.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j8rdpd$sb2$1inews.gazeta.pl...

axel wrote:

Cztery firmy rządzą światem

Co to znaczy "rządzą światem"? Czy firma produkująca szczoteczki do zębów
musi mieć zgodę na nowy model? Czy pilot tu 154m miał ich zezwolenie na lot?
Czy Tusk ma zezwolenie na koalicje z PSL? Czy reforma KRUS nie ma ich
akceptacji? Czy Grecy mieli zezwolenie na zadłużanie się na 160% PKB? Czy
premier Grecji dostał polecenie przeprowadzenia referendum w Grecji? Czy oni
ustalili poziomy interwencji walutowej NBP? Czy to oni wyznaczyli Merkel na
kanclerza Niemiec? To oni wyznaczyli ostatniego papieża podczas kolacji? Czy
w rozmowie telefonicznej? Co to znaczy "rządzić światem"?

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Goldman-Sachs-pomogl-Grecji-ukryc-dlugi-przed-UE-2093007.html

Użytkownik "NY"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4eb1f11f$0$2192$65785112@news.neostrada.pl...


Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j8rdpd$sb2$1inews.gazeta.pl...

axel wrote:

Cztery firmy rządzą światem

Co to znaczy "rządzą światem"? Czy firma produkująca szczoteczki do zębów
musi mieć zgodę na nowy model? Czy pilot tu 154m miał ich zezwolenie na lot?
Czy Tusk ma zezwolenie na koalicje z PSL? Czy reforma KRUS nie ma ich
akceptacji? Czy Grecy mieli zezwolenie na zadłużanie się na 160% PKB? Czy
premier Grecji dostał polecenie przeprowadzenia referendum w Grecji? Czy oni
ustalili poziomy interwencji walutowej NBP? Czy to oni wyznaczyli Merkel na
kanclerza Niemiec? To oni wyznaczyli ostatniego papieża podczas kolacji? Czy
w rozmowie telefonicznej? Co to znaczy "rządzić światem"?

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Goldman-Sachs-pomogl-Grecji-ukryc-dlugi-przed-UE-2093007.html

Od ponad 15-tu lat piszę na wszystkich grupach, że....fundamentem ich istnienia i rządzenia światem jest i od zawsze było:
KŁAMSTWO, OSZUSTWO I KANT !!!! ....i kropka ! ....i AMEN !
Jak te trzy słowa każdy zapamięta i będzie miał przed oczyma....to będzie rozumiał wszystko co się na świecie dzieje...
AMEN

axel

Dnia Wed, 2 Nov 2011 13:14:01 +0100, axel napisaů(a):

Uýytkownik "root"  napisaů w wiadomoúci grup dyskusyjnych:x0r0ueu5qpeb$.vs99faphll4x$.dlg@40tude.net...

No to proszć. Dowód naukowy (kolejny!) do úciŕgnićcia w postaci pdfa
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
Stefania Vitali, James B. Glattfelder i Stefano Battiston opublikowali
pracć, w której opisujŕ badania powiŕzań wůaúcicielskich wúród 43060
globalnych korporacji. Badacze stworzyli model sieci  powiŕzań i
zastosowali proste zaůoýenie, ýe dana firma kontroluje drugŕ, jeúli posiada
ponad 50% jej udziaůów bezpoúrednio lub poúrednio. Stworzyli pierwszy w
historii úwiata, ranking korporacji (imiennie nazwanych), zgodnie z którym
"wůaúcicielami úwiata" sŕ banki i firmy ubezpieczeniowe. Oto pierwsze 20
firm, z klubu bogatych. W kaýdym razie z pracy wynika, ýe ok 140 korporacji
ma 40% wszystkiego. Z tych 147 (mniej niý 1% caůej sieci) kontroluje 40%
caůkowitego majŕtku sieci. Przewaýajŕca wićkszoúă to banki.


1. BARCLAYS PLC GB
2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE US
3 FMR CORP US
4 AXA FR
5 STATE STREET CORPORATION US
6 JPMORGAN CHASE & CO. US
7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC GB
8 VANGUARD GROUP, INC., THE US
9 UBS AG CH
10 MERRILL LYNCH & CO., INC. US
11 WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P. US
12 DEUTSCHE BANK AG DE
13 FRANKLIN RESOURCES, INC. US
14 CREDIT SUISSE GROUP CH
15 WALTON ENTERPRISES LLC US
16 BANK OF NEW YORK MELLON CORP. US
17 NATIXIS FR
18 GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE US
19 T. ROWE PRICE GROUP, INC. US
20 LEGG MASON, INC. US

A moýe ten tekst....bardziej konkretyzuje, udowadnia tezć pt. " kto rzŕdzi úwiatem..":
Wiadomoúă wydrukowana ze stron: biznes.wp.pl


Cztery firmy rzŕdzŕ úwiatem 2011-10-31 (14:51)

Coca-Cola, Intel, IBM, Wal-Mart - wszyscy znamy te firmy. Zdaniem serwisu pravda.ru kontroluje je tzw. wielka czwórka. Kto pociŕga sznurki w mićdzynarodowym biznesie?

Do wielkiej czwórki - wedůug serwisu - zaliczamy cztery firmy:
State Street Corporation - amerykańska korporacja finansowa z siedzibŕ w Bostonie, jeden z najwićkszych úwiatowych dostawców usůug finansowych dla inwestorów instytucjonalnych;
Vanguard Group - amerykańska spóůka dziaůajŕca w branýy zarzŕdzania inwestycjami, odpowiedzialna za aktywa rzćdu 1,6 bln dolarów;
BlackRock - jeden ze úwiatowych liderów w dziedzinie zarzŕdzania aktywami. Pod swojŕ pieczŕ ma aktywa o ůŕcznej wartoúci ponad jednego biliona dolarów;
FMR (Fidelity Investments) - jeden z najwićkszych funduszy powierniczych i jedna z najwićkszych grup finansowych úwiata.

Wedůug serwisu pravda.ru to wůaúnie te cztery firmy stojŕ za znacznŕ liczbŕ najwićkszych spóůek úwiata. Przykůady?

Weęmy pod uwagć osiem najwićkszych amerykańskich spóůek finansowych USA - JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, U.S. Bancorp, Bank of New York Mellon oraz Morgan Stanley. Sto procent udziaůów w tych firmach ma 10 akcjonariuszy, a czterech z nich - wůaúnie wielka czwórka - jest zawsze obecna przy podejmowaniu waýnych dla firm decyzji.


Co wićcej, Bank Rezerw Federalnych, skůadajŕcy sić z dwunastu banków, reprezentowany jest przez siedmioosobowy zarzŕd, w którym sŕ reprezentanci... wielkiej czwórki, obecni jako akcjonariusze we wszystkich pozostaůych podmiotach. Zdaniem pravda.ru cztery firmy - BlackRock, State Street, Vanguard oraz Fidelity - sprawujŕ kontrolć nad politykŕ monetarnŕ Stanów Zjednoczonych.

Na zakończenie swojej analizy serwis przytacza listć spóůek, które sŕ kontrolowane wůaúnie przez wielkŕ czwórkć. Sŕ na niej: American International Group, AT&T, Boeing, Coca-Cola, Exxon Mobil, General Electric, General Motors, Hewlett-Packard, Intel, International Business Machines, Johnson & Johnson, McDonald's, Microsoft, Pfizer, Procter & Gamble, Verizon Communications, Wal-Mart Stores, Time Warner, Walt Disney, CBS czy NBC.

Te same cztery firmy kontrolujŕ teý wiele europejskich spóůek oraz - jak pisze pravda.ru - kierujŕ takimi instytucjami jak MFW, Europejski Bank Centralny czy Bank Úwiatowy.

Zdaniem ekonomisty Marka Zubera jeýeli te firmy majŕ rzeczywisty wpůyw na dziaůania i podejmowane przez firmy decyzje, trzeba sić zastanowiă, czy to rzeczywiúcie jest takie zůe.

- Jeúli w tych czterech firmach pracujŕ ludzie, którzy znajŕ sić na swoim biznesie, to z ich punktu widzenia najkorzystniej jest podejmowaă takie decyzje, które w efekcie zwićkszŕ przychody i zyski osiŕgane przez te spóůki. To moýe byă taki dodatkowy czynnik sukcesu. Przecieý dziaůajŕ, aby zwićkszyă wartoúă spóůek, wićc dla tych spóůek to dobra wiadomoúă - mówi Zuber.

Inaczej jest w przypadku Banku Rezerw Federalnych. Wedůug ekonomisty wystćpuje tutaj potencjalne ryzyko naduýycia. Rozpatrywaă naleýy dziaůania tych firm w krótkim oraz úrednim i důugim okresie.

- Pytanie brzmi, jakich dziaůań Rezerwy Federalnej spodziewaůaby sić ta wielka czwórka. Jeýeli chcieliby dbaă o rozwój kontrolowanych przez siebie firm w úrednim i důugim okresie, to majŕc wpůyw na podejmowane przez Fed dziaůania, powinny prowadziă politykć stabilizacji gospodarczej kraju. Ale to tylko teoria.

Zuber przypomina sůowa byůego szefa Fed, Alana Greenspana, który podkreúlaů, iý racjonalizm nie wygrywa z chciwoúciŕ. W takiej sytuacji istnieje niebezpieczeństwo zwycićstwa chciwoúci, tak jak to miaůo miejsce w instytucjach finansowych w 2008 roku, kiedy wybuchů kryzys.

- Oczywiúcie pytanie, które samo sić nasuwa, to kwestia tego, czy taka sytuacja z kontrolowaniem instytucji czy firm ma miejsce. Pole do popisu dla teorii spekulacyjnych jest i to nie pierwszy tego typu przypadek. Pytanie, czy to prawda, czy tylko taka teoria - konkluduje Zuber.
  (Wirtualna Polska)

Copyright Š 1995-2011

Nikogo nie dziwi, ýe w dowolnej dostateczenie skomplikowanej sieci powiŕzań
(np. spoůecznych, patrz facebook, twitter itp) wystćpuje niewielka grupa
osób, których ranga, mierzona iloúciŕ powiŕzań z innymi jest wyjŕtkowo
duýa. Coú takiego nazywajŕ "efektem klubu bogatych" albo prawem Pareto. To
prawo dziaůa praktycznie we wszystkich sieciach. Od organizacji
przestćpczej, do caůych spoůeczeństw. Przykůad: Obama - znajŕ go prawie
wszyscy a on pewnie zna niewiele wićcej osoób niý przecićtny czůowiek.
Wúród jego znajomych sŕ jednak inni superliderzy. A zatem poúrednio Obama
ma wpůyw na miliony.
Z tego wzglćdu autorzy nie odkryli czegoú nowego. Odkryli natomiast ýe na
topie sŕ banki i instytucje finansowe. A wićc organizacje, które niczego
nie produkujŕ, a usůugi które úwiadczŕ sŕ jedynie przykrywkŕ dla spekulacji
i hazardu, w który wciŕgajŕ miliony ludzi tracŕcych niewielkie kwoty na
rzecz wyminionych insytucji. Czćúciowo Twoja lista pokrywa sić z tŕ którŕ przedstawia artykuů. Niestety
w najwaýniejszej (górnej) czćúci - nie pokrywa sić. Ja wierzć "swojej"
liscie, gdyý autorzy szczegóůowo opisali metologić, algorytm i ęródůo
danych. Ęródeů pravda.ru nie znam, sposobu skonstruowania ich listy teý
nie.