Data: 2011-01-16 10:09:00 | |
Autor: | |
Kto z Was przeczytał w ogóle raport MAK | |
Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał(a):
Dajmy przykład tym z góry. Problem w tym, że tzw. góra (która tak naprawdę dawno jest dołem postawionym do góry nogami) z dobrych przykładów będzie się w kuluarach rechotać i dalej robić swoje. Jedny dobry przykład jaki możemy dać tzw. górze, to wybory i taki ich przykładowy wynik: PO - 1% PIS- 1% SLD- 1% PSL- 1% glosów nieważnych 96% frekwencja 80% -- |
|
Data: 2011-01-16 11:15:01 | |
Autor: jedrus | |
Kto z Was przeczytał w ogóle raport MA K | |
W dniu 2011-01-16 11:09, newsroomy.SKASUJ@gazeta.pl pisze:
Jedny dobry przykład jaki możemy dać tzw. górze, to wybory i taki ich O lala, alez bracie poszalal w swej szczodrosci. 0,6 generala potwierdza, ze skala nie zaczyna sie od "1" ;) -- jedrus http://mokotow.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
|
Data: 2011-01-16 12:57:01 | |
Autor: | |
Kto z Was przeczytał w ogóle raport MAK | |
jedrus <jedrus@nospam.btx.pl> napisał(a):
W dniu 2011-01-16 11:09, newsroomy.SKASUJ@gazeta.pl pisze: Jak dostan± za mało, to nie będzie ich na słupkach w TV albo wpadn± w 'pozostali'. I będzie ich mniej bolało. Ważne, żeby byli 'imiennie' na słupkach, z informacj± 'poniżej progu'. Co do 0,6 promila ¶.p. generała: informacje rosyjskich oficjeli s± tak samo wiarygodne jak informacje od tubylców Amazonii o losach zaginionych turystów. Zaznaczam, że rozróżniam Rosjan (cudny naród) i rosyjsk± władzę. I mówię o informacjach od tych drugich. -- |
|