cyc <ja@ja.pl> napisał(a):

Kwota 50 000 $ /mc jest zawrotna kwota jesli asygnowac ja ma prywatna osoba

Żarty sobie stroisz? Jest w Polsce co najmniej kilkadziesiąt osób które by
upływu tak "zawrotnej" kwoty nawet nie zauważyły i dalszych kilkanaście
tysięcy które stać by było na taki wydatek bez większych problemów. Zresztą
pewnie każda średniej wielkości firma (a i niejedna mała) może wydatek tego
rzędu ukryć w kosztach a wtedy sponsoring odbywa się w dużej części na koszt
urzędu skarbowego ;).

a może nie o prywatna osobę chodzi

Tak też może być. Oni finansują u nas lsd i samoobronę, my w ramach rewanżu
wspieramy u nich tych czeczeńców.
J-23


--

Użytkownik "Hans Kloss"
napisał w wiadomości

a może nie o prywatna osobę chodzi

Tak też może być. Oni finansują u nas lsd i samoobronę,

I PiS!

boukun

my w ramach rewanżu

wspieramy u nich tych czeczeńców.
J-23

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

I PiS!

To byłby z ich strony ciekawy manewr, wspierać w sąsiednim kraju niechętną
sobie siłę polityczną...czyżbyś sądził że ichnie ss są rządzone przez boukunów?
J-23

--

Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hf3rl5$jf4$1inews.gazeta.pl...

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

I PiS!

To byłby z ich strony ciekawy manewr, wspierać w sąsiednim kraju niechętną
sobie siłę polityczną...czyżbyś sądził że ichnie ss są rządzone przez boukunów?
J-23

To może napiszę wprost, oni finansują u nas przede wszystkim PiS!

boukun

boukun napisał(a):

To może napiszę wprost, oni finansują u nas przede wszystkim PiS!

Dla większej wiarygodności dodaj jeszcze, ze tą informacją podzielił
się z tobą w zaufaniu twój oficer prowadzący. Btw, Dawidolf, skąd ten
odjechany pomysł :)))))))))
J-23

cyc <ja@ja.pl> napisał(a): > Kwota 50 000 $ /mc > jest zawrotna kwota jesli asygnowac ja ma prywatna osoba

Żarty sobie stroisz? Jest w Polsce co najmniej kilkadziesiąt osób które by
upływu tak "zawrotnej" kwoty nawet nie zauważyły i dalszych kilkanaście
tysięcy które stać by było na taki wydatek bez większych problemów. Zresztą
pewnie każda średniej wielkości firma (a i niejedna mała) może wydatek tego
rzędu ukryć w kosztach a wtedy sponsoring odbywa się w dużej części na koszt
urzędu skarbowego ;).

Pirdolisz głupoty !!!  MH

--

MH napisał(a):

Pirdolisz głupoty !!!

No dobra, taktem i elokwencją już błysnąłeś. A może coś w temacie
wątku dla odmiany?
J-23

Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hf3m4u$qus$1inews.gazeta.pl...

cyc <ja@ja.pl> napisał(a):

Kwota 50 000 $ /mc
jest zawrotna kwota jesli asygnowac ja ma prywatna osoba

Żarty sobie stroisz? Jest w Polsce co najmniej kilkadziesiąt osób które by
upływu tak "zawrotnej" kwoty nawet nie zauważyły i dalszych kilkanaście
tysięcy które stać by było na taki wydatek bez większych problemów. Zresztą
pewnie każda średniej wielkości firma (a i niejedna mała) może wydatek tego
rzędu ukryć w kosztach a wtedy sponsoring odbywa się w dużej części na koszt
urzędu skarbowego ;).

a może nie o prywatna osobę chodzi

Tak też może być. Oni finansują u nas lsd i samoobronę, my w ramach rewanżu
wspieramy u nich tych czeczeńców.
J-23

Zwracam uwage na to , ze idzie nie o 50k$ jednorazowo , tylko miesiecznie !! a z tym mialby klopot nawet Kulczyk , czy Guzowaty  gdyby mial e wyciagnac z prywatnej kieszeni . Co innego ich firmy .
Polanki nie wychodzi z aresztu dlatego , ze nie ma 3mln . Naprawde nie ma ? .. A no nie ! Jego majatek jest oczywiscie znacznie wiekszy i wilokrotnie przewyzsza ta kwpte ale idzie o gotowke tak samo jak w przypadku sponsoringu o ktorym mowa w watku .
Napisalem , ze zaden problem dla dowolnej firmy lub panstwowej instytucji , jesli znajdzie sposob na zakamuflowanie wydatkow ale dla prywatnej osoby to duzy wydatek nawet jesli beda to ludzie tacy o ktorych mowa wyzej .

cyc

On 2 Gru, 09:43, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:

Zwracam uwage na to , ze idzie nie o 50k$ jednorazowo , tylko miesiecznie !!
a z tym mialby klopot nawet Kulczyk , czy Guzowaty  gdyby mial e wyciagnac z
prywatnej kieszeni .

Napisz ze żartowałeś albo podkreśl to wężykiem ;). Sam znam kilku
ludzi których dodatkowy miesięczny wydatek 150 tysięcy złotych
bynajmniej by nie zrujnował. W przypadku osobników w rodzaju
wymienionych przez ciebie , zarabiających miesięcznie setki tysięcy
dolców, 50 tysięcy miesięcznie to kwota niemal pomijalna.
Oczywiście oni są bogaci m.in. dlatego ze nie są rozrzutni więc nie
zwykli wywalać pieniędzy w błoto, nawet tak drobnych jak owe 50
tysięcy. W ich przypadku należałoby podejrzewać że finansowanie
Czeczeńców

On 2 Gru, 10:07, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 2 Gru, 09:43, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:

> Zwracam uwage na to , ze idzie nie o 50k$ jednorazowo , tylko miesiecznie !!
> a z tym mialby klopot nawet Kulczyk , czy Guzowaty  gdyby mial e wyciagnac z
> prywatnej kieszeni .

Napisz ze żartowałeś albo podkreśl to wężykiem ;). Sam znam kilku
ludzi których dodatkowy miesięczny wydatek 150 tysięcy złotych
bynajmniej by nie zrujnował. W przypadku osobników w rodzaju
wymienionych przez ciebie , zarabiających miesięcznie setki tysięcy
dolców, 50 tysięcy miesięcznie to kwota niemal pomijalna.
Oczywiście oni są bogaci m.in. dlatego ze nie są rozrzutni więc nie
zwykli wywalać pieniędzy w błoto, nawet tak drobnych jak owe 50
tysięcy. W ich przypadku należałoby podejrzewać że finansowanie
Czeczeńców

.... traktują jako inwestycję która im się w interesach zwróci z
nawiązka. Bo ze Czeczeńcy mają rozliczne możliwości aby się za taki
sponsoring odwdzięczyć to chyba nie masz wątpliwości.
J-23

Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:aa2d0248-a255-4f07-b141-86599a700334b15g2000yqd.googlegroups.com...
On 2 Gru, 09:43, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:

Zwracam uwage na to , ze idzie nie o 50k$ jednorazowo , tylko miesiecznie !!
a z tym mialby klopot nawet Kulczyk , czy Guzowaty gdyby mial e wyciagnac z
prywatnej kieszeni .

Napisz ze żartowałeś albo podkreśl to wężykiem ;). Sam znam kilku
ludzi których dodatkowy miesięczny wydatek 150 tysięcy złotych
bynajmniej by nie zrujnował.

Zarabiaja firmy bedace ich wlasnoscia a to nie koniecznie jest to samo .
Pieniadz nie lubi stagnacji i jesli "upatrzy " sobie madrego , to na ogol wedruje ( czytaj - trafia w inwestycje ) a nie zasila kieszen wlasciciela . No chyba , ze wlascicielem jest Lepper .


cyc

On 2 Gru, 15:23, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:

Zarabiaja firmy bedace ich wlasnoscia a to nie koniecznie jest to samo .

Niedaleko mojego byłego mieszkania ma swój skromny domek pewien
człowiek, jeden z właścicieli wcale nie największej firmy. Skromnego
domku i przylegającego doń niewielkiego ogródka doglądają: ogrodnik i
dwóch ochroniarzy (24/7 czyli 3 zmiany dobowe). Ponieważ nie honor
samemu autko prowadzić pan zatrudnia kierowcę. W kuchni urzęduje
kucharka, druga kobieta robi za służąca i sprzątaczkę. Trzecia jest
nianią, pilnuje dwójki jego dzieci. Być może prywatnie zatrudnia
jeszcze kogoś- nie wiem. Ale to o czym wiem na pewno to fakt ze
zatrudnia NA PEŁNYCH ETATACH co najmniej 11 osób, z których na 100%
żadna nie zarabia mniej niż 3 tysiące, co daje, lekko licząc, ponad 30
tysięcy płacone co miesiąc służbie. Uwzględnij przy tym koniecznoścc
płacenia ZUS-u (on ma za dużo do stracenia zeby ludzi zatrudniać "na
czarno") a to oznacza że miesiecznie NA SAMĄ SŁUŻBĘ pan wydaje ok 50-
60 tysięcy złociszy= 20 tysiecy dolców.
Jego domek jest naprawdę niezbyt wystawny, ogród wcale nie super
wystrzałowy, pan na pewno nie mieści się w pierwszej 20stce
najbogatszych wrocławian. Ale nie wmawiaj mi ze go nie stać, gdyby
miał taki kaprys, na comiesięczne wspomożenie dzielnych bojowników
czeczeńskich suma 50 tysięcy waszyngtonów  bo to się ma nijak do
zewnętrznych oznak jego sytuacji finansowej. Dodam przy tym że się
swoim bogactwem bynajmniej nie afiszuje a nawet jakby przeciwnie,
autkami np. jeździ dość przeciętnymi, takimi jakich pełno na
wrocławskich ulicach. Za to często je zmienia.
J-23