zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 11:56:

Korwin-Mikke wizerunkowo rozwalił... Polskę. Znowu przyniósł nam wstyd!

"Najwięcej szkód podczas dzisiejszej debaty przyniósł Polsce, niestety,
Polak. I to wcale nie polityk Platformy Obywatelskiej, ale... Janusz
Korwin-Mikke. Oczywiście, Korwin-Mikke może mieć poglądy, jakie chce - i
trudno zresztą w wielu punktach odmówić mu racjonalności.

Niestety, dzisiaj powinien był trzymać język za zębami. Korwin-Mikke
twierdzi, iż jest politykiem racjonalnym i rozsądnym. Tymczasem w czasie
debaty na forum PE, która w pewnej mierze decydowała o postrzeganiu
Polski zagranicą, zachował się po prostu niepoważnie. Powtarzając, że
"gardzi demokracją" i "nienawidzi demokracji", że "Unia Europejska musi
zostać zniszczona" wyrządził nam wielką wizerunkową szkodę. Wszyscy
Polacy powinni byli mówić dziś w PE jednym głosem. Wyłamali się z tego
politycy PO, ale to oczywiste: to nie są Polacy, ale Europejczycy."

http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-wielkim-minusem-debaty-osmieszal-polske,64329.html

Chyba śmiech deputowanych był dobrą odpowiedzią. JKM ma poglądy w zależności od ciśnienia barycznego. Jak rozstawał się z Kukizem to nie był za jednomadatowymi okręgami. Jak pisał program wyborczy dla swej nowej komitywy wyborczej, nie pomnę już nazwy, to jednomandatowe były dobre, w porywach znakomite. :-)

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 11:56:

Korwin-Mikke wizerunkowo rozwalił... Polskę. Znowu przyniósł nam wstyd!

"Najwięcej szkód podczas dzisiejszej debaty przyniósł Polsce, niestety,
Polak. I to wcale nie polityk Platformy Obywatelskiej, ale... Janusz
Korwin-Mikke. Oczywiście, Korwin-Mikke może mieć poglądy, jakie chce - i
trudno zresztą w wielu punktach odmówić mu racjonalności.

Niestety, dzisiaj powinien był trzymać język za zębami. Korwin-Mikke
twierdzi, iż jest politykiem racjonalnym i rozsądnym. Tymczasem w czasie
debaty na forum PE, która w pewnej mierze decydowała o postrzeganiu
Polski zagranicą, zachował się po prostu niepoważnie. Powtarzając, że
"gardzi demokracją" i "nienawidzi demokracji", że "Unia Europejska musi
zostać zniszczona" wyrządził nam wielką wizerunkową szkodę. Wszyscy
Polacy powinni byli mówić dziś w PE jednym głosem. Wyłamali się z tego
politycy PO, ale to oczywiste: to nie są Polacy, ale Europejczycy."

http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-wielkim-minusem-debaty-osmieszal-polske,64329.html

Chyba śmiech deputowanych był dobrą odpowiedzią. JKM ma poglądy w zależności od ciśnienia barycznego. Jak rozstawał się z Kukizem to nie był za jednomadatowymi okręgami. Jak pisał program wyborczy dla swej nowej komitywy wyborczej, nie pomnę już nazwy, to jednomandatowe były dobre, w porywach znakomite. :-)

A to był/jest _kluczowy_ element jego programu czy sprawa którą można
politycznie grać według bieżących potrzeb?

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Niemiła księdzu ofiara, chodĹş cielę do domu.  (Przysłowie polskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 12:31:

A to był/jest _kluczowy_ element jego programu czy sprawa którą można
politycznie grać według bieżących potrzeb?

Nie wiem. Jak zamieścił w programie wyborczym to chyba coś ważnego. A jak najpierw na nie, potem na tak, to chyba stara, słynna, dobrze uwędzona "kiełbasa wyborcza'. :-)

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 12:31:

A to był/jest _kluczowy_ element jego programu czy sprawa którą można
politycznie grać według bieżących potrzeb?

Nie wiem. Jak zamieścił w programie wyborczym to chyba coś ważnego. A jak najpierw na nie, potem na tak, to chyba stara, słynna, dobrze uwędzona "kiełbasa wyborcza'. :-)

Z jakim (zmiennym) programem go wybiorą taki program będzie przez jedną
kadencje realizował? :-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Biednemu, to i weselna noc krĂłtka.  (Przysłowie polskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 12:55:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 12:31:

A to był/jest _kluczowy_ element jego programu czy sprawa którą można
politycznie grać według bieżących potrzeb?

Nie wiem. Jak zamieścił w programie wyborczym to chyba coś ważnego. A jak
najpierw na nie, potem na tak, to chyba stara, słynna, dobrze uwędzona
"kiełbasa wyborcza'. :-)

Z jakim (zmiennym) programem go wybiorą taki program będzie przez jedną
kadencje realizował? :-)

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w PE.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu środa, 20 stycznia 2016 15:23:29 UTC+1 użytkownik niebieski napisał:

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

>
> Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)
Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w PE.

I dobrze robi! Niech się oswajają z perspektywami Unii 3-]

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:23:

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w
PE.

Ja tam nie przedstawiam swojego stanowiska w miejscach ktĂłre uwaĹźam za burdele, a JKM tak. :-)

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:23:

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w
PE.

Ja tam nie przedstawiam swojego stanowiska w miejscach ktĂłre uwaĹźam za burdele, a JKM tak. :-)

A dlaczego TY używasz wobec Parlamentu Europejskiego słowa burdel zamiast
bardziej kulturalnego dom publiczny? :-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Kto zakosztuje dobrego, nie patrzy na biedniejszego.  (Przysłowie polskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:36:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:23:

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w
PE.

Ja tam nie przedstawiam swojego stanowiska w miejscach ktĂłre uwaĹźam za
burdele, a JKM tak. :-)

A dlaczego TY używasz wobec Parlamentu Europejskiego słowa burdel zamiast
bardziej kulturalnego dom publiczny? :-)

Używam słowa jakiego użył JKM. :-)

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:36:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:23:

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w
PE.

Ja tam nie przedstawiam swojego stanowiska w miejscach ktĂłre uwaĹźam za
burdele, a JKM tak. :-)

A dlaczego TY używasz wobec Parlamentu Europejskiego słowa burdel zamiast
bardziej kulturalnego dom publiczny? :-)

Używam słowa jakiego użył JKM. :-)

Ale czy TY musisz równać w dół do Jego Korwinowskiej Mości w opisie
Parlamentu Europejskawego? :-)

Zacytujesz gdzie JKM powiedział że PUE to _już jest_ burdel?
Bo jakoś nie słyszałem żeby go już sprzedał ;-)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Janusz-Korwin-Mikke-zrobimy-burdel-z-Parlamentu-Europejskiego,wid,16579800,wiadomosc.html
| akt. 05.05.2014, 08:26
| Na temat Parlamentu Europejskiego ma plany następujące: sprzedamy go i zrobimy
| tam burdel. Budynek Komisji Europejskiej świetnie się do tego nadaje - mówi
| dobitnie Korwin-Mikke.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Św. Barbara po wodzie, BoĹźe Narodzenie po lodzie.  (Przysłowie polskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 16:05:

Zacytujesz gdzie JKM powiedział że PUE to _już jest_ burdel?
Bo jakoś nie słyszałem żeby go już sprzedał ;-)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Janusz-Korwin-Mikke-zrobimy-burdel-z-Parlamentu-Europejskiego,wid,16579800,wiadomosc.html
| akt. 05.05.2014, 08:26
| Na temat Parlamentu Europejskiego ma plany następujące: sprzedamy go i
| zrobimy tam burdel. Budynek Komisji Europejskiej świetnie się do tego
| nadaje - mĂłwi dobitnie Korwin-Mikke.

Świetnie się nadaje. Czy jak powiem, że Twoje mieszkanie świetnie nadaje się na oborę czy chlew, to za co je uważam? Za Twe mieszkanie, czy że mieszkasz w potencjalnym chlewie wg mnie? JKM stosuje skróty myślowe, ja też. jak chce sprzedać z przeznaczeniem na burdel, to znaczy że widzi burdel. :-)

W dniu środa, 20 stycznia 2016 16:10:34 UTC+1 użytkownik Marek Czaplicki napisał:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 16:05:

> Zacytujesz gdzie JKM powiedział że PUE to _już jest_ burdel?
> Bo jakoś nie słyszałem żeby go już sprzedał ;-)
> > http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Janusz-Korwin-Mikke-zrobimy-burdel-z-Parlamentu-Europejskiego,wid,16579800,wiadomosc.html
> | akt. 05.05.2014, 08:26
> | Na temat Parlamentu Europejskiego ma plany następujące: sprzedamy go i
> | zrobimy tam burdel. Budynek Komisji Europejskiej świetnie się do tego
> | nadaje - mówi dobitnie Korwin-Mikke.
> Świetnie się nadaje. Czy jak powiem, że Twoje mieszkanie świetnie nadaje się na oborę czy chlew, to za co je uważam? Za Twe mieszkanie, czy że mieszkasz w potencjalnym chlewie wg mnie? JKM stosuje skróty myślowe, ja też. jak chce sprzedać z przeznaczeniem na burdel, to znaczy że widzi burdel. :-)

Do "łapania" skrótów myślowych to trzeba jednak mieć to, czego 80 procent ludzi nie ma - wolą zatem uznać za wariata kogoś, kogo ni dudu nie rozumieją. Prawidłowość taka: głupek wobec mądrego reaguje agresją albo chce pakować go do wariatkowa 3-)

W dniu 2016-01-21 o 00:00, nowegooglowe@gmail.com pisze:

Prawidłowość taka: głupek wobec mądrego reaguje agresją albo chce pakować go do wariatkowa

pierdolisz, serio ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 20.01.2016 15:31, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:23:

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w
PE.

Ja tam nie przedstawiam swojego stanowiska w miejscach ktĂłre uwaĹźam za
burdele, a JKM tak. :-)

A to już jakieś twoje zwidy. Nie chce mi się w to wnikać.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:38:

W dniu 20.01.2016 15:31, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:23:

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w
PE.

Ja tam nie przedstawiam swojego stanowiska w miejscach ktĂłre uwaĹźam za
burdele, a JKM tak. :-)

A to już jakieś twoje zwidy. Nie chce mi się w to wnikać.

Jakie człowieku zwidy? Jak kiedyś oglądałem tv to JKM własnymi słowami to wygarnął. Masz zaniki pamięci? Czy z pamięcią u Ciebie jak u bohatera książki Orwella? Możesz ją kasować, budować od nowa, mieć inne wspomnienia rano, w południe i wieczorem? W zależności od tego co aktualnie jest na topie. :-)

W dniu 20.01.2016 15:54, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:38:

W dniu 20.01.2016 15:31, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:23:

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w
PE.

Ja tam nie przedstawiam swojego stanowiska w miejscach ktĂłre uwaĹźam za
burdele, a JKM tak. :-)

A to już jakieś twoje zwidy. Nie chce mi się w to wnikać.

Jakie człowieku zwidy? Jak kiedyś oglądałem tv to JKM własnymi słowami to
wygarnął.

Dawaj linka. Wiem, że kombinujesz jak możesz, a że cienki w tym jesteś, to tylko możemy się pośmiać

  Masz zaniki pamięci? Czy z pamięcią u Ciebie jak u bohatera

książki Orwella? Możesz ją kasować, budować od nowa, mieć inne wspomnienia
rano, w południe i wieczorem? W zależności od tego co aktualnie jest na
topie. :-)

Żałosne.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 16:13:

Dawaj linka. Wiem, że kombinujesz jak możesz, a że cienki w tym jesteś,
to tylko możemy się pośmiać

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15986755,_Korwin_Mikke_chce_zamienic_PE_w_burdel__To_jest_dno_.html
http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/457969,janusz-korwin-mikke-o-unii-europejskiej-nauczaniu-jana-pawla-ii-smolensku-i-jaroslawie-kaczynskim.html
http://vimow.com/pl/watch/x261jos_To+Korwin+mia%C5%82+robi%C4%87+burdel+z+PE+-+Przemys%C5%82aw+Wipler+o+wyst%C4%99pie+Conchity+Wurst

W dniu 20.01.2016 16:36, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 16:13:

Dawaj linka. Wiem, że kombinujesz jak możesz, a że cienki w tym jesteś,
to tylko możemy się pośmiać

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15986755,_Korwin_Mikke_chce_zamienic_PE_w_burdel__To_jest_dno_.html
http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/457969,janusz-korwin-mikke-o-unii-europejskiej-nauczaniu-jana-pawla-ii-smolensku-i-jaroslawie-kaczynskim.html
http://vimow.com/pl/watch/x261jos_To+Korwin+mia%C5%82+robi%C4%87+burdel+z+PE+-+Przemys%C5%82aw+Wipler+o+wyst%C4%99pie+Conchity+Wurst

Pomijam, że to manipulacja, ale przeanalizujmy to zdanie z tych twoich źródeł:

"Wyjaśniał to bardzo obrazowo, zapowiadając, że siedziba Komisji Europejskiej zostanie sprzedana i zamieniona na burdel. "

Wykażesz na tej podstawie, że wg. Korwina obiekt PE to "burdel"? Oczywiście, że tego nie zrobisz, bo jesteś malutkim cwaniaczkiem, któremu wydaje się, ze inni to idioci i można im sprzedać tego typu kłamstewka i się nie zorientują.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 20.01.2016 o 16:50, niebieski pisze:

"Wyjaśniał to bardzo obrazowo, zapowiadając, że siedziba Komisji
Europejskiej zostanie sprzedana i zamieniona na burdel. "

Oto cały "kuńseratyzm" Korwina, zamiast walczyć z burdelami i kurewstwem chce zamienić siedzibę Komisji Europejskiej na burdel.

W dniu środa, 20 stycznia 2016 16:53:02 UTC+1 użytkownik zdumiony napisał:

W dniu 20.01.2016 o 16:50, niebieski pisze:
> "Wyjaśniał to bardzo obrazowo, zapowiadając, że siedziba Komisji
> Europejskiej zostanie sprzedana i zamieniona na burdel. "

Oto cały "kuńseratyzm" Korwina, zamiast walczyć z burdelami i kurewstwem chce zamienić siedzibę Komisji Europejskiej na burdel.

No al czeg chcesz? Co, nie nadaje się? Cała Hunia to już jeden wielki burdel - darmowe prostytutki dla panów uchodźców zapewniają :->

W dniu 20.01.2016 16:54, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 16:50, niebieski pisze:

"Wyjaśniał to bardzo obrazowo, zapowiadając, że siedziba Komisji
Europejskiej zostanie sprzedana i zamieniona na burdel. "

Oto cały "kuńseratyzm" Korwina, zamiast walczyć z burdelami i kurewstwem
chce zamienić siedzibę Komisji Europejskiej na burdel.

Do czego się w tym momencie odnosisz? Do Kłamstw i manipulacji Czaplickiego, czy swoich?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 16:50:

Pomijam, Ĺźe to manipulacja, ale przeanalizujmy to zdanie z tych twoich
źródeł:

"Wyjaśniał to bardzo obrazowo, zapowiadając, że siedziba Komisji
Europejskiej zostanie sprzedana i zamieniona na burdel. "

WykaĹźesz na tej podstawie, Ĺźe wg. Korwina obiekt PE to "burdel"?
Oczywiście, że tego nie zrobisz, bo jesteś malutkim cwaniaczkiem,
któremu wydaje się, ze inni to idioci i można im sprzedać tego typu
kłamstewka i się nie zorientują.

Tego typu "kłamstewka" sprzedaje JKM. Wali o "ludziach śmieciach", "o królu" na którego czeka, a jak przychodzi co do czego to głupa pali. Ja proponuję może przeanalizować jego ostatnią wypowiedź w PE, na debacie dotyczącej Polski. Mówił że, cytuję z pamięci "jak złe musiały być rządy PO skoro ludzie głosowali za PiS" i "ludzie głosowali za PiS bo myśleli, że poprzedników powsadzają do więzień". Zgadzasz się? Tak mówił, czy muszę grzebać w sieci? A poza tym, jak ktoś mówi o sprzedaniu to po wnikliwej analizie jakim prawem mówi na co ma być przeznaczony budynek? Gdzie święte prawo własności? Może ktoś chciałby tam, potencjalny kupiec, aby zrobić wybieg dla prawicowców, jakieś ustawki tam organizować dla gawiedzi? :-)

W dniu 20.01.2016 18:09, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 16:50:

Pomijam, Ĺźe to manipulacja, ale przeanalizujmy to zdanie z tych twoich
źródeł:

"Wyjaśniał to bardzo obrazowo, zapowiadając, że siedziba Komisji
Europejskiej zostanie sprzedana i zamieniona na burdel. "

WykaĹźesz na tej podstawie, Ĺźe wg. Korwina obiekt PE to "burdel"?
Oczywiście, że tego nie zrobisz, bo jesteś malutkim cwaniaczkiem,
któremu wydaje się, ze inni to idioci i można im sprzedać tego typu
kłamstewka i się nie zorientują.

Tego typu "kłamstewka" sprzedaje JKM.

Jak na razie to ja ci twoje kłamstewka wytknąłem, więc Korwina tutaj zostaw w spokoju.

  Wali o "ludziach śmieciach", "o krĂłlu"

na którego czeka, a jak przychodzi co do czego to głupa pali.

> Ja proponuję

może przeanalizować jego ostatnią wypowiedź w PE, na debacie dotyczącej
Polski. Mówił że, cytuję z pamięci "jak złe musiały być rządy PO skoro
ludzie głosowali za PiS" i "ludzie głosowali za PiS bo myśleli, że
poprzedników powsadzają do więzień". Zgadzasz się? Tak mówił, czy muszę
grzebać w sieci?

Mówił coś podobnego, ale nie wiem co to ma wspólnego z twoimi kłamstewkami?


A poza tym, jak ktoś mówi o sprzedaniu to po wnikliwej

analizie jakim prawem mówi na co ma być przeznaczony budynek?

O ktĂłrym budynku mĂłwisz? KE czy PE?

  Gdzie święte

prawo własności?

Sprzedaż jest niezgodna ze "świętym prawem własności"? :)

Może ktoś chciałby tam, potencjalny kupiec, aby zrobić

wybieg dla prawicowców, jakieś ustawki tam organizować dla gawiedzi? :-)

A moĹźe rezerwat dla czerwonych?
--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 18:22:

Jak na razie to ja ci twoje kłamstewka wytknąłem, więc Korwina tutaj
zostaw w spokoju.

  Wali o "ludziach śmieciach", "o krĂłlu"

na którego czeka, a jak przychodzi co do czego to głupa pali.

 > Ja proponuję

może przeanalizować jego ostatnią wypowiedź w PE, na debacie dotyczącej
Polski. Mówił że, cytuję z pamięci "jak złe musiały być rządy PO skoro
ludzie głosowali za PiS" i "ludzie głosowali za PiS bo myśleli, że
poprzedników powsadzają do więzień". Zgadzasz się? Tak mówił, czy muszę
grzebać w sieci?

Mówił coś podobnego, ale nie wiem co to ma wspólnego z twoimi
kłamstewkami?

Mówił więc coś podobnego? No to analiza. Jakimi strasznymi rządami musiały być rządy królów w średniowieczu i odrodzeniu, skoro ludzie we Francji odwalili rewolucję i gilotynowali wszystkich jak leci, nie bawiąc się we wsadzanie do więzień? Jak zaleca JKM z byłymi rządzącymi. No i jakim prawem przyjmuje za głos opatrzności, głos wyborców, skoro nie czai się i chce ten głos zabrać wszystkim jak leci? :-)

W dniu 20.01.2016 18:28, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 18:22:

Jak na razie to ja ci twoje kłamstewka wytknąłem, więc Korwina tutaj
zostaw w spokoju.

   Wali o "ludziach śmieciach", "o krĂłlu"

na którego czeka, a jak przychodzi co do czego to głupa pali.

  >  Ja proponuję

może przeanalizować jego ostatnią wypowiedź w PE, na debacie dotyczącej
Polski. Mówił że, cytuję z pamięci "jak złe musiały być rządy PO skoro
ludzie głosowali za PiS" i "ludzie głosowali za PiS bo myśleli, że
poprzedników powsadzają do więzień". Zgadzasz się? Tak mówił, czy muszę
grzebać w sieci?

Mówił coś podobnego, ale nie wiem co to ma wspólnego z twoimi
kłamstewkami?

Mówił więc coś podobnego? No to analiza. Jakimi strasznymi rządami musiały
być rządy królów w średniowieczu i odrodzeniu, skoro ludzie we Francji
odwalili rewolucję i gilotynowali wszystkich jak leci, nie bawiąc się we
wsadzanie do więzień?

Na tyle naiwny nie jestem, aby uwierzyć że to był oddolny spontaniczny ruch. Coś jak KOD.

  Jak zaleca JKM z byłymi rządzącymi.

Co niby zaleca JKM? Mordować przestępców bez sądów czy z zachowaniem zasad prawa?

  No i jakim prawem

przyjmuje za głos opatrzności, głos wyborców,

To tylko twoja, fałszywa interpretacja. Z pewnością nie traktuje tych żałosnych gierek przy urnach jako głosu opatrzności.

  skoro nie czai się i chce ten

głos zabrać wszystkim jak leci? :-)

Bo nie jest demokratą.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 20.01.2016 o 18:38, niebieski pisze:

  skoro nie czai się i chce ten

głos zabrać wszystkim jak leci? :-)

Bo nie jest demokratą.

Skoro nie jest demokratą to po co dopuszczać go do głosu w demokratycznych wyborach. Demokracja jest za dobra, i przez to słaba gdy umożliwia dojście do głosu różnego typu Hitlerkom

W dniu 2016-01-20 o 18:48, zdumiony pisze:

Skoro nie jest demokratą to po co dopuszczać go do głosu w
demokratycznych wyborach. Demokracja jest za dobra, i przez to słaba gdy
umożliwia dojście do głosu różnego typu Hitlerkom

to jest wlasnie demokracja, ze kazdy ma prawo do wolnego niczym nieskrepowanego glosu, choc nie kazdy rzadzi:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:569fc9eb$0$680$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-01-20 o 18:48, zdumiony pisze:

Skoro nie jest demokratą to po co dopuszczać go do głosu w
demokratycznych wyborach. Demokracja jest za dobra, i przez to słaba gdy
umożliwia dojście do głosu różnego typu Hitlerkom

to jest wlasnie demokracja, ze kazdy ma prawo do wolnego niczym nieskrepowanego glosu, choc nie kazdy rzadzi:)

--

Rzresz koopsztale?

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 20.01.2016 18:48, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 18:38, niebieski pisze:

skoro nie czai się i chce ten

głos zabrać wszystkim jak leci? :-)

Bo nie jest demokratą.

Skoro nie jest demokratą to po co dopuszczać go do głosu w
demokratycznych wyborach.

Bo ten wybór wpływa również na jego życie i ma się prawo bronić.

  Demokracja jest za dobra, i przez to słaba gdy

umożliwia dojście do głosu różnego typu Hitlerkom

to nie ja ją wybielam.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 18:38:

Na tyle naiwny nie jestem, aby uwierzyć że to był oddolny spontaniczny
ruch. Coś jak KOD.

Nie wiem. Ty też nie wiesz. JKM nie wie, ale gada. Kto, co, dlaczego, po co. Facet jest po prostu śmieszny ze swymi teoriami. Jakby siedział w głowie każdego wyborcy i lepiej wiedział. Fakty są takie. JKM uważa że za zwycięstwo PiS odpowiada PO swymi rządami. Ja z jego słów snuję, że za rewolucję francuską, potem komunistyczną nie odpowiadają ludzie którzy faktycznie odpowiadają, ale poprzednicy w rządzeniu, a więc króle.

  Jak zaleca JKM z byłymi rządzącymi.

Co niby zaleca JKM? Mordować przestępców bez sądów czy z zachowaniem
zasad prawa?

Czytać ze zrozumieniem to trzeba Cię uczyć. Nie bawili się we wsadzanie do więzień, tak napisałem. Potem napisałem opierając się na słowach JKM "ludzie wybrali PiS, bo myśleli że powsadza do więzień". Skoro JKM tak dobrze wie dlaczego ludzie wybierają tych a nie innych, to nie uzmysłowi sobie w końcu bezstronnie, dlaczego mimo tego że skacze i klaunuje od lat, nie chcą do rządzenia JKM?

W dniu 20.01.2016 o 18:50, Marek Czaplicki pisze:

zwycięstwo PiS odpowiada PO swymi rządami. Ja z jego słów snuję, że za
rewolucję francuską, potem komunistyczną nie odpowiadają ludzie którzy
faktycznie odpowiadają, ale poprzednicy w rządzeniu, a więc króle.

Często królami byli zwykli psychopaci, zdegenerowani przez śluby w rodzinie.

W dniu 2016-01-20 o 18:57, zdumiony pisze:

Często królami byli zwykli psychopaci, zdegenerowani przez śluby w
rodzinie.

kazda wladza deprawuje, a wladza absolutna deprawuje absolutnie:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:569fcaa3$0$695$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-01-20 o 18:57, zdumiony pisze:

Często królami byli zwykli psychopaci, zdegenerowani przez śluby w
rodzinie.

kazda wladza deprawuje, a wladza absolutna deprawuje absolutnie:)

--

RzreĹź koopsztale?

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 18:57:

W dniu 20.01.2016 o 18:50, Marek Czaplicki pisze:

zwycięstwo PiS odpowiada PO swymi rządami. Ja z jego słów snuję, że za
rewolucję francuską, potem komunistyczną nie odpowiadają ludzie którzy
faktycznie odpowiadają, ale poprzednicy w rządzeniu, a więc króle.

Często królami byli zwykli psychopaci, zdegenerowani przez śluby w
rodzinie.

Masz rację. Farony w starożytnym Egipcie mieli obowiązek żenić się z siostrami, aby "boskość" nie upadała. :-)

W dniu 20.01.2016 18:50, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 18:38:

Na tyle naiwny nie jestem, aby uwierzyć że to był oddolny spontaniczny
ruch. Coś jak KOD.

Nie wiem. Ty teĹź nie wiesz. JKM nie wie, ale gada. Kto, co, dlaczego, po co.
Facet jest po prostu śmieszny ze swymi teoriami. Jakby siedział w głowie
każdego wyborcy i lepiej wiedział. Fakty są takie. JKM uważa że za
zwycięstwo PiS odpowiada PO swymi rządami.

I tu ma rację. Znam wielu, którzy PIS nie znoszą, a mimo to głosowali np. na Dudę nie mogąc znieść niszczenia państwa przez PO.

Ja z jego słów snuję, że za

rewolucję francuską, potem komunistyczną nie odpowiadają ludzie którzy
faktycznie odpowiadają, ale poprzednicy w rządzeniu, a więc króle.

??? to jakaś tam twoja interpretacja. Mowa była o zwycięstwie PIS do którego przyczyniły się łajdactwa PO. Zgadzam się tutaj z Korwinem.

   Jak zaleca JKM z byłymi rządzącymi.

Co niby zaleca JKM? Mordować przestępców bez sądów czy z zachowaniem
zasad prawa?

Czytać ze zrozumieniem to trzeba Cię uczyć. Nie bawili się we wsadzanie do
więzień, tak napisałem. Potem napisałem opierając się na słowach JKM "ludzie
wybrali PiS, bo myśleli że powsadza do więzień".

Zadałem to pytanie, bo nie dowierzałem, że mogłeś tak daleko odlecieć w tych swoich porównaniach i interpretacjach intencji Korwina. Naprawdę chcesz powiedzieć, że JKM popierałby wsadzanie do więzień za pominięciem prawa?
Przecież to jasne, że te PO-wskie łajzy powinny siedzieć, ale najpierw muszą się nimi zająć odpowiednie, powołane do tego celu służby, a karę musi wymierzyć sąd.
Też na to liczę. Mam nadzieję, że PIS dotrzyma słowa w tym względzie.

  Skoro JKM tak dobrze wie

dlaczego ludzie wybierają tych a nie innych, to nie uzmysłowi sobie w końcu
bezstronnie, dlaczego mimo tego że skacze i klaunuje od lat, nie chcą do
rządzenia JKM?

Jak na razie to ty klaunujesz. Podpierasz się kłamstewkami, manipulujesz, a jak cię ktoś przyciśnie do ściany, usiłujesz zmienić tok dyskusji albo ratujesz się szyderstwem, tak jak to zrobiłeś przed chwilą.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 19:30:

W dniu 20.01.2016 18:50, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 18:38:

Na tyle naiwny nie jestem, aby uwierzyć że to był oddolny spontaniczny
ruch. Coś jak KOD.

Nie wiem. Ty teĹź nie wiesz. JKM nie wie, ale gada. Kto, co, dlaczego, po
co. Facet jest po prostu śmieszny ze swymi teoriami. Jakby siedział w
głowie każdego wyborcy i lepiej wiedział. Fakty są takie. JKM uważa że za
zwycięstwo PiS odpowiada PO swymi rządami.

I tu ma rację. Znam wielu, którzy PIS nie znoszą, a mimo to głosowali
np. na Dudę nie mogąc znieść niszczenia państwa przez PO.

Ja z jego słów snuję, że za

rewolucję francuską, potem komunistyczną nie odpowiadają ludzie którzy
faktycznie odpowiadają, ale poprzednicy w rządzeniu, a więc króle.

??? to jakaś tam twoja interpretacja. Mowa była o zwycięstwie PIS do
którego przyczyniły się łajdactwa PO. Zgadzam się tutaj z Korwinem.

Jaka interpretacja? Proste 2+2. Nie wiem gdzie widzisz problem? Napiszę jeszcze raz. Wg JKM na forum PE, za zwycięstwo PiS w wyborach odpowiadają poprzednicy, a to z tej racji że za gwałt odpowiadają kobiety. Ty interpretujesz, ja interpretuję, każdy na grupie to robi. To się nazywa grupa dyskusyjna. :-)

   Jak zaleca JKM z byłymi rządzącymi.

Co niby zaleca JKM? Mordować przestępców bez sądów czy z zachowaniem
zasad prawa?

Czytać ze zrozumieniem to trzeba Cię uczyć. Nie bawili się we wsadzanie
do więzień, tak napisałem. Potem napisałem opierając się na słowach JKM
"ludzie wybrali PiS, bo myśleli że powsadza do więzień".

Zadałem to pytanie, bo nie dowierzałem, że mogłeś tak daleko odlecieć w
tych swoich porównaniach i interpretacjach intencji Korwina. Naprawdę
chcesz powiedzieć, że JKM popierałby wsadzanie do więzień za pominięciem
prawa?

Nie wiem czy popierałby. Powiedział dlaczego ludzie głosowali za PiS. Tylko tyle. To PiS miał wsadzać. Ano dlatego bo ludzie wg JKM tego chcą zawsze przy wyborach? Za łeb i do pierdla? :-)

Przecież to jasne, że te PO-wskie łajzy powinny siedzieć, ale najpierw
muszą się nimi zająć odpowiednie, powołane do tego celu służby, a karę
musi wymierzyć sąd.
Też na to liczę. Mam nadzieję, że PIS dotrzyma słowa w tym względzie.

Przecież to jasne, że utworzyłeś jednoosobowy trybunał ludowy. Kogo jeszcze za jasne uważasz, np na grupie? Komu dobrze dla spokoju społecznego zrobiłoby kilka lat pierdla? Wsadzaj. Masz moc. A przynajmniej zadatki na inkwizytora. Winna czarownica, teraz tylko wkręcić jej łeb w imadło i uzyskać przyznanie się do winy? :-)
 

  Skoro JKM tak dobrze wie

dlaczego ludzie wybierają tych a nie innych, to nie uzmysłowi sobie w
końcu bezstronnie, dlaczego mimo tego że skacze i klaunuje od lat, nie
chcą do rządzenia JKM?

Jak na razie to ty klaunujesz. Podpierasz się kłamstewkami,
manipulujesz, a jak cię ktoś przyciśnie do ściany, usiłujesz zmienić tok
dyskusji albo ratujesz się szyderstwem, tak jak to zrobiłeś przed chwilą.

Zapytałem się Ciebie czy JKM mówił. Potwierdziłeś i tylko teraz nie podoba Ci się jak ktoś konsekwentnie stosuje tok myślenia JKM i od razu "kłamstewka". :-)

W dniu 20.01.2016 o 19:47, Marek Czaplicki pisze:

Jaka interpretacja? Proste 2+2. Nie wiem gdzie widzisz problem? Napiszę
jeszcze raz. Wg JKM na forum PE, za zwycięstwo PiS w wyborach odpowiadają
poprzednicy, a to z tej racji że za gwałt odpowiadają kobiety. Ty
interpretujesz, ja interpretuję, każdy na grupie to robi. To się nazywa
grupa dyskusyjna. :-)

Nie mieszaj tu niewinnych kobiet.
Nie widzisz różnicy?
Ty uważasz, że przestępca niewinny tylko sąd który go wsadził.

W dniu 2016-01-20 o 23:37, t-1 pisze:

Ty uważasz, że przestępca niewinny tylko sąd który go wsadził.

dlatego naiwny zboj glosuje na czeplika, choc czeplik go do kicia wsadzil:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

t-1 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 23:37:

W dniu 20.01.2016 o 19:47, Marek Czaplicki pisze:

Jaka interpretacja? Proste 2+2. Nie wiem gdzie widzisz problem? Napiszę
jeszcze raz. Wg JKM na forum PE, za zwycięstwo PiS w wyborach odpowiadają
poprzednicy, a to z tej racji że za gwałt odpowiadają kobiety. Ty
interpretujesz, ja interpretuję, każdy na grupie to robi. To się nazywa
grupa dyskusyjna. :-)

Nie mieszaj tu niewinnych kobiet.
Nie widzisz róşnicy?
Ty uważasz, że przestępca niewinny tylko sąd który go wsadził.

To wytłumacz z jakiej to racji cały czas po staropolsku i wg JKM, "winni" wygranej kogoś są pokonani? PiS wygrał wybory? Wygrał. Czyja to wina? Przegranych? Oni rządzili osiem lat. Społeczeństwo pomyślało, że wystarczy. To wszystko. Gdzie tu kogokolwiek "wina" wg JKM, który mówi o strasznych rządach i pomysłach na wsadzanie do więzień. Jakiś polityk niemiecki mówił, że kogo jak kogo ale Polaków nie trzeba uczyć demokracji. Ja na to powiedziałem, że społeczeństwa może nie, ale rządzących chyba tak. Bo wygrana w Polsce, jest triumfem dla wygranego i możliwością skopania przegranego jak widać. No i dlatego powiedziałem o winie kobiet za gwałty, bo jakby nie szła tam, jakby była inaczej ubrana to... Pokonany w wyborach jakby nie startował, jakby nie robił tego co musiał werdyktem wyborców sprzed iluś lat rządzić, to by się nie zużył i nie przegrał. :-)

W dniu 20.01.2016 19:47, Marek Czaplicki pisze:

Ja z jego słów snuję, że za

rewolucję francuską, potem komunistyczną nie odpowiadają ludzie którzy
faktycznie odpowiadają, ale poprzednicy w rządzeniu, a więc króle.

??? to jakaś tam twoja interpretacja. Mowa była o zwycięstwie PIS do
którego przyczyniły się łajdactwa PO. Zgadzam się tutaj z Korwinem.

Jaka interpretacja? Proste 2+2. Nie wiem gdzie widzisz problem? Napiszę
jeszcze raz. Wg JKM na forum PE, za zwycięstwo PiS w wyborach odpowiadają
poprzednicy,

Tak. działanie poprzedników przywiodło do urn wielu wyborców, nie tyle popierających PIS, co chcących zakończyć politykę PO. Dzięki temu PIS zdobyło tak dużą przewagę.


a to z tej racji że za gwałt odpowiadają kobiety.

Nie. Po gwałcie sprawiedliwość wymaga ukarać gwałciciela. Za to odpowiada wymiar sprawiedliwości.


Ty

interpretujesz, ja interpretuję, każdy na grupie to robi. To się nazywa
grupa dyskusyjna. :-)

Ale to nie oznacza, że trzeba zejść do poziomu piaskownicy.

Przecież to jasne, że te PO-wskie łajzy powinny siedzieć, ale najpierw
muszą się nimi zająć odpowiednie, powołane do tego celu służby, a karę
musi wymierzyć sąd.
Też na to liczę. Mam nadzieję, że PIS dotrzyma słowa w tym względzie.

Przecież to jasne, że utworzyłeś jednoosobowy trybunał ludowy.

Nie utworzyłem żadnego trybunału. Korwin opisał tylko sytuację: ludzie chcą ukarania aferzystów i dlatego wybrali ich przeciwników politycznych. Moim zdaniem to logiczne ze strony wyborców.

  Kogo jeszcze

za jasne uważasz, np na grupie? Komu dobrze dla spokoju społecznego
zrobiłoby kilka lat pierdla?

Ja na PIS nie głosowałem, więc tym bardziej nie zasługuję na te teksty.


Wsadzaj. Masz moc. A przynajmniej zadatki na

inkwizytora. Winna czarownica, teraz tylko wkręcić jej łeb w imadło i
uzyskać przyznanie się do winy? :-)

Ja na PIS nie głosowałem, ale rozumiem dlaczego wygrali. Nie jestem też gorącym orędownikiem demokracji. Ty jesteś, więc musisz się pogodzić z klęską PO. Jestem przeciwnikiem rządów ludu, więc mnie w tych swoich zboczonych wizjach nie umieszczaj, bo nie masz do tego podstaw.

Jak na razie to ty klaunujesz. Podpierasz się kłamstewkami,
manipulujesz, a jak cię ktoś przyciśnie do ściany, usiłujesz zmienić tok
dyskusji albo ratujesz się szyderstwem, tak jak to zrobiłeś przed chwilą.

Zapytałem się Ciebie czy JKM mówił. Potwierdziłeś

Potwierdziłem, że mówił _coś podobnego_ do twych skrótów.

  i tylko teraz nie podoba

Ci się jak ktoś konsekwentnie stosuje tok myślenia JKM i od razu
"kłamstewka". :-)

Konsekwentnie mówisz do pewnego momentu, ale później próbujesz ośmieszyć jego wypowiedź dając jakieś dziwne, nie mające żadnego związku porównania.

Aby zakończyć  ten bezsensowny dialog, zacytuję oryginalny tekst wypowiedzi Korwina:


"Demokracja to tyrania większości więc PiS mając za sobą większość będzie robiło co chce. Jeśli uważacie państwo, że PiS to jest bardzo zła partia, to ja się z tym zgadzam. Pomyślcie jak złe musiały być poprzednie rządy, jaka ogromna korupcja, złodziejstwo, pogarda dla człowieka, tłumienie wolności słowa, czego sam doświadczam, że udręczony Lud Polski wybrał PiS jako jedyną partię dającą nadzieję, że poprzednich władców uda się powsadzać do więzień. Tam jest ich miejsce."


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski <niszczsocjalizm@interia.eu> pisze:
[...]

Aby zakończyć  ten bezsensowny dialog, zacytuję oryginalny tekst
wypowiedzi Korwina:

"Demokracja to tyrania większości więc PiS mając za sobą większość
będzie robiło co chce. Jeśli uważacie państwo, że PiS to jest bardzo
zła partia, to ja się z tym zgadzam. Pomyślcie jak złe musiały być
poprzednie rządy, jaka ogromna korupcja, złodziejstwo, pogarda dla
człowieka, tłumienie wolności słowa, czego sam doświadczam, że
udręczony Lud Polski wybrał PiS jako jedyną partię dającą nadzieję, że
poprzednich władców uda się powsadzać do więzień. Tam jest ich
miejsce."

Link do cytatu z Jego Korwinowskiej Mości:
http://telewizjarepublika.pl/korwin-mikke-uwazacie-ze-pis-to-zla-partia-pomyslcie-jak-zle-musialy-byc-poprzednie-rzady,28582.html
| 19 stycznia 2016 18:36
| Korwin-Mikke: Uważacie, że PiS to zła partia? Pomyślcie, jak złe musiały być poprzednie rządy

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Serce to pałac szklany. Gdy pęknie, nie moĹźna go naprawić.  (Przysłowie ormiańskie)

W dniu 23.01.2016 o 09:32, niebieski pisze:

"Demokracja to tyrania większości więc PiS mając za sobą większość
będzie robiło co chce. Jeśli uważacie państwo, że PiS to jest bardzo zła

A monarchia, arystokracja, kapitalizm to tyrania mniejszości, więc ta mniejszość będzie robiła co chce.

W dniu .01.2016 o 15:31 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 15:23:

W dniu 20.01.2016 13:05, Marek Czaplicki pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w
PE.

Ja tam nie przedstawiam swojego stanowiska w miejscach które uważam za
burdele, a JKM tak. :-)

Ale kurwa jak JKM zawsze się dobrze czuje w burdelu, zwłaszcza, że za  skurwienie mu płacą.
--
  stevep
-- -- -

W dniu 20.01.2016 o 15:23, niebieski pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko w PE.

Jakie to stanowisko? chora ideologia

W dniu 20.01.2016 15:38, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 15:23, niebieski pisze:

Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)

Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko
w PE.

Jakie to stanowisko? chora ideologia

W domu wariatów każdy normalny uchodzi za szaleńca.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu środa, 20 stycznia 2016 15:39:04 UTC+1 użytkownik niebieski napisał:

W dniu 20.01.2016 15:38, zdumiony pisze:
> W dniu 20.01.2016 o 15:23, niebieski pisze:
>>> Realizował? Korwin? Realizacja diet, to jest program rzeczywisty. :-)
>> Nieprawda. Korzysta z każdej okazji, aby przedstawić swoje stanowisko
>> w PE.
>
> Jakie to stanowisko? chora ideologia
>
>
W domu wariatów każdy normalny uchodzi za szaleńca.

Bingo.

W dniu 2016-01-20 o 23:57, nowegooglowe@gmail.com pisze:

Bingo.

Power Ball

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 20.01.2016 o 15:39, niebieski pisze:

W domu wariatów każdy normalny uchodzi za szaleńca.

Każdy wariat będzie twierdził że jest normalny tylko inni to wariaci.

W dniu 20.01.2016 16:02, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 15:39, niebieski pisze:

W domu wariatów każdy normalny uchodzi za szaleńca.

Każdy wariat będzie twierdził że jest normalny tylko inni to wariaci.

To mówię. W domu wariatów większość tak myśli.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 20.01.2016 o 16:05, niebieski pisze:

Każdy wariat będzie twierdził że jest normalny tylko inni to wariaci.

To mówię. W domu wariatów większość tak myśli.

Najgorsi są wariaci na wolności. Zwłaszcza ci mający fioła na punkcie reformowania społeczeństwa. Mają wielkie plany, myślą o radykalnej zmianie, przeszkadza im Demokracja i zdanie większości.

W dniu 20.01.2016 16:14, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 16:05, niebieski pisze:

Każdy wariat będzie twierdził że jest normalny tylko inni to wariaci.

To mówię. W domu wariatów większość tak myśli.

Najgorsi są wariaci na wolności. Zwłaszcza ci mający fioła na punkcie
reformowania społeczeństwa. Mają wielkie plany, myślą o radykalnej
zmianie, przeszkadza im Demokracja i zdanie większości.

Od reformowania to wy jesteście, socjaliści.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 20.01.2016 o 16:19, niebieski pisze:

Najgorsi są wariaci na wolności. Zwłaszcza ci mający fioła na punkcie
reformowania społeczeństwa. Mają wielkie plany, myślą o radykalnej
zmianie, przeszkadza im Demokracja i zdanie większości.

Od reformowania to wy jesteście, socjaliści.

Mi nie marzy się żadna rewolucja ani kontrrewolucja, jak wam komunistom

W dniu 20.01.2016 16:25, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 16:19, niebieski pisze:

Najgorsi są wariaci na wolności. Zwłaszcza ci mający fioła na punkcie
reformowania społeczeństwa. Mają wielkie plany, myślą o radykalnej
zmianie, przeszkadza im Demokracja i zdanie większości.

Od reformowania to wy jesteście, socjaliści.

Mi nie marzy się żadna rewolucja ani kontrrewolucja, jak wam komunistom

:) Argumentów nie ma, to zaczynasz pluć jadem.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 20.01.2016 o 16:25, niebieski pisze:

Mi nie marzy się żadna rewolucja ani kontrrewolucja, jak wam komunistom

:) Argumentów nie ma, to zaczynasz pluć jadem.

Nie, jesteście nową odsłoną komunistów, stare hasła zużyły się, więc robi się rewolucję pod zmienionymi hasłami. Obecnie już nie mówi się o równości ale za to dużo o "wolności" podobnie jak libertarianie. Jest to takim samym oszustwem jak u komunistów.

W dniu 20.01.2016 16:41, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 16:25, niebieski pisze:

Mi nie marzy się żadna rewolucja ani kontrrewolucja, jak wam komunistom

:) Argumentów nie ma, to zaczynasz pluć jadem.

Nie, jesteście nową odsłoną komunistów, stare hasła zużyły się, więc
robi się rewolucję pod zmienionymi hasłami. Obecnie już nie mówi się o
równości ale za to dużo o "wolności" podobnie jak libertarianie. Jest to
takim samym oszustwem jak u komunistĂłw.

Od reform i rewolucji i to wy jesteście.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 20.01.2016 o 17:04, niebieski pisze:

Od reform i rewolucji i to wy jesteście.

Jacy "my"? To wam marzy się "kontrrewolucja"

W dniu 20.01.2016 17:11, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 17:04, niebieski pisze:

Od reform i rewolucji i to wy jesteście.

Jacy "my"? To wam marzy się "kontrrewolucja"

O nie! To wy wciąż coś reformujecie, my chcemy tylko, abyście się łaskawie od nas odczepili.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 20.01.2016 o 17:13, niebieski pisze:

O nie! To wy wciąż coś reformujecie, my chcemy tylko, abyście się
łaskawie od nas odczepili.

To ja chciałbym aby korwinowcy się od Polaków odczepili.

W dniu 20.01.2016 17:19, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 17:13, niebieski pisze:

O nie! To wy wciąż coś reformujecie, my chcemy tylko, abyście się
łaskawie od nas odczepili.

To ja chciałbym aby korwinowcy się od Polaków odczepili.

Ci korwinowcy niczego od ciebie nie chcą, oprócz tego, abyś przestał im sie wtrącać w życie i wkładać rękę do ich kieszeni.
--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 20.01.2016 o 17:26, niebieski pisze:

Ci korwinowcy niczego od ciebie nie chcą, oprócz tego, abyś przestał im
sie wtrącać w życie i wkładać rękę do ich kieszeni.

To niech wyjadą do Somalii

W dniu 20.01.2016 17:34, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 17:26, niebieski pisze:

Ci korwinowcy niczego od ciebie nie chcą, oprócz tego, abyś przestał im
sie wtrącać w życie i wkładać rękę do ich kieszeni.

To niech wyjadą do Somalii

A kto ci, faszystowski boszewiku, dał prawo rozstawiać innych po kątach?!
Bo co? Bo jest was więcej?
Marzą ci się brunatne koszule, czy czerwone krawaty totalisto?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 20.01.2016 o 17:37, niebieski pisze:

A kto ci, faszystowski boszewiku, dał prawo rozstawiać innych po kątach?!
Bo co? Bo jest was więcej?
Marzą ci się brunatne koszule, czy czerwone krawaty totalisto?

Nie chce wam się płacić podatków, to zamiast wyjechać chcecie zmienić prawo w kraju by samemu nie płacić, a żeby biedni płacili więcej?
Czyli chcecie zmienić prawo w Polsce - to ja mówię, byście się od Polaków odczepili.

W dniu 20.01.2016 17:44, zdumiony pisze:

W dniu 20.01.2016 o 17:37, niebieski pisze:

A kto ci, faszystowski boszewiku, dał prawo rozstawiać innych po kątach?!
Bo co? Bo jest was więcej?
Marzą ci się brunatne koszule, czy czerwone krawaty totalisto?

Nie chce wam się płacić podatków,

Nieprawda.

  to zamiast wyjechać

Bo co? Wyjmiesz z szafy brunatną koszulę i nas pogonisz?

chcecie zmienić

prawo w kraju by samemu nie płacić,

Nieprawda.

  a Ĺźeby biedni płacili więcej?


Nieprawda

Czyli chcecie zmienić prawo w Polsce - to ja mówię, byście się od
PolakĂłw odczepili.

Ja nic do ciebie nie mam, ale wyjmij łapę z mojego portfela i nie próbuj mnie wyganiać do Somalii, bo nie uznaję twojej wyższości.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu środa, 20 stycznia 2016 12:27:45 UTC+1 użytkownik Marek Czaplicki napisał:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 11:56:

> Korwin-Mikke wizerunkowo rozwalił... Polskę. Znowu przyniósł nam wstyd!
> > "Najwięcej szkód podczas dzisiejszej debaty przyniósł Polsce, niestety,
> Polak. I to wcale nie polityk Platformy Obywatelskiej, ale... Janusz
> Korwin-Mikke. Oczywiście, Korwin-Mikke może mieć poglądy, jakie chce - i
> trudno zresztą w wielu punktach odmówić mu racjonalności.
> > Niestety, dzisiaj powinien był trzymać język za zębami. Korwin-Mikke
> twierdzi, iż jest politykiem racjonalnym i rozsądnym. Tymczasem w czasie
> debaty na forum PE, która w pewnej mierze decydowała o postrzeganiu
> Polski zagranicą, zachował się po prostu niepoważnie. Powtarzając, że
> "gardzi demokracją" i "nienawidzi demokracji", że "Unia Europejska musi
> zostać zniszczona" wyrządził nam wielką wizerunkową szkodę. Wszyscy
> Polacy powinni byli mówić dziś w PE jednym głosem. Wyłamali się z tego
> politycy PO, ale to oczywiste: to nie są Polacy, ale Europejczycy."
> > http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-wielkim-minusem-debaty-osmieszal-polske,64329.html

Chyba śmiech deputowanych był dobrą odpowiedzią. JKM ma poglądy w zależności od ciśnienia barycznego. Jak rozstawał się z Kukizem to nie był za jednomadatowymi okręgami. Jak pisał program wyborczy dla swej nowej komitywy wyborczej, nie pomnę już nazwy, to jednomandatowe były dobre, w porywach znakomite. :-)

Skup się na jego poglądach w sparwie Unii - nie zmienia ich. Tez uważam, ze Unia za chwilę sie i tak sama rozpadnie - ale trzeba ją zniszczyć teraz, aby nie dopuścić do gangreny całego organizmu.

W dniu .01.2016 o 23:51 <nowegooglowe@gmail.com> pisze:

W dniu środa, 20 stycznia 2016 12:27:45 UTC+1 użytkownik Marek Czaplicki  napisał:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 11:56:

> Korwin-Mikke wizerunkowo rozwalił... Polskę. Znowu przyniósł nam  wstyd!
>
> "Najwięcej szkód podczas dzisiejszej debaty przyniósł Polsce,  niestety,
> Polak. I to wcale nie polityk Platformy Obywatelskiej, ale... Janusz
> Korwin-Mikke. Oczywiście, Korwin-Mikke może mieć poglądy, jakie chce  - i
> trudno zresztą w wielu punktach odmówić mu racjonalności.
>
> Niestety, dzisiaj powinien był trzymać język za zębami. Korwin-Mikke
> twierdzi, iż jest politykiem racjonalnym i rozsądnym. Tymczasem w  czasie
> debaty na forum PE, która w pewnej mierze decydowała o postrzeganiu
> Polski zagranicą, zachował się po prostu niepoważnie. Powtarzając, że
> "gardzi demokracją" i "nienawidzi demokracji", że "Unia Europejska  musi
> zostać zniszczona" wyrządził nam wielką wizerunkową szkodę. Wszyscy
> Polacy powinni byli mówić dziś w PE jednym głosem. Wyłamali się z tego
> politycy PO, ale to oczywiste: to nie są Polacy, ale Europejczycy.."
>
>  http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-wielkim-minusem-debaty-osmieszal-polske,64329.html

Chyba śmiech deputowanych był dobrą odpowiedzią. JKM ma poglądy w  zależności
od ciśnienia barycznego. Jak rozstawał się z Kukizem to nie był za
jednomadatowymi okręgami. Jak pisał program wyborczy dla swej nowej  komitywy
wyborczej, nie pomnę już nazwy, to jednomandatowe były dobre, w porywach
znakomite. :-)

Skup się na jego poglądach w sparwie Unii - nie zmienia ich. Tez uważam,  ze Unia za chwilę sie i tak sama rozpadnie - ale trzeba ją zniszczyć  teraz, aby nie dopuścić do gangreny całego organizmu.

Krowa też poglądów nie zmienia, ale nie ma się czym chwalić.
--
  stevep
-- -- -

W dniu 2016-01-21 o 00:16, steviepiepszykoski pisze:

Krowa też poglądów nie zmienia, ale nie ma się czym chwalić.

za to cow-boy cyrkus ma:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".