O co chodzi ze zdejmowaniem paska od spodni podczas kontroli bezpieczeństwa? Przegapiłem i nie wiem, czym się wykazał jakiś pomysłowy zamachowca, że każą to robić teraz wszystkim podróżnym. Bo o butach to wiem - przemycił ktoś laskę dynamitu, czy innej subst. wybuchowej.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Paweł W. wrote:

O co chodzi ze zdejmowaniem paska od spodni podczas kontroli bezpieczeństwa? Przegapiłem i nie wiem, czym się wykazał jakiś pomysłowy zamachowca, że każą to robić teraz wszystkim podróżnym. Bo o butach to wiem - przemycił ktoś laskę dynamitu, czy innej subst. wybuchowej.

Pozdrawiam,
Paweł W.

Czesc,

Klamerki sa metalowe i wykrywacz metalu by "pikal" - no trzebaby Cie obmacac. ;)

Pozdr,
Darek

wiem - przemycił ktoś laskę dynamitu, czy innej subst. wybuchowej.

w pasku ukrywa się coś naco my fachwscy mówim thin blade

jk

Miokosuki pisze:

wiem - przemycił ktoś laskę dynamitu, czy innej subst. wybuchowej.

w pasku ukrywa się coś naco my fachwscy mówim thin blade

Jak to coś przejdzie przez bramkę niezauważone, to i przenieść to można w spodniach, zamiast w pasku.
Bez kontroli osobistych to wszystko to pic na wodę.
Zastanawiam się tylko, czy jest więcej osób niezadowolonych z tych kontroli i gotowych na znaczne ich ograniczenie, czy tylko ja tak mam. :/


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

kontroli i gotowych na znaczne ich ograniczenie, czy tylko ja tak mam. :/

moim zdaniem wazkie jest, że wyleminowano płyny, co do reszty masz rację

jk

Miokosuki pisze:

kontroli i gotowych na znaczne ich ograniczenie, czy tylko ja tak mam. :/

moim zdaniem wazkie jest, że wyleminowano płyny, co do reszty masz rację

jk

kolina - schowaj sobie thin blade (jak mówią fachowcy) do tylnej jamy ciała, przy okazji wyeliminujesz (trudne słowo) w dużej mierze płyny.
mf
ps; sprawdziłeś w słowniku co znaczy miokosuki? hehe

ps; sprawdziłeś w słowniku co znaczy miokosuki? hehe

z ciekawosci - co ? :)
bo googiel wywala tylko posty tego trolla i zniechęca do grzebania ;]

Paweł W. wrote:

Jak to coś przejdzie przez bramkę niezauważone, to i przenieść to można w spodniach, zamiast w pasku.
Bez kontroli osobistych to wszystko to pic na wodę.
Zastanawiam się tylko, czy jest więcej osób niezadowolonych z tych kontroli i gotowych na znaczne ich ograniczenie, czy tylko ja tak mam. :/

Ja tam wolę zdjąć pasek niż dać się obmacywać.

Jednego razu osoba obsługująca skaner zaczęła bardzo dokładnie oglądać moją kurtkę z polaru, okolice zamka błyskawicznego. Nie miałem pojęcia o co chodzi. Wyjaśniło się na pokładzie: dzień wcześniej odkręciłem antenę teleskopową ze zdalnie sterowanej zabawki dziecka (żeby się nie skaleczyło podczas zabawy) i schowałem do kieszeni po czym zapomniałem o tym. A złożona antena ułożyła się wzdłuż zamka właśnie. Myślę, że taka metrowa metalowa składana antena na pokładzie nie byłaby mile widziana :-)

Mikolaj Rydzewski <miki@ceti.pl> writes:

Ja tam wolę zdjąć pasek niż dać się obmacywać.

Hehe. We Florencji w tym roku, widzac ze kaza ludziom zdejmowac paski i
zegarki, przygotowalem sie przed kontrola i zdjalem pasek, zegarek,
wyjalem wszystko z kieszeni, do bramki wszedlem majac z metalowych
elementow na sobie wylacznie srubki w okularach (oprawka plastikowa)
i amalgamat w plombach.

Efekt byl taki, ze rzucil sie na mnie facio do obmacywania i tak dlugo
obmacywal ze wszystkich stron, az mi spodnie sciagnal do kostek (bez
paska byly za luzne, fakt).

Chyba uwazaja, ze jak na kogos bramka w ogole nie piska, to jest to
wlasnie najbardziej podejrzane.

Za to na kilku lotniskach widzialem obrazek - ten sam czlowiek,
ktoremu kazali wyjac pasek ze spodni, przepycha obok bramki bez zadnej
kontroli wozek dzieciecy, w ktorym spokojnie mozna ukryc kilka kilo
dowolnego zelastwa lub dynamitu.

  MJ

Efekt byl taki, ze rzucil sie na mnie facio do obmacywania i tak dlugo
obmacywal ze wszystkich stron, az mi spodnie sciagnal do kostek (bez
paska byly za luzne, fakt).

Może po prostu mu się podobałeś? :)

Mikolaj Rydzewski pisze:

Paweł W. wrote:

Jak to coś przejdzie przez bramkę niezauważone, to i przenieść to można w spodniach, zamiast w pasku.
Bez kontroli osobistych to wszystko to pic na wodę.
Zastanawiam się tylko, czy jest więcej osób niezadowolonych z tych kontroli i gotowych na znaczne ich ograniczenie, czy tylko ja tak mam. :/

Ja tam wolę zdjąć pasek niż dać się obmacywać.

Ja tam uważam, że i te obmacywanie niepotrzebne. Uważam, że pora zacząć traktować samoloty jak każdy inny środek transportu. Nie wyobrażam sobie bramek i strażników przy wejściu do pociągu, czy autobusu. Zresztą tak samo większość z was sobie tego nie wyobraża. I nie będzie tego, nawet jeśli terroryści zaczną atakować autobusy i pociągi ( a były przecież takie przypadki)/ I co? I wprowadzono dyskretną kontrolę, jak kamery przemysłowe, umundurowane i nieumundurowane patrole, a nie bramki i obmacywania przy wejściu do metra/pociągu/autobusu. A tak się składa, że do pociągu, czy autobusu swobodnie można wnieść całą walizkę, albo dwie, ładunków wybuchowych :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

""Paweł W."" wrote:

Ja tam uważam, że i te obmacywanie niepotrzebne. Uważam, że pora zacząć traktować samoloty jak każdy inny środek transportu.

Będzie pora jeśli ryzyko zamachu będzie takie samo. Póki co, tak nie jest! Przypadki incydentów o smaczku terrorystycznym mogą się niestety o wiele częściej zdarzyć w lotnictwie niż innych środkach transportu, gdyż:
-samolot jest o wiele bardziej widowiskowy (a o rozgłos chodzi terrorystom)
-samolot może spowodować o wiele większe skutki destrukcyjne niż śmierć pasażerów na pokładzie (np. może posłużyć jako środek ataku na cele naziemne o ogromnej sile rażenia). Pociąg czy autobus raczej spowoduje szkody zewnętrzne nie tak wielkie.
Z tych względów lotnictwo jest bardziej narażone na zamachy, a stąd kontrola ostrzejasza. Kiedyś  w USA na lotach wewnątrzkrajowych nie było kontroli, ale z tego zrezygnowano (zdarzały się próby porwać np. kogoś kto chciał "jedynie" uciec przed wymiarem sprawiedliwości etc).

Piotr [trzykoty] pisze:

Z tych względów lotnictwo jest bardziej narażone na zamachy, a stąd kontrola ostrzejasza. Kiedyś  w USA na lotach wewnątrzkrajowych nie było kontroli, ale z tego zrezygnowano (zdarzały się próby porwać np. kogoś kto chciał "jedynie" uciec przed wymiarem sprawiedliwości etc).

Tak się składa, że miałem okazję lecieć takim lotem wewnątrzkrajowym w USA (1998) i bardzo miło wspominam tę łatwość dostania się do samolotu.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Paweł W. wrote:

Ja tam uważam, że i te obmacywanie niepotrzebne. Uważam, że pora zacząć traktować samoloty jak każdy inny środek transportu. Nie wyobrażam sobie bramek i strażników przy wejściu do pociągu, czy autobusu. Zresztą tak samo większość z was sobie tego nie wyobraża.

Ja nie tylko wyobrażam sobie ale i na własne oczy widziałem i doświadczyłem. Nie mów hop.

pzdr

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "Paweł W." napisał:

Miokosuki pisze:

wiem - przemycił ktoś laskę dynamitu, czy innej subst. wybuchowej.

w pasku ukrywa się coś naco my fachwscy mówim thin blade

Jak to coś przejdzie przez bramkę niezauważone, to i przenieść to można
w spodniach, zamiast w pasku.
Bez kontroli osobistych to wszystko to pic na wodę.

Z kontrolą takoż - obsydianowe ostrze wzmocnione płaszcem kompozytowym dla większej elastyczności będzie praktycznie niewykrywalne dla wykrywaczy metalu a i dla rentgena dosyć trudno - jego cień na tle cienia tkanek ludzkich jest mizerny. A nożyk można z tego całkiem słuszny wykonać.

--
Darek

Dzisiaj to już robią inaczej. Przemycają w odbycie albo żołądku.

Użytkownik reader napisał:

Dzisiaj to już robią inaczej. Przemycają w odbycie albo żołądku.

Akurat ładunku wybuchowego łatwo nie przemycisz - żeby zrobić w miarę poręczny materiał wybuchowy to trzeba stworzyć substancję zawierającą albo grupę nitrową albo mostki tlenowe. Pozostałe materiały są albo za słabe albo za delikatne (zbyt łatwo pobudzić). A grupę nitrową i mostki tlenowe dosyć łatwo wykrywa się badając widmo wtórnego promieniowania rentgenowskiego - i takie maszyny na lotniskach działają.

--
Darek

Dariusz K. Ładziak pisze:

 A grupę nitrową i mostki
tlenowe dosyć łatwo wykrywa się badając widmo wtórnego promieniowania rentgenowskiego - i takie maszyny na lotniskach działają.

Ale z tego, co mi wiadomo, to nie jesteśmy rutynowo prześwietlani promieniami RTG, tylko bagaże? Bo jeśli tak, to ja jestem przerażony - Europa Wielkiego Brata. A ja w ostatnim roku tyle razy podróżowałem samolotami, że mogłem dostać bardzo dużą dawkę. :/

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.