bolek wrote:

PÂłatna armia zÂłoÂżona z nieudacznikĂłw.
Jak nic nie potrafisz, nie chce Ci siĂŞ pracowaĂŚ,
to zapisz siĂŞ do armii.
CoÂś na ksztaÂłt USArmy - napakowani propagandÂą gÂłupcy,
którym otwieraj¹ siê oczy jak jest ju¿ za póŸno.

A armia z poboru to znany przyklad profesjonalizmu?...

Armie z poboru byly dobre, gdy potrzeba bylo duzo miesa armatniego, a na owe mieso armatnie mozna bylo wytypowac slabo (bo krotko) wyszkolonego amatora, profesjonalistow zostawiajac sobie do kierowania tymi amatorami.

--
plazoVic

"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać" SJL

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h59ac7$t3r$1mx1.internetia.pl...

bolek wrote:

A armia z poboru to znany przyklad profesjonalizmu?...

W armiach z poboru można było sobie przynajmniej wybrać
kto zostanie na zawodowego.

bolek

bolek wrote:

W armiach z poboru moÂżna byÂło sobie przynajmniej wybraĂŚ
kto zostanie na zawodowego.

W armii zawodowej rowniez mozesz sobie wybrac. Robisz normalna rekrutacje, jak do kazdej innej powaznej firmy i wybierasz odpowiedniego kandydata. Podpisujesz z nim czasowy kontrakt i jesli nie bedzie sie nadawal to nie przedluzasz kontraktu.
To jesli chodzi o szeregowcow i podoficerow.

Natomiast na weryfikacje przydatnosci oficerow masz az kilka lat WSO.

--
plazoVic

"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać" SJL

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5bkr5$8t2$1mx1.internetia.pl...

bolek wrote:

W armiach z poboru mo?na by3o sobie przynajmniej wybraa
kto zostanie na zawodowego.

W armii zawodowej rowniez mozesz sobie wybrac. Robisz normalna rekrutacje, jak do kazdej innej powaznej firmy i wybierasz odpowiedniego kandydata. Podpisujesz z nim czasowy kontrakt i jesli nie bedzie sie nadawal to nie przedluzasz kontraktu.
To jesli chodzi o szeregowcow i podoficerow.

Natomiast na weryfikacje przydatnosci oficerow masz az kilka lat WSO.

--

Oficerowie będą weryfikowani tak jak dotychczas,
czyli będzie podskakiwał czy nie.
Z żołnierzami tak samo. Już to przerabialiśmy w Policji.
I tak w armii zostaną beztaleńcia, ale dupowłazy.

bolek

bolek wrote:

Oficerowie bĂŞdÂą weryfikowani tak jak dotychczas,
czyli bĂŞdzie podskakiwaÂł czy nie.

Ale komu?

--
plazoVic

"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać" SJL

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5bu5e$ra6$1mx1.internetia.pl...

bolek wrote:

Oficerowie bed? weryfikowani tak jak dotychczas,
czyli bedzie podskakiwa3 czy nie.

Ale komu?

Poytykom.

bolek

bolek wrote:

Oficerowie bed? weryfikowani tak jak dotychczas,
czyli bedzie podskakiwa3 czy nie.

Ale komu?

Poytykom.

Ale armia z zalozenia jest narzedziem polityki.

--
plazoVic

"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać" SJL

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h59ac7$t3r$1mx1.internetia.pl...

bolek wrote:

Armie z poboru byly dobre, gdy potrzeba bylo duzo miesa armatniego, a na owe mieso armatnie mozna bylo wytypowac slabo (bo krotko) wyszkolonego amatora, profesjonalistow zostawiajac sobie do kierowania tymi amatorami.

A kogo teraz potrzeba jak nie mięsa armatniego,
a na dodatek do nadstawiania karku za cudzą sprawę.
Czy Polska ma coś wspólnego z amerykańskimi agresjami na Irak i Afganistan ?

bolek

bolek wrote:

A kogo teraz potrzeba jak nie miĂŞsa armatniego,

Armia potrzebuje specjalistow, ktorzy znaja sie na swojej dziedzinie i maja doswiadczenie. Kolesie jedynie z grubsza przeszkoleni do korzystania z karabinu sa malo przydatni.

a na dodatek do nadstawiania karku za cudzÂą sprawĂŞ.
Czy Polska ma coÂś wspĂłlnego z amerykaĂąskimi agresjami na Irak i Afganistan ?

Dowodztwo armii realizuje cele wyznaczone jej przez politykow. Armia ma osiagnac to, co rzad sobie wymysli. Natomiast odpowiedzialnosc za dzialania armii, ich celowosc, itp. ponosza wylacznie rzadzacy politycy.

--
plazoVic

"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać" SJL

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5bl5g$pko$1mx1.internetia.pl...

bolek wrote:

A kogo teraz potrzeba jak nie miesa armatniego,

Armia potrzebuje specjalistow, ktorzy znaja sie na swojej dziedzinie i maja doswiadczenie. Kolesie jedynie z grubsza przeszkoleni do korzystania z karabinu sa malo przydatni.

a na dodatek do nadstawiania karku za cudz? sprawe.
Czy Polska ma co? wspólnego z amerykanskimi agresjami na Irak i Afganistan ?

Dowodztwo armii realizuje cele wyznaczone jej przez politykow. Armia ma osiagnac to, co rzad sobie wymysli. Natomiast odpowiedzialnosc za dzialania armii, ich celowosc, itp. ponosza wylacznie rzadzacy politycy.

--

No i dlatego potrzebują płatnej armii która im nie podskoczy.
A co do odpowiedzialności, to od kawałów są inne grupy.

bolek

bolek wrote:

No i dlatego potrzebujÂą pÂłatnej armii ktĂłra im nie podskoczy.

Ha, ha! Armia nie jest od "podskakiwania". Niezaleznie czy jest zawodowa czy z poboru.
Armia, jak pisalem, ma realizowac cele okreslone przez rzadzacych.

Gdy armia wchodzi w kompetencje rzadu to nazywa sie to republika bananowa :)

--
plazoVic

"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać" SJL

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5btve$o4u$1mx1.internetia.pl...

bolek wrote:

No i dlatego potrzebuj? p3atnej armii która im nie podskoczy.

Ha, ha! Armia nie jest od "podskakiwania". Niezaleznie czy jest zawodowa czy z poboru.
Armia, jak pisalem, ma realizowac cele okreslone przez rzadzacych.

Gdy armia wchodzi w kompetencje rzadu to nazywa sie to republika bananowa :)

Albo idzie jak stado baranów /Stalingrad/.

bolek