januszek wrote:

Za Opolska Gazeta:

"21-letni nysanin założył portal wykrecnumer.pl, który miał być bardzo
dochodowy. Śledczy uznali jednak, że stworzony przez niego system
zagraża bezpieczeństwu państwa i oskarżyli go o terroryzm komputerowy.
[...]
Ustalono, że dzięki założonemu przez nysanina portalowi internauci
mogli wysyłać krótkie wiadomości tekstowe oraz dzwonić do wybranych
przez siebie osób, podając się za kogoś innego.
[...]
Grzegorz O. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, złożył
wniosek o dobrowolne poddanie się karze w postaci: czterech lat
pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres
próby 6 lat, grzywny w wysokości 10. 800 zł. Do tego dozór kuratora.

Sprawę rozpozna Sąd Rejonowy w Opolu."


całość: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8875175,.html

A ja usiłuję zrozumieć za co tego człowieka skazano?  albo czego nie opisano do końca, bo z samego opisu usługi nie widze niczego zabronionego. Ten wyrok to jakieś kuriozum.

W dniu 2010-12-28 21:44, Marek Dyjor pisze:

A ja usiłuję zrozumieć za co tego człowieka skazano? albo czego nie
opisano do końca, bo z samego opisu usługi nie widze niczego
zabronionego. Ten wyrok to jakieś kuriozum.

Pozwolił na działania poza "ich" kontrolą. Tanio go obeszło, bo należała się czapa (tj. dożywocie).


--
Dziękuję.    Pozdrawiam.       Ten Maruda.

In article <ifdi6j$e3k$1@news.onet.pl>, mdyjor@poczta.onet.pl says...>

januszek wrote:
> Za Opolska Gazeta:
>
> "21-letni nysanin za??o??y?? portal wykrecnumer.pl, kt??ry mia?? byÄ? bardzo
> dochodowy. ?šledczy uznali jednak, ??e stworzony przez niego system
> zagra??a bezpiecze??stwu pa??stwa i oskar??yli go o terroryzm komputerowy.
> [...]
> Ustalono, ??e dziÄ?ki za??o??onemu przez nysanina portalowi internauci
> mogli wysy??aÄ? kr??tkie wiadomo??ci tekstowe oraz dzwoniÄ? do wybranych
> przez siebie os??b, podajÄ?c siÄ? za kogo?? innego.
> [...]
> Grzegorz O. przyzna?? siÄ? do pope??nienia zarzucanych mu czyn??w, z??o??y??
> wniosek o dobrowolne poddanie siÄ? karze w postaci: czterech lat
> pozbawienia wolno??ci z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres
> pr??by 6 lat, grzywny w wysoko??ci 10. 800 z??. Do tego doz??r kuratora..
>
> SprawÄ? rozpozna SÄ?d Rejonowy w Opolu."
>
>
> ca??o??Ä?: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8875175,.html


A ja usi??ujÄ? zrozumieÄ? za co tego cz??owieka skazano?  albo czego nie opisano do ko??ca, bo z samego opisu us??ugi nie widze niczego zabronionego. Ten wyrok to jakie?? kuriozum.

Za to, ze zrobil system z ktorego mozna bylo wysylac smsy i podawac dowolny numer telefonu nadawcy. Czyli ze np. twoja zona wyslala na twoj numer telefonu smsa z numerem telefonu twojej kolezanki Basi jako nadawcy, o tresci "wczorajsza noc byla wspaniala, nie moge sie doczekac weekendu". Potem wziela twoj telefon i zaniosla do sadu jako dowod domniemanej zdrady oraz wniosek o orzeczenie rozwodu z twojej winy.

Robi sie wesolo, co nie? A to tylko jedno z bardziej lajtowych mozliwych zastosowan takiego serwisu.

Leszek wrote:

A ja usi??ujÄ? zrozumieÄ? za co tego cz??owieka skazano?  albo czego
nie opisano do ko??ca, bo z samego opisu us??ugi nie widze niczego
zabronionego. Ten wyrok to jakie?? kuriozum.

Za to, ze zrobil system z ktorego mozna bylo wysylac smsy i podawac
dowolny numer telefonu nadawcy. Czyli ze np. twoja zona wyslala na
twoj
numer telefonu smsa z numerem telefonu twojej kolezanki Basi jako
nadawcy, o tresci "wczorajsza noc byla wspaniala, nie moge sie
doczekac
weekendu". Potem wziela twoj telefon i zaniosla do sadu jako dowod
domniemanej zdrady oraz wniosek o orzeczenie rozwodu z twojej winy.

Robi sie wesolo, co nie? A to tylko jedno z bardziej lajtowych
mozliwych
zastosowan takiego serwisu.

Przy pomocy młotka można sprawę załatwić tak, że rozwód wcale nie będzie potrzebny, ale młotków nikt nie zakazuje.
Pytanie jest takie: jaki przepis naruszył autor tamtego serwisu.

Leszek wrote:

In article <ifdi6j$e3k$1@news.onet.pl>, mdyjor@poczta.onet.pl says...>

januszek wrote:

Za Opolska Gazeta:

"21-letni nysanin za??o??y?? portal wykrecnumer.pl, kt??ry mia??
byÄ? bardzo dochodowy. ?šledczy uznali jednak, ??e stworzony przez
niego system zagra??a bezpiecze??stwu pa??stwa i oskar??yli go o
terroryzm komputerowy. [...]
Ustalono, ??e dziÄ?ki za??o??onemu przez nysanina portalowi
internauci mogli wysy??aÄ? kr??tkie wiadomo??ci tekstowe oraz
dzwoniÄ? do wybranych przez siebie os??b, podajÄ?c siÄ? za kogo??
innego. [...]
Grzegorz O. przyzna?? siÄ? do pope??nienia zarzucanych mu czyn??w,
z??o??y?? wniosek o dobrowolne poddanie siÄ? karze w postaci:
czterech lat pozbawienia wolno??ci z warunkowym zawieszeniem
wykonania kary na okres pr??by 6 lat, grzywny w wysoko??ci 10. 800
z??. Do tego doz??r kuratora.

SprawÄ? rozpozna SÄ?d Rejonowy w Opolu."


ca??o??Ä?: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8875175,.html

A ja usi??ujÄ? zrozumieÄ? za co tego cz??owieka skazano?  albo czego
nie opisano do ko??ca, bo z samego opisu us??ugi nie widze niczego
zabronionego. Ten wyrok to jakie?? kuriozum.

Za to, ze zrobil system z ktorego mozna bylo wysylac smsy i podawac
dowolny numer telefonu nadawcy. Czyli ze np. twoja zona wyslala na
twoj
numer telefonu smsa z numerem telefonu twojej kolezanki Basi jako
nadawcy, o tresci "wczorajsza noc byla wspaniala, nie moge sie
doczekac
weekendu". Potem wziela twoj telefon i zaniosla do sadu jako dowod
domniemanej zdrady oraz wniosek o orzeczenie rozwodu z twojej winy.

Robi sie wesolo, co nie? A to tylko jedno z bardziej lajtowych
mozliwych
zastosowan takiego serwisu.

Straszne...  jaki przepis konkretnie złamał?

?Użytkownik "Leszek" <rewt@post.nospam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:MPG.2784790797db816f5b@news.gazeta.pl...

A ja usi??ujÄ? zrozumieÄ? za co tego cz??owieka skazano?  albo czego nie opisano
do ko??ca, bo z samego opisu us??ugi nie widze niczego zabronionego. Ten wyrok
to jakie?? kuriozum.

Za to, ze zrobil system z ktorego mozna bylo wysylac smsy i podawac
dowolny numer telefonu nadawcy. Czyli ze np. twoja zona wyslala na twoj
numer telefonu smsa z numerem telefonu twojej kolezanki Basi jako
nadawcy, o tresci "wczorajsza noc byla wspaniala, nie moge sie doczekac
weekendu". Potem wziela twoj telefon i zaniosla do sadu jako dowod
domniemanej zdrady oraz wniosek o orzeczenie rozwodu z twojej winy.

Robi sie wesolo, co nie? A to tylko jedno z bardziej lajtowych mozliwych
zastosowan takiego serwisu.

lol
czyli podczas wysylania listow panienka z okienka powinna legitymowac nadawce?
i oczywiscie nalezy zlikwidowac znaczki jako zagrozenie dla bezpieczenstwa panstwa!

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ifdi6j$e3k$1news.onet.pl...

A ja usiłuję zrozumieć za co tego człowieka skazano?  albo czego nie opisano do końca, bo z samego opisu usługi nie widze niczego zabronionego. Ten wyrok to jakieś kuriozum.

IMHO jak zwykle dziennikarzyny nie dopisały wszystkiego. Tutaj http://www.telepolis.pl/news.php?id=20277
napisali, że został skarżony "m.in o oszustwo komputerowe i zakłócenie pracy systemu informatycznego".
Podejrzewam, że w jakiś sposób włamał się/obszedł zabezpieczenia któregoś z opów i to mu chcieli przykleić.

Tutaj http://prawo.vagla.pl/node/8719 napisali: "dwa takie doniesienia do prokuratury zostały skierowane: jedno od UKE, który powołuje się na art. 287. § 1. KK (wpływanie na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub zmiana, usuwanie albo wprowadzanie nowego zapisu danych informatycznych), drugie od ABW właśnie, która uznała, że doszło do naruszenia art. 269. § 1. KK (niszczenie, uszkadzanie, usuwanie lub zmienianie danych informatycznych o szczególnym znaczeniu dla obronności kraju, bezpieczeństwa w komunikacji, funkcjonowania administracji rządowej, innego organu państwowego lub instytucji państwowej albo samorządu terytorialnego albo zakłócanie lub uniemożliwianie automatycznego przetwarzania, gromadzenia lub przekazywania takich danych).

Z tego powinien się IMHO wykręcić, tym bardziej, że żeby skorzystać z tego serwisu trzeba było chyba podawać prawdziwy numer telefonu, więc ewentualnego "terrorystę" można było namierzyć przy współpracy właściciela serwisu - a na pewno chciałby współpracować ;-)

No i jakoś dziwnie szybko zgodził się na dobrowolne poddanie karze... Na adwokata raczej miał kasę bo serwis sprzedał do UK, więc może jednak miał coś za uszami? ;-)

Pozdrawiam
X

Iksinski napisa?(a):

[...]

No i jakoś dziwnie szybko zgodził się na dobrowolne poddanie karze... Na adwokata raczej miał kasę bo serwis sprzedał do UK, więc może jednak miał coś za uszami? ;-)

Ten serwis to po prostu bramka VOIP. Myślę, że zgodził się na dobrowolne poddanie karze bo tak mu podpowiedziano... że będzie lepiej. Więcej o sprawie jest też tu: http://niebezpiecznik.pl/post/4-lata-wiezienia-za-spoofing-callerid-dla-polaka/

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

Marek Dyjor napisa?(a):

A ja usiłuję zrozumieć za co tego człowieka skazano?  albo czego nie opisano do końca, bo z samego opisu usługi nie widze niczego zabronionego. Ten wyrok to jakieś kuriozum.

Wyrok???

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"