| Data: 2016-06-14 01:58:15 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
Rząd wkrótce zajmie się nowelizacją ustawy o komornikach. Jak najszybciej chcemy
wprowadzić nowe przepisy w życie - zapewniła premier Beata Szydło na wspólnej konferencji z ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobrą. Komorników niepokoją jednak uprawnienia, jakie dostanie policja. http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/ustawa-o-komornikach-ziobro-ma-gotowy-projekt,652078.html Resort chce podnieść poziom wykształcenia komorników, spośród których - według Ziobry - 30 proc. nie ma wykształcenia prawniczego, a część legitymuje się tylko wykształceniem średnim. Przewidziano okres przejściowy na uzupełnienie wykształcenia. Planuje się też zmienić przepisy, aby komornik mógł prowadzić licytację jedynie takiego majątku, który jest własnością dłużnika, a nie np. tylko mieniem mu powierzonym. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....................................... |
|
| Data: 2016-06-15 17:29:02 | |
| Autor: Poldek | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
W dniu 2016-06-14 o 01:58, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Rząd wkrótce zajmie się nowelizacją ustawy o komornikach. Jak Powinien się zająć zakulisową współpracą między sądami i komornikami. Sam przeżyłem to, że sąd nie poinformował mnie o długu, natomiast komornika błyskawicznie poinformował. Dzięki temu nie miałem szansy zapłacić długu dopóki komornik nie przysłał mi wezwania do ujawnienia całego majątku ruchomego i nieruchomości, gotówki w walutach obcych i w złotych, udziałów w spółkach, kont bankowych itd. pod karą nakładaną przez komornika w wysokości 2000 zł, która może być nakładana wielokrotnie. Naliczył opłatę komorniczą, która wielokrotnie przekraczała dług (150 zł). |
|
| Data: 2016-06-15 20:01:50 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
"Poldek" njrs82$4lu$1@node2.news.atman.pl Powinien się zająć zakulisową współpracą między sądami i komornikami. Sam przeżyłem to, że sąd nie poinformował mnie o długu, natomiast komornika błyskawicznie poinformował. Dzięki temu nie miałem szansy zapłacić długu dopóki komornik nie przysłał mi wezwania do ujawnienia całego majątku ruchomego i nieruchomości, gotówki w walutach obcych i w złotych, udziałów w spółkach, kont bankowych itd. pod karą nakładaną przez komornika w wysokości 2000 zł, która może być nakładana wielokrotnie. Naliczył opłatę komorniczą, która wielokrotnie przekraczała dług (150 zł). Powinien! A jeśli nie zajmie się w rozsądnym terminie -- Polacy powinni go zadźgać widłami! -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....................................... |
|
| Data: 2016-06-15 22:43:17 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
Sąd nie informuje komornika.
Sąd wydaje tytuł wykonawczy (tzw. klauzulę wykonalności do nakazu/wyroku czyli do tytułu egzekucyjnego). To wierzyciel (powód) składa do komornika wniosek egzekucyjny. Natomiast wielkim świństwem (czytaj: skurwysyństwem) polskiej procedury jest, że odpis wniosku powoda o nadanie nakazowi/wyrokowi klauzuli wykonalności, ANI odpis postanowienia sądu o nadaniu nakazowi/wyrokowi klauzuli wykonalności, nie są doręczane pozwanemu. -- -- - Powinien się zająć zakulisową współpracą między sądami i komornikami. Sam przeżyłem to, że sąd nie poinformował mnie o długu, natomiast komornika błyskawicznie poinformował. |
|
| Data: 2016-06-15 23:34:32 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
" ąćęłńóśźż" njsek3$p96$1@node1.news.atman.pl : Sąd nie informuje komornika. Sąd nie; sędzia -- owszem. :) Potrzeba nie kilku lat, ale pokoleń i radykalnych zmian, aby te procedery (nie tylko qmplowanie się sędziów z komornikami; pogotowia z grabarzami także) ukrócić skutecznie i wydatnie. Temu celowi też miaU służyć żart z przeniesieniem siedziby TK do innego miasta, gdzie sędziowie TK nie mieliby zbyt wielu interlokutorów w knajpach. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....................................... |
|
| Data: 2016-06-18 19:42:55 | |
| Autor: Animka | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
W dniu 2016-06-15 o 17:29, Poldek pisze:
Chodzi o to - dodał - by ,,tam, na miejscu, tam, gdzie dochodzi do bezprawia", pokrzywdzony mógł znaleźć pomoc ze strony państwa, ,,aby nie musiał sięgać aż do ministra sprawiedliwości, lecz do właściwego prezesa sądu rejonowego". Minister Sprawiedliwości chce mieć spokój, żeby mu głowy nikt nie zawracał. Natomiast prezes sądu to zazwyczaj kolega komornika. -- animka |
|
| Data: 2016-06-19 01:49:54 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
"Animka" 5765d0b3$0$22824$65785112@news.neostrada.pl Minister Sprawiedliwości chce mieć spokój, żeby mu głowy nikt nie zawracał. Natomiast prezes sądu to zazwyczaj kolega komornika. Pisałem ze dwadzieścia lat temu do prezesa skargi na bezczynność komornika, ale moje skargi raczej jedynie rozbawiały prezesa. :) Nie wiem, co ZZiobro zamierza, ale bez wywalenia 99% sędziów, komorników itp. personelu nie można niczego osiągnąć. WCejrowski proponuje usunięcie 100% sędziów i powołuje się na precedens z Piłsudskim, kiedy to (ponoć -- piszę to, co słyszałem od WCejrowskiego) wywalono wszystkich carskich urzędników, gdy Polska odzyskała niepodległość. Ja bym tę sędzię zostawił: http://nawokandzie.ms.gov.pl/numer-23-2/opinie-numer-23/roztropnie-z-bieglymi.html bo mi pomogła -- pisząc to, co niby oczywiste, ale pisząc z pozycji autorytetu i na stronie z GOV w adresie. Zostawił, albo raczej -- awansował. :) -=- Sędzię sądzące mnie w sprawie o kartę parkingową i rentę chorobową bym sądził -- po czym wywalił i ukarał jako zbrodniarki, nie jako drobne nikczemniczki. -=- ZZiobro to człowiek Rydzyka -- **być może** zadowoli się ukaraniem jedynie tych sędziów, którzy nadepnęli na ogon Rydzykowi. -=- MMKolonko proponuje (chyba wzorując się na USA) kadencyjność sędziów sądów powszechnych wraz wyborami powszechnymi tychże sędziów i dodaje: -- jakie sądy, takie państwo Proponuje też likwidację TK, aby trybunały i sądy nie wchodziły sobie w drogę swymi kompetencjami. -=- Uważam budowanie_gospodarki bez zbudowania_prawa_od_podstaw za bezsens. Mądrzy, zdrowi ludzie wyjadą stąd do innych krajów, jeśli tu nadal będzie bezprawie. Pozostała zdrowa i młoda hołota nie zbuduje niczego rozsądnego; starzy czy schorowani -- podobnie. Na obalenie sędziów siłą nie można liczyć -- Polacy przelali już sporo krwi, po czym do koryta powracali ci sami ludzie -- potomkowie ludzi, których osadził na stanowiskach Stalin. Sędziów trzeba obalić bezkrwawo. Póki polscy sędziowie (czy polscy prawnicy w ogóle) nie będą najuczciwszą grupą społeczną -- nie warto rozmyślać o polskiej gospodarce. Jej miejsce zajmie gospodarka niemiecka, bądź inna. -=- Na razie sędziowie w Białymstoku ani czytać, ani pisać, ani myśleć nie potrafią. Tym bardziej nie mogą uchodzić za ludzi uczciwych. - SO nie jest okulistą, więc nie zapoznał się z dowodami (chodziło o to, by zauważyć, że biegły okulista zmyślił wywiad; żadna wiedza okulistyczna nie jest tu potrzebna; wystarczyło przesłuchać nagranie i zestawić je z zapisem biegłego) - tenże SO powołał biegłego okulistę dopiero wtedy, gdy ja **domagałem** się tego powołania, czyli początkowo SO uznał się za okulistę zdolnego do badania mego wzroku (SO w uzasadnieniu użył słowa 'domagał się'; wg mnie nie było to domaganie, ale dla mnie pasuje to, co SO napisał) - ów SO uznał też, iż biegli moje schorzenia analizowali niezwykle wnikliwie Jak niespecjalista może ocenić, czy specjalista analizował coś wnikliwie, czy powierzchownie? Sąd ogólnie bada spójność wypowiedzi, nie zaś wnikliwość (zwykłą bądź niezwykłą) badań medycznych. A jaka jest ta spójność? Przykładowo -- plus wg SO jest tożsamy minusowi. Biegły dwa razy pytany o problem owego znaku -- uchylił się od udzielenia odpowiedzi. Znak ten jest kluczowy w tej sprawie. Pokazuje, że moje oko lewe nie jest poprawnie korygowane, a dokumentacja medyczna ukazuje, że to oko nie jest poprawnie korygowane od dziesiątków lat. Skoro można oko korygować szkłami, dlaczego nie jest korygowane? Oczywiście można snuć różne tezy, ale nie można odrzucać mojej -- oko nie jest korygowane, bo choć to oko ma ostrość widzenia lepszą niż stuprocentowa, po paru sekundach widzenia, przestaje widzieć cokolwiek poza ruchem. Mądrzy okuliści problem rozumieją, choć pokonać -- nie potrafią. Biegły -- nie ma nawet pojęcia o najpowszechniejszej optycznej wadzie wzroku, jaką jest astygmatyzm. Ale tacy ,,biegli' są potrzebni w sądzie. -=- Ogólnie spójność myślenia sędzi ukazuje ten przykład: Sędzia zbadała wszystkie dane jej do badania dachówki, uznała, że żadną z tych dachówek nie można pokryć dachu w całości i wydała werdykt: -- skoro nie ma takiej dachówki którą można pokryć dach w całości, nie można pokryć dachu tymi dachówkami -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....................................... |
|
| Data: 2016-06-19 13:33:48 | |
| Autor: J.F. | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
Dnia Sun, 19 Jun 2016 01:49:54 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
Nie wiem, co ZZiobro zamierza, ale bez wywalenia 99% sędziów, Sedziowie sa raczej nie do ruszenia, bo to jednak niezawisly urzad ma byc, ale komornikow moze zmienic. WCejrowski proponuje usunięcie 100% sędziów i powołuje się Cos watpie. I skad mieliby wykwalifikowane kadry wziac ? Owszem, u/rzedy powstaly na nowo, czesc carskich urzednikow pewnie wywalili, czesc przejeto - bo to miejscowi polacy byli, czesc przejeto z tych co z Rosji uciekli. A Pilsudski jak wiadomo ma na sumieniu jeden wojskowy zamach stanu. ZZiobro to człowiek Rydzyka -- **być może** zadowoli się ukaraniem Bez wprowadzenia jakiejs "dobrej zmiany" to chyba nie da rady. MMKolonko proponuje (chyba wzorując się na USA) kadencyjność sędziów I to jest chyba jedyna mozliwosc. Wcale niekoniecznie dobra ... Proponuje też likwidację TK, aby trybunały i sądy nie wchodziły sobie I co - to SN bedzie orzekal o zgodnosci z konstytucja ? Na razie sędziowie w Białymstoku ani czytać, ani pisać, ani myśleć nie No wiesz, na pierwszy rzut mozna wprowadzic ocene maturalna z matematyki do kryteriow przyjecia - SO nie jest okulistą, więc nie zapoznał się z dowodami Ale po to jest instytucja bieglego, zebys mogl kwestionowac jego ustalenia :-) - ów SO uznał też, iż biegli moje schorzenia analizowali niezwykle wnikliwie Po ilosci stron opinii :-) J. |
|
| Data: 2016-06-19 15:21:19 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
"J.F." t94ou5kd08vm$.1mg6fbuxbchus.dlg@40tude.net Sedziowie sa raczej nie do ruszenia, bo to jednak Zacytuję Pawłowicz -- suwerenem jest naród. Pawłowicz nie ma racji, czy myśli o narodzie radzieckim? :) Sędziowie nie mogą być nieusuwalni, gdyż żaden człowiek nie może stać ponad prawem. IMO Polacy powinni wzorować się nie na radzieckich prawach, ale na amerykańskich. Ale nawet polskie zwyczaje (jeśli wierzyć WCejrowskiemu) są w tym wypadku przeciwko nieusuwalności sędziów. WCejrowski proponuje usunięcie 100% sędziów i powołuje się Cos watpie. I skad mieliby wykwalifikowane kadry wziac ? A skąd wzięli wykwalifikowane kadry wojskowe? ;) W Polsce stale są wypuszczani nowi prawnicy. Lepszy sędzia podporządkowany prawu pisanemu niż sędzia uwikłany w polityczne spory. Owszem, u/rzedy powstaly na nowo, czesc carskich urzednikow pewnie A Pilsudski jak wiadomo ma na sumieniu jeden wojskowy zamach stanu. Polacy na sumieniu mają prawo stanowione przewrotami, o czym chociażby pisze w Panu Tadeuszu Adam Mickiewicz. >>Pan Tadeusz, czyli ostatni zajazd na Litwie<<. Ów 'zajazd' to właśnie taki polski zwyczaj. Piłsudskiemu Polacy zawdzięczają niepodległość, ale niestety -- ów zamach ma miejsce zbyt późno a Polaków równie rozsądnych co Piłsudski ta ziemia zrodziła za mało. Niby prawo budowane bezkrwawo jest lepsze od prawa wojennego, ale jednak co jakiś czas ludzie ustanawiają prawo zbrojnie. Wiesz, dlaczego tak jest? Bo wojna wyklucza dość starannie hipokryzję. Wygra ten, kto ma rację, nie zaś ten, kto (jak SSO Marzanna Rogowska) leje wodę i bezczelnie kłamie o braku mojej aktywności w składaniu dowodów potwierdzających moje tezy. Niemal każde zdanie -- może nie. Ale pomijając pewne wysepki, niemal każde zdanie tej sędzi to jawne kłamstwo lub choćby matactwo! Również dobór biegłych był właściwy, zgodny ze wszystkimi zgłoszonymi schorzeniami ale w innym miejscu odwołujący [..] domagał się dopuszczenia dowodu z opinii biegłego okulisty odwołujący się nie złożył przy tym żadnych dowodów, które rzutowałyby na nietrafność dokonanej przez biegłych oceny stanu zdrowia Dowdy złożone przeze mnie można znaleźć na stronie WWW: http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/Renta.htm i (rzecz jasna?) w aktach sądowych. to strona winna wykazać się niezbędną aktywnością i wykazać błędy Strona winna wykazać się? -- i wykazała. Cóż z tego, skoro SO części dowodów w ogóle nie przyjął (twierdząc, iż nie sąd jest okulistą) a przyjęte -- zignorował. Strona była na tyle aktywna, że kupiła pulskoksymetr, a straciwszy go -- kupiła dwa kolejne. Wszystkie moje zastrzeżenia są poparte dowodami -- oświadczeniami ojca i kopiami dokumentacji medycznej. Aby potwierdzić słowa mojego ojca, można powołać ojca na świadka i zażądać potwierdzenia jego słów dokumentacją medyczną. A jak wygląda rzetelność biegłych: -- Tamara Popławska nie wykryła swymi badaniami tego, co kilkanaście godzin wcześniej wykryło badanie przeprowadzone rezonansem magnetycznym -- Irena Bernacka ustaliła astygmatyzm oka lewego dosłownie przeciwnie niż inni okuliści w ciągu dziesiątków lat mojego życia i przeciwnie do zastosowanej przez tąże Irenę Bernacką korekcji okularowej -- Anna Romatowska-Dziób zignorowała wykresy spirometrii i wyniki testów z alergenami (o tym, że mam astmę alergiczną wiemy z numerów chorób, mojego oświadczenia i pisma lekarza rodzinnego kierującego na rentę chorobową) a wynik pulskoksymetrii celowo sfałszowała Tymczasem SO uważa, że chcę zmiany biegłych dlatego tylko, że wydali opinie dla mnie nieprzychylne, co jest ewidentnym, bezczelnym łgarstwem. Niemal całe uzasadnienie jest oparte na kłamstwach groźnej ;) sędzi SO Marzanny Rogowskiej. -=- Złośliwie powiem, że te opinie są dla mnie bardzo wygodne -- ukazują bezwartościowość tych biegłych i stronniczość sądu, który udaje, że nie odróżnia plusa od minusa, rozbieżności od zbieżności, 97% od 70% itd... Nadto żadna z opinii nie ocenia stanu mojego zdrowia kompleksowo a biegli wykazują się alogicznym myśleniem. Idąc drogą SO można by zapytać dwóch biegłych pulmonologów, czy człowiek bez płuc może normalnie żyć. - jeden z pulmonologów odpowiedziałby, że człowiek pozbawiony lewego płuca może żyć bez aparatury typu respirator - a drugi pulmonolog odpowiedziałby, że człowiek pozbawiony prawego płuca może żyć bez aparatury typu respirator co sąd zinterpretowałby człowiek pozbawiony obu płuc może żyć bez aparatury typu respirator. Dla mnie te opinie są bardzo wygodne. Gorsze by były takie: Zdolny i basta! ZZiobro to człowiek Rydzyka -- **być może** zadowoli się ukaraniem Bez wprowadzenia jakiejs "dobrej zmiany" to chyba nie da rady. Co nie da rady? MMKolonko proponuje (chyba wzorując się na USA) kadencyjność sędziów I to jest chyba jedyna mozliwosc. Wcześniej piszesz, że sędziowie muszą być nieusuwalni. ;) JF> Sedziowie sa raczej nie do ruszenia, bo to jednak niezawisly urzad ma byc Proponuje też likwidację TK, aby trybunały i sądy nie wchodziły sobie I co - to SN bedzie orzekal o zgodnosci z konstytucja ? Tak. Na razie sędziowie w Białymstoku ani czytać, ani pisać, ani myśleć nie No wiesz, na pierwszy rzut mozna wprowadzic ocene maturalna z Nie można -- maturę można kupić. IMO jedynym rozwiązaniem jest kadencyjność+powszechne_wybory. Nie jest to rozwiązanie doskonałe, ale jakiś krok w dobrym kierunku. - SO nie jest okulistą, więc nie zapoznał się z dowodami Ale po to jest instytucja bieglego, zebys mogl kwestionowac Jego -- czyli czyje? Zakwestionowałem ustalenia okulisty -- podpierając się dowodami ukazującymi błądzenie okulisty i zażądałem wyjaśnień od okulisty, których nie uzyskałem. Ponowiłem swe żądanie -- ale także bez skutku. Sąd płaci za opinię pozbawioną odpowiedzi na postawione pytania. (a rzekomo tylko w tym celu biegły dorzuca opinie uzupełniające, aby udzielić tych odpowiedzi; moim zdaniem dorzuca, aby zarobić) Można śmiało powiedzieć, że sąd płaci za nic? Niezupełnie -- opinie uzupełniające niosą treść, ale nie tę, o której umieszczenie biegły jest proszony. - ów SO uznał też, iż biegli moje schorzenia analizowali niezwykle wnikliwie Jak niespecjalista może ocenić, czy specjalista analizował coś wnikliwie, Po ilosci stron opinii :-) Im większe litery -- tym głębsze wnikanie? -=- Uzasadnienie ma ponad 5 stron -- głównie lanie wody i bezczelne kłamstwa. :) Właśnie teraz przygotowuję je do postawienia na stronie WWW: http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/Renta.htm Na razie postawiłem skany (nie czuję się zbyt dobrze, więc i skany nie są dobrej jakości, ale czytać można bez trudu; nawet trudno to nazwać skanami, bo to jednopstrykowe ;) fotografie, nie zaś efekty skanowania) swoistej wypukliny (moim zdaniem aż przepukliny) sądowej. http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/55i.png 20 maja br. SO wysyła do mnie Postanowienie z dnia 19 maja br., na które mogę złożyć zażalenie. Niby nic dziwnego -- ale wyrok w tej sprawie (której dotyczy to Postanowienie) zapadł 17 maja br. Mogłem złożyć zażalenie, opłacić je (3 dychy) i zaczekać na rozpatrzenie przez Sąd Apelacyjny. Tymczasem wyrok nieprawomocny zamienia się w prawomocny, czy jest skarżony Apelacja do Sądu Apelacyjnego?... -=- JF -- obroń postępowanie SO. :) Wyrok I instancji zapadł, choć nie zostały rozpatrzone wszystkie zażalenia związane z tą sprawą. To dobry wyrok czy zły? Wiadomo -- na pewno dobry, bo wszystko, co sąd robi, jest dobre. ;) Ale jak tę dobroć wykazać? Stawiam na to, że padnie odpowiedź jakaś taka -- ,,wynik zażalenia nie mógł wpłynąć na wyrok''. I nawet IMO nie mógł -- wszystkie zażalenia służą jedynie wydzieraniu forsy od odwołujących się. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....................................... |
|
| Data: 2016-06-19 17:26:24 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
"Eneuel Leszek Ciszewski" nk668j$65v$1@node2.news.atman.pl Uzasadnienie ma ponad 5 stron -- głównie lanie wody i bezczelne kłamstwa. :) Postawiłem i wypuklinę sądową, i Wyrok, i Uzasadnienie. Jakość może nie urywa siedliska, ale można przeczytać bez trudu. http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/Renta.htm -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....................................... |
|
| Data: 2016-06-20 12:39:05 | |
| Autor: J.F. | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nk668j$65v$1@node2.news.atman.pl...
"J.F." t94ou5kd08vm$.1mg6fbuxbchus.dlg@40tude.net Sedziowie sa raczej nie do ruszenia, bo to jednak Zacytuję Pawłowicz -- suwerenem jest naród. Nie calkiem ma racje. Narod jak wiadomo lubi igrzyska, lincze itp. Sędziowie nie mogą być nieusuwalni, gdyż żaden człowiek nie może stać Ale rzad ma usuwac ? Glupi pomysl. IMO Polacy powinni wzorować się nie na radzieckich prawach, Ale tam jest jedna istotna sprawa - orzekaja o winie przysiegli. Sedzie dba o prawidlowy przebieg procesu. WCejrowski proponuje usunięcie 100% sędziów i powołuje się Cos watpie. I skad mieliby wykwalifikowane kadry wziac ? A skąd wzięli wykwalifikowane kadry wojskowe? ;) Z wojska carskiego :-) I pruskiego i galicyjskiego .. W Polsce stale są wypuszczani nowi prawnicy. Ale jak mozna zrobic sedzia wychowanka komu^H^H carskiej uczelni ? :-) ZZiobro to człowiek Rydzyka -- **być może** zadowoli się ukaraniem Bez wprowadzenia jakiejs "dobrej zmiany" to chyba nie da rady. Co nie da rady? Ukarac sedziow. Szczegolnie tych, co zasluzyli nadepnieciem Rydzykowi na ogon. Choc kto ich tam wie - moze akurat tych da rade.. MMKolonko proponuje (chyba wzorując się na USA) kadencyjność sędziów I to jest chyba jedyna mozliwosc. Wcześniej piszesz, że sędziowie muszą być nieusuwalni. ;) Nie, ze musza, tylko ze sa. No i teraz mamy dwa modele: -nieusuwalni, -amerykanski - kadencyjno-wyborczy. Kadencyjnosc i wolne wybory sedziow byc moze dalby rade Ziobro przepchnac w konstytucji. A jak nie - to sady sa niezalezne i niezawisle. Proponuje też likwidację TK, aby trybunały i sądy nie wchodziły sobie I co - to SN bedzie orzekal o zgodnosci z konstytucja ? Tak. To jakas roznica bedzie ? Nawet chyba w USA sedzia SN jest nominowany i nieusuwalny :-) Na razie sędziowie w Białymstoku ani czytać, ani pisać, ani myśleć nie No wiesz, na pierwszy rzut mozna wprowadzic ocene maturalna z Nie można -- maturę można kupić. A jak myslisz - sedzia sie bardziej przerazi ze jak opublikujesz swoje rewelacje, to go na nastepna kadencje nie wybiora, czy ze jak go nie wybiora, to go nie przyjma na radce do ZUS ? :-) J. |
|
| Data: 2016-06-20 17:56:43 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
"J.F." 5767c7ca$0$12563$65785112@news.neostrada.pl Nie calkiem ma racje. Narod jak wiadomo lubi igrzyska, lincze itp. Jesteś zatem zwolennikiem zamordyzmu? Lud jest głupi, więc trzeba go pozbawić wolności dla jego dobra? Sędziowie nie mogą być nieusuwalni, gdyż żaden Ale rzad ma usuwac ? Glupi pomysl. Sędziów można sądzić i można wybierać co jakiś czas. Nie rozwiąże to problemów z sądami w 100%, ale częściowo -- rozwiąże. Krok po kroku można oczyścić środowisko sędziowskie. IMO Polacy powinni wzorować się nie na radzieckich prawach, Ale tam jest jedna istotna sprawa - orzekaja o winie przysiegli. U nas sędzia też dba o prawidłowy przebieg procesu, sprawdza spójność materiału dowodowego, powołuje biegłych, w pewnych sytuacjach (chyba w karnych) wykazuje się inicjatywą w powoływaniu świadków... Przysięgli są wybierani czy rodzą się takimi? A jeśli wybierani -- raz na zawsze czy inaczej? Możesz opisać dokładniej różnice w procesie prowadzony przez powszechny sąd polski i adekwatny do niego sąd amerykański? Zapewne różne stany mają różne sądy. WCejrowski proponuje usunięcie 100% sędziów i powołuje się Cos watpie. I skad mieliby wykwalifikowane kadry wziac ? A skąd wzięli wykwalifikowane kadry wojskowe? ;) Z wojska carskiego :-) Skąd wzięły się bolszewickie kadry wojskowe? Z carskiego wojska? -- toż bolszewicy toczyli [pod górkę?] domową (czyli wyniszczającą -- taka jest natura wszelkich wojen domowych; co do zasady ;) rzecz jasna) wojnę z białymi... W Polsce stale są wypuszczani nowi prawnicy. Ale jak mozna zrobic sedzia wychowanka komu^H^H carskiej uczelni ? :-) Nie mamy już carskich -- mamy polskie uczelnie. ZZiobro to człowiek Rydzyka -- **być może** zadowoli się ukaraniem Bez wprowadzenia jakiejs "dobrej zmiany" to chyba nie da rady. Co nie da rady? Ukarac sedziow. Szczegolnie tych, co zasluzyli nadepnieciem Rydzykowi na ogon. Tych akurat łatwo ukarać. :) Choc kto ich tam wie - moze akurat tych da rade.. Wszystkich złych można ukarać, ale czy Rydzykowi na tym zależy? Konstytucję można zmienić -- potrzebne są warunki, ale polityka to sztuka kompromisów. W zamian za pewne ustępstwa Nowocześni czy Obywatelscy mogą głosować po linii Rydzyka. [pytanie -- czy tym ustępstwem będzie zgoda na wyrok śmierci dla mnie?] MMKolonko proponuje (chyba wzorując się na USA) kadencyjność sędziów I to jest chyba jedyna mozliwosc. Wcześniej piszesz, że sędziowie muszą być nieusuwalni. ;) Nie, ze musza, tylko ze sa. Owszem -- piszesz 'są'. JF> Sedziowie sa raczej nie do ruszenia, bo to jednak niezawisly urzad ma byc Jednakk w swoim kontekście słowo 'są' raczej nabiera wartości 'muszą'. "J.F." t94ou5kd08vm$.1mg6fbuxbchus.dlg@40tude.net > Sedziowie sa raczej nie do ruszenia, bo to jednak niezawisly urzad ma > byc, ale komornikow moze zmienic. Słowa 'coś ma być' chyba zawierają w sobie określenie równoważne słowu 'coś musi'. I to chyba nawet także po angielsku. :) (I have to -- I must) IMO 'coś ma być jakieś' oznacza tyle samo, co: 'coś musi być jakieś'. No i teraz mamy dwa modele: Kadencyjnosc i wolne wybory sedziow byc moze dalby rade Ziobro przepchnac w konstytucji. Więc niech pchnie. :) A jak nie - to sady sa niezalezne i niezawisle. Niezależne od rzeczywistości... http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/53i.png trzecia linijka od góry Na razie przed OCeRacją, więc nie cytuję. Proponuje też likwidację TK, aby trybunały i sądy nie wchodziły sobie I co - to SN bedzie orzekal o zgodnosci z konstytucja ? Tak. To jakas roznica bedzie ? Obecnie kompetencje SN kolidują z kompetencjami TK, co stwarza warunki ,,rzeczywistego bezprawia w świetle rzekomego prawa''. Nawet chyba w USA sedzia SN jest nominowany i nieusuwalny :-) Tu MMKolonko też ma receptę -- **chyba** pierwsi z wyborów powszechnych, a następnych mianuje prezyddent. IMO wybory powszechne nie sa aż tak kosztowne -- wszystkich sędziów IMO (także sędziów SN) można by wybierac w wyborach powszechnych, przy okazji innych wyborów. Ja bym wykreślił ARzeplińskiego i SWronkowskąJ a postawiłbym na tę: http://nawokandzie.ms.gov.pl/numer-23-2/opinie-numer-23/roztropnie-z-bieglymi.html sędzię, gdyby było to możliwe. :) Na razie sędziowie w Białymstoku ani czytać, ani pisać, ani myśleć nie No wiesz, na pierwszy rzut mozna wprowadzic ocene maturalna z Nie można -- maturę można kupić. A jak myslisz - sedzia sie bardziej przerazi ze jak opublikujesz Obecnie ZUS przechodzi pod kontrolę PiS a sądy są w opozycji do PiS, więc przejście na radcę raczej możliwe nie jest. ;) Czego się boi sędzia? -- na pwno nie tego, co piszę. :) Tego co najwyżej może wstydzić się. :) O ile ma jakis honor -- choćby szczątkowy. Myślisz, że sędziowie tylko mnie źle traktują? Oglądasz czasami TV? Ja -- rzadko, ale często tam słyszę o złej jakości polskich sądów. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....................................... |
|
| Data: 2016-06-20 19:26:45 | |
| Autor: J.F. | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w
"J.F." 5767c7ca$0$12563$65785112@news.neostrada.pl Jesteś zatem zwolennikiem zamordyzmu? Nie - ja sie boje, ze jak oddasz sady w rece ludu, to zobaczysz co to jest zamordyzm. Sędziów można sądzić i można wybierać co jakiś czas.Sędziowie nie mogą być nieusuwalni, gdyż żadenAle rzad ma usuwac ? Glupi pomysl. Powiedzmy. Nie bardzo wiem, jak mialbym oceniac sedziego - na podstawie nagonki w mediach, czy rozprawy mieliby w telewizji puszczac. Choc w sumie ... rozprawy moga na YT byc, a dodatkowo upublicznic wnioski apelacyjne ... IMO Polacy powinni wzorować się nie na radzieckich prawach, Ale tam jest jedna istotna sprawa - orzekaja o winie przysiegli. U nas sędzia też dba o prawidłowy przebieg procesu, sprawdza U nas sedzia ma dojsc prawdy sam. A nie bezstronnie ocenic argumenty prokuratury i obroncow. Poprzedni rzad chcial to zmienic, Ziobro wszystko powrocil, choc wczesniej byl zdaje sie zwolennikiem pomyslu. A co lepsze ... trudno powiedziec. Przysięgli są wybierani czy rodzą się takimi? Na jedna sprawe. Ktora moze np rok trwac. I wyobraz sobie, ze nagle cie powoluja na rok odsiadki i o zgode nie pytaja :-) Możesz opisać dokładniej różnice w procesie prowadzony przez Az takim prawnikiem nie jestem, ale conieco moge podrzucic. A skąd wzięli wykwalifikowane kadry wojskowe? ;)WCejrowski proponuje usunięcie 100% sędziów i powołuje sięCos watpie. I skad mieliby wykwalifikowane kadry wziac ? Z wojska carskiego :-) Skąd wzięły się bolszewickie kadry wojskowe? Tez. W Polsce stale są wypuszczani nowi prawnicy. Ale jak mozna zrobic sedzia wychowanka komu^H^H carskiej uczelni ? :-) Nie mamy już carskich -- mamy polskie uczelnie. A w 1918 to skad ? Poza tym ... teraz polskie, a kto w nich uczy ? Studenci komuszych uczelni :-) ZZiobro to człowiek Rydzyka -- **być może** zadowoli się ukaraniemBez wprowadzenia jakiejs "dobrej zmiany" to chyba nie da rady. Tych akurat łatwo ukarać. :)Co nie da rady?Ukarac sedziow. Szczegolnie tych, co zasluzyli nadepnieciem Rydzykowi na ogon. Choc kto ich tam wie - moze akurat tych da rade..Wszystkich złych można ukarać, ale czy Rydzykowi na tym zależy? Tu o grube pieniadze chodzi, to powinno :-) Tylko ze sedziego ukarac moze samorzad sedziowski, a nie Ziobro. Ale kto tam obecnie w tym samorzadzie zasiada to nie wiem - moze i jacys rydzykowcy. MMKolonko proponuje (chyba wzorując się na USA) kadencyjność sędziówI to jest chyba jedyna mozliwosc. Wcześniej piszesz, że sędziowie muszą być nieusuwalni. ;)Nie, ze musza, tylko ze sa. Owszem -- piszesz 'są'.JF> Sedziowie sa raczej nie do ruszenia, bo to jednak niezawisly urzad ma byc Jednakk w swoim kontekście słowo 'są' raczej nabiera wartości 'muszą'. No bo co to za niezawisly sad, ktory jest przez nowy rzad odwolany i na jego miejsce jest powolany nowy, przez tenze rzad ? Wiec albo nieusuwalnosc, albo z gory okreslona kadencja. Dosc dluga albo/i ... wybory powszechne sedziow, niezalezne od wyborow politycznych. No i teraz mamy dwa modele: Więc niech pchnie. :) No coz, klimatu na popieranie PIS przez opozycje raczej nie ma. Szansa na przepchniecie wiec znikoma, choc jakby referendum zorganizowac ... Tylko czy warto ? Pomysl, jak ma wydac sprawiedliwy wyrok sedzia, ktoremu kadencja sie konczy i musi myslec o przyszlosci ... a tu akurat sprawa o miliony czy miliardy ? Albo cedujemy decyzje na przysieglych, albo ... no, mozna by takiemu sedziemu wyplacac pobory dalej, np przez dwie kadencje, w zamian za co bylby np obronca z urzedu dla obywateli. To jakas roznica bedzie ?Tak.Proponuje też likwidację TK, aby trybunały i sądy nie wchodziły sobieI co - to SN bedzie orzekal o zgodnosci z konstytucja ? Obecnie kompetencje SN kolidują z kompetencjami TK, co stwarza Ale jest w miare jasno powiedziane, ze to TK ma racje :-) Nawet chyba w USA sedzia SN jest nominowany i nieusuwalny :-)Tu MMKolonko też ma receptę -- **chyba** pierwsi z wyborów No to wypisz wymaluj prawie tak jak u nas :-) IMO wybory powszechne nie sa aż tak kosztowne -- wszystkich A jak sie parlament samorozwiaze, czy prezydent zginie przy ladowaniu ? Ja bym wykreślił ARzeplińskiego i SWronkowskąJ a postawiłbym na tę: Nie znasz zycia ? Oni beda w innym okregu wyborczym :-) Nie można -- maturę można kupić.Na razie sędziowie w Białymstoku ani czytać, ani pisać, ani myśleć nieNo wiesz, na pierwszy rzut mozna wprowadzic ocene maturalna z A jak myslisz - sedzia sie bardziej przerazi ze jak opublikujesz Obecnie ZUS przechodzi pod kontrolę PiS a sądy są w opozycji A jak sie powie, ze taki jeden Eneuel moze dostanie pare mln odszkodowania, a moze nie dostanie ? Myślisz, że sędziowie tylko mnie źle traktują? No wiesz - czasem trudna robota. Jeden mowi ze zle widzi, drugi mowi, ze dobrze widzi - i komu wierzyc ? J. |
|
| Data: 2016-06-21 01:00:19 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
"J.F." 57682757$0$22840$65785112@news.neostrada.pl Jesteś zatem zwolennikiem zamordyzmu? Nie - ja sie boje, ze jak oddasz sady w rece ludu, to zobaczysz co to jest zamordyzm. W Ameryce są w rękach ludu. W Czechach (o czym pisałem) była dekomunizacja -- i sądy tam są na poziomie o niebo wyższy niż w Polsce. Zdecydowana większość państw ma sądy niebolszewickie -- i nie ma tam zamordyzmu. Wiara, że tylko Jozif Wissarionowicz był uczciwy -- jest IMO wiarą wiodącą na manowce. Nie bardzo wiem, jak mialbym oceniac sedziego - na podstawie nagonki Widzisz moje zastrzeżenia? Ja widzę -- ale sędzia SO, Marzanna Rogowska twierdzi, że takowych nie złożyłem. A dokładniej -- nie złożyłem żadnych dowodów, które rzutowałyby na nietrafność itd... -- Irena Bernacka dostała wynik przeciwny niż dziesiątki innych okulistów i przeciwny do korekcji okularowej, która zastosowała owa Irena Bernacka na zadawane pytania nie dała odpowiedzi wywiad zmyśliła SO nie chciał zapoznać się z nagraniami audio, gdyż... sąd nie jest okulistą Irena Bernacka uznała, że niedowidzenie (a rzecz dotyczy tylko niedowidzenia, gdyż nie zgłaszam ani jaskry, ani zaćmy) oka lewego powstało na skutek zeza rozbieżnego i różnicy wad pomiędzy okiem lewym i okiem prawym ja zaś pokazałem kopiami dokumentacji medycznej, że w przeszłości tej różnicy prawie nie było a zez był zbieżny; mój ojciec złożył oświadczenie, z którego wynika, iż pamięta, że zez nie był powodem niedowidzenia; gdyby zez był powodem niedowidzenia -- ojciec zdecydowałby się na operowanie mojego wzroku otrzymana przez ową Bernacką różnica wad pomiędzy okiem lewym i prawym jest niemal zerowa astygmatyzm oka prawego jest większy niż astygmatyzm oka lewego, czyli wg Bernackiej niedowidzenie powstało w zdrowszym oku -- Tamara Popławska nie wykryła tego, co wykrył 15 godzin wcześniej rezonans magnetyczny i powołała się na prawo, które nie istnieje od kilkunastu (może od dwudziestu) lat wywiad zmyśliła -- Anna RDziób zignorowała wynik testu z alergenami (choć mam astmę alergiczną, w której taki test jest podstawą) zignorowała tez wykresy spirometrów oparła się o wynik pulsoksymetru, który pozyskała potajemni :) ja mam setki wyników z dwóch różnych pulskoksymetrów ukazujących, że natlenienie mojej krwi spada tak mocno, iż nadaję się w takich sytuacjach do leczenia szpitalnego, lub do kostnicy :) ZUS kieruje mnie na prewencję rentowa z uwagi na schorzenia układu oddechowego ta Anna RDziób leczyła zawziecie raka oskrzela u mojego ojca, który był w stanie agonalnym z uwagi na wielodobowy brak snu spowodowany płynem w opłucnej; leczenie tegoż schorzenia było łatwe, tanie i nieinwazyjne oraz bardzo szybkie a polegało na podaniu tabletek tomograf z kontrastem (a przy diagnozie raka kontrast jest konieczny) jest ryzykownym badaniem -- zwłaszcza u osoby w podeszłym wieku i z niewydolnością nerek Dość, czy mam pisać dalej? :) To jest nagonka czy przedstawianie faktów? w mediach, czy rozprawy mieliby w telewizji puszczac. Ja puszczam w necie. :) http://eneuel.w.duna.pl/ Choc w sumie ... rozprawy moga na YT byc, Jestem za!!!! a dodatkowo upublicznic wnioski apelacyjne ... Nie rozumiem. U nas sedzia ma dojsc prawdy sam. A nie bezstronnie ocenic argumenty prokuratury i obroncow. Jakże sam? Sam ma biegać i zbierać dowody? ;) Chyba niekoniecznie. ;) Poprzedni rzad chcial to zmienic, Ziobro wszystko powrocil, choc wczesniej byl zdaje sie zwolennikiem pomyslu. Ale chyba piszesz tylko o sprawach karnych? LIWIUSZ!!! Wystąp i opisz dokładniej!!! [rzecz jasna -- co do zasady] A co lepsze ... trudno powiedziec. Przysięgli są wybierani czy rodzą się takimi? Na jedna sprawe. Ktora moze np rok trwac. I wyobraz sobie, ze nagle cie powoluja na rok odsiadki i o zgode nie pytaja :-) Nie pytają? Nie mylisz się i nas? Moja sprawa o rentę trwa już ponad dwa lata i (mimo przepukliny sądowej -- wyrok zapadł, choć SO nie rozpatrzył wszystkich zażaleń w tej sprawie) diabli wiedzą, jak długo będzie trwała. :) Możesz opisać dokładniej różnice w procesie prowadzony przez Az takim prawnikiem nie jestem, ale conieco moge podrzucic. co nieco? ;) Na prawie znasz się tak, jak na ortografii? ;) W Skąd wzięły się bolszewickie kadry wojskowe? Tez. Więc kto został u białych? ;) I skąd Stalin brał kadry w czasie II wojny światowej? (po wcześniejszym czyszczeniu) W Polsce stale są wypuszczani nowi prawnicy. Ale jak mozna zrobic sedzia wychowanka komu^H^H carskiej uczelni ? :-) Nie mamy już carskich -- mamy polskie uczelnie. A w 1918 to skad ? W 1918 były uczelnie -- nie tylko carskie. Po II wojnie światowej sędziami zostawali analfabeci, którzy decydowai o tym, kogo wpuścić w swe kręgi. JKaczyński i LKaczyński właśnie dlatego jest/byli cięty/cięci na sędziów, gdyż zna/znają pochodzenie polskich sędziów, którzy zazwyczaj mu/im nie dorastają do pięt. Mój ojciec potwierdza, że po wojnie było sporo analfabetów na stanowiskach, których należało douczać. Ojciec miał zadanie uczenia pisania i czytania jednego takiego. Syn byłego prezydenta Białegostoku nie został wpuszczony na aplikację adwokacką, gdyż adwokaci białostoccy nie życzyli sobie wpuszczenia go w swe środowisko. Akurat trafiłem na dzień kiedy ów Piotr Lussa był rozgoryczony i godzinami opowiadał o ,,prawach'' na prawie. Matka Piotra była notariuszem (więc szmalu im nie brakowało) a jego ojciec już wówczas nie żył. Ja zaś znalazłem się akurat wtedy w zasięgu Piotra, gdyż chciałem, aby mi napisał pozew do sądu. Dwaj studenci pisali mi wówczas pisma sądowe. Jak jednego nie było pod ręką -- pisał drugi. Obok nich miałem dwóch rasowych adwokatów. Później jeszcze to ;) i owo doszło. ;) Moje pisma sądowe wówczas tworzyli adwokaci lub inni prawnicy czy studenci prawa bądź byli studenci prawa -- jeden później został adwokatem, ale nie doszliśmy do porozumienia z powodu pieniędzy, gdyż nie lubię płacić z góry. Rasowe korektorki z działu wydawnictw sprawdzały poprawność gramatyczną, ortograficzną, styl itd... Rasowy składacz książek składał tekst zgodnie z prawidłami typograficznymi... Akurat pozew Lussy, o którym piszę wyżej, był pisany w całości przez Lussę z uwagi na brak czasu. Ja tylko nosiłem pisma do Biura Podawczego i występowałem w sądzie. Co do zasady ;) był ze mną kumpel, który przedstawiał się sędziom jako mój brat. :) Qmpel był bardzo szybki -- mógłby zabić człowieka gołą ręką tak szybko, że obserwator nie zobaczyłby ruchu ręki. :) Ulubionym tekstem w czasie ćwiczeń było: ,,woda jest cieczą, ale rzeźbi skały''. (wytrwałość daje efekty) A ,,na ulicy'' jego ulubionym tekstem było ,,motto'' ;) z Ojca chrzestnego: ,,nie lubię przemocy''. ;) (lube zabić jednem szybkim machnięciem) Pewnego dnia pięknie wjechał ślizgiem w skrzyżowanie na oczach policjantów. Ci zatrzymali nas, wylegitymowali i powiedzieli, że chcieli po prostu poznać kierowcę, który potrafi tak ładnie prowadzić samochód w poślizgu kontrolowanym. Warto dodać, że samochodem była Panna Mercedes z silnikiem bodajże 52 konnym. Umiał zabijać, ale raczej ratował życie, o czym mogłem przekonać, gdy nas legitymowano w innych okolicznościach. Wtedy zgasił zapał policjantów pytaniem o pewien wypadek, w który uratował policjantom życie. Mnie ostrzegał, że sędziów/sędzię, komorników itp. ludzi zna z ,,wieczorowej'' zmiany. Nie wiele pamietam, ale co nieco pamietam z jego wypowiedzi na temat prawników: - Nie mówię, że to ona, ale że: tak samo wygląda, jest tego samego wzrostu, tak samo zachowuje się itd... Facet na sali sądowej, podczas procesu mówi do sędzi per ty, na co sędzia do niego, że ma do niej zwracać się ,,wysoki sadzie'' a on odpowiada, że jak ja posuwa, to są na ty ;) Miał swoje zasady -- nie dawał złapać się na kłamstwie i nie używał brzydkich słów. :) Choć go przekonywałem o tym, że będzie rozmawiał z prokuratorem będącym moim dobrym znajomym -- nie wyraził zgody na ,,bliższe kontakty''. Nie pamiętam, dokładnie, czego miała dotyczyć rozmowa, ale pewnych przekrętów, których był świadkiem. Mówił to, co teraz mówi Duda -- Polska jest państwem bezprawia. :) BTW -- Lussa mówił to samo. :) Pewnego dnia ów qmpel odpowiedział mojemu powinowatemu -- jako sędziemu, że jest moim bratem, na co usłyszał, że raczej ;) nie jest, ale że może zostać na sali. Ja zaś nie poznałem swego powinowatego, którego znałem raczej słabo. Widzieliśmy się raz na jego weselu z moją kuzynką i raz w ich mieszkaniu, gdzie ich odwiedziłem. Powinowaty (Wojciech jabłoński) nie zgodził się na prowadzenie mojej sprawy z uwagi na powinowactwo. Kazał mi wynająć adwokata z togą -- który mi ,,wyjaśni'' co i jak. ;) Zwykły prawnik -- nie mógł wystarczyć. Dygresyja: Mam problem orientacyjny z czasem!!! 04 minuty po północy chciałem zameldować się -- okazało się, że jest za późno. Mam meldować się do północy. :) Przed godziną uznałem, że zamelduję się tuż przed północą, ale jakoś kilka minut mi uleciało. :) Chyba ostatni raz tak późno zamierzyłem. :)Od tej pory będę meldował się co najmniej godzinę przed północą. :) Nie lubię sytuacji, gdy mój zegarek wewnętrzny źle pracuje. :) Poza tym ... teraz polskie, a kto w nich uczy ? Środowisko sędziowskie jest hermetyczne, podczas gdy uczelniane -- nie jest. Wszystkich złych można ukarać, ale czy Rydzykowi na tym zależy? Tu o grube pieniadze chodzi, to powinno :-) O władzę nad światem! Tylko ze sedziego ukarac moze samorzad sedziowski, a nie Ziobro. Dlatego trzeba zmian gruntowych w polskim prawie. Ale kto tam obecnie w tym samorzadzie zasiada to nie wiem - moze i jacys rydzykowcy. Raczej nie. :) No bo co to za niezawisly sad, ktory jest przez nowy rzad odwolany i na jego miejsce jest powolany nowy, przez tenze rzad ? Kadencje sędziów nie muszą pokrywać się z kadencjami parlamentarzystów. Wiec albo nieusuwalnosc, albo z gory okreslona kadencja. Kadencja -- toż piszę, że kadencja. Dosc dluga albo/i ... wybory powszechne sedziow, niezalezne od wyborow politycznych. Niezależne od wyborów parlamentarnych, ale wybory są chyba co roku. Do samorządów, parlamentu, prezydenckie... No coz, klimatu na popieranie PIS przez opozycje raczej nie ma. Bo JKaczyński idzie zbyt wąsko. Szansa na przepchniecie wiec znikoma, choc jakby referendum zorganizowac ... Konstytucję zmienia parlament w określonych warunkach. Raczej referendum nie pomoże, choć to wie. ;) Tylko czy warto ? Może wtedy zająć się sprawami drobniejszymi. Ten sam problem z politykami itp. osobami. Nieusuwalny sędzia drwi z rzeczywistości -- jak Kiszowara, Rosłoń czy Rogowska... Albo cedujemy decyzje na przysieglych, albo ... no, mozna by takiemu sedziemu wyplacac pobory dalej, np przez dwie kadencje, w zamian za co bylby np obronca z urzedu dla obywateli. Piszesz, że lud źle sądzi. :) Obecnie kompetencje SN kolidują z kompetencjami TK, co stwarza Ale jest w miare jasno powiedziane, ze to TK ma racje :-) Jesteś tego pewien? A gdzie to jest opisane jednoznacznie? Nawet chyba w USA sedzia SN jest nominowany i nieusuwalny :-)Tu MMKolonko też ma receptę -- **chyba** pierwsi z wyborów No to wypisz wymaluj prawie tak jak u nas :-) A jak u nas teraz jest? IMO wybory powszechne nie sa aż tak kosztowne -- wszystkich A jak sie parlament samorozwiaze, czy prezydent zginie przy ladowaniu? Takie wydarzenia na sędziów nie wpłyną. Ja bym wykreślił ARzeplińskiego i SWronkowskąJ a postawiłbym na tę: http://nawokandzie.ms.gov.pl/numer-23-2/opinie-numer-23/roztropnie-z-bieglymi.html Nie znasz zycia ? Oni beda w innym okregu wyborczym :-) W moim też znajdę lepszych i gorszych. Obecnie ZUS przechodzi pod kontrolę PiS a sądy są w opozycji A jak sie powie, ze taki jeden Eneuel moze dostanie pare mln odszkodowania, a moze nie dostanie ? Jak dostanie -- nie da sędziom ani złotówki po dobroci. :) Ponownie wynajmie ochroniarzy-qmpli i będzie bawił się życie. :) Jak dostanie dostatecznie dużo -- kupi sobie helikopter. :) Myślisz, że sędziowie tylko mnie źle traktują? No wiesz - czasem trudna robota. Jeden sędzia?... Czy jeden świadek? U mnie jest sprawa jasna -- masa niejednoznaczności i zerowa wiedza biegłych oraz ohydne kłamstwa i matactwa sędzi połączone z alogiką. + bez lewego płuca mozna pracować - bez prawego płuca mozna pracować = bez obu płuc można pracować Taki (mniej więcej) wniosek wysnuła SSO Marzanna Rogowska. Póki sędzia jest bezkarna -- może nawet przyjąć opinię, w której biegły sądowy zawzięcie będzie twierdził, że urodziłem się w 1967 roku przed nasza erą. :) Chyba nie jesteś bity w ciemię -- wiesz, co to astygmatyzm. Wiesz zatem co znaczy ,,pomyłka'' w znaku -- minus zamiast plusa. Ale wg ww. sędzi jest OK, bo biegły uznał, że opinia jego jest dobra. Najbardziej ohydne brednie przejdą w takim sądzie za dobra monetę. http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okulista/OdpBieglaZUSokulistaOO.pdf Irena Bernacka dostała w badaniu -2 w osi 100 stopni, podczas gdy: - przez pół wieku masa okulistów otrzymywała +2 w tej osi - w korekcji okularowej ta właśnie Irena Bernacka dostała +2 w tej osi Dwa razy zadałem pytanie -- dostałem zero odpowiedzi a sąd uznał, że jest OK!!! Gdzie jest kres łajdactwa sędziów polskich? Mnie na rękę, że nie powołano inny biegłych. :) (ale nie modliłem się o to) Gdyby sędziowie nie byli aż tak skrajnie bezczelni -- powołaliby innych biegłych i kazaliby im wspólnie napisać, że >>jestem zdolny do pracy -- i basta!!!<< bez uzasadniania. ;) Teraz jest trochę za późno. :) - masa wątpliwości - zero odpowiedzi na zadawane pytania - powoływanie się na prawo nieistniejące od dwudziestu lat - ,,przepuklina sądowa'' (19 maja rozpatrzono zapalanie a 17 maja wydano wyrok) - odrzucenie dowodów w ciemno (bez zapoznania się z nimi) - wyciąganie fatalnych wniosków (typu: jeśli nie jest niezdolny do pracy z uwagi na wzrok -- jest zdolny do pracy) Ten ostatni błąd jest powielany stale i przez biegłych, i przez sędzię. Zero logiki. BTW -- pewna smyczka (skrzypaczka) swego czasu modliła się o to, żebym wygrał to, czego wygrać nie mogę. Powiedziałem jej w tajemnicy, że mam sprawę, której nie mogę wygrać, ale którą wygrać chcę z pobudek prestiżowych, że tak powiem. :) Na tę smyczkę obraziłem się, ale jeśli okaże się, że naprawdę modliła się (chodziło o zupełnie inną sprawę -- ale że Bóg nie jest domyślny) to chyba będę musiał jej wybaczyć, :) Zasmuciła się na wieść o tym, że muszę albo przegrać, albo zagrać nie fair. Zaprezentowałem wtedy różne warianty rozgrywki i pokazałem, że przy odrobinie szczęścia mogę wygrać bez łajdactwa -- pomimo tego, że naprawdę nie mam racji. Sprawa nie dotyczyła pieniędzy, ale czegoś innego. Latami szykowałem się na tę rozprawę i wiedziałem, że albo skłamię (wówczas bym przegrał!!! ale w innym sensie) albo przegram przed sądem... I żaby w stawie będą ze mnie rechotały. :) Jeśli ja jej wybaczę -- wybaczy chyba jeszcze ktoś, na (; kim ;) jej zależy. Tak naprawdę to IMO jej zależy tylko na pieniądzach tego kogoś, nie na tym kimś. Ale smyczka ma jeszcze jeden atut -- jako jedyna swego czasu uwierzyła, że mam łomotnięty kręgosłup. :) I w złości poradziła mi, abym ożenił się z rehabilitantką. ;) IMO dała mi bardzo dobrą radę. :) -=- JF -- białostockie sądy to już nie bagno, ale szambo. :) -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....................................... |
|
| Data: 2016-06-21 20:00:10 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Komornicy i Ziobro | |
|
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" nk93oq$710$1@node2.news.atman.pl http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/53i.png Na razie przed OCeRacją, więc nie cytuję. Po OCeRacji: ========================================================================================================================================= VU 964/14 Uzasadnienie ODPIS Decyzją z dnia 11 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku nie uwzględnił wniosku Leszka Ciszewskiego o prawo do renty, gdyż w postępowaniu przed ZUS nie uznano wnioskodawcy za niezdolnego do pracy. Od powyższej decyzji Leszek Ciszewski złożyła odwołanie domagając się zmiany zaskarżonej decyzji, gdyż stan jego zdrowia czyni go niezdolnym do pracy . W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku podtrzymał stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie odwołania. Powoływał się na orzeczenie Komisji lekarskiej ZUS, która nie stwierdziła niezdolności do pracy Leszka Ciszewskiego Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Zaskarżoną decyzją odmówiono skarżącemu prawa do renty, gdyż zarówno Lekarz Orzecznik ZUS jak i Komisja Lekarska ZUS uznały go za zdolnego do pracy. Sąd Okręgowy mając na uwadze rodzaj rozpoznanych u wnioskodawcy schorzeń dopuścił dowód z opinii biegłych sądowych z zakresu neurologii i pulmonologii, którzy po zbadaniu wnioskodawcy oraz po zapoznaniu się ze zgromadzoną dokumentacją leczniczą stwierdzili u niego: zmiany zwyrodnieniowe i dyskopatyczne w odcinku lędźwiowym kręgosłupa z zespołem bólowym, bez objawów korzeniowych i ubytkowych, zmiany zwyrodnieniowe i dyskopatyczne w odcinku szyjnym kręgosłupa z podawanym zespołem bólowym bez objawów korzeniowych i ubytkowych, zawroty , bóle głowy w wywiadzie, astmę oskrzelową W ocenie biegłych aktualne zaawansowanie schorzeń nie narusza sprawności organizmu w stopniu dającym podstawę do orzeczenia niezdolności do pracy. Według biegłych wnioskodawca może pracować zgodnie z kwalifikacjami. Do powyższych opinii biegłych odwołujący się zgłosił zastrzeżenia, kwestionując je. Ponadto domagał się dopuszczenia dowodu z opinii biegłego okulisty. Wniosek ten Sąd uznał za uzasadniony . Biegły z zakresu pulmonologii, jak i biegły neurolog podtrzymali dotychczasowe stanowisko w sprawie i zaprezentowaną argumentację. Biegły okulista rozpoznał u wnioskodawcy zez rozbieżny lewego oka, nadwzroczność obu oczu i astygmatyzm nadwzroczny obu oczu, niedowidzenie średniego stopnia oka lewego, brak widzenia obuocznego. Zdaniem biegłego powyższe schorzenia nie powodują niezdolności do pracy zgodnie z posiadanymi przez wnioskodawcę kwalifikacjami. Odwołujący się w dalszym ciągu konsekwentnie kwestionował opinie biegłych wnosząc kolejne zastrzeżenia. Zdaniem Sądu Okręgowego opinie biegłych lekarzy niezwykle wnikliwie analizują stwierdzone u wnioskodawcy schorzenia, ich przebieg, stopień zaawansowania, dolegliwości z nimi związane, dając pełną jednoznaczną odpowiedź na postawione przez Sąd pytania. Warunki przyznania prawa do renty określa art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS . W świetle tego przepisu, renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy. Niezbędnym kryterium przyznania prawa do tego świadczenia jest ponadto legitymowanie się wymaganym okresem składkowym i nieskładkowym oraz powstanie niezdolności do pracy w okresach wymienionych w art. 57 ust. 1 pkt. 3 ustawy albo nie później niż ciągu 18 miesięcy od ich ustania. Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu. Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy (art. 12 ust. 2 w/w ustawy), zaś częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji (art. 12 ust. 3 w/w ustawy). Biegli sądowi w niniejszej sprawie rozpoznali u odwołującego wiele schorzeń. Jednakże doszli do wniosku, że nie czynią one wnioskodawcy niezdolnym do pracy. Zważyć należy na to, że opinie te zostały sporządzone przez biegłych posiadających gruntowną, specjalistyczną wiedzę i dysponujących znacznym doświadczeniem zawodowym. Biegli przeprowadzili badanie odwołującego, zebrali od niego wywiad i przeanalizowali dokumentację lekarską. Mając na względzie poziom wiedzy biegłych, sposób motywowania sformułowanego w opiniach stanowiska, stopień stanowczości wyrażonych w nich ocen, jak też zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, trzeba stwierdzić, że brak było podstaw do podważania zawartych w opinii wniosków. Wynik postępowania dowodowego przed Sądem świadczy o tym, że odwołujący nie jest osobą niezdolną do pracy. Podnieść należy, że w sprawie, której przedmiotem jest prawo do renty z ubezpieczenia społecznego, warunkująca powstanie tego prawa ocena niezdolności do pracy w zakresie wymagającym wiadomości specjalnych musi znaleźć oparcie w dowodzie z opinii biegłych posiadających odpowiednią wiedzę medyczną adekwatną do rodzaju schorzeń ubezpieczonego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.01.2010 r., I UK 204/09, Lex nr 577813). Opinia biegłych dostarcza sądowi wiedzy specjalistycznej koniecznej do dokonania oceny stanu zdrowia osoby ubiegającej się o świadczenie rentowe, w tym rodzaju występujących schorzeń, stopnia ich zaawansowania i nasilenia związanych z nimi dolegliwości, stanowiących łącznie o zdolności do wykonywania zatrudnienia lub jej braku. Sąd nie może - wbrew opinii biegłych - oprzeć ustaleń w tym zakresie na własnym przekonaniu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2007 r., III UK 130/06, OSNP 2008, nr 7-8, poz.l 13). W świetle powyższego trzeba stwierdzić, że wbrew argumentom odwołującego się, Sąd nie mógł oprzeć swego rozstrzygnięcia na złożonych przez niego zastrzeżeniach. Weryfikacja stanu zdrowia wymagała kompleksowej oceny, a tej mogli dokonać jedynie biegli sądowi. Ocena ta była kategoryczna i przekonująca, nie zachodziły przesłanki do jej kwestionowana. W postępowaniu odwoławczym od decyzji odmawiającej prawa do tej renty sąd ubezpieczeń społecznych ocenia legalność decyzji według stanu rzeczy istniejącego w chwili jej wydania. Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wnioski zawarte w sporządzonej przez biegłych opinii jako fachowe i należycie uzasadnione. Biegli w sposób zgodny i nie budzący wątpliwości stwierdzili, że odwołujący się nie jest niezdolny do pracy zarobkowej. Z tych względów -uznając, że sporządzone w sprawie opinie znajdują potwierdzenie w dokumentacji medycznej zgromadzonej w sprawie - stwierdzić należy, iż opinie biegłych odpowiada rzeczywistemu stanowi zdrowia wnioskodawcy. Nie budzi przy tym wątpliwości, że opinie zostały poprzedzone badaniami podmiotowo-przedmiotowymi, analizą dokumentacji lekarskiej. Również dobór biegłych lekarzy był właściwy, zgodny ze wszystkimi zgłoszonymi schorzeniami, na jakie cierpi skarżący. W konsekwencji wnioski sformułowane przez biegłych we wskazanych wyżej opiniach pozwoliły na zajęcie ostatecznego stanowiska w sprawie. W tym stanie rzeczy na uwzględnienie nie zasługiwały zarzuty podnoszone przez wnioskodawcę. Kwestionowana przez odwołującego ocena stanu jego zdrowia stanowi polemikę z prawidłowymi ustaleniami biegłych zawartymi w opinii. Odwołujący się nie złożył przy tym żadnych dowodów, które rzutowałyby na nietrafność dokonanej przez biegłych oceny stanu zdrowia wnioskodawcy , a w szczególności wskazujących na brak obiektywizmu opiniujących w sprawie biegłych. Dlatego też, Sąd nie znalazł podstaw do dopuszczenia dowodu z opinii kolejnych biegłych zgodnie z żądaniem skarżącego. Uzasadnienia nie ma bowiem wniosek o uzupełnienie materiału dowodowego jedynie w sytuacji, gdy już złożona opinia jest niekorzystna dla strony. Nie budzi przy.tyri):Wątpliwości, że art. 286 kpc dopuszcza możliwość powołania kolejnych opin fi.'bieglych w sytuacji, gdy uprzednio takie dowody zostały już przeprowadzone. Podkreślenia jednak wymaga, że tak w piśmiennictwie jak i w judykaturze wskazuje się, iż nie ma dowolności w powoływaniu kolejnych biegłych. U podstaw takiej decyzji leżeć powinny racjonalne argumenty takie jak np. niejasność, niezupełność, czy sprzeczności występujące w opiniach. W szczególności nie ma uzasadnienia wniosek o powołanie kolejnego biegłego jedynie w sytuacji, gdy już złożona opinia jest niekorzystna dla strony. Takie stanowisko wyraził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 września 2009r w sprawie I UK 102/09 (LEX nr 537027), które Sąd orzekający podzielił. Wykazywanie okoliczności, uzasadniających powołanie dowodu z kolejnych opinii biegłego pozostaje w gestii strony. To strona winna wykazać się niezbędną aktywnością i wykazać błędy, sprzeczności lub inne wady w dotychczasowej opinii biegłych, które dyskwalifikują istniejącą opinię, ewentualnie uzasadniają powołanie dodatkowych opinii. Żądanie dopuszczenia dowodu z nowej opinii biegłych nie może być też uzasadnione przeświadczeniem strony, że dalsze opinie pozwolą na udowodnienie korzystnej dla strony tezy. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 czerwca 2001r w sprawie II UKN 446/00 (OSNP 2003/7/182, LEX nr 76245), które Sąd Apelacyjny podzielił. Zdaniem Sądu Okręgowego zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił - jak wykazano wyżej - na jednoznaczne ustalenie, że aktualny stan zdrowia wnioskodawcy nie czyni go niezdolnym do pracy. Fakt istnienia schorzeń w stopniu, jak to ustalono przed Sądem, nie uprawnia do renty. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie na mocy art. 47714§ 1 k.p.c. ========================================================================================================================================= Ciekawe cytaty i moje komenty: Odwołujący się nie złożył przy tym żadnych dowodów, które rzutowałyby na nietrafność dokonanej przez biegłych oceny stanu zdrowia wnioskodawcy , a w szczególności wskazujących na brak obiektywizmu opiniujących w sprawie biegłych. Kłamstwo już nie grubymi nićmi szyte, ale nitowane, czy nawet -- spawane. :) Ciekawe, gdzie leżą kresy tego łajdactwa... Czy wykazanie, iż biegły w czasie badania był pijany -- jakoś by wpłynęło na ocenę opinii?... :) To strona winna wykazać się niezbędną aktywnością i wykazać błędy, sprzeczności lub inne wady w dotychczasowej opinii biegłych, które dyskwalifikują istniejącą opinię, ewentualnie uzasadniają powołanie dodatkowych opinii. moja aktywność: - kupno dwóch (trzeci w drodze) pulsoksymetrów - doświadczenia z tymiż pulsoksymetrami - nagrania audio ,,wywiadu'' i badania wzroku oraz doboru korekcji okularowej - dwa oświadczenia mojego ojca (ojciec, mimo podeszłego wieku, prowadzi aktywne życie zawodowe, projektując drogi, ulice, drogi dla rowerów, skrzyżowania dróg, parkingi itp. obiekty użyteczności publicznej) - wynik badania wykonanego rezonansem magnetycznym kilkanaście godzin przed badaniem wykonanym przez biegłego neurologa - kopie dokumentacji medycznej dotyczące leczenia mego wzroku - poszukiwania tejże dokumentacji i pismo do UM, którego pracownica niszczy (co do zasady?) nie tylko dokumentację medyczną, ale także (i chyba z upodobaniem) ważne dokumenty miasta, świadczące o naszej historii Uzasadnienia nie ma bowiem wniosek o uzupełnienie materiału dowodowego jedynie w sytuacji, gdy już złożona opinia jest niekorzystna dla strony. Dla mnie te opinie są korzystne. :) Ukazują albowiem stronniczość sądu. ZUS (kierując mnie zaocznie na prewencję rentową) formalnie przychyla się q mojej wersji (o mojej niezdolności do pracy zarobkowej) podczas gdy sąd -- staje się chamskim adwersarzem ignorującym rzeczywistość i logikę. -=- Słów kilka wyjaśnień: - gołdapscy lekarze (z ZUSowej prewencji rentowej) skierowali mnie (i masę innych ludzi z wypuklinami bądź przepuklinami krążków międzykręgowych kręgosłupa) do Zespołów orzekających o niepełnosprawności celem uzyskania przez nas Kart parkingowych - przy okazji wyjaśniali nam, że renta chorobowa w naszych wypadkach jest drogą naturalną a renty chorobowe nam są należne - białostocka lekarka neurologii (dr Halina Kajka) namawiała mnie na starania o rentę chorobową z uwagi na uszkodzenia szyjnej i lędźwiowej części kręgosłupa przed wystawieniem mi wniosku na prewencję rentową ZUS - namawiała na długo (na ponad rok) przed wystawieniem wniosku o prewencję rentową i wystawiła ten wniosek 9na prewencję) ze swej inicjatywy, ale po uzyskaniu mojej zgody na wystawienie tego wniosku - po problemach, na jakie natknąłem w Zespole orzekającym o niepełnosprawności, zapytałem dr Kajkę o sens starań o rentę; dostałem odpowiedź, iż renta chorobowa jest mi należna i w sytuacjach takich, jak moja, renty chorobowe są przyznawane; na moje zastrzeżenia co do Karty parkingowej, dr Kajka odparła, że Kart parkingowych Zespoły orzekające o niepełnosprawności nie dają, ale ZUS renty chorobowe daje; na moje pytanie -- 'dlaczego tak jest?', padła odpowiedź mniej więcej taka, że tak już jest, że inni ludzie decydują o przyznawaniu i nie warto tego roztrząsać... - zdecydowanie namawiała mnie na rentę właśnie dr Kajka; ponieważ miałem poważne wady wzroku i astmę alergiczną, uznałem (w porozumieniu z dr Kajką) że wniosek o rentę sporządzi nie ona (nie dr Kajka) lekarz rodzinny, dopisując do uszkodzeń kręgosłupa także wady wzroku i problemy z oddychaniem - dr Halina Kajka była zainteresowana i odpowiedzią ZUS, i opinią neurologa, dr Tamary Popławskiej - gdy natknąłem na problemy, ani gołdapscy lekarze nie udzielili mi pomocy (dr Szeremeta, specjalista medycyny pracy, uznała, że pisemną pomoc powinien dać mi neurolog; zaś dr Kreczko uznał, że takiej pomocy (wyjaśnień, czym są, i czym grożą, wypukliny kmkk) powinna udzielić dr Kajka -- jako lekarka lecząca mnie) niestety dr Kajka odmówiła mi udzielenia pomocy; zamiast udzielenia tej pomocy, zaproponowała mi wizytę u psychiatry -=- Po powrocie z Gołdapi, zacząłem starania o wyjazd na podobną prewencję, ale z powodu schorzeń układu oddechowegp. Nieporozumienia sprawiły, że wniosek o taką prewencję dostarczyłem do ZUSu w dzień po odmownej decyzji orzecznika ZUS dotyczącej renty chorobowej. ZUS namawiał mnie na skorzystanie z takiej prewencji, ja zaś uważałem, że na taką prewencję nie mogę jechać wcześniej niż w półtora roku po prewencji związanej z kręgosłupem. Wyjaśniania zajęły sporo czasu i gdy wreszcie dostarczyłem ów wniosek -- ZUS odrzucił go zaocznie, podpierając się decyzją swego orzecznika, który nie badał mnie. Wyjaśnił też, że prewencja rentowa byłaby mi przyznana w sytuacji, gdyby orzecznik uznał moje prawo do renty chorobowej, lub gdyby nie było badania przeprowadzonego przez orzecznika. Badania (prowadzonego przez orzecznika ZUS) naprawdę nie było, a wiosną br. dostarczyłem kolejny wniosek o prewencje rentową ZUS z uwagi na schorzenia układu oddechowego -- zimę ledwo przeżyłem. Tym razem, pomimo toczącej się sprawy sądowej, ZUS rozpatrzył wniosek zaocznie, kierując mnie na prewencję rentową -- pomoc do jednego z najlepszych ośrodków w Polsce, gdzie będę miał i pełnię lata, i las dookoła, i wodę, i baseny, i wszelkie wygody wodne -- zgodnie z moimi życzeniami, jeśli nie liczyć bliskości morza. :) Baseny są dla mnie jedyną szansą na poprawę zdrowia -- są dobre i z uwagi na astmę, i na alergię, i biodra, i kolana, i śródstopia i kręgosłup. Prewencji rentowej z uwagi na wady czy choroby wzroku -- nie ma. Leczenie wad wzroku może odbywać się operacyjnie (teraz są do tego dobre warunki) i za pomocą okularów czy soczewek kontaktowych. Niedowidzenia oka lewego nie uleczy ani operacja, ani okulary, ani soczewki. Soczewki kontaktowe w sytuacjach podobnych do mojej czasami ;) dają pożądane efekty, ale akurat w moim wypadku nie były zalecane przez lekarzy jako rozwiązanie z uwagi na niedowidzenie, którego powodu lekarze nie znają. Wiadomo tylko tyle, że oko lewe potrafi widzieć z ostrością przekraczającą 100%, lecz bardzo krótko -- 2 do 3 sekund. Dr Kępska na swym rozpoznaniu nazywa to niedowidzeniem, ale po badaniu biegłego, przychyla się do określenia ,,niedowidzenie średniego stopnia'', co zmienia postać rzeczy. Dr Kępska doskonale orientuje się w osiach astygmatyzmu. Wiem, bo przed wielu laty rozmawiałem z nią o tym i (jak z equalajzerem z innego postu) popełniłem głupi błąd, uznając, że kąt prosty to 180 stopni. Dr Kępska zauważyła, że wiem, o co chodzi, lecz mówię głupoty -- prawdopodobnie z uwagi na porażające akomodacje kropelki i zaproponowała mi, abym wrócił do domu i wypoczął. ;) -=- Z osiami jest prosto: w pionie jest inna zdolność skupiająca niż w poziomie +2 dioptrie z osią 90 stopni w astygmatyzmie to po prostu o 2 dioptrie więcej w poziomie niż w pionie -2 dioptrie z osią 90 stopni w astygmatyzmie to po prostu o 2 dioptrie **mniej** w poziomie niż w pionie Można zatem zamienić znaki, ale przy okazji trzeba zmienić oś o kąt prosty, czyli o 90 stopni. W przyrodzie rzadko coś jest pionowe czy poziome -- dlatego niezborność niekoniecznie wygada idealnie tak, jednak zasada jest właśnie taka. U mnie są to osie ~90 stopni -- przykładowo: 100, 95, 85... Dodatkowo trzeba zmienić zdolność skupiania całej soczewki. http://www.optykomat.pl/index.php?mid=notacje_zapisu_cylindra Ekwiwalentne zapisy to takie: +5,25 +2 100° +7,25 -2 10° +5,25 -2 100° +3,25 +2 10° http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okulista/luzy/_MG16817j.png <-- tu widać wyraźnie, o co chodzi (w poziomie 7 w pionie 5 oraz w poziomie 8 w pionie 6; to fragment kopii mojej dokumentacji medycznej, który dołączyłem do akt sprawy jako dowód w sprawie) Nagranie audio ukazuje, że po zastosowaniu korekcji cylindrycznej (czyli astygmatycznej) widzę gorzej niż przed nią. Nic w tym dziwnego -- przeciwna korekcja astygmatyzmu musiała popsuć zdolność widzenia. Dlaczego to jest ważne? Dlatego, że ukazuje, iż oko lewe nie jest korygowane prawidłowo. Korygowany jest astygmatyzm i lekko jest korygowana dalekowzroczność. Tak jest od kilkudziesięciu lat. I ja twierdzę, że tak jest, gdyż nie warto męczyć oka, które tak naprawdę nie widzi niczego poza ruchem. Astygmatyzm jest korygowany w pełni -- gdyż wg lekarzy okulistów brak tego korygowania mógłby dać efekty zupełnie nieprzewidywalne czyli mogłoby dać także fatalny skutek w widzeniu okiem prawym. Astygmatyzmu nie można korygować akomodacją, natomiast dalekowzroczność -- można, ale w ograniczonym zakresie i z fatalnymi skutkami widzenia przestrzennego. W moim wypadku nie były ważne badania przejrzystości soczewek czy ciśnienia wewnątrzgałkowe0 -- nie zgłaszałem ani zaćmy, ani jaskry. Zaćmę i jaskrę zgłaszają przeciętni ludzie (co do zasady ;) -- rzecz jasna) ubiegający się o rentę chorobową uwagi na wzrok. O ile proste wady optyczne wzroku takie jak astygmatyzm czy dalekowzroczność są dobrze zbadane i poznane, o tyle niedowidzenie jest problemem złożonym. SO początkowo zamierzał we własnym zakresie zbadać mój wzrok, na co wskazuje i uzasadnienie wyroku, i przebieg procesu -- biegłego okulistę wezwano do pomocy dopiero w kilkanaście miesięcy po rozpoczęciu sprawy. Niedowidzenie takie jak moje (gdy oko ma ostrość widzenia co najmniej stuprocentową) są trudne do badania a ich źródeł należy szukać poza okiem, czyli w układzie nerwowym bądź w psychice. Aby było jasne -- badania psychiatryczne przechodziłem a niedowidzenie oka lewego mam wrodzone, czyli niedowidzenie było obecne w czasie tych badań. Jasne jest, że ani sędzia, ani Irena Bernacka (której brak wiedzy o najprostszej wadzie wzroku -- astygmatyzmie) nie może oceniać mojego wzroku. -=- I jeszcze jedno. Widzenie obuoczne nie jest wymagane u kogoś, kto stara się o amatorskie prawo jazdy. Jednak w moim wypadku uznano, że niedowidzenie lewego oka wyjaśnia, iż prawe oko też jest w fatalnym stanie (choć radzę sobie z tą dziwną wadą całkiem dobrze), przez co odmówiono mi prawa jazdy. Miało to miejsce na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych i jest o tym wzmianka w dokumentacji medycznej. Prawo jazdy odzyskałem -- ale z uwagi na bardzo dobre wyniki ogólne. Ponieważ bardzo dobrze wypadłem na wszystkich innych testach -- uznano, iż warunkowo mogę uzyskać prawo jazdy pomimo fatalnego stanu wzroku. Byłem po prostu bardzo szybki -- w pozostałych testach. -=- Tak wygląda ,,prawo'' w Polsce. Głupcy chcą decydować o losie ludzi mądrzejszych od nich. ================================== -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ================================== JF -- pobroń ;) Bernackiej, wykaż moje błędy. :) Piszesz coś o odszkodowaniu milionowym -- może coś wiesz na ten temat. ;) Jeśli dostanę takie i kupię helikopter, nie wywalę Cię, coc tak kiedyś straszyłem. :) Straszyłem Cię, gdyż nie wiedziałem o tym, że jest mi szykowane jakieś odszkodowanie milionowe. ;) Wezmę Cię (o ile kupię helikopter! a Ty -- postarasz się w wykazywaniu moich błędów!) na pokład i polatam z Tobą spokojnie, bez narażania Cię na szwank. :) Mam słaby wzrok? -- owszem, ale w lataniu to nie przeszkadza zbyt mocno. Nawet w jeździe samochodem -- powaga! Czasami zamykam oczy, by dać im odpoczynek. Nie tylko wtedy, gdy stoję przed skrzyżowaniem i czekam na zielone światło, ale czasami ;) także wtedy gdy jadę, i to nawet szybko. :) Odrobina zaufania do Stwórcy -- nie wadzi. ;) Ogólnie (co do zasady?) nie jeżdżę, gdy widzę zbyt słabo. Obecnie największym problemem jest kręgosłup -- ciężko mi siedzieć, zwłaszcza w trzęsącym się samochodzie, a olejnym na liście problemem jest astma i niskie natlenienie krwi. :) Kiedyś miałem gorzej -- mdlałem znienacka. :) Teraz nie mdleję tak łatwo. :) Niby raz zasnąłem niedaleko mieszkania, ale obudziłem się w porę -- bo na jezdni był uskok... :) Ja to mam od zawsze -- i jakoś z tym sobie radzę. :) Prewencja rentowa (IMO) powinna dać bardzo dobre efekty w oddychaniu. Basem jest po prostu zbawienny. :) zamierzam pływać tak długo, jak tylko zdołam. Co najmniej 20 godzin tygodniowo. :) -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....................................... |
|