On Fri, 28 Dec 2012, 4x5@gmx.de wrote:

Pisałem kiedyś, że Płacę z Allegro trafiło do sądu:
http://cafe.allegro.pl/showthread.ph...o-do-s%C4%85du

  Jeśli zrobiłeś skądś cut&paste to informuję że źródło było do kitu, link
zawiera wykropkowany element (pewnie przez jakiś javowy wynalazek).
  Skopiuj proszę link z linii adresowej przeglądarki.

Dziś dowiedziałem się, że wszystkie kwestionowane 7 punktów regulaminu Allegro
zostało uznane przez Sąd za klauzule niedozwolone.

  punkty 1-6 są dla mnie jasne, ale do .7:

w art. 7 punkt 7.7 Regulaminu Allegro, w brzmieniu:
Sprzedający nie mogą wyłączyć ani ograniczyć praw do rękojmi przysługujących
Kupującym, nawet w przypadku, gdy sprzedaż nie ma charakteru sprzedaży
konsumenckiej.
Rękojmia nie rozciąga się na wady Towaru, o których Kupujący wiedział,
w szczególności na te, które Sprzedający ujawnił w opisie Aukcji.

....jestem ciekaw uzasadnienia i czy zastrzeżenie obejmuje całą treść,
dlatego jak masz pod ręką coś ciekawego (od pełnego linku z cafe
poczynając) to poproszę :)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Fri, 28 Dec 2012, 4x5@gmx.de wrote:

Pisałem kiedyś, że Płacę z Allegro trafiło do sądu:
http://cafe.allegro.pl/showthread.ph...o-do-s%C4%85du

  Jeśli zrobiłeś skądś cut&paste to informuję że źródło było do kitu, link
zawiera wykropkowany element (pewnie przez jakiś javowy wynalazek).
  Skopiuj proszę link z linii adresowej przeglądarki.

Dziś dowiedziałem się, że wszystkie kwestionowane 7 punktów regulaminu
Allegro
zostało uznane przez Sąd za klauzule niedozwolone.

  punkty 1-6 są dla mnie jasne, ale do .7:

w art. 7 punkt 7.7 Regulaminu Allegro, w brzmieniu:
Sprzedający nie mogą wyłączyć ani ograniczyć praw do rękojmi
przysługujących
Kupującym, nawet w przypadku, gdy sprzedaż nie ma charakteru sprzedaży
konsumenckiej.
Rękojmia nie rozciąga się na wady Towaru, o których Kupujący wiedział,
w szczególności na te, które Sprzedający ujawnił w opisie Aukcji.

...jestem ciekaw uzasadnienia i czy zastrzeżenie obejmuje całą treść,
dlatego jak masz pod ręką coś ciekawego (od pełnego linku z cafe
poczynając) to poproszę :)

pzdr, Gotfryd

pewnie poszlo o fragment, ze rekojmi nie mozna wylaczyc przy sprzedazy miedzy firmami. I uwalono caly punkt.

Link nie jest istotny, chyba że ktoś chce poczytać opinie Allegrowiczów o tym pozwie :)

http://cafe.allegro.pl/showthread.php?68923-P%B3ac%EA-z-Allegro-trafi%B3o-do-s%B9du&mode=linear

http://cafe.allegro.pl/showthread.php?1606501-PzA-wyznaczono-termin-rozprawy-przeciwko-Allegro-wst%EAp-wolny-%29

Wyrok wraz z uzasadnieniem ma 22 strony, a Sąd każe sobie płacić 3 zł za stronę, więc mam ich gdzieś ;) Podaję to, co mi powiedziała pani w okienku. Jeśli ktoś sobie życzy, powinien otrzymać z Sądu te materiały, wszak każdy ma prawo dostępu do informacji publicznej :-> Allegro złożyło wniosek o pisemne uzasadnienie, więc jest możliwe, że odwoła się, chociaż to moim zdaniem bez sensu.

Ad 7 - Witek ma rację, chodzi o rozszerzenie aktu wyższego rzędu. Przynajmniej taka była argumentacja powoda.

Tak na marginesie - prawie wszyscy wytrząsali się nad tym pozwem, że bez sensu, bez szans itd.; internetowa norma, chociaż przerażająca, gdy w grę wchodzi prawo i sąd...

Czarek

On Sun, 30 Dec 2012, 4x5@gmx.de wrote:

Link nie jest istotny, chyba że ktoś chce poczytać opinie Allegrowiczów o tym pozwie :)

http://cafe.allegro.pl/showthread.php?68923-P%B3ac%EA-z-Allegro-trafi%B3o-do-s%B9du&mode=linear

http://cafe.allegro.pl/showthread.php?1606501-PzA-wyznaczono-termin-rozprawy-przeciwko-Allegro-wst%EAp-wolny-%29

  Thx :)

Tak na marginesie - prawie wszyscy wytrząsali się nad tym pozwem, że bez sensu, bez szans itd.;

  Nie wiem kto to "prawie wszyscy", ale pamiętam że przymus udostępnienia
płatności przez konkretnego pośrednika w przypadku udostępnienia płatności
na konto nie spotkał się z wyjątkowo ciepłym przyjęciem, a akceptacja
była raczej w kategorii "fakty dokonane przymusem".

pzdr, Gotfryd