Kształt Ziemii, czy budowa układu słonecznego nigdy nie były dogmatami
wiary. Kościół zajmował się tymi sprawami, bo to właśnie Kościół uprawiał
naukę, prowadził uniwersytety i szkoły.

Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom
według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika,
to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu.

Kościół nigdy nie był przeciwny rozwojowi nauk matematyczno -
przyrodniczych, przecież właśnie sam je  uprawiał. Był natomiast przeciwny
przewrotnemu, niczym nieuzasadnionemu wykorzystywaniu odkryć naukowych do
negowania treści Bożego objawienia, a to właśnie miało miejsce w przypadku
modelu heliocentrycznego.

Kto powtarza oszczerstwa o hamowaniu przez Kościół rozwoju nauk
matematyczno - przyrodniczych, niech sobie porówna poziom rozwoju tych nauk
w krajach chrześcijańskich z poziomem rozwoju tychże nauk w krajach
muzułmańskich i buddyjskich, w państwach Inków i Azteków, u australijskich
Aborygenów, czy też afrykańskich Buszmenów lub Hotentotów.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 20 Lis, 21:03, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Kształt Ziemii, czy budowa układu słonecznego nigdy nie były dogmatami
wiary. Kościół zajmował się tymi sprawami, bo to właśnie Kościół uprawiał
naukę, prowadził uniwersytety i szkoły.

Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom
według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika,
to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu.

Kościół nigdy nie był przeciwny rozwojowi nauk matematyczno -
przyrodniczych, przecież właśnie sam je  uprawiał. Był natomiast przeciwny
przewrotnemu, niczym nieuzasadnionemu wykorzystywaniu odkryć naukowych do
negowania treści Bożego objawienia, a to właśnie miało miejsce w przypadku
modelu heliocentrycznego.

Kto powtarza oszczerstwa o hamowaniu przez Kościół rozwoju nauk
matematyczno - przyrodniczych, niech sobie porówna poziom rozwoju tych nauk
w krajach chrześcijańskich z poziomem rozwoju tychże nauk w krajach
muzułmańskich i buddyjskich, w państwach Inków i Azteków, u australijskich
Aborygenów, czy też afrykańskich Buszmenów lub Hotentotów.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny..

co tu duzo kombinowac, a czy aktualnie kk akceptuje prace nad
komorkami macierzystymi?

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 20 listopad 2011 21:03:
 

Kto powtarza oszczerstwa o hamowaniu przez Kościół rozwoju nauk
matematyczno - przyrodniczych, niech sobie porówna poziom rozwoju tych nauk
w krajach chrześcijańskich z poziomem rozwoju tychże nauk w krajach
muzułmańskich i buddyjskich, w państwach Inków i Azteków, u australijskich
Aborygenów, czy też afrykańskich Buszmenów lub Hotentotów.

Te abc, a dlaczego cyfry jakie używasz nazywają się "arabskie"? Masz mierne pojęcie o dokonaniach innych cywilizacji w zakresie nauki. Już starożytni wiedzieli jaki kształt ma Ziemia, a jeden nawet wyliczył jej obwód z bardzo dużą dokładnością. Może wytłumaczysz dlaczego Galileusz musiał "czekać" pięćset lat na rehabilitację. Oczywiście nie hamowano jego dokonań. Co ma pięćset lat do "wieczności"? :-)

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 20 listopad 2011 21:03:
 

Kto powtarza oszczerstwa o hamowaniu przez Kościół rozwoju nauk
matematyczno - przyrodniczych, niech sobie porĂłwna poziom rozwoju tych nauk
w krajach chrześcijańskich z poziomem rozwoju tychże nauk w krajach
muzułmańskich i buddyjskich, w państwach Inków i Azteków, u australijskich
Aborygenów, czy też afrykańskich Buszmenów lub Hotentotów.

Te abc, a dlaczego cyfry jakie używasz nazywają się "arabskie"? Masz mierne pojęcie o dokonaniach innych cywilizacji w zakresie nauki. Już starożytni wiedzieli jaki kształt ma Ziemia, a jeden nawet wyliczył jej obwód z bardzo dużą dokładnością. Może wytłumaczysz dlaczego Galileusz musiał "czekać" pięćset lat na rehabilitację. Oczywiście nie hamowano jego dokonań. Co ma pięćset lat do "wieczności"? :-)

Azaliż bowiem dynamiczny rozwój teologii i dociekań ile aniołów zmieści
się na łebku od szpilki ciągnął za sobą rozwój wszystkich innych nauk! ;-)

--
A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Człowiek myśli - Pan Bóg kreśli.
  -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)

Te abc, a dlaczego cyfry jakie używasz nazywają się "arabskie"?

Bo pochodzą z Indii, skąd przejęli je Arabowie (w VII wieku).

Masz mierne
pojęcie o dokonaniach innych cywilizacji w zakresie nauki. Już starożytni
wiedzieli jaki kształt ma Ziemia, a jeden nawet wyliczył jej obwód z
bardzo
dużą dokładnością. Może wytłumaczysz dlaczego Galileusz musiał "czekać"
pięćset lat na rehabilitację. Oczywiście nie hamowano jego dokonań. Co ma
pięćset lat do "wieczności"? :-)

Ruchy ciał niebieskich można opisać względem dowolnego punktu odniesienia
(centrum), np. względem Marsa, względem Ziemi, względem Słońca, albo jakiejś
gwiazdy w Galaktyce Andromedy. W zależności od przyjętego centrum, byłby to
model mniej lub bardziej skomplikowany.

Obserwowanie wszechświata z Ziemi jest dla nas naturalne, a z innych punktów
sztuczne. Model heliocentryczny jest modelem mniej skomplikowanym niż model
geocentryczny, który stosuje epicykle i deferenty, ekscentryki i ekwanty.

Modele heliocentryczne Arystarcha i Kopernika były prostsze niż model
Ptolomeusza, ale błędnie zakładały orbity kołowe przez co odbiegały od
rzeczywistości jeszcze bardziej teoria ptolomejska. Dlatego przez długi czas
posługiwano się wyłącznie modelem geocentrycznym.

Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom
według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika,
to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 20 listopad 2011 21:44:

Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom
według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika,
to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu.

Kościół skłaniał się do układu ptolomeuszowskiego bo nie miał nic w zamian. Czy przez prawie półtora tysiąca lat istnienia do momentu powstania heliocentrycznej teorii poczynił postępy jeśli chodzi o budowę układu słonecznego? Całe zagadnienie jeśli chodzi o budowę wszechświata da się streścić tak: "Skoro uważamy i wierzymy w istnienie Boga to znaczy to chyba że wiemy wszystko o wszystkim". Niestety nie ma to zbyt dużo wspólnego z realiami. Kościół jest dokonaniem czysto kulturowym.

Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom
według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika,
to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu.

Kościół skłaniał się do układu ptolomeuszowskiego bo nie miał nic w zamian.

Wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika, dlatego, że Kopwenik błędnie założył, że orbity planet względem słońca są kołowe.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.