W rozpowszechnionej przez agencję ANSA analizie przesłania, która w
poniedziałek ukaże się w katolickim dzienniku internetowym "La bussola
quotidiana", Introvigne napisał: "Breivik, daleki od bycia fundamentalistą
chrześcijańskim i ochrzczony w norweskim Kościele luterańskim, określił się
jako 'kulturowy chrześcijanin', dla którego odwoływanie się do
chrześcijańskiego dziedzictwa służy instrumentalnie jako narzędzie
antyislamskie".

Według włoskiego socjologa Breivik groził też bezpośrednio papieżowi
Benedyktowi XVI pisząc o nim, że "porzucił chrześcijaństwo i europejskich
chrześcijan i powinien być uważany za papieża tchórzliwego,
niekompetentnego, skorumpowanego i nielegalnego".

Więcej
http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/papiez_benedykt_xvi_na_liscie_breivika_14484

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 24 Lip, 20:09, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

W rozpowszechnionej przez agencj ANSA analizie przes ania, kt ra w
poniedzia ek uka e si w katolickim dzienniku internetowym "La bussola
quotidiana", Introvigne napisa : "Breivik, daleki od bycia fundamentalist
chrze cija skim i ochrzczony w norweskim Ko ciele lutera skim, okre li si
jako 'kulturowy chrze cijanin', dla kt rego odwo ywanie si do
chrze cija skiego dziedzictwa s u y instrumentalnie jako narz dzie
antyislamskie".

Wed ug w oskiego socjologa Breivik grozi te bezpo rednio papie owi
Benedyktowi XVI pisz c o nim, e "porzuci chrze cija stwo i europejskich
chrze cijan i powinien by uwa any za papie a tch rzliwego,
niekompetentnego, skorumpowanego i nielegalnego".

Wi cejhttp://fronda.pl/news/czytaj/tytul/papiez_benedykt_xvi_na_liscie_brei...

--
Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku oddzieli
katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.

ateisci sa lepszymi ludzmi, sa lagodniejsi i madrzejsi niz
ortodoksyjni fanatycy religijni.
http://lista.racjonalista.pl/?s=ciekawe

W dniu 2011-07-24 20:28, J-23 pisze:

ateisci sa lepszymi ludzmi, sa lagodniejsi i madrzejsi niz
ortodoksyjni fanatycy religijni.

Jasne, Stalin, Hitler i Mao sa tego przykladami :)

ateisci sa lepszymi ludzmi, sa lagodniejsi i madrzejsi niz
ortodoksyjni fanatycy religijni.

Ten heretyk nie jest zadnym fanatycznym ortodoksem religijnym.  To norweska
wersja holenderskiego pederasty Pima Fortuyna
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn  także okrzykniętego prawicowcem.

Zauwaz, ze Holandia i Norwegia, które ukształtowały Breivika i Fortuyna, od
dawna sa w awangardzie wprowadzania demokratycznych "wartosci europejskich",
a zwlaszcza "tolerancji" rozumianej jako akceptacja zla.
--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.

On 24 Lip, 20:47, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

> ateisci sa lepszymi ludzmi, sa lagodniejsi i madrzejsi niz
> ortodoksyjni fanatycy religijni.

Ten heretyk nie jest zadnym fanatycznym ortodoksem religijnym.  To norweska
wersja holenderskiego pederasty Pima Fortuynahttp://pl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn także okrzykniętego prawicowcem.

Zauwaz, ze Holandia i Norwegia, które ukształtowały Breivika i Fortuyna, od
dawna sa w awangardzie wprowadzania demokratycznych "wartosci europejskich",
a zwlaszcza "tolerancji" rozumianej jako akceptacja zla.
--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.

Wazne sa ide, ktorym ulegaja ludzie o watlych umyslach. W wielu
religjach istnieje pojecie walki za wiare. Szczegolnie katolicyzm w
swojej historii "ocieka krwia ludzka". Starszy od islamu o circa
400lat nieco sie ucywilizowal. Ale jego idee dalej robia u wierzacych
katolikow duzo zametu i nienawisci do osob odmiennych swiatopogladowo.
Sam jestes przykladem osoby chetnej do walki za "Chrystusa". Pierwszy
zakul bys sie w zelazo i na Saracena do Ziemi Swietej bys ruszyl...

Breivik to heretyk, wróg ktolicyzmu.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 24 Lip, 21:06, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Breivik to heretyk, wróg ktolicyzmu.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny..

moze i wrog, ale dzialal pod szyldem obrony wartosci chrescijanskich -
sam tak mowil

moze i wrog, ale dzialal pod szyldem obrony wartosci chrescijanskich -
sam tak mowil

No co z tego, że sam coś tam mówił.  Jest luteraninem czyli heretykiem -
wyznawcą fałszywej religii.

Niekatolickie wyznania i religie niechrześcijańskie nie są drogami
zbawienia, ale jako takie są drogami zatracenia. Jak to ujął Sobór
Florencki:

"Nie należy wątpić, że nie tylko wszyscy poganie, ale i wszyscy Żydzi,
wszyscy heretycy i schizmatycy, umierający poza Kościołem katolickim pójdą w
ogień wieczny, przygotowany dla szatana i aniołów jego, jeżeli nie połączą
się z Kościołem katolickim przed swoją śmiercią."

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 24 Lip, 21:38, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

> moze i wrog, ale dzialal pod szyldem obrony wartosci chrescijanskich -
> sam tak mowil

No co z tego, że sam coś tam mówił.  Jest luteraninem czyli heretykiem -
wyznawcą fałszywej religii.

Niekatolickie wyznania i religie niechrześcijańskie nie są drogami
zbawienia, ale jako takie są drogami zatracenia. Jak to ujął Sobór
Florencki:

"Nie należy wątpić, że nie tylko wszyscy poganie, ale i wszyscy Żydzi,
wszyscy heretycy i schizmatycy, umierający poza Kościołem katolickim pójdą w
ogień wieczny, przygotowany dla szatana i aniołów jego, jeżeli nie połączą
się z Kościołem katolickim przed swoją śmiercią."

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny..

nie interesuja mnie tzw. "drogi zbawienia", bo nijak nie odnosza sie
do poruszanego tematu

W dniu 2011-07-24 21:43, J-23 pisze:

nie interesuja mnie tzw. "drogi zbawienia", bo nijak nie odnosza sie
do poruszanego tematu

Odnosza sie o tyle, ze w merdiach non-stop mowi sie, ze brewik to
chrzescijanin, wrecz dzisiaj uslyszalem w Polsat News, ze niby on
katolik, tyle, ze zaloze sie ze z niego taki katolik czy chrzescijanin,
jak ze mnie ksiadz :)

W dniu 2011-07-24 21:06, abc pisze:

Breivik to heretyk, wróg ktolicyzmu.

Nie ktolicyzmu, ale katolicyzmu i Papieza. Ponoc odgrazal sie im.

On 24 Lip, 21:10, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-24 21:06, abc pisze:

> Breivik to heretyk, wróg ktolicyzmu.

Nie ktolicyzmu, ale katolicyzmu i Papieza. Ponoc odgrazal sie im.

Na swoim profilu na Facebooku Anders Behring Breivik napisal, ze jest
"konserwatysta" i "chrzescijaninem"

W dniu 2011-07-24 21:21, J-23 pisze:

On 24 Lip, 21:10, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-24 21:06, abc pisze:

Breivik to heretyk, wrĂłg ktolicyzmu.

Nie ktolicyzmu, ale katolicyzmu i Papieza. Ponoc odgrazal sie im.

Na swoim profilu na Facebooku Anders Behring Breivik napisal, ze jest
"konserwatysta" i "chrzescijaninem"

Napisac moze kazdy, ale jak przeczytasz jego manife to blizej mu do
Marksa i Engelsa.

http://www.konserwatyzm.pl/artykul/1090/syjonistyczny-fanatyk-morduje-w-norwegii


"Nie jesteśmy w sytuacji w której możemy swobodnie wybierać partnerów.
Musimy więc zrobić wszystko w celu wpłynięcia na innych „kulturowych
konserwatystów”, aby przyjęli naszą antyrasistowską, pro-homoseksualną i
pro-izraelską linię. Kiedy to się uda, możemy przejść na wyższy poziom."

W dniu 2011-07-24 21:02, J-23 pisze:

Wazne sa ide, ktorym ulegaja ludzie o watlych umyslach. W wielu
religjach istnieje pojecie walki za wiare. Szczegolnie katolicyzm w
swojej historii "ocieka krwia ludzka".

Jednak to ateisci typu Stalin, Hitler i Mao urzadzili masowe ludobojstwa
w 20 wieku, na skale nie znana Inkwizycji. Loyola przy nich to pikus.

On 24 Lip, 21:06, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-24 21:02, J-23 pisze:

> Wazne sa ide, ktorym ulegaja ludzie o watlych umyslach. W wielu
> religjach istnieje pojecie walki za wiare. Szczegolnie katolicyzm w
> swojej historii "ocieka krwia ludzka".

Jednak to ateisci typu Stalin, Hitler i Mao urzadzili masowe ludobojstwa
w 20 wieku, na skale nie znana Inkwizycji. Loyola przy nich to pikus.

Wszyscy oni wyrosli w rodzinach religinych, i w duchu religijnym.
Stalin nawet skonczyl jakies seminarium duchowne. Hitler wywodzil sie
z rodziny o surowych tradycjach religijnych... Ale powtarzam ze
najwazniejsze sa idee, a te zwiazane z tzw. naprawa swiata
towarzyszyly kazdemu z nich.

W dniu 2011-07-24 21:14, J-23 pisze:

Hitler wywodzil sie z rodziny o surowych tradycjach religijnych...

Czyli...nie mógł być niewierzącym, ateistą?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 24 Lip, 21:27, jadrys <C...@yahoo.com> wrote:

W dniu 2011-07-24 21:14, J-23 pisze:

> Hitler wywodzil sie z rodziny o surowych tradycjach religijnych...

Czyli...nie mógł być niewierzącym, ateistą?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Mogl byc, i byl. Tyle ze z "mlekiem matki" wyssal idee "naprawy
swiata" i walki o "wyzsze wartosci". Podczas kiedy dla ateisty nie sa
to "wartosci" godne nawet uwagi. Czlowiek wolny swiatopogladowo nie
bedzie staral sie nawracac na jakas wiare Papuasow lub eskimosow, lecz
uszanuje ich wierzenia i swiatopoglad. Nie bedzie traktowac ich jako
ludzi "ulomnych" w kwestiach religijnych.

W dniu 2011-07-24 21:37, J-23 pisze:

On 24 Lip, 21:27, jadrys<C...@yahoo.com>  wrote:

W dniu 2011-07-24 21:14, J-23 pisze:

Hitler wywodzil sie z rodziny o surowych tradycjach religijnych...

Czyli...nie mógł być niewierzącym, ateistą?

Mogl byc, i byl. Tyle ze z "mlekiem matki" wyssal idee "naprawy
swiata" i walki o "wyzsze wartosci". Podczas kiedy dla ateisty nie sa
to "wartosci" godne nawet uwagi. Czlowiek wolny swiatopogladowo nie
bedzie staral sie nawracac na jakas wiare Papuasow lub eskimosow, lecz
uszanuje ich wierzenia i swiatopoglad. Nie bedzie traktowac ich jako
ludzi "ulomnych" w kwestiach religijnych.

  Ĺťeby się powstrzymywać od nawracania innych wcale nie trzeba być ateistą. Normalny np. Katolik teĹź ich nie będzie nawracał. Chyba tylko u Jehowych jest zwyczaj nawracania innych przez kaĹźdego wiernego.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:j0hrlm$t7u$1news.onet.pl...

W dniu 2011-07-24 21:14, J-23 pisze:

Hitler wywodzil sie z rodziny o surowych tradycjach religijnych...

Czyli...nie mógł być niewierzącym, ateistą?

>
Nie rozumiem czegoś.Dajecie przykład Hitlera jako niby "do czego doprowadza ateizm".Więc wytłumaczcie mi dlaczego określacie go jednoznacznie "ateista" Jeśli to on doprowadził do podpisania Konkordatu którego Polska w tym czasie nie miała? To on się ciągał z papieżem wciąz pod rękę i nawet przed samym ruszeniem na wojnę przeciw Polsce sam papież osobiście święcił mu armaty , życząc wszystkiego najlepszego na wojnie. To on na pasach swoich żołnierzy umieścił napis [po niemiecku] "Bóg z nami".To on za swój znak obrał jeden z wzorów krzyża,tak zwany "złamany krzyż",to on z Watykanem miał układy które pozwoliły po wojnie ukryć wielu zbrodniarzy hitlerowskich przed wymiarem sprawiedliwości i to Watykan zrobił kanały przerzutu [bodajże do Paragwaju jeśli dobrze pamietam]...
 A w trakcie wojny Hitler  często na zdjęciach występuje w obecności klerykĂłw.

Psot

On 25 Lip, 05:38, "Psot" <p...@TNIJno.pl> wrote:

Użytkownik "jadrys" <C...@yahoo.com> napisał w wiadomościnews:j0hrlm$t7u$1news.onet.pl...>W dniu 2011-07-24 21:14, J-23 pisze:
>> Hitler wywodzil sie z rodziny o surowych tradycjach religijnych...

> Czyli...nie mógł być niewierzącym, ateistą?

 >
Nie rozumiem czegoś.Dajecie przykład Hitlera jako niby "do czego doprowadza
ateizm".Więc wytłumaczcie mi dlaczego określacie go jednoznacznie "ateista"
Jeśli to on doprowadził do podpisania Konkordatu którego Polska w tym czasie
nie miała? To on się ciągał z papieżem wciąz pod rękę i nawet przed samym
ruszeniem na wojnę przeciw Polsce sam papież osobiście święcił mu armaty ,
życząc wszystkiego najlepszego na wojnie. To on na pasach swoich żołnierzy
umieścił napis [po niemiecku] "Bóg z nami".To on za swój znak obrał jeden z
wzorów krzyża,tak zwany "złamany krzyż",to on z Watykanem miał układy które
pozwoliły po wojnie ukryć wielu zbrodniarzy hitlerowskich przed wymiarem
sprawiedliwości i to Watykan zrobił kanały przerzutu [bodajże do Paragwaju
jeśli dobrze pamietam]...
 A w trakcie wojny Hitler  często na zdjęciach występuje w obecności
kleryków.

Psot

Jak wiadomo Watykan wspolpracowal aktywnie z nazistowskimi Niemcami,
to i Adolf na fotkach obok owczesnych hierarchow dumnie prezyl watla
"klate".

W dniu 2011-07-25 10:54, J-23 pisze:

Jak wiadomo Watykan wspolpracowal aktywnie z nazistowskimi Niemcami,
to i Adolf na fotkach obok owczesnych hierarchow dumnie prezyl watla
"klate".

Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.

On 25 Lip, 11:09, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 10:54, J-23 pisze:

> Jak wiadomo Watykan wspolpracowal aktywnie z nazistowskimi Niemcami,
> to i Adolf na fotkach obok owczesnych hierarchow dumnie prezyl watla
> "klate".

Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.

Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

W dniu 2011-07-25 12:01, J-23 pisze:

Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.

Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

Ile ? I skad ?

On 25 Lip, 12:28, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 12:01, J-23 pisze:

>> Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.
> Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
> strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

Ile ? I skad ?

proponuje uzupelnic swoja wiedze - google twoim przyjacielem

W dniu 2011-07-25 12:34, J-23 pisze:

On 25 Lip, 12:28, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 12:01, J-23 pisze:

Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.

Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

Ile ? I skad ?

proponuje uzupelnic swoja wiedze - google twoim przyjacielem

Czyli sciemniasz.

On 25 Lip, 16:26, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 12:34, J-23 pisze:

> On 25 Lip, 12:28, u2 <u...@o2.pl> wrote:
>> W dniu 2011-07-25 12:01, J-23 pisze:

>>>> Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.
>>> Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
>>> strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

>> Ile ? I skad ?

> proponuje uzupelnic swoja wiedze - google twoim przyjacielem

Czyli sciemniasz.

http://www.sadistic.pl/nazisci-i-watykan-vt23970.htm

W dniu 2011-07-25 16:45, J-23 pisze:

Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.

> >>> Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
> >>> strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

>

> >> Ile ? I skad ?

>

> > proponuje uzupelnic swoja wiedze - google twoim przyjacielem

>
> Czyli sciemniasz.

http://www.sadistic.pl/nazisci-i-watykan-vt23970.htm

Gdzie tu o kasie z Watykanu dla nazistow ?

No i te fotki potwierdzaja, ze duchowni nie byli w komfortowej sytuacji.

On 25 Lip, 16:56, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 16:45, J-23 pisze:

>>>>>> Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.
>>>>> > >>> Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
>>>>> > >>> strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

>>>> > >> Ile ? I skad ?

>>> > > proponuje uzupelnic swoja wiedze - google twoim przyjacielem

>> > Czyli sciemniasz.
>http://www.sadistic.pl/nazisci-i-watykan-vt23970.htm

Gdzie tu o kasie z Watykanu dla nazistow ?

No i te fotki potwierdzaja, ze duchowni nie byli w komfortowej sytuacji.

Watykan to jest glownie "kasa"
A w szczegolach to na ogol transakcje bankowe sa obiete scisla
tajemnica. Wiadamo ze posredniczyl w kontaktach metalurgicznych firm
szwedkich z III Rzesza. Poniewaz kazdy samolot i kazdy czolg
hitlerowski "krecil" sie na szwedkich lozyskach to i sumy musialy byc
znaczne (poszukaj w necie, kiedys na to trafilem...)
Sytuacja owczesnych hierachow nie byla komfortowa bo musiel lapska
podosic, a jak wiadomo kazdy wysilek jest im niemily.

W dniu 2011-07-25 18:03, J-23 pisze:

Gdzie tu o kasie z Watykanu dla nazistow ?

No i te fotki potwierdzaja, ze duchowni nie byli w komfortowej sytuacji.

Watykan to jest glownie "kasa"
A w szczegolach to na ogol transakcje bankowe sa obiete scisla
tajemnica. Wiadamo ze posredniczyl w kontaktach metalurgicznych firm
szwedkich z III Rzesza. Poniewaz kazdy samolot i kazdy czolg
hitlerowski "krecil" sie na szwedkich lozyskach to i sumy musialy byc
znaczne (poszukaj w necie, kiedys na to trafilem...)
Sytuacja owczesnych hierachow nie byla komfortowa bo musiel lapska
podosic, a jak wiadomo kazdy wysilek jest im niemily.

Chlopie, ja sie pytam konkretnie. A ty tylko sciemniasz.

Jesli, jak twierdzisz, byla wielka kasa i do tego lała się szerokim
strumieniem to podaj przynajmniej rzad wielkosci i skad to oszacowanie.

Ja twierdzę, że Hitler przegrał wojnę m.in. z powodów ekonomicznych, bo
na nic nie miał kasy.

On 25 Lip, 18:20, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 18:03, J-23 pisze:

>> Gdzie tu o kasie z Watykanu dla nazistow ?

>> No i te fotki potwierdzaja, ze duchowni nie byli w komfortowej sytuacji.
> Watykan to jest glownie "kasa"
> A w szczegolach to na ogol transakcje bankowe sa obiete scisla
> tajemnica. Wiadamo ze posredniczyl w kontaktach metalurgicznych firm
> szwedkich z III Rzesza. Poniewaz kazdy samolot i kazdy czolg
> hitlerowski "krecil" sie na szwedkich lozyskach to i sumy musialy byc
> znaczne (poszukaj w necie, kiedys na to trafilem...)
> Sytuacja owczesnych hierachow nie byla komfortowa bo musiel lapska
> podosic, a jak wiadomo kazdy wysilek jest im niemily.

Chlopie, ja sie pytam konkretnie. A ty tylko sciemniasz.

Jesli, jak twierdzisz, byla wielka kasa i do tego lała się szerokim
strumieniem to podaj przynajmniej rzad wielkosci i skad to oszacowanie.

Ja twierdzę, że Hitler przegrał wojnę m.in. z powodów ekonomicznych, bo
na nic nie miał kasy.

bo nie bylo Kasy Stefczyka...
wzialby sobie Adolf kredyt bez udokumentowania wysokosci dochodow, i
bez zyrantow

On 25 Lip, 18:20, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 18:03, J-23 pisze:

>> Gdzie tu o kasie z Watykanu dla nazistow ?

>> No i te fotki potwierdzaja, ze duchowni nie byli w komfortowej sytuacji.
> Watykan to jest glownie "kasa"
> A w szczegolach to na ogol transakcje bankowe sa obiete scisla
> tajemnica. Wiadamo ze posredniczyl w kontaktach metalurgicznych firm
> szwedkich z III Rzesza. Poniewaz kazdy samolot i kazdy czolg
> hitlerowski "krecil" sie na szwedkich lozyskach to i sumy musialy byc
> znaczne (poszukaj w necie, kiedys na to trafilem...)
> Sytuacja owczesnych hierachow nie byla komfortowa bo musiel lapska
> podosic, a jak wiadomo kazdy wysilek jest im niemily.

Chlopie, ja sie pytam konkretnie. A ty tylko sciemniasz.

Jesli, jak twierdzisz, byla wielka kasa i do tego lała się szerokim
strumieniem to podaj przynajmniej rzad wielkosci i skad to oszacowanie.

Ja twierdzę, że Hitler przegrał wojnę m.in. z powodów ekonomicznych, bo
na nic nie miał kasy.

Zapoznaj sie z literatura dot. Banku Pacellich, albo Banku Ambrosiano.
W necie duzo nie znajdziesz bo wiadomo cenzura dziala, ale jak
zainwestujesz w odpowiednia literature to znajdziesz tam sporo
informacji o nieczystych interesach bankow Watykanu.

On 25 Lip, 16:26, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 12:34, J-23 pisze:

> On 25 Lip, 12:28, u2 <u...@o2.pl> wrote:
>> W dniu 2011-07-25 12:01, J-23 pisze:

>>>> Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.
>>> Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
>>> strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

>> Ile ? I skad ?

> proponuje uzupelnic swoja wiedze - google twoim przyjacielem

Czyli sciemniasz.

albo
http://www.czarna-mafia.pl/kosciol-w-sluzbie-swastyki
albo
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/453113,bank_watykanu_znow_w_kregu_podejrzen_o_pranie_brudnych_pieniedzy.html
albo
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/453113,bank_watykanu_znow_w_kregu_podejrzen_o_pranie_brudnych_pieniedzy.html
albo
http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/miedzy-watykanem-hitlerem

W dniu 2011-07-25 16:55, J-23 pisze:

Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.

> >>> Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
> >>> strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

>

> >> Ile ? I skad ?

>

> > proponuje uzupelnic swoja wiedze - google twoim przyjacielem

>
> Czyli sciemniasz.

albo
http://www.czarna-mafia.pl/kosciol-w-sluzbie-swastyki
albo
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/453113,bank_watykanu_znow_w_kregu_podejrzen_o_pranie_brudnych_pieniedzy.html
albo
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/453113,bank_watykanu_znow_w_kregu_podejrzen_o_pranie_brudnych_pieniedzy.html
albo
http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/miedzy-watykanem-hitlerem

Chlopie, duzo linkow, malo tresci.

Ja sie pytam konkretnie ile Watykan dostal od niemieckich nazistow.

W powyzszych linkach nie znalazlem odpowiedzi.

Dnia 25-07-2011 o 16:26:55 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-07-25 12:34, J-23 pisze:

On 25 Lip, 12:28, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 12:01, J-23 pisze:

Duchownym na tych fotkach jednak nie bylo do smiechu, ani do dumy.

Co z tego za humory im nie dopisuja, jak 'kasa" plynela szerokim
strumieniem na konta Watykanu. Jak zawsze!

Ile ? I skad ?

proponuje uzupelnic swoja wiedze - google twoim przyjacielem

Czyli sciemniasz.

Naprawdę jesteś takim idiotą, że nie musisz tego udawać.


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On Mon, 25 Jul 2011 05:38:06 +0200, "Psot" <psot@TNIJno.pl> wrote:

 [...]

 A w trakcie wojny Hitler  często na zdjęciach występuje w obecności kleryków.

Psot

 pozwolil im byc tlem ;o)))


--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !

http://dadrl.pl/?page=aktualnosci
http://www.prokapitalizm.pl/swietlny-przekret.html

"J-23" <khanula@gazeta.pl> wrote in message news:c8c936e7-e66d-4ff5-8d37-c73e784d472eb19g2000yqj.googlegroups.com...

On 24 Lip, 20:09, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

W rozpowszechnionej przez agencj ANSA analizie przes ania, kt ra w
poniedzia ek uka e si w katolickim dzienniku internetowym "La bussola
quotidiana", Introvigne napisa : "Breivik, daleki od bycia fundamentalist
chrze cija skim i ochrzczony w norweskim Ko ciele lutera skim, okre li si
jako 'kulturowy chrze cijanin', dla kt rego odwo ywanie si do
chrze cija skiego dziedzictwa s u y instrumentalnie jako narz dzie
antyislamskie".

Wed ug w oskiego socjologa Breivik grozi te bezpo rednio papie owi
Benedyktowi XVI pisz c o nim, e "porzuci chrze cija stwo i europejskich
chrze cijan i powinien by uwa any za papie a tch rzliwego,
niekompetentnego, skorumpowanego i nielegalnego".

Wi cejhttp://fronda.pl/news/czytaj/tytul/papiez_benedykt_xvi_na_liscie_brei....

--
Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku oddzieli
katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.

ateisci sa lepszymi ludzmi, sa lagodniejsi i madrzejsi niz
ortodoksyjni fanatycy religijni.
http://lista.racjonalista.pl/?s=ciekawe

A to pewnie wypadek przy pracy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojny_wandejskie

R.

Dnia 24-07-2011 o 20:28:43 J-23 <khanula@gazeta.pl> napisał(a):

On 24 Lip, 20:09, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

W rozpowszechnionej przez agencj ANSA analizie przes ania, kt ra w
poniedzia ek uka e si w katolickim dzienniku internetowym "La bussola
quotidiana", Introvigne napisa : "Breivik, daleki od bycia  fundamentalist
chrze cija skim i ochrzczony w norweskim Ko ciele lutera skim, okre li  si
jako 'kulturowy chrze cijanin', dla kt rego odwo ywanie si do
chrze cija skiego dziedzictwa s u y instrumentalnie jako narz dzie
antyislamskie".

Wed ug w oskiego socjologa Breivik grozi te bezpo rednio papie owi
Benedyktowi XVI pisz c o nim, e "porzuci chrze cija stwo i europejskich
chrze cijan i powinien by uwa any za papie a tch rzliwego,
niekompetentnego, skorumpowanego i nielegalnego".

Wi  cejhttp://fronda.pl/news/czytaj/tytul/papiez_benedykt_xvi_na_liscie_brei...

--
Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku oddzieli
katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.

ateisci sa lepszymi ludzmi, sa lagodniejsi i madrzejsi niz
ortodoksyjni fanatycy religijni.
http://lista.racjonalista.pl/?s=ciekawe

Fanatycy ateizmu są takim samym badziewiem jak każdzi inni fanatycy.


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On 25 Lip, 02:13, stevep <stevep...@tkdami.net> wrote:

Dnia 24-07-2011 o 20:28:43 J-23 <khan...@gazeta.pl> napisał(a):









> On 24 Lip, 20:09, "abc" <a...@wp.pl> wrote:
>> W rozpowszechnionej przez agencj ANSA analizie przes ania, kt ra w
>> poniedzia ek uka e si w katolickim dzienniku internetowym "La bussola
>> quotidiana", Introvigne napisa : "Breivik, daleki od bycia  
>> fundamentalist
>> chrze cija skim i ochrzczony w norweskim Ko ciele lutera skim, okre li  
>> si
>> jako 'kulturowy chrze cijanin', dla kt rego odwo ywanie si do
>> chrze cija skiego dziedzictwa s u y instrumentalnie jako narz dzie
>> antyislamskie".

>> Wed ug w oskiego socjologa Breivik grozi te bezpo rednio papie owi
>> Benedyktowi XVI pisz c o nim, e "porzuci chrze cija stwo i europejskich
>> chrze cijan i powinien by uwa any za papie a tch rzliwego,
>> niekompetentnego, skorumpowanego i nielegalnego".

>> Wi  
>> cejhttp://fronda.pl/news/czytaj/tytul/papiez_benedykt_xvi_na_liscie_brei...

>> --
>> Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku oddzieli
>> katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.

> ateisci sa lepszymi ludzmi, sa lagodniejsi i madrzejsi niz
> ortodoksyjni fanatycy religijni.
>http://lista.racjonalista.pl/?s=ciekawe

Fanatycy ateizmu są takim samym badziewiem jak każdzi inni fanatycy.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail:http://www.opera.com/mail/

"Fanatycy ateizmu", gdzie takich spotkales? Podaj jakies przyklady. W
sensie ogolnym sie z Toba zgadzam ze fanatyk = idiota

W dniu 2011-07-25 10:52, J-23 pisze:

"Fanatycy ateizmu", gdzie takich spotkales? Podaj jakies przyklady. W
sensie ogolnym sie z Toba zgadzam ze fanatyk = idiota

Fanatykow ateizmu nie brakuje, zobacz co wypisuje tutaj niejaki zgrzesiu.

On 25 Lip, 11:02, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 10:52, J-23 pisze:

> "Fanatycy ateizmu", gdzie takich spotkales? Podaj jakies przyklady. W
> sensie ogolnym sie z Toba zgadzam ze fanatyk = idiota

Fanatykow ateizmu nie brakuje, zobacz co wypisuje tutaj niejaki zgrzesiu.

Mysle ze jest on bardziej antyklerykalem, nie ateista.

W dniu 2011-07-25 12:04, J-23 pisze:

Fanatykow ateizmu nie brakuje, zobacz co wypisuje tutaj niejaki zgrzesiu.

Mysle ze jest on bardziej antyklerykalem, nie ateista.

To sa wyrazy bliskoznaczne. A atakowanie wszelakiej religii swiadczy o
jego ateizmie. W koncu wyrzucili go nawet z jehowych. :)

On 25 Lip, 12:31, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 12:04, J-23 pisze:

>> Fanatykow ateizmu nie brakuje, zobacz co wypisuje tutaj niejaki zgrzesiu.
> Mysle ze jest on bardziej antyklerykalem, nie ateista.

To sa wyrazy bliskoznaczne. A atakowanie wszelakiej religii swiadczy o
jego ateizmie. W koncu wyrzucili go nawet z jehowych. :)

nie sa bliskoznawcze! proponuje skorzystac ze slownika j.polskiego

http://sjp.pwn.pl/szukaj/ateista
http://sjp.pwn.pl/szukaj/antykleryka%C5%82

W dniu 2011-07-25 12:36, J-23 pisze:

nie sa bliskoznawcze! proponuje skorzystac ze slownika j.polskiego

Bliskoznaczne to nie bliskoznawcze. Popraw sie.

On 25 Lip, 16:29, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 12:36, J-23 pisze:

> nie sa bliskoznawcze! proponuje skorzystac ze slownika j.polskiego

Bliskoznaczne to nie bliskoznawcze. Popraw sie.

mowimy: bliskoznaczne - nie "bliskoznawcze"

W dniu 2011-07-25 16:41, J-23 pisze:

On 25 Lip, 16:29, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 12:36, J-23 pisze:

nie sa bliskoznawcze! proponuje skorzystac ze slownika j.polskiego

Bliskoznaczne to nie bliskoznawcze. Popraw sie.

mowimy: bliskoznaczne - nie "bliskoznawcze"

No wlasnie :)

Dnia 25-07-2011 o 16:59:37 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-07-25 16:41, J-23 pisze:

On 25 Lip, 16:29, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-25 12:36, J-23 pisze:

nie sa bliskoznawcze! proponuje skorzystac ze slownika j.polskiego

Bliskoznaczne to nie bliskoznawcze. Popraw sie.

mowimy: bliskoznaczne - nie "bliskoznawcze"

No wlasnie :)

No właśnie, nie musisz ciągle udowadniać swojego idiotyzmu.


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Dnia 25-07-2011 o 10:52:22 J-23 <khanula@gazeta.pl> napisał(a):

On 25 Lip, 02:13, stevep <stevep...@tkdami.net> wrote:

Dnia 24-07-2011 o 20:28:43 J-23 <khan...@gazeta.pl> napisał(a):









> On 24 Lip, 20:09, "abc" <a...@wp.pl> wrote:
>> W rozpowszechnionej przez agencj ANSA analizie przes ania, kt ra w
>> poniedzia ek uka e si w katolickim dzienniku internetowym "La bussola
>> quotidiana", Introvigne napisa : "Breivik, daleki od bycia >>  fundamentalist
>> chrze cija skim i ochrzczony w norweskim Ko ciele lutera skim, okre  li >> si
>> jako 'kulturowy chrze cijanin', dla kt rego odwo ywanie si do
>> chrze cija skiego dziedzictwa s u y instrumentalnie jako narz dzie
>> antyislamskie".

>> Wed ug w oskiego socjologa Breivik grozi te bezpo rednio papie owi
>> Benedyktowi XVI pisz c o nim, e "porzuci chrze cija stwo i  europejskich
>> chrze cijan i powinien by uwa any za papie a tch rzliwego,
>> niekompetentnego, skorumpowanego i nielegalnego".

>> Wi >>  cejhttp://fronda.pl/news/czytaj/tytul/papiez_benedykt_xvi_na_liscie_brei...

>> --
>> Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku  oddzieli
>> katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.

> ateisci sa lepszymi ludzmi, sa lagodniejsi i madrzejsi niz
> ortodoksyjni fanatycy religijni.
>http://lista.racjonalista.pl/?s=ciekawe

Fanatycy ateizmu są takim samym badziewiem jak każdzi inni fanatycy.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail:http://www.opera.com/mail/

"Fanatycy ateizmu", gdzie takich spotkales? Podaj jakies przyklady. W
sensie ogolnym sie z Toba zgadzam ze fanatyk = idiota

Fanatykiem można być dosłownie wszystkiego, a jak ci się to nie podoba to  niech będzie wojujący ateizm, tak jak wojujący feminizm, homoseksualizm  itp.


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/