Czy istnieje na rynku jakas kieszen na dyski twarde WIFI nie bazująca na linuksie? Chodzi mi o mozliwosc czytania i zapisywania partycji NTFS czyli pracę w Windowsie. Poki co wszystkie jakie znalazlem bazują na linuksie i obsluguja jedynie partycje linuksowe i FAT32 przez co odpadają w przedbiegach.

Pozdr,V.

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "ViRuS"

Czy istnieje na rynku jakas kieszen na dyski twarde WIFI nie bazująca na linuksie? Chodzi mi o mozliwosc czytania i zapisywania partycji NTFS czyli pracę w Windowsie. Poki co wszystkie jakie znalazlem bazują na linuksie i obsluguja jedynie partycje linuksowe i FAT32 przez co odpadają w przedbiegach.

http://rtfm.bsdzine.org/#cel

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Najprostsza droga jest zawsze zaminowana
..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości news:slrngr80dl.s9v.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...

http://rtfm.bsdzine.org/#cel

O co chodzi z tym linkiem? Cel myślę jasno wyraziłem - kieszeń powinna obsługiwać partycje NTFS. Nie zamierzam zmieniać systemu. A partycje NTFS są mi potrzebne choćby do zapisywania dużych plików. Dysk byłby od czasu do czasu bezpośrednio podpinany do kompa z Windowsem, więc jakieś linuksowe partycje odpadają bo Windows ich nie odczyta. Przykladem kieszeni, która nie spełnia tego wymagania choć jest blisko ideału jest np. Ovislink 6500 (można znaleźć na allegro). Szukam zatem takiej kieszeni WIFI (najlepiej n) która by spełniała mój warunek, ale w cholere tego na rynku i trudno się połapać.

--
Pozdr,V.

A nie taniej Ci wyjdzie Ci pozostać przy obsłudze partycji ext przez
windowsa niż szukać z lupą sprzętu obsługującego ntfs?
(zakładam, że to dyski tylko z danymi a nie całym systemem operacyjnym).

Np. poprzez ten driver:
http://sourceforge.net/projects/ext2fsd

Użytkownik "kamilk" <kamil_wyczysc.to@wyczysc.to_wseip.edu.pl> napisał w wiadomości news:gp142g$ldf$1atlantis.news.neostrada.pl...

A nie taniej Ci wyjdzie Ci pozostać przy obsłudze partycji ext przez
windowsa niż szukać z lupą sprzętu obsługującego ntfs?
(zakładam, że to dyski tylko z danymi a nie całym systemem operacyjnym).

Np. poprzez ten driver:
http://sourceforge.net/projects/ext2fsd

O to już jest jakiś pomysł. A jak jest z naprawialnością takich partycji spod Windowsa w przypadku awarii? Istnieją jakieś dobre narzędzia naprawcze do tego typu partycji dla WIndowsa? Do tej pory miałem do czynienia z odzyskiwaniem danych z partycji Windowsowych przy pomocy narzędzi windowsowych i zawsze udawało mi się odzyskać niemal wszystko. Obawiam się, że w przypadku awarii partycji ext musiałbym szukać kompa z linuksem i operatorem, bo sam nigdy z tego systemu nie korzystałem ;)

--
Pozdr,V.

ViRuS wrote:

O to już jest jakiś pomysł. A jak jest z naprawialnością takich partycji
spod Windowsa w przypadku awarii?

windowsowy sterownik obsługuje kronikowanie dla ext3

Istnieją jakieś dobre narzędzia naprawcze do tego typu partycji dla WIndowsa? Do tej pory miałem do
czynienia z odzyskiwaniem danych z partycji Windowsowych przy pomocy
narzędzi windowsowych i zawsze udawało mi się odzyskać niemal wszystko.

ot, chociaĹźby takie:
http://ontrack-easy-recovery-ext3.qarchive.org/
http://www.diskinternals.com/linux-recovery/

reszta:
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=ext2+partition+recovery+windows&btnG=Szukaj&lr=

W dniu 08.03.2009 20:07, ViRuS pisze:

O to już jest jakiś pomysł. A jak jest z naprawialnością takich partycji
spod Windowsa w przypadku awarii? Istnieją jakieś dobre narzędzia

A dlaczego od razu zakładasz awarię?

I dlaczego zakładasz - błędnie! - możliwość odzyskania,
zamiast robić po prostu *kopie zapasowe*?

narzędzi windowsowych i zawsze udawało mi się odzyskać niemal wszystko.

Miałeś szczęście. Szczęście - choćby największe - zawsze
kiedyś się kończy.

Rób kopie zapasowe. Dane bez kopii to nie są ważne dane.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "ViRuS"

http://rtfm.bsdzine.org/#cel

O co chodzi z tym linkiem? Cel myślę jasno wyraziłem

Nie.
Nie napisałeś, przede wszystkim, po co ci ta kieszeń i co z nią
zamierzasz robić.

- kieszeń powinna obsługiwać partycje NTFS. Nie zamierzam zmieniać systemu. A partycje NTFS są mi potrzebne choćby do zapisywania dużych plików. Dysk byłby od czasu do czasu bezpośrednio podpinany do kompa z Windowsem, więc jakieś linuksowe partycje odpadają bo Windows ich nie odczyta.

Przy czym oczywiście wcale niekoniecznie, bo istotne jest co system
dostaje, a nie co jest wewnętrznie w urządzeniu.
(BTW, po diabła podpinać to bezpośrednio do komputera?)
(BTW2 - Linux już od pewnego czasu dość sprawnie obsługuje NTFS)
(BTW3 - Czytać z ext2/3 Windows też już od dość dawna potrafi)


--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Borg virus detected. (A)assimilate? (Y/y)
..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości news:slrngr85f9.s9v.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...

Przy czym oczywiście wcale niekoniecznie, bo istotne jest co system
dostaje, a nie co jest wewnętrznie w urządzeniu.
(BTW, po diabła podpinać to bezpośrednio do komputera?)
(BTW2 - Linux już od pewnego czasu dość sprawnie obsługuje NTFS)
(BTW3 - Czytać z ext2/3 Windows też już od dość dawna potrafi)

BTW1 - celem przesyłu dużych ilości danych - przesłanie 1000GB danych przez WIFI-g trwałoby chyba z tydzień :)
Inny cel to potencjalna łatwość naprawy/odzyskania danych w przypadku uszkodzenia.
BTW3 Pomysł ciekawy żeby jednak zrezygnować z NTFS na rzecz EXT, aczkolwiek tak jak pisałem juz do "kamilk" nie jestem pewien czy pod Windowsa są odpowiednie narzędzia do odzyskiwania danych i naprawy partycji linuksowych, a z linuksa nie korzystam, żeby to naprawiać bezpośrednio pod nim i to mógłby być pewien problem. A ja już tak mam po kilku przygodach, że dmucham na zimne, bezpieczenstwo przede wszystkim :)
Ale dzięki za wskazówkę, pogoogluję w możliwościach linuksowych partycji pod Windami.

--
Pozdr,V.

ViRuS pisze:

Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości news:slrngr85f9.s9v.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...

Przy czym oczywiście wcale niekoniecznie, bo istotne jest co system
dostaje, a nie co jest wewnętrznie w urządzeniu.
(BTW, po diabła podpinać to bezpośrednio do komputera?)
(BTW2 - Linux już od pewnego czasu dość sprawnie obsługuje NTFS)
(BTW3 - Czytać z ext2/3 Windows też już od dość dawna potrafi)

BTW1 - celem przesyłu dużych ilości danych - przesłanie 1000GB danych przez WIFI-g trwałoby chyba z tydzień :)
Inny cel to potencjalna łatwość naprawy/odzyskania danych w przypadku uszkodzenia.
BTW3 Pomysł ciekawy żeby jednak zrezygnować z NTFS na rzecz EXT, aczkolwiek tak jak pisałem juz do "kamilk" nie jestem pewien czy pod Windowsa są odpowiednie narzędzia do odzyskiwania danych i naprawy partycji linuksowych, a z linuksa nie korzystam, żeby to naprawiać bezpośrednio pod nim i to mógłby być pewien problem. A ja już tak mam po kilku przygodach, że dmucham na zimne, bezpieczenstwo przede wszystkim :)
Ale dzięki za wskazówkę, pogoogluję w możliwościach linuksowych partycji pod Windami.

-- Pozdr,V.

Dziecioku z poziomu usera nie ma znaczenia w jakim systemie plikow zapisane sa zasoby sieciowe SMB.

Użytkownik "mt" <mt@magicbox.pl> napisał w wiadomości news:49b42826news.home.net.pl...

Dziecioku z poziomu usera nie ma znaczenia w jakim systemie plikow zapisane sa zasoby sieciowe SMB.

Ale jak podepniesz dysk bezposrednio do kompa to juz ma. A to dla mnie tez ma znaczenie.

V.

O co chodzi z tym linkiem? Cel myślę jasno wyraziłem - kieszeń powinna obsługiwać partycje NTFS. Nie zamierzam zmieniać systemu. A partycje NTFS są mi potrzebne choćby do zapisywania dużych plików. Dysk byłby od czasu do czasu bezpośrednio podpinany do kompa z Windowsem, więc jakieś linuksowe partycje odpadają bo Windows ich nie odczyta. Przykladem kieszeni, która nie spełnia tego wymagania choć jest blisko ideału jest np. Ovislink 6500 (można znaleźć na allegro). Szukam zatem takiej kieszeni WIFI (najlepiej n) która by spełniała mój warunek, ale w cholere tego na rynku i trudno się połapać.

kieszeń bedzie widziana jako komputer który costam udostępnia? wiec nie będziesz miał informacji jaki jest filesystem na dysku.
jeśli tam rzeczywiście jest linuks, to ext3 jest napewno niegorszy od NTFS. Jak padnie ( z braku zasilania) to sie szybko wyleczy. W praktyce nie wystąpi problem defragmentacji (chociaż można stworzyc takie warunki zeby wystąpił) Co do odzysku danych w przypadku fizycznej awarii - tu cieżko wyczuć. popytaj profesjonalistów. Z moich bardzo skromnych doświadczeń wynika ze najwiecej udaje sie odzyskać z fat32, z ntfs troche mniej, a ext3 nigdy nie robiłem. jednak "odzysk" robiłęm pare razy wiec zapytaj prawdziwych fachowców.

Z windowsa bezpośrednio mozesz mieć dostęp do plików na ext3 za pomocą np wtyczki do total commandera. z drugiej strony, Linuks od dawna radzi sobie z ntfs( przynajmniej 3 lata), jednak jest to funkcjonalność "eksperymentalna" chyba dlatego zeby nie drażnić microsoftu
Porblemy mogą wystąpić (w bezpośrednim podłączeniu) z polskimi znakami w nazwach, ale nie muszą.

ToMasz

PS. nie bedziesz musiał szukać kompa z linuksem. sciagniesz dystrybucje Rescue CD 180mb (samostartujacą dystrybucje) i masz wszystko czego potrzebujesz.

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@gazzeetta.pl> napisał w wiadomości news:gp1874$qto$1news.interia.pl...

Dzięki, funkcjonalnie jest to ciekawe rozwiazanie. Kwestia tylko leczenia błędów; do NTFS byly swietne narzedzia jak np. GetDataBack. Z EXT nie wiem na ile te istniejące są skuteczne. Czas się przekonać ;)

V.

ViRuS pisze:

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@gazzeetta.pl> napisał w wiadomości news:gp1874$qto$1news.interia.pl...

Dzięki, funkcjonalnie jest to ciekawe rozwiazanie. Kwestia tylko leczenia błędów; do NTFS byly swietne narzedzia jak np. GetDataBack. Z EXT nie wiem na ile te istniejące są skuteczne. Czas się przekonać ;)

V.

Widze ze jestes z tych co to zamiast sobie zycie ulatwiac to lubia utrudniac.

Zadaj sobie pytanie poco masz podpinac Dysk USB lub ETH bezposrednio do Hosta ?

Zakladam ze potrafisz logicznie myslec.

Użytkownik "mt" <mt@magicbox.pl> napisał w wiadomości news:49b43416$1news.home.net.pl...

ViRuS pisze:

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@gazzeetta.pl> napisał w wiadomości news:gp1874$qto$1news.interia.pl...

Dzięki, funkcjonalnie jest to ciekawe rozwiazanie. Kwestia tylko leczenia błędów; do NTFS byly swietne narzedzia jak np. GetDataBack. Z EXT nie wiem na ile te istniejące są skuteczne. Czas się przekonać ;)

V.

Widze ze jestes z tych co to zamiast sobie zycie ulatwiac to lubia utrudniac.

Zadaj sobie pytanie poco masz podpinac Dysk USB lub ETH bezposrednio do Hosta ?

Zakladam ze potrafisz logicznie myslec.

Parę postów tamu wyjaśniłem po co mi to - przesłanie jednorazowo duzych ilości danych zajmuje mnóstwo czasu przez WIFI-g (a o takie obudowy mi chodzi). Przy transferze rzędu 5MB/s przesłanie kilkuset gigabajtów zajęłoby przynajmniej kilka dni. Dlatego od czasu do czasu chcialbym miec mozliwosc szybkiej synchronizacji poprzez wyjęcie dysku z obudowy i podłączenie bezpośrednio np do eSATA.

--
Pozdr,V.

A widzisz buraku cukrowy, 99% takowych kieszeni ma port ETH i USB a Wifi to dodatek.

ViRuS pisze:

Użytkownik "mt" <mt@magicbox.pl> napisał w wiadomości news:49b43416$1news.home.net.pl...

ViRuS pisze:

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@gazzeetta.pl> napisał w wiadomości news:gp1874$qto$1news.interia.pl...

Dzięki, funkcjonalnie jest to ciekawe rozwiazanie. Kwestia tylko leczenia błędów; do NTFS byly swietne narzedzia jak np. GetDataBack. Z EXT nie wiem na ile te istniejące są skuteczne. Czas się przekonać ;)

V.

Widze ze jestes z tych co to zamiast sobie zycie ulatwiac to lubia utrudniac.

Zadaj sobie pytanie poco masz podpinac Dysk USB lub ETH bezposrednio do Hosta ?

Zakladam ze potrafisz logicznie myslec.

Parę postów tamu wyjaśniłem po co mi to - przesłanie jednorazowo duzych ilości danych zajmuje mnóstwo czasu przez WIFI-g (a o takie obudowy mi chodzi). Przy transferze rzędu 5MB/s przesłanie kilkuset gigabajtów zajęłoby przynajmniej kilka dni. Dlatego od czasu do czasu chcialbym miec mozliwosc szybkiej synchronizacji poprzez wyjęcie dysku z obudowy i podłączenie bezpośrednio np do eSATA.

To poszukaj kieszeni, która będzie miała wifi, ethernet 1Gbit i wyjście sata.

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl