On 2010-03-02 17:02, orcio wrote:

Witam
Zacząłem czytać w sieci ogólnie o RFID (ang. Radio frequency identification) i dotarłem do takiego reportażu
http://tiny.pl/hgxwm
Jak się do tego odnosicie, bo dla mnie najlepszym rozwiązaniem będzie
http://tiny.pl/hgxwt
tak samo jak przy hybrydowych (pasek + chip) uszkodzenie paska.

Byłbyś łaskawy podawać bezpieczne linki ?

witrak()

witrak() pisze:

On 2010-03-02 17:02, orcio wrote:

Witam
Zacząłem czytać w sieci ogólnie o RFID (ang. Radio frequency identification) i dotarłem do takiego reportażu
http://tiny.pl/hgxwm
Jak się do tego odnosicie, bo dla mnie najlepszym rozwiązaniem będzie
http://tiny.pl/hgxwt
tak samo jak przy hybrydowych (pasek + chip) uszkodzenie paska.

Byłbyś łaskawy podawać bezpieczne linki ?
witrak()

http://tiny.pl/help.php

Rozszyfruj skrót. Jeśli obawiasz się, że skrócony adres jaki otrzymałeś może przekierować Cię na niebezpieczną stronę, możesz w prosty sposób sprawdzić co się za tym skrótem kryje.
Dodanie znaku wykrzyknika "!" do skrótu spowoduje wyświetlenie docelowego adresu bez przekierowania.
Zobacz jak to działa dla skrótu

orcio

On 2010-03-03 08:00, orcio wrote:

witrak() pisze:

On 2010-03-02 17:02, orcio wrote:

Witam
Zacząłem czytać w sieci ogólnie o RFID (ang. Radio frequency identification) i dotarłem do takiego reportażu
http://tiny.pl/hgxwm
Jak się do tego odnosicie, bo dla mnie najlepszym rozwiązaniem będzie
http://tiny.pl/hgxwt
tak samo jak przy hybrydowych (pasek + chip) uszkodzenie paska.

Byłbyś łaskawy podawać bezpieczne linki ?
witrak()

http://tiny.pl/help.php

Rozszyfruj skrót. Jeśli obawiasz się, że skrócony adres jaki otrzymałeś może przekierować Cię na niebezpieczną stronę, możesz w prosty sposób sprawdzić co się za tym skrótem kryje.
Dodanie znaku wykrzyknika "!" do skrótu spowoduje wyświetlenie docelowego adresu bez przekierowania.
Zobacz jak to działa dla skrótu

Nie proszę Cię o objaśnienie (ja to wszystko - i jeszcze trochę - wiem bardzo dobrze), tylko o podawanie linków, żeby Ci, co nie wiedzą, nie przyzwyczajali się do bezmyślnego klikania w linki w niebezpiecznej postaci.
A akurat to (podanie linku w formie bezpiecznej) "dobrze wychowany"   i inteligentny grupowicz powinien robić bez napominania - bo ilość czasu traconego przez jedną osobę jest nieporównywalna z ilością czasu traconego przez (niekiedy b. liczną) rzeszę czytelników jego listu.

witrak()
PS. Przy okazji: nie lubię, jak dzięki ciasteczkom mogą mnie śledzić różne - dość przypadkowe - serwisy. A Ty ?

witrak() pisze:

On 2010-03-03 08:00, orcio wrote:

witrak() pisze:

On 2010-03-02 17:02, orcio wrote:

Witam
Zacząłem czytać w sieci ogólnie o RFID (ang. Radio frequency identification) i dotarłem do takiego reportażu
http://tiny.pl/hgxwm
Jak się do tego odnosicie, bo dla mnie najlepszym rozwiązaniem będzie
http://tiny.pl/hgxwt
tak samo jak przy hybrydowych (pasek + chip) uszkodzenie paska.

Byłbyś łaskawy podawać bezpieczne linki ?
witrak()

http://tiny.pl/help.php

Rozszyfruj skrót. Jeśli obawiasz się, że skrócony adres jaki otrzymałeś może przekierować Cię na niebezpieczną stronę, możesz w prosty sposób sprawdzić co się za tym skrótem kryje.
Dodanie znaku wykrzyknika "!" do skrótu spowoduje wyświetlenie docelowego adresu bez przekierowania.
Zobacz jak to działa dla skrótu

Nie proszę Cię o objaśnienie (ja to wszystko - i jeszcze trochę - wiem bardzo dobrze), tylko o podawanie linków, żeby Ci, co nie wiedzą, nie przyzwyczajali się do bezmyślnego klikania w linki w niebezpiecznej postaci.

Takie podejście wyręcza bezmyślnych klikaczy i odwodzi ich od zasady ograniczonego zaufania w sieci, a w szczególności jeżeli chodzi o relacje bank <-- -> internet.

A akurat to (podanie linku w formie bezpiecznej) "dobrze wychowany"  i inteligentny grupowicz powinien robić bez napominania - bo ilość czasu traconego przez jedną osobę jest nieporównywalna z ilością czasu traconego przez (niekiedy b. liczną) rzeszę czytelników jego listu.

Tu akurat punk widzenia zależy od punktu siedzenia, bo nie u każdego czytnik interpretuje adresy jako linki np. http://tiny.pl/hgx4j! a skoro trzeba go przekleic do paska adresu to po ctrl + V można jeszcze dodać shift + 1.

witrak()
PS. Przy okazji: nie lubię, jak dzięki ciasteczkom mogą mnie śledzić różne - dość przypadkowe - serwisy. A Ty ?

Nie lubię nic co mnie dotyczy, a dzieje się za moimi plecami lub bez mojej zgody.

orcio

orcio <orcio@NOSPAMinteria.pl> writes:

[...]

Takie podejście wyręcza bezmyślnych klikaczy i odwodzi ich od zasady
ograniczonego zaufania w sieci, a w szczególności jeżeli chodzi o
relacje bank <-- -> internet.

Takie podejście powoduje, że ja w linki z twojego artykułu nie
kliknąłem. A zaprezentowany przez Ciebie szacunek dla czytających (a
raczej jego brak) powoduje, że być może daruję sobie nie tylko linki.
KJ



--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiarygodny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
3rd Law of Computing:
        Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation -- Core dumped

Kamil Jońca pisze:

orcio <orcio@NOSPAMinteria.pl> writes:

[...]

Takie podejście wyręcza bezmyślnych klikaczy i odwodzi ich od zasady
ograniczonego zaufania w sieci, a w szczególności jeżeli chodzi o
relacje bank <-- -> internet.

Takie podejście powoduje, że ja w linki z twojego artykułu nie
kliknąłem. A zaprezentowany przez Ciebie szacunek dla czytających (a
raczej jego brak) powoduje, że być może daruję sobie nie tylko linki.
KJ

Twoje prawo, jeżeli chodzi Ci o termin bezmyślny klikacz to określiłem nim osobę która wykonuje czynność bezmyślnego klikania a ten termin zaproponował witrak() chodź oddając sens wystarczyłoby określić taką osobę nieświadomą. Jeżeli masz takie podejście do osób które nazywaj rzeczy po imieniu w ostrej, ale nie wulgarnej formie to możesz zakończyć przeglądanie grup na towarzystwie wzajemnej adoracji.
Szkoda ze dalej rozwija się ta część wątku, ale jak zauważył witrak() jak sie o czymś mów to sprzyja to rozprzestrzenianiu się wiedzy, także świadomy użytkownik doda ! Chyba już dziećmi nie jesteśmy, żeby nam sznurówki w butach wiązać.

orcio

orcio <orcio@NOSPAMinteria.pl> writes:

Kamil Jońca pisze:

orcio <orcio@NOSPAMinteria.pl> writes:

[...]

Takie podejście wyręcza bezmyślnych klikaczy i odwodzi ich od zasady
ograniczonego zaufania w sieci, a w szczególności jeżeli chodzi o
relacje bank <-- -> internet.

Takie podejście powoduje, że ja w linki z twojego artykułu nie
kliknąłem. A zaprezentowany przez Ciebie szacunek dla czytających (a
raczej jego brak) powoduje, że być może daruję sobie nie tylko linki.
KJ

Twoje prawo, jeżeli chodzi Ci o termin bezmyślny klikacz to określiłem
nim osobę która wykonuje czynność bezmyślnego klikania a ten termin

Ale właśnie Twoje podejście produkuje "bezmyślnych klikaczy".
Nie wiadomo czy w podanych przez Ciebie linkach jest przekierowanie do
pornola, trojana czy jescze czegośinnego. Porównaj jak została podana informacja
http://preview.tinyurl.com/atak-klonow

Tak trudno?
KJ


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
Zuzanka najwyraźniej pełni obowiązki Albina Siwaka w tej ekipie...
(C) Slawek Kotynski w dyskusj nt. pl.whatewer.SETI@home...

On 2010-03-03 11:35, orcio wrote:

witrak() pisze:

On 2010-03-03 08:00, orcio wrote:

witrak() pisze:

....

Byłbyś łaskawy podawać bezpieczne linki ?
witrak()

http://tiny.pl/help.php

Rozszyfruj skrót. Jeśli obawiasz się, że skrócony adres jaki otrzymałeś może przekierować Cię na niebezpieczną stronę, możesz w prosty sposób sprawdzić co się za tym skrótem kryje.
Dodanie znaku wykrzyknika "!" do skrótu spowoduje wyświetlenie docelowego adresu bez przekierowania.
Zobacz jak to działa dla skrótu

Nie proszę Cię o objaśnienie (ja to wszystko - i jeszcze trochę - wiem bardzo dobrze), tylko o podawanie linków, żeby Ci, co nie wiedzą, nie przyzwyczajali się do bezmyślnego klikania w linki w niebezpiecznej postaci.

Takie podejście wyręcza bezmyślnych klikaczy i odwodzi ich od zasady ograniczonego zaufania w sieci, a w szczególności jeżeli chodzi o relacje bank <-- -> internet.

Bzdury Waść pleciesz, z wrodzonego optymizmu zapewne :-) - nie da się wyplenić bezmyślnego klikania jako takiego - niezależnie od sposobu, jakiego się używa, ze względu na właściwości populacji.

Natomiast serwisów skracających jest sporo i prawie każdy stosuje inną konwencję (zajrzyj choćby na tinyurl.com czy tnij.pl).

A akurat to (podanie linku w formie bezpiecznej) "dobrze wychowany"  i inteligentny grupowicz powinien robić bez napominania - bo ilość czasu traconego przez jedną osobę jest nieporównywalna z ilością czasu traconego przez (niekiedy b. liczną) rzeszę czytelników jego listu.

Tu akurat punk widzenia zależy od punktu siedzenia, bo nie u każdego czytnik interpretuje adresy jako linki np. http://tiny.pl/hgx4j! a skoro trzeba go przekleic do paska adresu to po ctrl + V można jeszcze dodać shift + 1.

Powiedzmy, że tak jest w części przypadków. Nie zmienia to jednak nic, jeśli idzie o tych, co mają czytnik sensowny, a poza tym lepiej pokazywać, jak należy korzystać z opcji preview.
....

PS. Przy okazji: nie lubię, jak dzięki ciasteczkom mogą mnie śledzić różne - dość przypadkowe - serwisy. A Ty ?

Nie lubię nic co mnie dotyczy, a dzieje się za moimi plecami lub bez mojej zgody.

No, to właśnie tinyurl.com sobie coś zapamiętuje (zresztą za to go nie lubię).

Generalnie - lepiej przyznaj się, że leniuszek z Ciebie, leniuszek :)

witrak()

"witrak()" news:hmm2nj$995$1nemesis.news.neostrada.pl

[ciach]

my tu sobie gadu gadu o skracaniu linków a ja wychodzę z prostego założenia.
Jak ktoś nie korzysta z czytnika, który mu pokazuje co kryje skrócony adres
to niech zada sobie trochę wysiłku i zobaczy na twórczość osoby, która ów
link podaje w swoim poście.
Na tej grupie jak pamiętam 100% skróconych linków jakie podawali stali
bywalcy nie było jakimś gówienikiem i oby ten stan trwał. :)

Dnia Wed, 3 Mar 2010 18:53:02 +0100, Valdi napisał(a):

my tu sobie gadu gadu o skracaniu linków a ja wychodzę z prostego założenia.
Jak ktoś nie korzysta z czytnika, który mu pokazuje co kryje skrócony adres
to niech zada sobie trochę wysiłku i zobaczy na twórczość osoby, która ów
link podaje w swoim poście.
Na tej grupie jak pamiętam 100% skróconych linków jakie podawali stali
bywalcy nie było jakimś gówienikiem i oby ten stan trwał. :)

Ale po co skracać? Porządne czytniki nie łamią linii przy wysyłaniu linków.
Przy ich cytowaniu tez nie. :)
http://bardzo.dlugi.link.pl/bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link.html

--
Kojer

Robert Kois <kojer@hell.pl> writes:

Ale po co skracać? Porządne czytniki nie łamią linii przy wysyłaniu linków.
Przy ich cytowaniu tez nie. :)
http://bardzo.dlugi.link.pl/bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link_bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link?bardzo.dlugi.link.html

Wlasnie. Czytalem ten watek i zastanawialem sie jaki nie-problem ma
rozwiazywac.
Przeciez takie skracacze maja tylko wady - gdy znikna (albo zglupieja
itd), znikna wskazywane przez nie linki, nie widac od razu dokad
prowadzi link itd.
--
Krzysztof Halasa