W KRSie jest nastepujący zapis:
SposĂłb reprezentacji podmiotu:

"W przypadku zarzadu wieloosobowego wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu i prokurenta"

Dalej znajdujemy informację iż spółka składa się z Prezesa X i jednego wspólnika Y.
Czy upoważnienie wystawione osobie Z tylko przez podpis prezesa X ma moc prawną i jest zgodne z prawem w takim przypadku?

W dniu 2011-02-02 13:30, Bartosz pisze:

W KRSie jest nastepujący zapis:
SposĂłb reprezentacji podmiotu:

"W przypadku zarzadu wieloosobowego wymagane jest współdziałanie dwóch
członków zarządu albo jednego członka zarządu i prokurenta"

Dalej znajdujemy informację iż spółka składa się z Prezesa X i jednego
wspĂłlnika Y.
Czy upowaĹźnienie wystawione osobie Z tylko przez podpis prezesa X ma moc
prawną i jest zgodne z prawem w takim przypadku?

Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?

Skoro w zarządzie jest tylko prezes, to on decyduje jednoosobowo.

--
Liwiusz

Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?

Zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych nie chciałbym wymieniać jego danych bo nie w tym jest meritum rzeczy.
Według KRS - Spółka z O.O.
Współnik Y to Pan Y ;) figuruje w KRS w rubryce nr 7 opisanej jako dane wspólników.

Skoro w zarządzie jest tylko prezes, to on decyduje jednoosobowo.

Nie znam składu zarządu.
Prezes X figuruje w KRS z takim opisem:
Rubryka 1 - organ uprawniony do reprezentacji ppodpmiotu.
Tutaj wymienione dane Pana X.
Funkcja w organie reprezentującym: PREZES

Czy wspólnicy wchodzą w skłąd zarządu ?
Czy Pan PREZES X wedle tego KRS jest upoważniony do jednoosobowej reprezentacji i podjmowania decyzji w imieniu spółki ?

W dniu 2011-02-02 14:12, Bartosz pisze:

Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?

Zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych nie chciałbym wymieniać
jego danych bo nie w tym jest meritum rzeczy.
Według KRS - Spółka z O.O.
Współnik Y to Pan Y ;) figuruje w KRS w rubryce nr 7 opisanej jako dane
wspĂłlnikĂłw.

Nie chodzi mi o dane.

Jeśli w dziale II (tam są członkowie? Nie pamiętam) jest tylko 1 osoba - prezes, to ona działa jednoosobowo.

Czy wspólnicy wchodzą w skłąd zarządu ?

Nie.

Czy Pan PREZES X wedle tego KRS jest upowaĹźniony do jednoosobowej
reprezentacji i podjmowania decyzji w imieniu spółki ?

Tak.

--
Liwiusz

Jeśli w dziale II (tam są członkowie? Nie pamiętam) jest tylko 1 osoba - prezes, to ona działa jednoosobowo.

Tak zgadza się w dziale 2 tam gdzie zarząd jest wymieniony tylko prezes.

Czy Pan PREZES X wedle tego KRS jest upowaĹźniony do jednoosobowej
reprezentacji i podjmowania decyzji w imieniu spółki ?

Tak.

Dziekuję za wyjasnienie wątpliwości - teraz już jest wszystko jasne.
Troszkę zamieszane na pierwszy rzut oka.

Pozdrawiam

Dnia Wed, 02 Feb 2011 14:12:36 +0100, Bartosz napisał(a):

Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?

Zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych nie chciałbym wymieniać
jego danych bo nie w tym jest meritum rzeczy.

Ustawa o ochronie danych osobowych nie ma nic do nazwiska prezesa i napisania nazwiska prezesa na grupie. A nawet do napisania innego nazwiska na grupie.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

W dniu 2011-02-02 15:36, Olgierd pisze:

Dnia Wed, 02 Feb 2011 14:12:36 +0100, Bartosz napisał(a):

Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?

Zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych nie chciałbym wymieniać
jego danych bo nie w tym jest meritum rzeczy.

Ustawa o ochronie danych osobowych nie ma nic do nazwiska prezesa i
napisania nazwiska prezesa na grupie. A nawet do napisania innego
nazwiska na grupie.

Kiedyś Roman Giertych argumentował, że jest tylko jeden R.G. w Polsce (przy okazji jego fałszywych kont na naszej klasie).

--
Liwiusz

Dnia Wed, 02 Feb 2011 15:39:56 +0100, Liwiusz napisał(a):

Ustawa o ochronie danych osobowych nie ma nic do nazwiska prezesa i
napisania nazwiska prezesa na grupie. A nawet do napisania innego
nazwiska na grupie.

 Kiedyś Roman Giertych argumentował, Ĺźe jest tylko jeden R.G. w Polsce
(przy okazji jego fałszywych kont na naszej klasie).

Inny taki też argumentował podobnie, co nie zmienia faktu, że napisanie takiego nazwiska nie jest przetwarzaniem w rozumieniu ustawy.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

W dniu 2011-02-02 16:13, Olgierd pisze:

Inny taki też argumentował podobnie, co nie zmienia faktu, że
napisanie takiego nazwiska nie jest przetwarzaniem w
rozumieniu ustawy.

Uwaga, przeprowadzimy dowĂłd.

ROMAN GIERTYCH TO IDIOTA !

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Dnia Thu, 03 Feb 2011 02:44:38 +0100, Rafał \"SP\" Gil napisał(a):

Inny taki też argumentował podobnie, co nie zmienia faktu, że napisanie
takiego nazwiska nie jest przetwarzaniem w rozumieniu ustawy.

Uwaga, przeprowadzimy dowĂłd.

ROMAN GIERTYCH TO IDIOTA !

I co? I nic ;-) Nic nowego w sensie ;-)

Natomiast rzecz jasna owo "przetwarzanie" nie ma się nijak do ew. naruszenia dóbr osobistych, do czego akurat przetwarzać niczego nie trzeba.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl