| Data: 2011-03-28 09:54:27 | |
| Autor: Mark | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
Mam plyte MSI 945PL-Neo. Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB (3200MB dostepne) Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje 4GB. -- Mark |
|
| Data: 2011-03-28 09:15:36 | |
| Autor: januszek | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
Mark napisa?(a):
W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje 4GB. Na stronie MSI napisali, Ĺźe pĹyta obsĹuguje 2GB: http://www.msi-polska.pl/index.php?func=prodmbspec&maincat_no=1&cat2_no=&cat3_no=&prod_no=227 j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
| Data: 2011-03-28 11:28:16 | |
| Autor: Mark | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
Dnia 28 Mar 2011 10:15:36 +0100, januszek napisał(a):
Na stronie MSI napisali, że płyta obsługuje 2GB: http://www.msi-polska.pl/index.php?func=prodmbspec&maincat_no=1&cat2_no=&cat3_no=&prod_no=227 Dalbym glowe ze widzialem opis ze 2/4 - w zaleznosci od revision. Zreszta teraz z niej korzystam z W7 x86, i pokazuje 4GB (dostepne 3.2) Az poszukam:) bo z ta pyta generalnie jest zamieszanie, rozne revision, rozne wersje - neo,neo F, F 2, itp. Nie potrzebuje wiecej niz 4, ale niech te 4 mi pojdzie..:) -- Mark |
|
| Data: 2011-03-28 09:59:08 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
On 2011-03-28 09:54, Mark wrote:
I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit. To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od dawna), jednakĹźe Microsoft z tego nie korzysta. System ktĂłry moze wykorzystaÄ 4GB i wiÄcej w wersji 32bit jest np. linux. |
|
| Data: 2011-03-28 11:05:22 | |
| Autor: Mark | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
Dnia Mon, 28 Mar 2011 09:59:08 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta. Uhh... Ale przeciez napisalem wyraznie: I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit. Nie, to nie jest ograniczneie systemu operacyjnego. To ograniczenie MB Przeciez chyba nietrudno sie bylo zreszta tego domyslic skoro pislalem ze system ktory chce zainstalowac wymaga *minimum* 4GB, wiec z definicji NIE jest 32 bitowy? Dla jasnosci - jest to MS Small Business Server 2011 ktory jest tylko w wersji x64. Chcialem sobie potestowac wersje trialowa, a tu taki zonk na plycie -- Mark |
|
| Data: 2011-03-28 11:30:11 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
Dla jasnosci - jest to MS Small Business Server 2011 ktory jest tylko w Na pĹycie, ktĂłra sprzÄtowo ogranicza moĹźliwoĹÄ obsĹugi/adresowania do 4GB nigdy tyle nie bÄdziesz miaĹ dostepnego dla OS jako stricte RAM. |
|
| Data: 2011-03-28 12:00:10 | |
| Autor: Mark | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
Dnia Mon, 28 Mar 2011 11:30:11 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
Na płycie, która sprzętowo ogranicza możliwość obsługi/adresowania do 4GB nigdy tyle nie będziesz miał dostepnego dla OS jako stricte RAM. I to jak rozumiem, niezaleznie od systemu - 32 czy 64, tak? I to juz jest jakas informacja, przynajmniej wiem zeby z nia nie kobinowac bo nie ma po co. -- Mark |
|
| Data: 2011-03-29 13:16:40 | |
| Autor: Yakhub | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
Dnia Mon, 28 Mar 2011 11:05:22 +0200, Mark napisał(a):
Nie, to nie jest ograniczneie systemu operacyjnego. To ograniczenie MB Spróbuj go zainstalować na maszynie wirtualnej. Przy takim zastosowaniu - edukacyjno-rozrywkowym - powinno wystarczyć. |
|
| Data: 2011-03-28 13:01:17 | |
| Autor: MC | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
UĹźytkownik "RafaĹ Ĺukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:impf4c$5lp$1news.onet.pl...
To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od dawna), jednakĹźe Microsoft z tego nie korzysta. MĂłj 32-bitowy Windows jak najbardziej korzysta. No, moĹźe nie korzysta, ale obsĹuguje. |
|
| Data: 2011-03-28 14:23:59 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
On 2011-03-28 13:01, MC wrote:
UĹźytkownik "RafaĹ Ĺukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisaĹ w wiadomoĹci MoĹźesz coĹ wiÄcej? SÄ programy, ktĂłre majÄ dostÄp do pamiÄci 'rozszerzonej', ale nie jest to traktowane jako standardowa przestrzeĹ adresowa na programy i dane. |
|
| Data: 2011-03-28 17:10:31 | |
| Autor: MC | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
UĹźytkownik "RafaĹ Ĺukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:impukv$98l$1news.onet.pl...
On 2011-03-28 13:01, MC wrote: Zgadza siÄ, niestandardowo. To jest dysk wirtualny ale zaĹoĹźony w Windowsach wĹaĹnie na PAE. |
|
| Data: 2011-03-28 10:17:45 | |
| Autor: Robert Winkler | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit. Cześć przestrzeni adresowej poniżej 4GB zarezerwowana jest przez płytę główną i karty rozszerzeń. Uniemożliwia to dostęp do części pamięci RAM. Płyty główne obsługujące więcej niż 4GB pamięci dysponują mechanizmem przenoszącym ten zablokowany RAM powyżej magicznej granicy 4GB Pozwala to systemowi operacyjnemu obsługującemu PAE no dostęp do tej pamięci i przydzielenie jej aplikacjom. [poza tematyką grupy] Jedynie 64-bitowe systemy pozwalają na bezproblemowe wykorzystanie tej dodatkowej pamięci. W przypadku linuxa większość dystrybucji przeznaczonych na komputery desktopowe posiada jadra skompilowane bez obsługi dodatkowej pamięci. Użytkownik może to jednak zmienić, przykładowo samodzielnie kompilując jądro. W przypadku Windows jest gorzej, nie ma dostępu do źródeł, jądra używane przez Windows XP, Vista Windows 7 a nawet przez Windows Server Standard Edition zawierają blokadę dostępu do pamięci powyżej 4GB i żadne zmiany w boot.ini tego nie zmienią. -- ____________ Pozdrawiam Robert Winkler |
|
| Data: 2011-03-28 12:52:52 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
W dniu 28.03.2011 10:17, Robert Winkler pisze:
Jedynie 64-bitowe systemy pozwalają na bezproblemowe wykorzystanie E tam. 32-bitowe też. W przypadku linuxa większość dystrybucji przeznaczonych na komputery desktopowe Hm? Raczej odwrotnie. W przypadku Windows jest gorzej, nie ma dostępu do źródeł, Jesteś pewien tego Windows Server? Bo XP, Vista i 7 -- owszem, z pewnymi wyjątkami. Ale Windows Server wydaje mi się, że bez problemu obsługuje pamięć powyżej 4 GiB nawet w wersjach 32- bitowych. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2011-03-28 14:02:37 | |
| Autor: Robert Winkler | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
W przypadku linuxa większość dystrybucji przeznaczonych na komputery desktopowe No nie wiem Przykładowo w Ubuntu aby skorzystać z dodatkowej pamięci trzeba odpalić: sudo apt-get install linux-generic-pae linux-headers-generic-pae żeby podmienić jądro na wersje wspierającą PAE. W przypadku Windows jest gorzej, nie ma dostępu do źródeł, Tak, jestem pewien, 32-bitowa wersja Standard serwera na to samo ograniczenie co wersje desktopowe Windowsa. 32-bitowe wersje Enterprise i Datacenter nie mają tego limitu i obsługują to 64GB RAMu, ale 32-bitowy Standard ma niestety ten limit. -- ____________ Pozdrawiam Robert Winkler |
|
| Data: 2011-03-28 12:51:34 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
W dniu 28.03.2011 09:54, Mark pisze:
Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum Pytanie co BIOS rozumie przez "3200 MB dostępne". Bo albo Ci obcina pamięć całkiem, albo przekłada powyżej granicy 4 GiB. Jeżeli płyta obsługuje *powyżej* 4 GiB pamięci, to powinna mieć w BIOSie opcję "Memory remap" (czy coś w tym stylu) do sterowania przenoszeniem pamięci. Ale na przykład na polskiej stronie MSI jest napisane, że obsługuje ona oficjalnie tylko do 2 GiB. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2011-03-28 21:16:06 | |
| Autor: ggs | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
"Mark" <tajny@adres.w.pl> wrote in message news:rrb8nm7bpjcf.dlgsmok.wot... I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit. W BIOSie opcja "Memory Remap" jest enabled ? -- G |
|
| Data: 2011-03-28 22:15:24 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
On 2011-03-28 21:16, ggs wrote:
Z tego co mi wiadomo, Intel 945 nie wspiera memory remapping. 4G to limit adresowania dla tego chipsetu i w tych 4G musza sie zmiescic obszary adresowania urzadzen I/O. W Biosie prawdopodobnie nie ma tej opcji, ale niech siÄ wypowie autor ;) |
|
| Data: 2011-03-28 22:22:05 | |
| Autor: Mateusz | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
UĹźytkownik RafaĹ Ĺukawski napisaĹ:
On 2011-03-28 21:16, ggs wrote: Z mojej strony Googlania dodam: 1) Plyta ASUS serii P5B na 965 i ma opcje "remap...", dalem enabled, bios przy starcie pokazal 3GB 2) Znalazlem, ze plyty ASUSa serii P5B maja ukryty defekt, nie obsluguja pamieci w 4 bankach, to znaczy nie ma 2 x 2DUAL - i potwierdzilem empirycznie, 4x1GB i wywrroka, nawet bios sie nie wlacza, przy 3x1GB - wszystko wstaje... j.w. 3) ... ale Windows pokazuje 2GB 4) moze cos poknocilem ale jzu na bank sie pogubilem, win XP 32bit ma w boot.ini te trzy opcje i niestety zadna z nich nie skutkuje pokazaniem sie 3GB w XP :/ [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional PAE" /PAE multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional Fastdetect PAE" /fastdetect /PAE /NoExecute=AlwaysOff multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional default" /noexecute=optin /fastdetect |
|
| Data: 2011-03-28 22:27:49 | |
| Autor: Mateusz | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
UĹźytkownik Mateusz napisaĹ:
2) Znalazlem, ze plyty ASUSa serii P5B maja ukryty defekt, nie obsluguja pamieci w 4 bankach, to znaczy nie ma 2 x 2DUAL - i potwierdzilem empirycznie, 4x1GB i wywrroka, nawet bios sie nie wlacza, przy 3x1GB - wszystko wstaje... j.w. co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300 :/ Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/ |
|
| Data: 2011-03-29 14:32:10 | |
| Autor: Q | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300 :/ Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/ czasami wolniej, czasami szybciej (!), ale sa to _porownywalne_ predkosci a nie "dual = 2 x szybciej"; stary artykul (2007), ale warto wiedziec: "As expected, the performance difference between single channel and dual channel DDR2-800 memory using an up-to-date Core 2 Duo system Compare Prices on Core 2 Duo Processors is little to nil, depending on the benchmark - most tests show differences, but they are really small. For games and enthusiast PCs, we recommend sticking to high-performance dual channel RAM, because the memory is one of those components that you want to perform best for a smooth experience. For regular applications, though, it doesnât really matter much whether you run single or dual channel. Two 1 GB DIMMs typically are cheaper than a single 2 GB module, but a single DIMM will reduce your power consumption by several watts (which might just be more interesting than it is important)." http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705.html |
|
| Data: 2011-03-29 16:58:06 | |
| Autor: Mateusz | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
UĹźytkownik Q napisaĹ:
co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300 :/ Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/ Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym myslal. Tak mysle nad zmiana kompa ;) W wakacje sobie kupie jak ceny zjada ;) |
|
| Data: 2011-03-29 08:45:48 | |
| Autor: jeo stancey | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
On 29 Mar, 15:58, Mateusz <mateusznos...@vp.pl> wrote:
Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym Raczej nie wiem czy zjadą bo w wyniku katastrofy w Japonii zaczyna brakować na rynkach komponentów czipowych które pochodziły dotąd w 48% z Japonii właśnie... Co do tematu dodam, że ja też mam jeden taki desktop na intelu (w tej chwili jestem gdzie indziej i go tu nie mam więc nie pomnę dokładnie modelu płyty) który zachowuje się IDENTYCZNIE jak Ty opisałeś. Mam tam Linuksa z jądrem skompilowanym do obsługi >3GB RAM i ten linuks cały czas raportuje dostępność pamięci fizycznej jako 3.2 GB (w każdym razie 3 z ułamkiem a poniżej 4GB) co mnie dziwiło ale nigdy jakoś dotąd nie napotkałem problemów z niedostatkiem RAM, a nawet nigdy nie była użyta swap partition (mam cały czas na desktopie widoczne te dane w pogramiku gkrellm). Natomiast śmieszne wydały mi się tutaj te odpowiedzi, pomimo, że autor wyraźnie wyraził się, że nie chodzi o ograniczenia os lecz już o samo raportowanie RAM przez BIOS - to połowa postów dyskutuje o ograniczeniach 32-bitowego łindołsa. Ja nie wiem, dlaczego wszycy tu są jacyś tacy oszołomieni? Niewyspani, przepracowani, czy co? ;) |
|
| Data: 2011-03-29 21:30:41 | |
| Autor: Mateusz | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
Użytkownik jeo stancey napisał:
On 29 Mar, 15:58, Mateusz <mateusznos...@vp.pl> wrote:offtopp poszedl po prpstu dyskusyjny :) jak masz asus to na intelach jest fakap :) znaczy tak jak pisalem, pluty asusa nie potrafia obsluzyc 2 x 2 dual channel. Mozna wiec miec konfig 3 kosci pamieci i jest ok :) do tego memory remap w biosie i mozna zobaczyc 3 albo 6GB poprawnie pokazanych :) Wiec Linux powinien to obsluzyc, XP od SP2 juz nie bo wylaczyli PAE (dzieki ci MS ze wiesz, co jest dobre dla uzytkownikow XP pro 32-bitowego a co nie). A co do wakacji - to jak nie w te to w kolejne, majac c2d 8400 i XP do moich zadan nie narzekam, choc filmiki full hd sporadycznie renderowane moglyby sie robic szybciej. ;) |
|
| Data: 2011-03-30 14:42:46 | |
| Autor: Q | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
A co do wakacji - to jak nie w te to w kolejne, majac c2d 8400 i XP do moich zadan nie narzekam, choc filmiki full hd sporadycznie renderowane moglyby sie robic szybciej. ;) niestety ja narzekam i mam ostre parcie na jakas nowa maszyne na uATX z 8gb ramu i jakas zacna zintegrowana grafika; celowalem w amd, ale niby lada moment maja wyjsc buldozery, ale nawet jak pojawia sie w sklepach juz jutro, to kiedy spadna ceny "starych" procesorow? :) czytam o tych procach, czipsetach, stosunkach wydajnosc/cena i dalej sie nie zdecydowalem... aha - i znalezc plyte uATX na nowszym chipsecie amd z przyzwoitym rozstawem PCIe-PCI jest awykonalne; tzn.: widzialem cos tam u asrocka, ale wlasnie - asrock... poprawily sie ostatnio asrocki? warto wziac wszystko-majaca plyte od tego producenta, np.: - 890GM Pro3 R2.0 http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GM%20Pro3%20R2.0 - 890GM Pro3 http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GM%20Pro3 pewnie na dniach zaloze nowy watek :) |
|
| Data: 2011-03-28 22:47:07 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
PAE w XPx86 zostalo wylaczone w XP SP2 (w SP1 jeszcze ponoc dzialalo) -- Szybko i tanio - http://luktronik.pl/ |
|
| Data: 2011-03-28 23:18:24 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
W dniu 28.03.2011 22:47, Rafał Łukawski pisze:
PAE w XPx86 zostalo wylaczone w XP SP2 (w SP1 jeszcze ponoc dzialalo) Nie tyle PAE zostało wyłączone (bo działa), ale dostęp do pamięci poza granicą 4 GiB adresowania liniowego poprzez PAE dla większości sterowników i wszystkich aplikacji. Istnieją moduły trybu jądra, które są w stanie obsłużyć tę pamięć mimo to (na przykład na potrzeby RAM-dysków). FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2011-03-29 19:15:37 | |
| Autor: DooMiniK | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
On 28/03/2011 08:54, Mark wrote:
I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit. Z innej beczki, no ale jak próbujesz instalacji: - SBS 2011 potrzebuje 8GB do instalacji, 10GB to zalecana ilość, najlepiej mieć 12GB ;-) - przy instalacji krzyczy o ... 120GB partycji systemowej, chociaż można to obejść (ale te 40-50GB trzeba zapewnić, nawet dla środowiska testowego. -- Dominik Siedlak (bachus) bachus(at)post(dot)peel |
|
| Data: 2011-03-31 10:06:55 | |
| Autor: Mark | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
Dnia Tue, 29 Mar 2011 19:15:37 +0100, DooMiniK napisał(a):
Z innej beczki, no ale jak próbujesz instalacji: 4, i będe się przy tym upierał:) A przynajmniej wersja Preview na tylu ruszala -- Mark |
|
| Data: 2011-03-31 21:13:25 | |
| Autor: DooMiniK | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
On 31/03/2011 09:06, Mark wrote:
Dnia Tue, 29 Mar 2011 19:15:37 +0100, DooMiniK napisał(a): Powodzenia, szczególnie jak będziesz miał wszystko uruchomione. Sam Sharepoint potrzebuje 2-3GB na początek. -- Dominik Siedlak (bachus) bachus(at)post(dot)peel |
|
| Data: 2011-03-30 12:22:39 | |
| Autor: Lagod | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
W dniu 2011-03-28 09:54, Mark pisze:
I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit. Możesz wyciągnąć kartę graficzną i zainstalować jakąś biedną z jak najmniejszą ilością pamięci (albo wbudowaną w płytę) Wtedy więcej pamięci obsługiwanej zostanie dla obsługi ramu. -- ____________________________________________________________MAT_______ |
|