A masz jakiś pomysł dlaczego drzwi się wbiły PIONOWO w ziemię i dlaczego szczątki ludzkie były tak daleko porozrzucane?

Oczywiście jest dużo medialnej propagandy ale kilka szczegółów robi wrażenie z tych niby wypocin Maciarewicza.

Jest wiele nieścisłości. Wybuch nie musiał być celowy ale dlaczego nie ma o tym wzmianek w oficjalnych raportach?

Bo źle brzmi słowo wybuch przed upadkiem na ziemię? ;-)

Użytkownik "_Master_" <Master@z.pl> napisał w wiadomości news:6079a12f$0$519$65785112news.neostrada.pl...

A masz jakiś pomysł dlaczego drzwi się wbiły PIONOWO w ziemię i dlaczego szczątki ludzkie były tak daleko porozrzucane?

Całego nie dałem rady, FF w częstym użyciu...

 Prędkość upadku drzwi wynikająca z grawitacji byłaby za mała -
słusznie. Ale energia prędkości postępowej zamieniona np. na
ruch obrotowy (drzwi o takim kształcie nie polecą prosto - opory
powietrza) może wystarczyć?
Czy właśnie tak, czy tak jak na filmie takie wbicie to wyjątkowy przypadek.
 Szczątki ludzkie i samolotu wystarczy żeby dostały się w strumień gazów
z silnika lub jego okolice, niektóre mogą nawet kilkaset metrów polecieć.
Z prgramu na Discovery (nie o tej katastrofie): lotnisko ze starymi
samolotami pasażerskimi wycofanymi z eksploatacji - odpalają silniki
i stojąc na hamulcach (+ zabezpieczenia) wytworzaja silny strumień
powietrza. Bada się m.in. odporność różnych konstrukcji na ekstremalne
wiatry. Trzeba było zobaczyć co się dzieje nawet daleko za silnikami
i na jakie odległości potem fruwa.

Oczywiście jest dużo medialnej propagandy ale kilka szczegółów robi wrażenie z tych niby wypocin Maciarewicza.

Propagandy ok. 40%, gdyby wywalić, filmik by nie stracił a może zyskał.
Już od początku - nieujawniona a więc nieznana wcześniej treść niewygłoszonego
przemówienia prezydenta - jakby miała jakiekolwiek znaczenie dla tego
co się wydarzyło. Notoryczna zamiana stanowiska MAK na "strona federacji
rosyjskiej", utożsamianie raportów MAK i Millera - były różne np.
w raporcie Millera nie było o próbie lądowania.
I wiele innych.
Sugestia, że specjalnie zaangażowano "doświadczonych nawigatorów" (byli
w spisku?) a potem wzięcie ich w obronę: że starali się odwieść swoich
szefów i załogę samolotu od lądowania...
Pokazali zabytkowy radar (sugestia - niedokładnie wskazuje) a potem
że celowo podawano źle wysokość. Akurat nawet dziś największe błędy
radary naziemne mają w pomiarze wysokości, troszkę lepiej z azymutem
(głównie ścianówki), odległość mierzą dokładnie.
To wreszcie jaka jest teza?
 Nie podali (pominąłem?) dla porównania jak odbywało się udane podejście
JAK-a, a radar i nawigatorzy ci sami...
itd.

Jest wiele nieścisłości. Wybuch nie musiał być celowy ale dlaczego nie ma o tym wzmianek w oficjalnych raportach?

Na filmiku sugestia, że podobny materiał stosują terroryści.
I jakiego użyto w zamachach w Rosji...

Bo źle brzmi słowo wybuch przed upadkiem na ziemię? ;-)

Najwyraźniej.
Szkoda, że animatorzy podkomisji wcześniej zbłaźnili się rozważając np.
wypuszczenie helu (wiecie ile go trzeba i ile kosztuje?!, chyba na
całym świecie tyle nie zebrano; szybciej wodór, nawet lżejszy,
tylko, że mógłby wcześniej wybuchnąć). Teraz przedstawiając wersję
potwierdzającą z góry założony przebieg są mało wiarygodni.

Może było jeszcze inaczej?
Miała podobno powstać komisja, w której nie byłoby nikogo związanego
z Polską ani Rosją. Coś wiadomo o niej?

Arek

Tak to może być wytłumaczenie.
Ale czy w ryskim raporcie ktoś się o tym zająknął
O rozdarciu kadłuba też?

Z moich podatków poszła kupa szmalu na komisje rządowe.

Popili kawkę, napisali z dbałością o słowa i się rozeszli?

W dniu 2021-04-18 o 00:21, pajac _Master_ pisze:

Tak to może być wytłumaczenie.

Wygodne? ;-)

Ale czy w ryskim raporcie ktoś się o tym zająknął

A powienien?

O rozdarciu kadłuba też?

a powinien?

Z moich podatków poszła kupa szmalu na komisje rządowe.

idź z tym na Nowogrodzką.

Popili kawkę, napisali z dbałością o słowa i się rozeszli?

popytaj Macierewicza.

Odpowiedz na jedno pytanie: dlaczego PiS już nie domaga się zwrotu wraku?
--
Runt

Thanks for visiting and have a fantastic day!

W dniu niedziela-18-kwietnia-2021 o 08:00, Runt pisze:

Odpowiedz na jedno pytanie: dlaczego PiS już nie domaga się zwrotu wraku?

Zapytaj się PiSu.

Po jedenastu latach gdy wszystko było zbadane i pomierzone? ;-)

I tylko takie pytanie przyszło Ci do głowy?

--
W dniu 2021-04-18 o 10:34, _Master_ pisze:

W dniu niedziela-18-kwietnia-2021 o 08:00, Runt pisze:

Odpowiedz na jedno pytanie: dlaczego PiS już nie domaga się zwrotu wraku?

Zapytaj się PiSu.

to ty nie wiesz dlaczego? taki "mondry", a nie wiesz? ;-)))

Po jedenastu latach gdy wszystko było zbadane i pomierzone? ;-)

Poważnie? 11 lat i nic? Macierewicz nie dał rady?;-)))

I tylko takie pytanie przyszło Ci do głowy?

pytanie na które nie chcesz odpowiedzieć ;-))))

--
Runt

Thanks for visiting and have a fantastic day!

W dniu 2021-04-16 o 16:37, _Master_ pisze:
--

A masz jakiś pomysł dlaczego drzwi się wbiły PIONOWO w ziemię i dlaczego szczątki ludzkie były tak daleko porozrzucane?

a ty masz?
Popatrz sobie tu: https://www.youtube.com/watch?v=MtgdPKPzzhI
To tez był zamach?

Oczywiście jest dużo medialnej propagandy ale kilka szczegółów robi wrażenie z tych niby wypocin Maciarewicza.

Gościu ma na nazwisko Macierewicz a nie Maciarewicz.

Jest wiele nieścisłości.

przez 11 lat poszukiwań i ekshumacji?

Wybuch

niby co wybuchło?

nie musiał być celowy ale dlaczego nie ma o tym wzmianek w oficjalnych raportach?

skoro nie było wybuchu to dlaczego miałaby być wzmianka?

Bo źle brzmi słowo wybuch przed upadkiem na ziemię? ;-)

a co brzmi ładnie? "Winny Tusk"?

A teraz najciekawsze: dlaczego PiS JUŻ nie stara się o odzyskanie wraku?


--
Runt

Thanks for visiting and have a fantastic day!