"Gdy Władysław Bartoszewski podzielił społeczeństwo na "bydło" i
"niebydło' to był to podział właściwy.
Gdy Adam Michnik podzielił Polaków na tych co chcą "krwi generała' i
na tych co mu wspaniałomyślnie wybaczają (choć ten wcale skruchy nie
poczuł i zdaje się niczego nie żałuję), to było to ze wszech miar
uzasadnione.
Gdy Donald Tusk podzielił Polaków na tych "z NRD" i tych z "RFN" to
był to podział jak najbardziej zasadny.
Gdy Donald Tusk postanowił podzielić rodziny smoleńskie na "lepsze" i
"gorsze" (te gorsze to te, które nie wierzą, w zapewnienia premiera
jak np. pani Kochanowska), to jest to podział jak zawsze oddający
rzeczywistość.
Gdy TVN, "Wyborcza', "Polityka' dzieli ekspertów ws. katastrofy na
tych "właściwych", którzy w ciemno biorą to co mówią Ruscy i na tych
"spiskowych" (czyli tych co w Ruskie "dowody" nie wierzą i bo sami
Ruscy udowodniają, że wierzyć im nie warto a domagają się po prostu
rzetelnego dochodzenia i pracy na oryginałach) to jest to jak zwykle
podział uzasadniony.

Gdy Donald Tusk podzielił obchody w Katyniu w 2010 roku, bo wolał
obchodzić rocznicę uroczystości zbrodni katyńskiej z byłym KGB-istą
(któremu ten teatr był chwilowo potrzebny),  niż z demokratycznie
wybranym Prezydentem własnego kraju, to był to podział - choć
tragiczny w skutkach - ale zapewne politycznie uzasadniony (bo
pierestrojka, głasnost, pojednanie z czekistami itp.)
***
Jeśli więc "Wyborcza" pisze, że:
Kaczyński dzieli albo
Kaczyński znów przegrał albo
Kaczyński się skończył albo
Kaczyński oszalał...
bo nie chce obchodzić rocznicy z Arabskim, Klichem, Tuskiem czy
Komorowskim to ja się tylko cieszę."

całość na: http://dzida.salon24.pl/296650,jaroslaw-kaczynski-znow-dzieli-hurrra
J-23