| Data: 2011-03-16 10:18:18 | |
| Autor: witek | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
On 3/16/2011 1:09 AM, Maruda wrote:
zastanowiłeś się kiedyś jak działają ubezpieczenia i dlaczego w TU nie leży aż tyle pieniędzy? i dlaczego jak ubezpieczesz dom na 500 tys to płacisz 500 zł a nie 500 tyś?
ci co teraz kupiÄ… raczej na tym nie stracÄ… |
|
| Data: 2011-03-16 16:11:25 | |
| Autor: G W | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):
On 3/16/2011 1:09 AM, Maruda wrote:No - > teoretycznie te pieniÄ…dze "powinny leĹĽeć" na kontach tych TU, bonie leĹĽy aĹĽ tyle pieniÄ™dzy?tyĹ›? a > potem przenosi siÄ™ to na caĹ‚y Ĺ›wiat. Czyli zapĹ‚acÄ… "wszyscy". dobrze że dodałe¶ raczej i nie okre¶liłe¶ perspektywy czasowe :) A ubezpieczenia dzialaj± tak aby ubezpieczyciel zarobił, nie inaczej. Jesli co¶ wiesz o branży to jeszcze tylko wyja¶nij dlaczego AIG upadło. george -- |
|
| Data: 2011-03-16 17:49:19 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
On 16.03.2011 17:11, G W wrote:
A ubezpieczenia dzialaj± tak aby ubezpieczyciel zarobił, nie inaczej. A jaka branza dziala tak, aby stracic? -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
| Data: 2011-03-16 17:57:13 | |
| Autor: Maruda | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
W dniu 2011-03-16 17:49, Tomasz Chmielewski pisze:
On 16.03.2011 17:11, G W wrote:Każda państwowa. Poczta Polska, PKP, stocznie (coponiektóre), górnictwo, że pominę te z założenia non-profit, które "normalnie" po prostu zarabiaj± - Szkolnictwo, "Służba" Zdrowia, Edukacja -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2011-03-16 13:14:24 | |
| Autor: witek | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
On 3/16/2011 11:57 AM, Maruda wrote:
W dniu 2011-03-16 17:49, Tomasz Chmielewski pisze: nie nie, to nie branża działa by stracić, tylko jej szefostwa tak działa aby szefostwo zarobiło kosztem branży. czyli mamy ze kazdy działa by nie stracić. sama branza w sobie, gdyby nie spadówki i pociotki polityczne, miałaby się całkiem dobrze. |
|
| Data: 2011-03-16 19:05:21 | |
| Autor: george | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
"Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> wrote in message news:8uc80gF3ojU1mid.uni-berlin.de... On 16.03.2011 17:11, G W wrote: aby zachować sens systemu ubezpieczen i jednoczesnie wyrazić odpowiedzialnosci podatnikow w razie katastrofy te systemy powinny byc non-profit. Skoro OC jest obowi±zkowe i w tej chwili przy hipotece na mieszkanie masz również obowiazek ubezpieczyć sie na życie oraz nieruchomo¶ć to w sumie dlaczego te organizacje powinny zarabiać ? george |
|
| Data: 2011-03-16 20:38:39 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
On 16.03.2011 19:05, george wrote:
aby zachować sens systemu ubezpieczen i jednoczesnie wyrazić W razie katastrofy tych rozmiarow to pewnie nie bedzie non-profit, co mocno stratne... A jak zle oszacowaly ryzyko i ich upadek bylby "systemowy", to panstwo, owszem, powinno w pewnych przypadkach wspomoc, ale i przy okazji przejac na wlasnosc, calkowicie wymienic kadre zarzadzajaca - i taki przypadek powinien byc dokladnie opisany w prawie, aby uniknac pola do manipulacji (procesy akcjonariuszy czy wierzycieli o nieprawidlowe przejecie mienia itp., vide jakis tam upadajacy bank w Niemczech przejomwany przez panstwo). Skoro OC jest obowi±zkowe I slusznie, moim zdaniem. i w tej chwili przy hipotece na mieszkanie Mialem kredyt hipoteczny, ale nikt nie kazal mi sie ubezpieczac na zycie, czy ubezpieczac nieruchomosci. Innymi slowy, zawsze mozna udac sie do konkurencji. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
| Data: 2011-03-16 16:35:11 | |
| Autor: witek | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
On 3/16/2011 2:38 PM, Tomasz Chmielewski wrote:
A jak zle oszacowaly ryzyko i ich upadek bylby "systemowy", to panstwo, jestem przeciw. pozwolić upa¶ć, sprzedać co zostało i zaorać. niech na tym miejscu powstanie nowe. a państwo jak chce pomóc to niech dotrze bezpo¶rednio do poszkodowanych. wpierdz...nie się państwa to najgorsza rzecz jaka może być. |
|
| Data: 2011-03-17 17:40:57 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:
jestem przeciw. To jest wszystko prawda, ale to wynika z bardziej ogolnej sprawy - ubezpieczyciele z zalozenia nie moga byc wyplacalni w przypadku katastrof wiekszych niz "normalnie". Dlatego powstanie "nowego" nic tu nie zmieni - "nowe" bedzie takie samo jak "stare" (tylko nie odziedziczy po nim dlugow). -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2011-03-16 21:09:00 | |
| Autor: george | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
"Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> wrote in message news:8uchu0Fi82U1mid.uni-berlin.de... On 16.03.2011 19:05, george wrote: moim zdaniem można dyskutować, ale suma sumarum zgadzam sie.
a zdradĽ nazwę owej instytucji ? george |
|
| Data: 2011-03-16 21:44:21 | |
| Autor: Sławomir Szyszło | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
Dnia Wed, 16 Mar 2011 19:05:21 +0100, "george" <george___@vp.pl> wklepał(-a):
aby zachować sens systemu ubezpieczen i jednoczesnie wyrazić odpowiedzialnosci Ubezpiecz się w jakim¶ TUW, to będziesz miał (przynajmniej formalnie) non-profit ubezpieczyciela. -- Sławomir Szyszło FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/ |
|
| Data: 2011-03-16 21:52:40 | |
| Autor: george | |
| Japonia i sens ubezpieczeń | |
|
"Sławomir Szyszło" <slaszysz@CIACHTOlist.pl> wrote in message news:ilravl.2fg.1slaszyszCIACHTO.list.pl... Dnia Wed, 16 Mar 2011 19:05:21 +0100, "george" <george___@vp.pl> wklepał(-a): żartujesz ? a po co ? my¶lisz że moja decyzja co¶ zmieni ? wyjdĽ nieco na szersze wody... spójrz na cało¶ć jak na "system" z punktu widzenia inżyniera... zreszt±, pali licho prostowanie cudzych ¶cieżek.. george |
|