"Maruda" <maruda@null.com> wrote in message news:ilpk62$grh$1news.onet.pl...

Tak se czasem siedzę i myślę, jak mam czas, bo jak nie mam czasu, to ino siedzę.

Pierdyknęło w Japonii. Wszyscy byli ubezpieczeni, więc niby-super. Jednak okazuje się, że trzeba będzie wybulić kilkadziesiąt mld $. No - teoretycznie te pieniądze "powinny leżeć" na kontach tych TU, bo przecież zebrali je ze składek, więc wszystko powinno dalej być cacy.

A tymczasem okazuje się, że pierdyknęły giełdy, najpierw w Japonii, a potem przenosi się to na cały świat. Czyli zapłacą "wszyscy".
To po ch.j było się ubezpieczać? Po takim dizastrze należało (ci wszyscy poszkodowani) wyciągnąć łapę do całego świata ze stanowczym *DAWAĆ!*
PrzecieĹź efekt ten sam!


-- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

firmy ubezpieczeniowe są zalewarowane tak jak banki, 30:1 a czasem nawet wiecej ( patrz AIG). To jest wszystko jeden wielki ponzi-scheme.

Firma ubezpieczeniowa tak jak bank generuje liability z powietrza ( nikt jej / tobie nie zabroni zawrzeć ubezpieczenia ust angeliny jolie na 100 milionów dolarów) i przyjmuje cash - flow od angeliny na te 100 mil tak jakby one w tej chwili istniały ( składke aktorka opłaca).
Jak sie cos zkiepści i trzeba bedzie płacić to sie podatnicy zrzucą. Wszystko kwestią dobrego produktu ubezpieczniowego ( np CDS) i wielkosci "portfela ubezpieczeń" (AIG).

Przy tym lewarze moga przetrwać koszty karambolu drogowego, reszta to ściema, i efekt jest jak każdy widzi. Gdyby nie BOJ nawet boje sie myślec co by sie działo.

george

Miałbyś rację gdyby...

Małe szkody są spłacane ze składek ubezpieczonych. Np statystycznie na 100 samochodów i 100 składek wypadkowi ulega jeden, co pozwala na wypłatę odszkodowania ze składek pozostałych 99 kierowców.

W przypadku dużych szkód takich jak klęski żywiołowe itp towarzystwo samo się ubezpiecza poprzez reasekurację u innych ubezpieczycieli. Przenosi na nich część ryzyka i część zysku. Trzęsienie ziemi w Japonii jest zdarzeniem niewielkim w skali globalnej.


Co do reszty to się zgadzam. Finansowanie TU z podatków, to grabież i powinna za to być kara śmierci. ;)


--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> napisał(a):

Miałbyś rację gdyby...

Małe szkody są spłacane ze składek ubezpieczonych. Np statystycznie na

100

samochodów i 100 składek wypadkowi ulega jeden, co pozwala na wypłatę odszkodowania ze składek pozostałych 99 kierowców.

W przypadku dużych szkód takich jak klęski żywiołowe itp towarzystwo

samo

się ubezpiecza poprzez reasekurację u innych ubezpieczycieli. Przenosi

na

nich część ryzyka i część zysku. Trzęsienie ziemi w Japonii jest

zdarzen

iem niewielkim w skali globalnej.


Co do reszty to się zgadzam. Finansowanie TU z podatków, to grabież i powinna za to być kara śmierci. ;)

napisałem przecież że koszty karamboli sfinansują ze swojego ponzi-schematu.
Jak sie zdarzy coś ponad ich aktualne zyski to juz państwo i podatnicy.
Rzeczywistość nie kłamie. 30 lat wypłacali zyski od strumienia kasy proporcjonalnego do stworzonych z powietrza "liablities * risk_factor" a jak jest problem to "sorry" nie mamy, bo wypłacilismy sobie i co nam zrobicie ?
Jak nas zamkniecie to wszystko "padnie". Genialne.

george

--

W dniu 2011-03-16 10:58, Jan Werbinski pisze:

Miałbyś rację gdyby...

Małe szkody są spłacane ze składek ubezpieczonych. Np statystycznie na
100 samochodów i 100 składek wypadkowi ulega jeden, co pozwala na
wypłatę odszkodowania ze składek pozostałych 99 kierowców.

Przy tej okazji, za przykładem JKM chętnie drążę temat, czy przedsiębiorcy jeżdżącemu 100-ką ciężarówek opłaca się ubezpieczać OC.

W przypadku dużych szkód takich jak klęski żywiołowe itp towarzystwo
samo się ubezpiecza poprzez reasekurację u innych ubezpieczycieli.
Przenosi na nich część ryzyka i część zysku. Trzęsienie ziemi w Japonii
jest zdarzeniem niewielkim w skali globalnej.

Tak. Hint: Catex. Tam TU handlują między sobą kontraktami ("futures") na katastrofy sub-globalne :)

Co do reszty to się zgadzam. Finansowanie TU z podatków, to grabież i
powinna za to być kara śmierci. ;)

Ale ostatnio, od '08 to już staje się normą...
Jeszcze w 2001 udało mi się nieźle zarobić na 11.IX, bo akurat byłem short i w dobrym momencie odwróciłem, a teraz - nie ma wygranych, ani przegranych. Światowa finansjera nie musi nawet kiwnąć palcem, a płaci motłoch w liczbie paru miliardów. Wychodzi średnio po kilkadziesiąt $ na łeb, to nikt nawet nie zauważy.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.