Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne, jednak jak patrzyłem to Kruger&Matz ma Wifi.
Dobrze by było na czymś nagrywać, np. na 8 GiB kluczu USB.
Nie musi byc 4K, wystarczy 1920, FullHD

W dniu 05-06-2018 o 19:46, Borneq pisze:

Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne,

Największe g... jakie w życiu miałem.
Już lepiej Mantę wspominam.

W dniu 05.06.2018 o 19:55, Cavallino pisze:

W dniu 05-06-2018 o 19:46, Borneq pisze:

Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne,

Największe g... jakie w życiu miałem.
Już lepiej Mantę wspominam.

42 calowe LG dobre było, nawet miało 3D, ale nie używane, tylko po 5 latach się zepsuł.

W dniu 05-06-2018 o 19:56, Borneq pisze:

W dniu 05.06.2018 o 19:55, Cavallino pisze:

W dniu 05-06-2018 o 19:46, Borneq pisze:

Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne,

Największe g... jakie w życiu miałem.
Już lepiej Mantę wspominam.

42 calowe LG dobre było, nawet miało 3D, ale nie używane, tylko po 5 latach się zepsuł.

Philipsy sprzedawali zepsute już w sklepie, całe szczęście że po roku walki udało się badziew (a nawet dwa) oddać.
Teraz mam LG i sobie chwalę - głównie system operacyjny (Web OS), który przy mega dziadowskim androidzie, jest dopracowany jak rzadko który.

W dniu 2018-06-05 o 20:07, Cavallino pisze:

Philipsy sprzedawali zepsute już w sklepie, całe szczęście że po roku walki udało się badziew (a nawet dwa) oddać.
Teraz mam LG i sobie chwalę - głównie system operacyjny (Web OS), który przy mega dziadowskim androidzie, jest dopracowany jak rzadko który.

A jak z kątami widzenia.
W tamtym roku kupiłem Samsunga w podobnym rozmiarze i się załamałem.
W porównaniu z 10 letnim Sharpem (który odpukać działa) to jakiś dramat.

z

W dniu 06-06-2018 o 07:58, z pisze:

W dniu 2018-06-05 o 20:07, Cavallino pisze:

Philipsy sprzedawali zepsute już w sklepie, całe szczęście że po roku walki udało się badziew (a nawet dwa) oddać.
Teraz mam LG i sobie chwalę - głównie system operacyjny (Web OS), który przy mega dziadowskim androidzie, jest dopracowany jak rzadko który.

A jak z kątami widzenia.
W tamtym roku kupiłem Samsunga w podobnym rozmiarze i się załamałem.
W porównaniu z 10 letnim Sharpem (który odpukać działa) to jakiś dramat.

Ale z lcd czy z plazmą?

W dniu 2018-06-06 o 20:32, Cavallino pisze:

Ale z lcd czy z plazmą?

LCD. No może 8 letnim :-)

x

No zobacz, jak zależy od konkretnego modelu.
Z niższej półki HU6900 miał znacznie szersze kąty niż wyższy JU7000, obydwa UHD/4k.
Do szerokich kątów trzeba szukać IPS, z jego innymi wadami.


-- -- -

A jak z kątami widzenia.
W tamtym roku kupiłem Samsunga

Tue, 5 Jun 2018 19:46:58 +0200, w <pf6iai$qnc$1@node2.news.atman.pl>, Borneq
<borneq@antyspam.hidden.pl> napisał(-a):

Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne, jednak jak patrzyłem to Kruger&Matz ma Wifi.
Dobrze by było na czymś nagrywać, np. na 8 GiB kluczu USB.
Nie musi byc 4K, wystarczy 1920, FullHD

Kup sobie używaną (bez dużego przebiegu) plazmę Panasonica.
Ale nagrywanie odpada, tzn. może nagrać nawet na dysku, ale możesz odtwarzać
tylko i wyłącznie na tym samym TV (ale może więcej nie potrzebujesz).

Do samego nagrywania warto kupić osobny zewnętrzny tunerek za kilkadziesiąt złotych (np. Wiwę).
Zmądrzałem, gdy dwa lata nagrań poszły dwa razy się j.... po wymianach (gwarancyjnych) płyt głównych w Samsungach.


-- -- -

Ale nagrywanie odpada, tzn. może nagrać nawet na dysku, ale możesz odtwarzać tylko i wyłącznie na tym samym TV.

Jak dla mnie (sport) to jedynie z matrycą natywną 100/120 herców i dobrym upłynniaczem ruchu.
Generalnie wszystkie modele 3D powinny być z matrycami 100-hercowymi (bo inaczej oglądanie nadawanego połówkowo 3D byłoby koszmarem).


-- -- -

Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.