Data: 2010-01-20 23:29:55 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Witam,
przymierzam się do wyboru aparatu średnio formatowego i mam pewien problem ;). Nie zależy mi na idealnej jakości optycznej, bo nie będę tym robić cukierkowych zdjęć reklamowych, ot własne autorskie fotografie. Warunki muszą być takie: - co najmniej 6x6 (6x4,5 odpada), najlepiej wymienne kasety żebym mógł stosować rózne rodzaje klatek, ale nie jest to warunek konieczny - aparat mui byc niezawodny, odpada pentacon, który zaleznie od humoru nalozy klatki lub nie - obiektywy muszą być wymienne No i wyszło mi, że pasuje Mamiya RB67 tylko muszę w niej płacić za jakość, z której nie korzystam ;) i to mnie boli. Widzicie jakąś alternatywę? Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-20 22:34:25 | |
Autor: lrem | |
Jaki średni? | |
W poście <hj8055$4b8$1@news.dialog.net.pl>,
Marian Paździoch nabazgrał: Nie zależy mi na idealnej jakości optycznej, bo nie będę tym robić cukierkowych zdjęć reklamowych, ot własne autorskie fotografie. Warunki muszą być takie: Zrezygnować z średniego formatu? Po co to, jeśli nie dla jakości? Szpan? -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Znowu sesja :) Ile tych palców?! Google idzie na wojnę |
|
Data: 2010-01-21 00:48:09 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik <lrem@localhost.localdomain> napisał w wiadomości news:slrnhlf1ao.ubg.lremlocalhost.localdomain...
Zrezygnować z średniego formatu? Po co to, jeśli nie dla jakości? Szpan? Żaden szpan tylko potrzebuję robić powiększenia sporych rozmiarów (jednak wielki format nie wchodzi w grę), ale nie żadnych cukierkowych reklam. Może źle się wyraziłem z tą jakością; nie potrzebuję nadwyżki jakości jaką zagwarantuje Mamiya względem Pentacona, ale Pentacon odpada z powodu awaryjności. Pozatym lubię ten format, a przyjemność też jest bardzo ważna :P. Pozdrawiam, Maniek |
|
Data: 2010-01-21 01:20:22 | |
Autor: Karas | |
Jaki średni? | |
Marian Paździoch pisze:
... względem Pentacona, ale Pentacon odpada z powodu Jak Ci tylko awaryjność przesuwu w Pentaconie przeszkadza to zastosuj stary chwyt -rozepnij naciąg migawki a przesuw w oparciu o dziure w tylnej ściance - stary sposób zawodowych fotografów z lat 70-80 ;-) -- pozdrawiam, Karaś |
|
Data: 2010-01-21 09:07:41 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "Karas" <"faktornik"@vp.pl> napisał w wiadomości news:hj86ka$t1l$1news.onet.pl...
Jak Ci tylko awaryjność przesuwu w Pentaconie przeszkadza to zastosuj stary chwyt -rozepnij naciąg migawki a przesuw w oparciu o dziure w tylnej ściance - stary sposób zawodowych fotografów z lat 70-80 ;-) Poważnie tak robili? Jakoś nie wyobrażam sobie tego bez przedostania się światła :P. A pozatym nie lubię kombinować. Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-21 09:26:46 | |
Autor: bans | |
Jaki średni? | |
W dniu 2010-01-21 09:07, Marian Paździoch pisze:
Poważnie tak robili? Jakoś nie wyobrażam sobie tego bez przedostania się Przecież kiedyś mnóstwo aparatów miało odpowiednie okienko z tyłu, właśnie w celu liczenie klatek. I jak myślisz po co na papierze ochronnym filmu średnioformatowego są odpowiednie liczby? Okienko ma czerwoną szybkę i klapkę, żeby zaglądać tam tylko na czas przewijania filmu. Trochę filmów wypstrykałem Startem i nigdy nie było śladu zaświetlenia błony w miejscu, gdzie było to okienko. -- bans |
|
Data: 2010-01-21 09:37:02 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "bans" <goc@o2.pl> napisał w wiadomości news:hj9349$oan$1inews.gazeta.pl...
Okienko ma czerwoną szybkę i klapkę, żeby zaglądać tam tylko na czas przewijania filmu. Mam wrażenie, że Karas miał na myśli co innego ;). Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-21 09:46:56 | |
Autor: bans | |
Jaki średni? | |
W dniu 2010-01-21 09:37, Marian Paździoch pisze:
Mam wrażenie, że Karas miał na myśli co innego ;). Hm, czytam jego posta po raz wtóry i ciągle myślę, że jednak właśnie o to. -- bans |
|
Data: 2010-01-21 10:35:05 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
Jaki średni? | |
"bans" <goc@o2.pl> napisał:
Jeśli dobrze pamiętam (było to kilkanaście lat temu), przerobione Pentacony które oglądałem miały samo okienko z czerwonego plastiku - w zakładanie klapki przerabiający już się nie bawił. Widocznie i bez klapki nie zaświetlało. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2010-01-21 10:31:28 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
Jaki średni? | |
"Marian Paździoch" <niema@niema.pl> napisał:
Jak Ci tylko awaryjność przesuwu w Pentaconie przeszkadza to zastosuj stary chwyt -rozepnij naciąg migawki a przesuw w oparciu o dziure w tylnej ściance - stary sposób zawodowych fotografów z lat 70-80 ;-) Potwierdzam - widziałem kilka tak przerobionych aparatów. Jakoś nie wyobrażam sobie tego bez przedostania się światła :P. A pozatym nie lubię kombinować.Dziura była zaślepiona okienkiem z czerwonego plastiku przez który dawałao się odczytac napisy na papierowej taśmie ochronnej filmu. Podobne rozwiązanie spotykane było w wielu starych aparatach srednioformatowych - przypuszczam, że te okienka wydłubywane były ze starych, złomowanych aparatów. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2010-01-21 07:39:11 | |
Autor: PeKlesyk | |
Jaki średni? | |
przymierzam się do wyboru aparatu średnio formatowego i mam pewien problem ;). Nie zależy mi na idealnej jakości optycznej, bo nie będę tym robić cukierkowych zdjęć reklamowych, ot własne autorskie fotografie. Warunki muszą być takie: Kaczki, to jest alternatywa! Na dzień-dobry skreślasz 6x4,5. Zrobiłeś kiedyś (czyt. chociaż raz w życiu) takie zdjecie? Czym?Contaxem? Mamiyą? Porównałeś jakość z małym obrazkiem? Z cyfrą? Nie pasuje Ci? To 6x6 też Ci nie będzie pasować. 6x6 i wymienna optyka to np. Hasselblad, od 500c w górę są wymienne kasety i da się skorzystać z innego formatu - z 6x4,5 aparat jest niezawodny ale może się okazać niedostateczny jakościowo PMK |
|
Data: 2010-01-21 09:13:33 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "PeKlesyk" <gruszka@wierzbie.pl> napisał w wiadomości news:hj8svj$94m$1atlantis.news.neostrada.pl...
6x6 i wymienna optyka to np. Hasselblad, od 500c w górę Znowu zapomniałem o pewnym szczególe. Taki zestaw by przeszedł, nie interesuje mnie niewymienne 6x4,5. aparat jest niezawodny ale może się okazać niedostateczny jakościowo Nie może ;). Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-21 09:46:14 | |
Autor: PeKlesyk | |
Jaki średni? | |
6x6 i wymienna optyka to np. Hasselblad, od 500c w górę więc masz odpowiedź jakie obiektywy Cię interesują? PMK |
|
Data: 2010-01-21 10:33:29 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "PeKlesyk" <gruszka@wierzbie.pl> napisał w wiadomości news:hj94vg$1o2$1nemesis.news.neostrada.pl... 6x6 i wymienna optyka to np. Hasselblad, od 500c w górę Coś szerokiego, standard i coś wąskiego :P nie mam specyficznych wymagań. Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-21 10:57:58 | |
Autor: PeKlesyk | |
Jaki średni? | |
jakie obiektywy Cię interesują? spojrzyj proszę na różnice w cenie szkieł - jest wystarczająco duża, żeby decydować o wyborze systemu :) PMK |
|
Data: 2010-01-21 12:04:31 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki średni? | |
spojrzyj proszę na różnice w cenie szkieł - jest wystarczająco duża, żeby decydować o wyborze systemu :)jakie obiektywy Cię interesują?Coś szerokiego, standard i coś wąskiego :P nie mam specyficznych wymagań Jak za darmo dostaniesz obiektyw z wybita soczewka, to nalezy go uzywac ;) Luudzieee. Zostawcie ten komunistyczny zlom tam gdzie jego miejsce - na smietniku. Doslownie. Jest teraz tyle pieknego sprzetu za grosze... q |
|
Data: 2010-01-21 12:42:55 | |
Autor: PeKlesyk | |
Jaki średni? | |
spojrzyj proszę na różnice w cenie szkieł - jest wystarczająco duża, żeby decydować o wyborze systemu :) odpisałem Ci, ale w końcu skasowałem, nie będe ciągnął flejma :) PMK |
|
Data: 2010-01-21 12:52:06 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "PeKlesyk" <gruszka@wierzbie.pl> napisał w wiadomości news:hj9ep2$j2t$1atlantis.news.neostrada.pl...
odpisałem Ci, ale w końcu skasowałem, nie będe ciągnął flejma :)spojrzyj proszę na różnice w cenie szkieł - jest wystarczająco duża,Jak za darmo dostaniesz obiektyw z wybita soczewka, to nalezy go I slusznie - i tak mam racje ;) q |
|
Data: 2010-01-21 08:21:29 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki średni? | |
przymierzam się do wyboru aparatu średnio formatowego i mam pewien Bronica S2A moze byc? Za kilka dni bede sprzedawal - nie mam czasu i specjalnej ochoty na ciemnie... q |
|
Data: 2010-01-21 09:08:58 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości news:hj8vuo$s46$1nemesis.news.neostrada.pl...
Bronica S2A moze byc? Być może tak, ale zanim na coś się zdecyduję to minie trochę czasu. Chcę kupić średni, który mi wystarczy do końca życia :P. Muszę się dowiedzieć pierw wszystkiego o tym modelu, przemyśleć. Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-21 12:15:42 | |
Autor: drmoriarty | |
Jaki średni? | |
On 20 Sty, 23:29, "Marian Paździoch" <ni...@niema.pl> wrote:
Witam, No i jakbyś przełknął punkt z wymiennymi kasetami to mamiye c220-330. Mi podeszło nawet bardzo. |
|
Data: 2010-01-21 17:38:36 | |
Autor: troniu | |
Jaki średni? | |
On 20 Sty, 16:29, "Marian Paździoch" <ni...@niema.pl> wrote:
Witam, Tylko Hasselblad 500 C/M |
|
Data: 2010-01-22 03:42:54 | |
Autor: Marcin Debowski | |
Jaki ?redni? | |
On 2010-01-20, Marian Pa?dzioch <niema@niema.pl> wrote:
No i wysz?o mi, ?e pasuje Mamiya RB67 tylko musz? w niej p?aci? za jako??, z której nie korzystam ;) i to mnie boli. Widzicie jak?? alternatyw?? Bronica serii SQ (A, Ai) 6x6, GS-1 6x7 i ETR (S, Si) 6x4.5. Najbardziej zdroworozsądkowo-cenowy wybór to ETRSi. Zobacz sobie na keh.com i ebayu jak to wygląda i ile kosztuje. Marcin |
|
Data: 2010-01-22 06:29:42 | |
Autor: Anonymouse | |
Jaki średni? | |
On 20 Sty, 23:29, "Marian Paździoch" <ni...@niema.pl> wrote:
Witam, Masz następujące kryteria wyboru: 1. SLR TLR Dalmierz 2. Nowy Używany 3. Do ręki Na statyw Wszystko zależy do czego i jak będziesz używał. No i ile masz kasy do wydania. Np. wybrana przez ciebie RB67 jest ciężka jak cholera, chyba najcięższy MF. Praktycznie do ręki się nie nadaje bo ciężka i na dodatek wali lustrem. |
|
Data: 2010-01-22 22:08:04 | |
Autor: Jakub Roguski | |
Jaki średni? | |
Anonymouse pisze:
[...] Np. wybrana przez ciebie RB67 jest ciężka jak cholera, chyba Bez przesady! Biegałem z RB67 po górach i robiłem zdjęcia z reki. I nie tylko dało się, ale też nieźle wychodziło. -- Pozdrawiam Jakub Roguski http://www.roguski.eu |
|
Data: 2010-01-22 22:16:31 | |
Autor: Maciek | |
Jaki średni? | |
Dnia Fri, 22 Jan 2010 22:08:04 +0100, Jakub Roguski napisał(a):
Bez przesady! Biegałem z RB67 po górach i robiłem zdjęcia z reki. I nie tylko dało się, ale też nieźle wychodziło. Są ręce i ręce :) -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF |
|
Data: 2010-01-22 12:23:33 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Dzięki wszystkim za pomoc :). Muszę to przemyśleć. Na razie doszedłem do wniosku, że najlepsze są najprostsze rozwiązania i albo zostanę przy moim Pentaconie tylko go przerobię wg. wskazówek, albo kupię sobie starta 66 i oleję wszystkie fajerwerki ;).
Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 12:45:46 | |
Autor: bans | |
Jaki średni? | |
W dniu 2010-01-22 12:23, Marian Paździoch pisze:
albo kupię sobie starta 66 i A dlaczego Starta? A takie coś (nie moja aukcja): http://www.allegro.pl/item892731329_yashica_mat_124_g_zapraszam.html Jedyna dla mnie wada to niewymienna optyka, choć zbliżenia to sobie sam pod powiększalnikiem robię :) -- bans |
|
Data: 2010-01-22 13:22:11 | |
Autor: Tomasz Holdowanski | |
Jaki redni? | |
Deep inside the Matrix, convinced that Fri, 22 Jan 2010 12:45:46 +0100
is the real date, bans <goc@o2.pl> has written something quite wise. But (s)he wasn`t the one. A dlaczego Starta? Są dedykowane nakładki wide i tele. Tylko weź je człowieku dostań... Inna sprawa, że i bez nakładek przyzwoita lustrzanka dwuobiektywowa to fajny punkt startu do zabawy ze średnim formatem. Jeśli nie Rolleiflex/Rolleicord czy Yashica, to któryś późniejszy Flexaret, a jak nie chcesz wydawać pieniędzy, to nawet Lubitel - nie jest aż tak zły, jak niektórzy go malują. Pozdrawiam, Mordazy. -- Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu. Na poczatku Bog stworzyl niebo, ziemie i palnik IFK-120. |
|
Data: 2010-01-22 13:19:11 | |
Autor: bans | |
Jaki �redni? | |
W dniu 2010-01-22 13:22, Tomasz Holdowanski pisze:
SÄ dedykowane nakĹadki wide i tele. Fatalna jakoĹÄ. -- bans |
|
Data: 2010-01-22 13:49:58 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki ?redni? | |
Deep inside the Matrix, convinced that Fri, 22 Jan 2010 12:45:46 +0100 Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :) q |
|
Data: 2010-01-22 14:05:48 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki ?redni? | |
Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości news:hjc7fj$40a$1atlantis.news.neostrada.pl...
Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :) Z ciekawości (na razie nie jestem zdecydowany) - jaki koszt? Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 14:26:27 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki ?redni? | |
Użytkownik "Marian Paździoch" <niema@niema.pl> napisał w wiadomości news:hjc7rd$brb$1news.dialog.net.pl...
Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości news:hjc7fj$40a$1atlantis.news.neostrada.pl... A bo ja wiem? Ze 123zl za obydwie? q |
|
Data: 2010-01-22 15:10:19 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki ?redni? | |
A bo ja wiem? Ze 123zl za obydwie? Aaa myślałem, że komplet oznacza też puszkę :). Jeśli zdecyduję się na Yashicę to będę mieć na uwadze Twoje soczewki. Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 18:10:16 | |
Autor: PeKlesyk | |
Jaki ?redni? | |
Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :)Z ciekawości (na razie nie jestem zdecydowany) - jaki koszt? rezerwuję :D i zdjęcia, zdjęcia proszę! futerały są ? dekle są ? PMK |
|
Data: 2010-01-23 10:52:33 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki ?redni? | |
rezerwuję :DA bo ja wiem? Ze 123zl za obydwie?Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :)Z ciekawości (na razie nie jestem zdecydowany) - jaki koszt? Moment, kawe dopije ;) q |
|
Data: 2010-01-23 17:22:48 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki ?redni? | |
rezerwuję :DA bo ja wiem? Ze 123zl za obydwie?Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :)Z ciekawości (na razie nie jestem zdecydowany) - jaki koszt? Futeraly sa, dekle na glownych sa oba na pomocniczych po jednym (tak chyba byly sprzedawane). Stan b.dobry, na wide plamka sr. okolo 0.5mm na przedniej soczewce. W tele pomocniczy obiektyw ma ryske na tylnej soczewce - bez wplywu na jakosc zdjec ;) 130zl a tym przesylka. W razie zainteresowania skrobnij maila... Jak chcesz zobaczyc zdjecia do dyche wiecej ;) q |
|
Data: 2010-01-28 10:32:00 | |
Autor: PeKlesyk | |
Jaki ?redni? | |
Futeraly sa, dekle na glownych sa oba na pomocniczych po jednym dojechało cało, zdrowo i w komplecie jak rozmarznie to obejrzę :) PMK |
|
Data: 2010-01-22 13:49:50 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "bans" <goc@o2.pl> napisał w wiadomości news:hjc35a$egl$1inews.gazeta.pl... A dlaczego Starta? A tak o, bo tani ;). Chociaż nie wykluczam, że jak wybiorę się do Pragi i pozwiedzam jakieś komisy to nie przyjadę z czymś innym. Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 13:24:52 | |
Autor: Maciek | |
Jaki średni? | |
Dnia Fri, 22 Jan 2010 12:23:33 +0100, Marian Paździoch napisał(a):
Dzięki wszystkim za pomoc :). Muszę to przemyśleć. Na razie doszedłem do wniosku, że najlepsze są najprostsze rozwiązania i albo zostanę przy moim Pentaconie tylko go przerobię wg. wskazówek, albo kupię sobie starta 66 Od Hasselblada do Starta - niezly rozrzut :) Wez przynajmniej Flexareta, przynajmniej zdjecia nie beda wygladaly jak robione plastikowym obiektywem. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF |
|
Data: 2010-01-22 13:52:44 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "Maciek" <docktor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1wbr9hcr39244.1wol6fbzb1hek$.dlg40tude.net...
Od Hasselblada do Starta - niezly rozrzut :) Zgadzam się :) Wez przynajmniej Flexareta, Z tego co widziałem to nie jest tak źle, jakość Starta zdecydowanie mi odpowiada. Nie szukam aparatu do rejestrowania rzeczywistości. Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 05:03:18 | |
Autor: jabe | |
Jaki średni? | |
Data: 2010-01-22 16:52:12 | |
Autor: Maciek | |
Jaki średni? | |
Dnia Fri, 22 Jan 2010 13:52:44 +0100, Marian Paździoch napisał(a):
Z tego co widziałem to nie jest tak źle, jakość Starta zdecydowanie mi odpowiada. Nie szukam aparatu do rejestrowania rzeczywistości. No to faktycznie Start albo Lubitel... albo otworkowy :) -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF |