Na dzisiaj.
Jednoczesna praca w pasmach 2,4GHZ i 5GHz.
Funkcja "Gość" (Guest) z osobnym SSID i hasłem.
Co najmniej 4 porty ethernetowe.
No i jak najtańszy (biedny klient ;)

W dniu 2015-02-26 o 07:56,  666 pisze:

Na dzisiaj.
Jednoczesna praca w pasmach 2,4GHZ i 5GHz.
Funkcja "Gość" (Guest) z osobnym SSID i hasłem.
Co najmniej 4 porty ethernetowe.
No i jak najtańszy (biedny klient ;)

http://allegro.pl/edimax-br-6435nd-dwupasmowy-802-11a-b-g-n-300mb-s-i5088448402.html

Nie wiem czy taniej znajdziesz dual-a na 2.4 GHz i 5GHz.
Kiedyś sam szukałem i ten był najtańszy, może coś się zmieniło ale podaję na szybko.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

On 2015-02-26 10:49, Chris wrote:

http://allegro.pl/edimax-br-6435nd-dwupasmowy-802-11a-b-g-n-300mb-s-i5088448402.html

Juz chyba lepiej tp-linka TL-WDR3500, cena zblizona, jesli nawet
nie tanszy, funkcjonalnie mniej wiecej to samo, a wieksza baza
uzytkownikow i raczej ciekawsze perspektywy rozwoju alternatywnych
softow. Na tego tplinka jest openwrt/gargoyle, na edimaxa nie ma.



--

memento lorem ipsum

W dniu 2015-02-26 o 12:15, elmer radi radisson pisze:

On 2015-02-26 10:49, Chris wrote:

http://allegro.pl/edimax-br-6435nd-dwupasmowy-802-11a-b-g-n-300mb-s-i5088448402.html

Juz chyba lepiej tp-linka TL-WDR3500, cena zblizona, jesli nawet
nie tanszy, funkcjonalnie mniej wiecej to samo, a wieksza baza
uzytkownikow i raczej ciekawsze perspektywy rozwoju alternatywnych
softow. Na tego tplinka jest openwrt/gargoyle, na edimaxa nie ma.

Edimax - 165, TP-Link - 185  ale masz rację że też to jest wyjście.

Zależy czy ktoś potrzebuje wgrywać alt soft, mi to np. nie jest potrzebne :)

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

On 2015-02-26 13:20, Chris wrote:

Edimax - 165, TP-Link - 185  ale masz rację że też to jest wyjście.

Da sie i taniej.
Albo mozna po prostu za ~185 PLN kupic model 3600 ktory ma gigabitowy
Eth czyli za ta cene to juz jest raczej totalnie ciezki do pobicia
w kategorii price/value.


--

memento lorem ipsum

W dniu 2015-02-26 o 14:13, elmer radi radisson pisze:

On 2015-02-26 13:20, Chris wrote:

Edimax - 165, TP-Link - 185  ale masz rację że też to jest wyjście.

Da sie i taniej.
Albo mozna po prostu za ~185 PLN kupic model 3600 ktory ma gigabitowy
Eth czyli za ta cene to juz jest raczej totalnie ciezki do pobicia
w kategorii price/value.

Fajny jak pisałem, ja jak brałem tego Edimaxa to nie znalazłem wtedy konkurencji, może dla tego że szukałem u w firmie gdzie pracuję :)

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości news:mcn667$ga8$1portraits.wsisiz.edu.pl...

On 2015-02-26 13:20, Chris wrote:

Edimax - 165, TP-Link - 185  ale masz rację że też to jest wyjście.

Da sie i taniej.
Albo mozna po prostu za ~185 PLN kupic model 3600 ktory ma gigabitowy
Eth czyli za ta cene to juz jest raczej totalnie ciezki do pobicia
w kategorii price/value.

Kolejne 15 zł i jest TP Archer C2. Ma wszystkie w/w funkcje (Eth Gb, symultaniczny dual band, guest w oddzielnej sieci), ale dodatkowo ma ac.

On 2015-02-26 16:24, maX wrote:

Kolejne 15 zł i jest TP Archer C2. Ma wszystkie w/w funkcje (Eth Gb,
symultaniczny dual band, guest w oddzielnej sieci), ale dodatkowo ma ac.

Owszem, mozna rowniez na niego spojrzec. Chociaz osobiscie w przypadku takich domowych pudelek niespecjalnie biore pod uwage urzadzenia na
ktore nie jest dostepny alternatywny soft. C2 jeszcze nie ma wsparcia w
takowych. A wiele problemow urzadzen, ktore defacto spowodowane sa
czestokroc niedorobionym stockowym softem, czy brakujacych
funkcjonalnosci zalatwia wlasnie migracja na jakies *wrt.

Tym bardziej ze ich developerzy alternatywnych softow sluchaja zazwyczaj
uwaznie zgloszonych uwag, a support producenta potrafi zarzucic
zainteresowanie wypuszczaniem poprawionego softu  jak tylko wypuszcza
na rynek jakies nowe modele urzadzen. Wiec podsumowujac, im lepsze
wsparcie w takim sofcie, tym szansa na dluzsze udane uzytkowanie
urzadzenia.




--

memento lorem ipsum

Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości news:mcnivl$p3p$1portraits.wsisiz.edu.pl...

On 2015-02-26 16:24, maX wrote:

Kolejne 15 zł i jest TP Archer C2. Ma wszystkie w/w funkcje (Eth Gb,
symultaniczny dual band, guest w oddzielnej sieci), ale dodatkowo ma ac.

Owszem, mozna rowniez na niego spojrzec. Chociaz osobiscie w przypadku takich domowych pudelek niespecjalnie biore pod uwage urzadzenia na
ktore nie jest dostepny alternatywny soft. C2 jeszcze nie ma wsparcia w
takowych. A wiele problemow urzadzen, ktore defacto spowodowane sa
czestokroc niedorobionym stockowym softem, czy brakujacych
funkcjonalnosci zalatwia wlasnie migracja na jakies *wrt.

Tym bardziej ze ich developerzy alternatywnych softow sluchaja zazwyczaj
uwaznie zgloszonych uwag, a support producenta potrafi zarzucic
zainteresowanie wypuszczaniem poprawionego softu  jak tylko wypuszcza
na rynek jakies nowe modele urzadzen. Wiec podsumowujac, im lepsze
wsparcie w takim sofcie, tym szansa na dluzsze udane uzytkowanie
urzadzenia.

Pytanie jaki % użytkowników routerów instaluje w nich alternatywny soft? 5%? 10%?

On 2015-02-26 19:31, maX wrote:

Pytanie jaki % użytkowników routerów instaluje w nich alternatywny soft?
5%? 10%?

Wiadomo ze mniejszosc, ale napewno lepiej miec sprzet ktory to
umozliwia, niz ten ktory nie. Kiedys moze w koncu przyjsc taka
potrzeba. A prawdopodobienstwo uzycia rosnie tym bardziej im
uzytkownik swiadomy czy zaawansowany. Zakladam ze na tej grupie
tacy bywaja ;)



--

memento lorem ipsum

Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości news:mco0hn$3if$1portraits.wsisiz.edu.pl...

On 2015-02-26 19:31, maX wrote:

Pytanie jaki % użytkowników routerów instaluje w nich alternatywny soft?
5%? 10%?

Wiadomo ze mniejszosc

Doprecyzuję - duża mniejszość. Większość użytkowników nawet nowych wersji firmware z orginalnej strony producenta routera nie upgraduje (latami używają tego który był w momencie zakupu), a co dopiero instalacja alternatywnego softu.

ale napewno lepiej miec sprzet ktory to
umozliwia, niz ten ktory nie.

Duża większość nabywców routerów nie będzie instalować wrt. Za to ac im się prędzej czy później przyda (bo po prostu coraz więcej sprzętu z wifi będzie miało już nie tylko n-kę, ale i ac). Co dla większości użytkowników oznacza że przy tej samej cenie routera lepiej mieć taki bez wrt ale z ac, niż taki z wrt ale bez ac.

Kiedys moze w koncu przyjsc taka
potrzeba.

Więc jak juz przyjdzie to całkiem możliwe że do C2 będzie już alternatywny soft. Pozatym jak to "kiedyś" to będzie np. za 3 lata to taki router który nowy dziś kosztuje 200 zł będzie miał wartość może z 50 zł (używka). Więc jak rzeczywiście zajdzie potrzeba instalacji wrt to ten router będzie można tanio wymienić na podobny model ale z wrt.

Duża większość nabywców routerów nie będzie instalować wrt.

....do czasu, gdy potrzebuja funkcjonalnosc, ktorej oryginalny soft nie posiada :).

Więc jak juz przyjdzie to całkiem możliwe że do C2 będzie już alternatywny soft.

I tak bedzie na 99.99%.

Pozatym jak to "kiedyś" to będzie np. za 3 lata to taki router który nowy dziś kosztuje 200 zł będzie miał wartość może z 50 zł (używka).

Jesli dolar spadnie do 2 PLN, to i owszem :).

Użytkownik "jakson" <john.smith@example.org> napisał w wiadomości news:mcod0p$pju$1node1.news.atman.pl...

Duża większość nabywców routerów nie będzie instalować wrt.

...do czasu, gdy potrzebuja funkcjonalnosc, ktorej oryginalny soft nie posiada :).

Jak już wcześniej pisałem - taką funkcjonalność potrzebuje kilka % posiadaczy routerów. Zresztą większości użytkowników wystarczy "funkcjonalność" na poziomie softwarowego windowsowego routera pod nazwą "Udostępnianie połączenia internetowego" (a ono nie miało prawie żadnych możliwości konfiguracyjnych).

Nikt się w firmach nie bawi w jakieś alternatywne softy, to dla maniaków (np. z tej grupy).


-- -- -

...do czasu, gdy potrzebuja funkcjonalnosc, ktorej oryginalny soft nie posiada

Nikt się w firmach nie bawi w jakieś alternatywne softy, to dla maniaków (np. z tej grupy).

Jak potrzebujesz dodatkowa siec "Gosc",
to to jest juz dodatkowa funkcjonalnosc,
choc coraz czesciej spotykana w oryginalnych softach.

Jednak mozliwosci konfiguracyjne dodatkowych sieci
(wazne zwlaszcza w firmach) sa znacznie wieksze w OpenWrt.

Przeszedlem na OpenWrt, bo w oryginalnym sofcie
nie dzialal mi modem UMTS na USB
i jakos tak sie przyzwyczailem :)

jakson wrote:

Nikt się w firmach nie bawi w jakieś alternatywne softy, to dla
maniaków (np. z tej grupy).

Jak potrzebujesz dodatkowa siec "Gosc",
to to jest juz dodatkowa funkcjonalnosc,
choc coraz czesciej spotykana w oryginalnych softach.

Jednak mozliwosci konfiguracyjne dodatkowych sieci
(wazne zwlaszcza w firmach) sa znacznie wieksze w OpenWrt.

Przeszedlem na OpenWrt, bo w oryginalnym sofcie
nie dzialal mi modem UMTS na USB
i jakos tak sie przyzwyczailem :)

Być może w mikrofirmach używa się takich pudełek klasy domowej, ale w "normalnych" firmach, czy w w takich, w których jest ktoś odpowiedzialny za IT, tam używa się urządzeń klasy business, czyli routerów w rodzaju NETGEAR SRX5308, które nie mają WiFi i kosztują nie 200 zł, tylko 2000 zł.

On 2015-03-01 20:58, Poldek wrote:

Być może w mikrofirmach używa się takich pudełek klasy domowej, ale w
"normalnych" firmach, czy w w takich, w których jest ktoś odpowiedzialny
za IT, tam używa się urządzeń klasy business, czyli routerów w rodzaju
NETGEAR SRX5308, które nie mają WiFi i kosztują nie 200 zł, tylko 2000 zł.

Tam gdzie jest prawdziwy dzial IT to raczej nie zamowi sie takiego netgeara tylko cos z oferty Cisco ISR lub ASA albo Juniper SRX. Albo
cos z oferty Palo Alto/Sonicwall/Fortigate.


--

memento lorem ipsum

Użytkownik "jakson" <john.smith@example.org> napisał w wiadomości news:mcsaq2$95c$1speranza.aioe.org...

Nikt się w firmach nie bawi w jakieś alternatywne softy, to dla maniaków (np. z tej grupy).

Jak potrzebujesz dodatkowa siec "Gosc",
to to jest juz dodatkowa funkcjonalnosc,
choc coraz czesciej spotykana w oryginalnych softach.

Guest jest fabrycznie nawet w budżetowych routerach.

Jednak mozliwosci konfiguracyjne dodatkowych sieci
(wazne zwlaszcza w firmach) sa znacznie wieksze w OpenWrt.

W firmie to można postawić oddzielny router tylko do obsługi gości.

On 2015-02-27 00:56, maX wrote:

Więc jak juz przyjdzie to całkiem możliwe że do C2 będzie już
alternatywny soft. Pozatym jak to "kiedyś" to będzie np. za 3 lata to
taki router który nowy dziś kosztuje 200 zł będzie miał wartość może z
50 zł (używka). Więc jak rzeczywiście zajdzie potrzeba instalacji wrt to
ten router będzie można tanio wymienić na podobny model ale z wrt.

Z tym C2 to moze byc ciezko, bo ani do niego ani do zadnego
z routerow opartych na tym samym ukladzie Mediateka narazie nie
ruszono w zauwazalny sposob z alternatywnym softem.

Dla porownania, do Archera C7 jest build z praktycznie pelnym wsparciem, ale to jest router na Qualcommie.

Ogolnie C2 jest silnie budzetowym urzadzeniem jak na wejscie
w AC, jest mocno obciety, i mozna pokusic sie o stwierdzenie
ze jego ac moze byc mniej stabilne niz dobra sprawdzona enka
w 5GHz. Ma tylko 1 stream w AC wiec rakiety nie ma, do tego
odpada beamforming. Jak ktos mysli o AC a nie chce sie
rozczarowac na wejsciu, to chyba raczej warto poczekac
na mniej budzetowe urzadzenie. C2 to raczej model przejsciowy
zrobiony glownie po to zeby pokazac sie na tanim segmencie
rynku.





--

memento lorem ipsum

Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości news:mcpes9$fl0$1portraits.wsisiz.edu.pl...

Ogolnie C2 jest silnie budzetowym urzadzeniem jak na wejscie
w AC

W końcu to TP-Link (budżetowa chińszczyzna).

jest mocno obciety, i mozna pokusic sie o stwierdzenie
ze jego ac moze byc mniej stabilne niz dobra sprawdzona enka
w 5GHz.

To ma być dla "biednego klienta". Więc pewnie małe mieszkanie, gdzie silny i stabilny sygnał dotrze wszędzie. Zresztą C2 parametry n-ki też może mieć konkurencyjne.

Ma tylko 1 stream w AC wiec rakiety nie ma, do tego
odpada beamforming.

TP 3500/3600 też nie mają beamforming.

Jak ktos mysli o AC a nie chce sie
rozczarowac na wejsciu, to chyba raczej warto poczekac
na mniej budzetowe urzadzenie.

Trzebaby poszukać testów C2.

C2 to raczej model przejsciowy
zrobiony glownie po to zeby pokazac sie na tanim segmencie
rynku.

Skończy się pewnie na zakupie routera i bez ac i bez gigabitowego ethernetu (cena).

On 2015-02-28 00:41, maX wrote:

TP 3500/3600 też nie mają beamforming.

Ale ja pisze o beamformingu w ac, ktory stal sie w tym
standardzie mocno rozwinieta cecha. Wiec urzadzenie
go pozbawione to zgodnie z tym co napisalem wczesniej,
niby wejscie w nowy standard, ale z mocnymi ograniczeniami.





--

memento lorem ipsum

Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości news:mcteh4$roc$1portraits.wsisiz.edu.pl...

On 2015-02-28 00:41, maX wrote:

TP 3500/3600 też nie mają beamforming.

Ale ja pisze o beamformingu w ac, ktory stal sie w tym
standardzie mocno rozwinieta cecha. Wiec urzadzenie
go pozbawione to zgodnie z tym co napisalem wczesniej,
niby wejscie w nowy standard, ale z mocnymi ograniczeniami.

Budżetowy router ac to jest C20i (50 zł tańszy od C20, choć też z guestem i symultanicznym dual bandem).

On 2015-03-01 22:55, maX wrote:

Budżetowy router ac to jest C20i (50 zł tańszy od C20, choć też z
guestem i symultanicznym dual bandem).

One oba sa budzetowe :) nie powiesz chyba ze C2 to chocby srednia
polka. Oba sa na tym samym tanim chipie Mediateka. Tylko C20 ma wbudowane anteny i jeszcze jak na ironie tylko setkowy Ethernet.
Ac tutaj to jest juz naprawde chyba glownie dla marketingu ;).
Tp-link chyba zamowil strasznie duzy batch tych chipow od MT.



--

memento lorem ipsum

Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości news:md194k$9rp$1portraits.wsisiz.edu.pl...

On 2015-03-01 22:55, maX wrote:

Budżetowy router ac to jest C20i (50 zł tańszy od C20, choć też z
guestem i symultanicznym dual bandem).

One oba sa budzetowe :) nie powiesz chyba ze C2 to chocby srednia
polka.

Na warunki zachodnie nie. Ale w Polsce średnia pensja jest wielokrotnie niższa niż na Zachodzie.

Oba sa na tym samym tanim chipie Mediateka. Tylko C20 ma wbudowane anteny i jeszcze jak na ironie tylko setkowy Ethernet.

Bo w Chinach, Indiach, Brazyliach intenet jeszcze długo dla większości użytkowników będzie wolniejszy niż 100 Mbit (nawet w Polsce internet powyżej 100 Mbit ma kilka % userów).

Ac tutaj to jest juz naprawde chyba glownie dla marketingu ;).
Tp-link chyba zamowil strasznie duzy batch tych chipow od MT.

Dlatego trzebaby poszukać testów C20/C20i (zarówno w ac jak i n) i porównania z konkurencją.

Dnia Mon, 2 Mar 2015 20:29:55 +0100, maX napisał(a):

....

i jeszcze jak na ironie tylko setkowy Ethernet.

Bo w Chinach, Indiach, Brazyliach intenet jeszcze długo dla większości użytkowników będzie wolniejszy niż 100 Mbit (nawet w Polsce internet powyżej 100 Mbit ma kilka % userów).

....
To jak mam łącze 10 Mb to i router z ethernetem 10Mb by mi wystarczył?
Ciekawe rozumowanie.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

On 2015-03-02 20:29, maX wrote:

Na warunki zachodnie nie. Ale w Polsce średnia pensja jest wielokrotnie
niższa niż na Zachodzie.

Plasowanie kategorii sprzetu nie ma nic do zarobkow. Tak czy owak,
bedzie to po prostu najnizsza polka zarowno w linii sprzetu zarowno
tego producenta, jak i porownujac do produktow konkurencji.

Bo w Chinach, Indiach, Brazyliach intenet jeszcze długo dla większości
użytkowników będzie wolniejszy niż 100 Mbit (nawet w Polsce internet
powyżej 100 Mbit ma kilka % userów).

Aha, to i pewnie domowy LAN tez maja wolniejszy?


--

memento lorem ipsum

Po co chcesz uszczęśliwiać ludzi na siłę?
Wiesz jak beznadziejny jest ethernet gigabitowy?
Prawdziwy Koreańczyk by się wstydził nie mając 10GE


-- -- -

Aha, to i pewnie domowy LAN tez maja wolniejszy?

Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości news:md3tgn$bmd$1portraits.wsisiz.edu.pl...

On 2015-03-02 20:29, maX wrote:

Na warunki zachodnie nie. Ale w Polsce średnia pensja jest wielokrotnie
niższa niż na Zachodzie.

Plasowanie kategorii sprzetu nie ma nic do zarobkow. Tak czy owak,
bedzie to po prostu najnizsza polka zarowno w linii sprzetu zarowno
tego producenta, jak i porownujac do produktow konkurencji.

Teoria (pozycjonowanie sprzętu przez producenta) to jedno, a praktyka (to gdzie ten sprzęt trafia) to drugie.

Bo w Chinach, Indiach, Brazyliach intenet jeszcze długo dla większości
użytkowników będzie wolniejszy niż 100 Mbit (nawet w Polsce internet
powyżej 100 Mbit ma kilka % userów).

Aha, to i pewnie domowy LAN tez maja wolniejszy?

Założyłem że po kablu będzie dostarczany internet (WAN), a domowa sieć będzie już przez wifi. Alternatywnie, biorąc pod uwagę do kogo ten sprzęt trafi, można przyjąć że w domu będą conajwyżej dwa komputery z gigabitowymi kartami sieciowymi, co oznacza w domowej sieci można je podłączyć bezpośrednio a nie poprzez router.

On 2015-03-03 15:54, maX wrote:

Teoria (pozycjonowanie sprzętu przez producenta) to jedno, a praktyka
(to gdzie ten sprzęt trafia) to drugie.

Negative. Jesli masz 4 produkty danego producenta, to nie sprawisz
ze produkt z dolnej polki z jakiegos magicznego powodu nagle pod
wzgledem pozadania uzytkownikow zamieni sie miejscami z produktem
najbardziej zaawansowanym i najdrozszym.

I zaden nawet najbiedniejszy rynek nie sprawi ze najtansze rzucone nan urzadzenie w kategorii obslugujacych ac, zamieni sie w mercedesa urzadzen w klasie ac. Sprzet porownuje sie do siebie, a nie do rynku
i tego jaka na nim ludzie maja srednia dniowke.

Założyłem że po kablu będzie dostarczany internet (WAN), a domowa sieć
będzie już przez wifi. Alternatywnie, biorąc pod uwagę do kogo ten
sprzęt trafi, można przyjąć że w domu będą conajwyżej dwa komputery z
gigabitowymi kartami sieciowymi, co oznacza w domowej sieci można je
podłączyć bezpośrednio a nie poprzez router.

No widzisz. Tylko po co bedzie w takim razie komus potrzebne w tym
wszystkim urzadzenie z obsluga ac, skoro nie da sie wykorzystac
nic ponad to co oferuje przecietna enka?


--

memento lorem ipsum

Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości news:md4j95$g21$1portraits.wsisiz.edu.pl...

On 2015-03-03 15:54, maX wrote:

Teoria (pozycjonowanie sprzętu przez producenta) to jedno, a praktyka
(to gdzie ten sprzęt trafia) to drugie.

Negative. Jesli masz 4 produkty danego producenta, to nie sprawisz
ze produkt z dolnej polki z jakiegos magicznego powodu nagle pod
wzgledem pozadania uzytkownikow zamieni sie miejscami z produktem
najbardziej zaawansowanym i najdrozszym.

Pożądanie to jedno, a możliwości finansowe to drugie.

I zaden nawet najbiedniejszy rynek nie sprawi ze najtansze rzucone nan urzadzenie w kategorii obslugujacych ac, zamieni sie w mercedesa urzadzen w klasie ac. Sprzet porownuje sie do siebie, a nie do rynku
i tego jaka na nim ludzie maja srednia dniowke.

50 zł różnicy cenowej między C20i a C2 to na Zachodzie tyle co nic, ale w BRICS już dużo. Choć według producenta obydwa to low-end.

Założyłem że po kablu będzie dostarczany internet (WAN), a domowa sieć
będzie już przez wifi. Alternatywnie, biorąc pod uwagę do kogo ten
sprzęt trafi, można przyjąć że w domu będą conajwyżej dwa komputery z
gigabitowymi kartami sieciowymi, co oznacza w domowej sieci można je
podłączyć bezpośrednio a nie poprzez router.

No widzisz. Tylko po co bedzie w takim razie komus potrzebne w tym
wszystkim urzadzenie z obsluga ac, skoro nie da sie wykorzystac
nic ponad to co oferuje przecietna enka?

To wy pisaliście że domowy LAN musi być znacznie szybszy niż internet.

maX wrote:

sprzęt trafi, można przyjąć że w domu będą conajwyżej dwa komputery z
gigabitowymi kartami sieciowymi, co oznacza w domowej sieci można je
podłączyć bezpośrednio a nie poprzez router.

Jak to podłączyć dwa komputery w LANie "bezpośrednio, a nie przez router"?
A poza tym w razie czego zawsze można dokupić osobno switcha gigabitowego i mieć słaby router z fast ethernetem, a w LANie i tak hula gigabit.

elmer radi radisson wrote:

On 2015-02-26 16:24, maX wrote:

Kolejne 15 zł i jest TP Archer C2. Ma wszystkie w/w funkcje (Eth Gb,
symultaniczny dual band, guest w oddzielnej sieci), ale dodatkowo ma ac.

Owszem, mozna rowniez na niego spojrzec. Chociaz osobiscie w przypadku
takich domowych pudelek niespecjalnie biore pod uwage urzadzenia na
ktore nie jest dostepny alternatywny soft. C2 jeszcze nie ma wsparcia w
takowych. A wiele problemow urzadzen, ktore defacto spowodowane sa
czestokroc niedorobionym stockowym softem, czy brakujacych
funkcjonalnosci zalatwia wlasnie migracja na jakies *wrt.

Tym bardziej ze ich developerzy alternatywnych softow sluchaja zazwyczaj
uwaznie zgloszonych uwag, a support producenta potrafi zarzucic
zainteresowanie wypuszczaniem poprawionego softu  jak tylko wypuszcza
na rynek jakies nowe modele urzadzen. Wiec podsumowujac, im lepsze
wsparcie w takim sofcie, tym szansa na dluzsze udane uzytkowanie
urzadzenia.

Owszem, słuchają. Ale opensourcowy soft nie jest wcale cudowną maścią na wszystkie bolączki. Zwykle soft open source na dany router ma więcej funkcji, niż soft fabryczny. Czyli pojawia się np. możliwość ustawiania zaawansowanych parametrów, bywa prinserwer, którego nie ma w fabrycznym sofcie dla danego routera, klient torrentów i różne inne rzeczy. Bardzo często jednak zdarza się, że opensourcowy soft jest niedopracowany, bo jest to zlepek różnych modułów pisanych przez różnych ludzi, potem scalanych przez kogoś i kompilowany na wiele modeli routerów. Bywa, że nie działają niektóre funkcje, np. nie działa WiFi 5GHz, nie działają wszystkie diody, przyciski sprzętowe. No i na fabrycznym sofcie działa Fast NAT, a na open source dla tego samego routera nie działa, więc przy szybkich łączach niby mocny router, a nie wydala. Czyli coś za coś.

Kolejne 15 zł i jest TP Archer C2. Ma wszystkie w/w funkcje (Eth Gb, symultaniczny dual band, guest w oddzielnej sieci), ale dodatkowo ma ac.

A jak u niego z antenami i zasiegiem?
Tez sa takie jak w serii WDR....?
/czyli od polowy anteny sam plastik :/

http://allegro.pl/edimax-br-6435nd-dwupasmowy-802-11a-b-g-n-300mb-s-i5088448402.html

Nie wiem czy taniej znajdziesz dual-a na 2.4 GHz i 5GHz.
Kiedyś sam szukałem i ten był najtańszy, może coś się zmieniło ale podaję na szybko.

WDR3500 - w podobnej cenie, przy odczuwalnie lepszych parametrach.

Jednoczesna praca w pasmach 2,4GHZ i 5GHz.
Funkcja "Gość" (Guest) z osobnym SSID i hasłem.
Co najmniej 4 porty ethernetowe.
No i jak najtańszy (biedny klient ;)

Moze TP-Link TL-WDR3500?

Zalety
- tani: ok. 150 PLN (nowy)
- wsparcie OpenWrt
- duzo RAMu (wazne dla klienta torrenta)
- mocny, nowoczesny procesor
- kompaktowe wymiary
- 1 x USB

Wady:
- switch 100Mb/s (1Gb/s w modelach wyzej)
- "oszukancze" antenki (ponoc mozna wymienic), przez co:
    - sredni zasieg na 2.5GHz
    - slaby zasieg na 5GHz
- polyskujacy, modny obecnie (czyt. wiesniacki) wyglad

Użytkownik " 666" <6@6.6> napisał w wiadomości news:mcmg2t$s6n$1news.supermedia.pl...

Na dzisiaj.
Jednoczesna praca w pasmach 2,4GHZ i 5GHz.
Funkcja "Gość" (Guest) z osobnym SSID i hasłem.
Co najmniej 4 porty ethernetowe.
No i jak najtańszy (biedny klient ;)

tenda n60 z firmware tomato, poniżej 100zł