.... prędkości kompa na XP w ogólnych zastosowaniach biurowych ? (bez testowania grafy)

Olek

** Olek <olek@nic.nic> wrote:

... prędkości kompa na XP w ogólnych zastosowaniach biurowych ? (bez
testowania grafy)

Do ogólnych zastosowań biurowych nie ma sensu stosować benchmarków - każdy
współczesny komputer się nada. Każdy w sensie aktualnie optymalny pod względem:
wydajność procesora/chipsetu względem ceny, ilość pamięci operacyjnej względem
ceny, pojemność dysku względem ceny. Ten optymalny z powodzeniem uciągnie
dowolne oprogramowanie biurowe (system operacyjny, pakiet office, pakiet pracy
grupowej, +oprogramowanie np. finansowe, procesy w tle typu antywirus, backup
etc.).

Kryterium doboru powinno w tym przypadku być nastawione na jakość/poziom
serwisu dostawcy (np. okres gwarancji, czas reakcji serwisu, możliwość wymiany
padniętego dysku na nowy bez zbywania dysku itd.), inne parametry jak np.
solidne wykonanie obudowy i komponentów, dodatkowe ficzery jak np. funkcje
zarządzania (vpro), możliwości uszczelnienia/zamknięcia (wyłączanie dostępnych
portów USB, wykrywanie otwarcia obudowy, keningston lock, czytnik smartcard,
dostępne porty w ogóle itd.), odane oprogramowanie OEM itd.

Ale jak upierasz się na benchmark to dowolny sensowny - tylko wyłącz testowanie
grafiki. :) Weźmiesz dwa różne sprzęty, odpalisz, porównasz benchmarki -
będziesz miał wystarczające wyniki (ogólna punktacja bez wchodzenia w szczegóły
powinna absolutnie wystarczyć).

Ale jak napisałem benchmark to jest ostatnia rzecz na którą się patrzy kupując
komputer "do zastosowań biurowych" czyli taki dla pracownika w
przedsiębiorstwie.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

** Konrad Kosmowski <konrad@kosmosik.net> wrote:

... prędkości kompa na XP w ogólnych zastosowaniach biurowych ? (bez
testowania grafy)

Do ogólnych zastosowań biurowych nie ma sensu stosować benchmarków - każdy
współczesny komputer się nada. Każdy w sensie aktualnie optymalny pod
względem: wydajność procesora/chipsetu względem ceny, ilość pamięci
operacyjnej względem ceny, pojemność dysku względem ceny. Ten optymalny z
powodzeniem uciągnie dowolne oprogramowanie biurowe (system operacyjny,
pakiet office, pakiet pracy grupowej, +oprogramowanie np. finansowe, procesy
w tle typu antywirus, backup etc.).

Kryterium doboru powinno w tym przypadku być nastawione na jakość/poziom
serwisu dostawcy (np. okres gwarancji, czas reakcji serwisu, możliwość
wymiany padniętego dysku na nowy bez zbywania dysku itd.), inne parametry jak
np.  solidne wykonanie obudowy i komponentów, dodatkowe ficzery jak np.
funkcje zarządzania (vpro), możliwości uszczelnienia/zamknięcia (wyłączanie
dostępnych portów USB, wykrywanie otwarcia obudowy, keningston lock, czytnik
smartcard, dostępne porty w ogóle itd.), odane oprogramowanie OEM itd.

Ale jak upierasz się na benchmark to dowolny sensowny - tylko wyłącz
testowanie grafiki. :) Weźmiesz dwa różne sprzęty, odpalisz, porównasz
benchmarki - będziesz miał wystarczające wyniki (ogólna punktacja bez
wchodzenia w szczegóły powinna absolutnie wystarczyć).

Ale jak napisałem benchmark to jest ostatnia rzecz na którą się patrzy
kupując komputer "do zastosowań biurowych" czyli taki dla pracownika w
przedsiębiorstwie.

A no i jeszcze dodam, że z reguły warto kupić nieco mniej wydajny sprzęt ale
oparty o nowsze technologie (np. obecność konkretnych rozwiązań, np. vpro) niż
kupić wydajniejszy, ale oparty o starsze. Ten wybór technologii w danym
momencie przypnie Cię (zakładając, że przy wdrażaniu systemów zarządzania
równamy w dół aby obsłużyć większość) na N lat do tej starszej technologii...

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Dnia Sun, 15 Mar 2009 02:15:37 +0100, Olek napisał(a):

... prędkości kompa na XP w ogólnych zastosowaniach biurowych ? (bez testowania grafy)

IMHO w tych zastosowaniach wąskim gardłem bywa dysk twardy. Dlatego jakiś
benchmark dysku ze szczególnym uwzględnieiem czasu dostępu i operacji na
małych plikach.

--
GLaF