| Data: 2015-06-26 11:36:57 | |
| Autor: Adam | |
| Jaka kamerka płaska | |
|
Podobnie, jak obok pyta PlaMa, spytam i ja:
Wiem o G1WH. Ale u mnie kamera jest zawsze w samochodzie (nie zdejmuję jej). Z dwóch czy trzech w obudowie jak Lark FreeCam 1.0 zrobiłem w miarę działający sprzęt, ale to było kilka lat temu. Ma niską rodzielczość i słabą jakość w gorszych warunkach. Pytanie: czy w płaskiej obudowie jest coś godnego uwagi? Celuję tak do ok. 300 zł. Jeśli będzie coś wyraźnie lepszego (np. z GPS) i coś droższego, też rozważę. Jednak priorytet: płaska obudowa. Są kamerki maleńkie o znakomitej jakości, ale bez wyświetlacza. Nie chcę takiej. -- Pozdrawiam. Adam |
|
| Data: 2015-06-26 13:20:11 | |
| Autor: Myjk | |
| Jaka kamerka płaska | |
|
Fri, 26 Jun 2015 11:36:57 +0200, Adam
Jednak priorytet: pĹaska obudowa. Jaka to jest pĹaska obudowa? Raczej nic szczegĂłlnie cieĹszego niĹź G1WH nie znajdziesz. Ja mam Eeyelog EHD63 (z GPS) -- teĹź nieszczegĂłlnie cieĹsza jest... http://emide.pl/ehd63.jpg -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2015-06-26 14:09:19 | |
| Autor: Adam | |
| Jaka kamerka płaska | |
|
W dniu 2015-06-26 o 13:20, Myjk pisze:
Fri, 26 Jun 2015 11:36:57 +0200, Adam Z rozpędu nie doczytałeś ;) Chodzi mi o obudowę, jak przykładowo ma Lark FreeCam 1.0. Czyli obudowa "leżąca", z otwieranym w dół ekranem. Obrazowo: paczka papierosów, na najmniejszym z boków przymocowany obiektyw. Czyli na wysokości najwyższy jest obiektyw. Powód: kamera jest stale zamocowana w samochodzie nad lusterkiem. Nie widać jej zbytnio - komponuje się z otoczeniem ;) i patrzy się nad lusterkiem. -- Pozdrawiam. Adam |
|