| Data: 2012-04-10 19:59:49 | |
| Autor: Marek | |
| Jak to jest z Tamronami? | |
|
Witam,
Mam pytanie odnośnie obiektywów Tamron. Otóż serwis bezpłatnie kalibruje je z body aparatu. Czy ktoś z Was robił coś takiego? Czy po takiej operacji udało się uzyskać ostry jak brzytwa obraz? Pomińmy inne aspekty typu jasność czy AF. Chodzi mi tylko o wyraźny obraz. Konkretnie rozmyślam zakup teleobiektywu: http://tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_70-300usd Wydaje się być niedrogim i całkiem atrakcyjnym rozwiązaniem dla długich ogniskowych. |
|
| Data: 2012-04-10 23:44:06 | |
| Autor: cef | |
| Jak to jest z Tamronami? | |
|
Marek wrote:
Konkretnie rozmyślam zakup teleobiektywu: Ciemnica. Niedrogie może i tak, ale czy atrakcyjne? Mam taką Sigmę - prawie jej nie używam. |
|
| Data: 2012-04-11 00:40:31 | |
| Autor: Marek | |
| Jak to jest z Tamronami? | |
|
Dnia Tue, 10 Apr 2012 23:44:06 +0200, cef napisał(a):
Ciemnica. Chyba przeciętna ciemnica :-) Wydaje mi się, że przy zdjęciach nie-sportowych obiektyw byłby wystarczający. Bedę wdzięczny za komentarz. Biorę też pod uwagę dość drogiego Tamrona 70-200/2.8. Ostrość w testach daje jak żyleta, jasność super ale AF praktycznie do bani. http://www.optyczne.pl/128.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_Podsumowanie.html Zastanawiam się czy ten wcześniejszy nie jest tak ostry w testach http://www.optyczne.pl/217.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Podsumowanie.html dlatego, że był nieskalibrowany czy dlatego, że nie da się zrobić lepiej. Zauważ, że każda fotka jest nieostra. |
|