Facet spłaca co miesiąc przed terminem, przez parę lat kredyt hipoteczny.
Żadnego zadłużenia nie ma.
Teraz wtrynili go do działu restrukturyzacji i windykacji.Żadnego odwrotu nie ma, nie przeniosą kredytu tam gdzie jest jego miejsce. W tym roku nie może już zawiesić spłaty kredytu na jeden miesiąc w styczniu, w tamtym roku mógł.
Czy jest na to jakieś prawo? Łapówki jakieś poszły w ruch czy co?

W zasadzie znowu nie napisałaś o co Ci chodzi ;-)

Ale zawsze trzeba mieć świadomość jakie są zapisy umów.

Być może klient stracił pracę albo jakiś inny drobny druczek i bank MOŻE ZAŻĄDAĆ "ODDAJ WSZYSTKO JUŻ" chociaż płaci terminowo.

To jest banksterka. Oni mogą więcej. Jak trzeba jakiegoś przedsiębiorcę UDUPIĆ to "POMOGĄ" ;-)

W dniu 08.01.2021 o 19:47, Animka pisze:

Facet spłaca co miesiąc przed terminem, przez parę lat kredyt hipoteczny.
Żadnego zadłużenia nie ma.
Teraz wtrynili go do działu restrukturyzacji i windykacji.Żadnego odwrotu nie ma, nie przeniosą kredytu tam gdzie jest jego miejsce. W tym roku nie może już zawiesić spłaty kredytu na jeden miesiąc w styczniu, w tamtym roku mógł.
Czy jest na to jakieś prawo? Łapówki jakieś poszły w ruch czy co?

klient dobrze spłaca kredyt hipo i trafił do windykacji?

z jakiego powodu?

możesz jaśniej?

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140/

Mógł mandatu nie zapłacić i mieć egzekucję z rachunku.
"Takie rzeczy w każdym ch_jowym banku", tym bardziej państwowym.


-- -- -

klient dobrze spłaca kredyt hipo i trafił do windykacji?
z jakiego powodu?

"Animka" rta9df$2ie$1@gioia.aioe.org

Facet spłaca co miesiąc przed terminem, przez parę
lat kredyt hipoteczny. Żadnego zadłużenia nie ma.

    'Żadnego zadłużenia nie ma'
czy raczej:
    'Żadnego przeterminowanego zadłużenia nie ma'

Różnica mała, ale chyba korzystniej dla tego faceta,
gdy ma nieprzeterminowane zadłużenie, które każą mu
nagle spłacić a mniej korzystną jest sytuacja, gdy
facetowi każą płacić, choć ów facet długów nie ma.

Ogólna zasada w RP głosi:
 - póki człek nie udowodni swej niewinności, jest winny

W polskiej TV jest periodycznie prowadzony program
chyba ,,Państwo w państwie'' ukazujący tę świętą zasadę.

LCzarnecki swego czasu zwrócił kobiecinie forsę ściągniętą
przez komornika, gdyż komornik miał ściągnąć na rzecz
LCzarneckiego od niesumiennej dłużniczki, ale ściągnał
od niedłużniczki -- bo tak było łatwiej.

ALepper pośmiertnie nie mógł dowodzić swej niewinności,
więc został nazwany przez ZZiobro ,,łapówkarzem, który
nie wziął łapóki''.

Kto wie, jakimi winami nas obarczą po naszej śmierci.

Spytano córkę JKaczmarskiego o cierpliwość jej ojca do
niej -- dziewczyna odpowiedziała, że ojcu co najmniej
brakowało cierpliwości do niej... Ale poeta był cwany,
przewidział ów manewr i przed swą śmiercią napisał swą
obronę oprawioną poszukiwaniem muszelek...

Może i my powinniśmy bronić się na zapas... Tak, by nikt
nie spostrzegł tej obrony, póki nie będzie ataku (bo broni
się tylko człowiek winny) ale w razie ataku by taka obrona
została odkryta i zrozumiana bezproblemowo...

Teraz wtrynili go do działu restrukturyzacji i windykacji.
Żadnego odwrotu nie ma, nie przeniosą kredytu tam gdzie
jest jego miejsce.

Czyli chyba kredyt jakiś jest.

W tym roku nie może już zawiesić spłaty kredytu
na jeden miesiąc w styczniu, w tamtym roku mógł.

Bank mógł zwiększyć wymogi, ale chyba wcześniej
musiałby przewidzieć taką sytuację umową...

Czy jest na to jakieś prawo?

Jest, ale nie w RP.

Łapówki jakieś poszły w ruch czy co?

Łapówki istotnie -- mogą coś tu poprawić na korzyść tego
faceta, ale to niekoniecznie jest prawne rozwiązanie...
Można też: liczyć na cud, wołać o pomstę do nieba, szukać
pomocy... Moim zdaniem trzeba trafić na kogoś, komu zależy
na rozwiązaniu tego problemu. Tym kimś może być prawnik,
który za swą pracę otrzyma zarobek. Może to być dziennikarz
budujący sobie dobrą opinię, którą wykorzysta podczas
wyborów jako bierny wyborca lub jako poplecznik innego
biernego... Można też zajść do banku i delikatnie zapytać,
o co biega... ;) Ale chyba ten krok już został poczyniony...

Należy odrzucać rozwiązania typu: ,,ludzie są głupi, więc
trzeba ich uczyć, ukazując im prawdę: faktami, dowodami,
logicznymi wywodami''... Ludzie głupi nie są -- mogą
być: leniwi, lękliwi, pazerni, nieuczciwi, więc być
może dałoby się ich nazwać głupimi zgodnie z tezą, że
człowiek mądry musi być: pracowitym, odważnym, uczciwym...
Jednak ukazywanie prawdy niekoniecznie prowadzi do celu...
Raczej trzeba zachęcić kogoś władnego profitami... Niby
można tez straszyć winnych karami, ale (jak już wyżej
napisałem) ludzie głupi nie są i raczej ;) są nieźle
ustawieni/zabezpieczeni wobec ewentualnego karania...

[gady zwane waranami uczą skutecznej walki -- ale czy
Animka (bądź inny człowiek) zechce pobierać nauki
u gadów?... ludzie są dziwni...]

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Kto wie, jakimi winami nas obarczą po naszej śmierci.

Spytano córkę JKaczmarskiego o cierpliwość jej ojca do
niej -- dziewczyna odpowiedziała, że ojcu co najmniej
brakowało cierpliwości do niej... Ale poeta był cwany,
przewidział ów manewr i przed swą śmiercią napisał swą
obronę oprawioną poszukiwaniem muszelek...

Może i my powinniśmy bronić się na zapas... Tak, by nikt
nie spostrzegł tej obrony, póki nie będzie ataku (bo broni
się tylko człowiek winny) ale w razie ataku by taka obrona
została odkryta i zrozumiana bezproblemowo...

Gintrowski sugestywnie jęczy:
https://www.youtube.com/watch?v=sCnl1T-I02M
'Tren Fortynbrasa', ale Herbert zabezpieczył się:
https://www.youtube.com/watch?v=UlovMqHUkF0
przed swą śmiercią...

[chcieli, żebym o Fortynbrasie napisał w innym wątku...
w zupełnie innym -- w wątku o EGNOS... ;) i nie dlatego, że
JKaczyński chce zaatakować Polskę... dziś nie wyjeżdżam, więc
zastawka wjazdu garażowego mi nie jest straszna... czy także
inni ludzie postrzegają LKaczyńskiego jako Hamleta?... czy
tylko ja odkrywam te podobieństwa?... tak czy siak -- moim
zdaniem Fortynbras nie zamordował Hamleta a jedynie latami
spokojnie czekał na swoją kolej w rządzeniu Danią, ;) gdyż
wiedział, że bratobójcza wojna przyniesie straty obojgu
  -- trzeba tak pokonać Hamleta, by zyskać, nie stracić...
niekoniecznie aż zabić -- ale jakoś pokonać (uciszyć,
unieszkodliwić, może przekonać?) by zrealizować siebie...
kto by pomyślał, że okołopogrzebowe manewry nie zakończą
się wraz z objęciem władzy... drobne odstępstwo od oryginału
sztuki?... może także to odstępstwo znaczy coś ważnego?...]

O tyle to ciekawe, że Gintrowski i Kaczmarski ponoć mocno dbali
o zachowanie linii melodycznej swych utworów -- zezwalali innym
ludziom na śpiewanie swego dorobku pod warunkiem zachowania
oryginalnej linii melodycznej...

Zanim wysłuchałem autorskiej interpretacji wiersza, przywykłem
do interpretacji Gintrowskiego, którą odrzuciłem po (dosłownie)
jednym wysłuchania autora...

   nie umiałeś ŻADNEJ ludzkiej rzeczy! -- nawet oddychać nie umiałeś

[czy Hamlet pośmiertnie zemści się na swym bracie? -- za sprawą
CoViD-19; może zemści się na mnie? może właśnie mści się?... na
razie (jak na ironię) moje płuca pracują bardzo dobrze, ale czy
przykładowo wczoraj nie złapałem zbyt wiele patogenu w czeluści
mego jestestwa podczas magnetyzowania mojej kręgielni?...]

--
Ene